Iz perspektive Hrvata puč možda i nije bio tako loša stvar (na stranu ogromne žrtve u ratu i poraću).

Hrvatska je izgubila dio BIH, međutim veći io onoga što je pripadalo banovini, Hrvati i sad kontroliraju. S druge strane, dobili smo Istru, Rijeku, Zadar, neke otoke i Baranju.

Da je opstala Kraljevina YU, bila bi to potencijalno velika opasnost za Hrvate. Srbi su tada prvodili politiku iseljavanja muslimana u Tursku. Ona je nastavljena čak i poslije rata sve do pada Rankovića. S opstankom Kraljevine YU, postojala je opasnost da Srbi stvore kompaktan srpski etnički prostor u svom djelu BIH, na koji bi bio naslonjen dio Hrvatske naseljen Srbima, što bi jako otežalo zadržavanje tog prosotra u Hrvatskoj. I vjerojatno ne bi dobili Baranju, Rijeku, Istru.

Ja sam mu ostavio komentar na prošlom videu o puču kako očito prešućuju činjenicu da je taj puč bio organiziran od Engleza. On mi je odgovorio na komentar i tako je nastao vodi video

Teško je procjeniti ki bi da bi, takva je alternativna povjest. Tko zna možda bi Jugoslavija napravila slično kao i Rumunjska, okrenula se protiv bivših saveznika i ugrabila izgubljene teritorije. Da je Jugoslavija ostala van rata isti bi rezultat bio, a 1945. godine u zadnjim mjesecima rata komotno smo mogli proglasiti rat Njemačkoj i Italiji ( kao npr Turska Njemačkoj 1945. godine ) i ugrabiti Istru, otoke, Zadar, zapad Slovenije, vjerojatno bi i Trst dobili zato što Jugoslaija ne bi bila komunistička. Naš najveći problem i glavno pitanje bi bilo kako bi se Srbi dalje ponašali. Ako bi poštovali dogovor iz 1939. ili ga čak i revidirali da se stvarno konačno razgraničimo, problema ne bi bilo vjerojatno bi se prije ili kasnije normalno razdvojili, ako bi opet došao na vlast neki unitarist ili velikosrbin onda bi bilo problema.

Ki-bi-da-bi je teško reći, ali da nešto ugrabi, Jugovina je morala do 1943. ući u rat. A i morala bi, jer ono što joj je Hitler nudio 1941. ne bi bilo na stolu kad je počelo savezničko iskrcavanje u Siciliji.