Pukla ljubav najčišćeg cvieća, moj Instruktore. Šta bi sad Pilar rekao na to?
Šokirao bi se.

To najviše boli.

Ne vjerujem, Pilar je bio neostrasceni znanstvenik.

A mi katolici po nasljedniku sv. Petra, odnosno papi, moramo prihvacati sve nove spoznaje koliko god neugodne bile. Zbog toga i jesu katolicki intelektualci najbolji. Nakon zavrsetka povjerenstva za bl. Stepinca srbijanski medij 'Sok na kraju rada poverenstva. Ni slova o zlocinu. U razmeni naucnih argumenata Hrvati ocito odneli pobedu".

Tako Vi kad nemate koga posegnete za Hrvatima-katolicima, npr. Ivanom Gundulicem, https://narod.hr/kultura/8-prosinca-163 ... emici-sute.

I kao sto rekoh, za 300-400 godina posegnut cete i za Milom Budakom kao knjizevnikom. Ko sto se prorok Muhamed sjetio nakon 600 godina da Isus nije umro na krizu niti razapet, jer pricinilo se to stotinama svjedoka. Tako cete i za Budaka, 'Sok! Komunisti su lagali, Budak nije bio ni zlocinac ni Hrvat, bio je Srbin. Pricinilo se Srbima i Hrvatima da je bio Hrvat!'

Ko sto rekoh lice muslimana sve vise lici na lice Srbina

Uh, zaboravih i bosnjacku akademiju. Tu je na forumu bilo negdje gdje bosnjacki akademik tvrdi da su se Srbi razvili od drevnih Bosnjska.

Stavis akadamemika SANU-a Deretica pokraj tih nebuloza podudarnost je ocigledna. Samo zamjenis Srbin s Bosnjak i slicna teza.

Stvarno je taj istocnodrinski utjecaj poceo ulazit u BIH. Toliko ludila na malom prostoru nije dobro...

Mučen sam pitanjem:
Zašto je nemoguc savez Hrvata i muslimana kako je bilo u doba NDH?

Muslimane više vole bracu turce i smatraju sebe boljimi od Hrvata ili u cemu je razlog?
Povestno jasno da Hrvati u svakom pogledu stariji braca za muslimane. I za to mora imati barem dobar polozaj u savezu.

Zanimljivo je kako Srbi uspiju istrolati temu kad nemaju vise izlaza. Srecom razjasnjeno je par stvarčica. Prvo nije srba stradalo u onom broju koji stalno spominju. Ni blizu, a pobili su puno vise no sto spominju.
Htjeli su za sebe bas onoliko koliko I ustaše za sebe Ali nisu uspjeli (nisu ni ustaše)
Naravno oni to drugačije tumače. Kao I činjenicu da je dio srpskog(cjelokupnog) naroda bio uz fašiste. I hrvatskog naravno samo sto Srbi misle da ako svoje kvislinge proglase antifasistima da će svi pušit tu stupidnost..

Muslimani imaju poseban nacionalni osjecaj koji proizlazi iz iskljucivosti islama. Zabravo su po politickoj doktrini islama svi muslimani globalno u 'umi' koja ne poznaje granice, prezire sve drzave, sve drzavne suverenitete i zeli jedinstveni globalni svijet islama, gdje se svi ispod ko zombiji drze njihovih pravila. Nesto slicno kao bankari ili multinacionalne kompanije.

Islam nije ukljuciv jer su i Hrvati i Srbi kao nemuslimani po njima na strani Sotone i moraju se pokajatati za svoje zablude.

Muslimani teze za ukinucem postojeceg drustvenog uredjenja i uvodjenjem kalifata. Po Aliji je npr. sekularna Ataturkova Turska bila 'europski plagijat'.

Oni ulaze u saveze iz taktickih razloga, kao sto preziru Dejton koji su prihvatili iz taktickih razloga. Na Hrvate kao narod slavne proslosti glede humanisti, pomocni narod gledaju kao korisne budale.

Tako im nije problem tu igrati za srbijansku politiku u dijelu gdje relativiziraju i lazu oko karaktera rata iz 90-tih gdje su i Hrvati agresor na BIH, i izostavljaju ono sto im ne odgovara i sto ne mogu razumijeti. Nesto slicno sto je Muhamed napravio iz Starog i Novog zavjeta, gdje je strateska laz bila ucenje (nakon 600 godina) da Isus nije razapet i umro na krizu.

Klasicna laz iz te doktrine je sustav kamata u kalifatu. Nema kamata, ali efektivno isti sustav. Njihovi financijeri kupe stsn za 100.000 i muslimanu kroz trajanje zajma naplate 200.000, https://narod.hr/svijet/islamofemistica ... prava-zena

Dugorocno sustavi temeljeni na lazi se raspadaju. Islam je tu jako zilav. Kao nasi jugokomunisti koji se ne mogu promijeniti.

Hrvati imaju svoju drzavu, a nisu narocito kristijsnizirani, nemaju osnovna znanja o krscanstvu i to je najveci problem. A mediji sve svode na krizarske ratove, marginalne slucajeve pedofilije, mracni srednji vijek, inkviziju itd. A ne zanima ih kada promoviraju neokomuniste da su komunisti u 20. stoljecu pobili vise od 100 milijuna ljudi, kao kuga. I ne zanima ih sto je islam istrijebio krscane u Siriji, Sjevernoj Africi, Turskoj, da se ubijaju i teroriziraju krscani i ne mogu se razvijeti u kalifatima danas.

I problem je sto se islamski teolozi nedovoljno suocavaju sa sve slozenijim svijetom i sve pojednostavljuju na Muhameda koji se 'sakrio' koji je posljednji prorok i sve se u Kuranu shvaca bukvalno ne smije se tumaciti, dakle nema slobode misljenja kao u krscanstvu.

I to je uzrok bosnjackog fasizma prema Hrvatima danas. Uz to Turcima je u interesu da imaju igraca u srcu Balkana za svoju strategiju 'strateske dubine'. Muslimanski vodje su uvjezbane u islamskim zemljama, nesto kao nasi janjicari (sorosevci).

Kako je monumentalna i dominantna.
Ivo Pilar bi bio ponosan.

Kakvo bi to bilo katolicanstvo kada bi ga mogao ugrozavati islam?

Islam je jedna od hereza (kompilacija Starog i Novog zavjeta uz bitna pojednostavljenja, zanemarenja i dodavanja) koja se temelji na negiranju povijesne cinjenice da je Isus razapet i umro na krizu. A naravno i na negiranju da je Isus Bog. A na Kuran se gleda kao na neki znanstveni prirucnik i politicku doktrinu. A za sto je pogodna? Upravo za izazivanje nemira sto se najbolje vidjelo u islamskoj drzavi.

Usporedba Isusa i Muhameda. Isus vodio bezgresan zivot i uz priznavanje svih prijasnjih Zakona, dignuo judaizam na novu razinu, razapet za covjecanstvo i uskrsnuo. Muhamed razorio institut monogamnosti u ljubavi muskarca i zene, uz to bio pedofil, i nije se zrtvovao za covjecanstvo nego se 'sakrio'. Svaka mu cast, Kuran je ocito utjecajno djelo i u Islamu je ocito vekika unutarnja ljepota za muslimane, medjutim on ima i posljedice na drustvo koje nisu bajne.

Sve ja to znam, ne morate meni da objašnjavate.
Ali gospodin Pilar očigledno da nije znao.

Pa u WWII su muslimani bili dosljedno uz Hrvate.

90-tih je KOS potpirio kalifatske teznje koje proizlaze iz islama (Sefer Halilovic je radio za KOS, barem prije rata). Hrvati su obranili svoje prostore osim Bosanske Posavine (Alija zapovijedio da se HV povuce, pa medjunarodna zajednica rezolucijom natjerala RH) pred Neretvu 93. Muslimani svoje prostore nisu obranili i bili skuceni. Srbi su bili jaci i drzali 70% BIH, Hrvati slabiji od Srba. U toj situaciji Sefer i Alija pokrecu Neretvom 93 hrvatsko-muslimanski rat kako nisu bili sposobni nista oslobodit od Srba.

Na kraju Hrvati uz savez s Muslimanim oslobadjaju 20% BIH nakon Washingtonskog sporazuma.

Hrvati su izdani. I Muslimani/Bosnjaci kao narod s losijom povijesti sada zbog svojih elita koje ih doje, mrze Hrvate. Jer kada bi cjelovito prikazivali povijest trebali bi biti krajnje podli da se ovako prema Hrvatima odnose.

Zamislite koja je snaga Hrvata kada se visestruko brojniji Bosnjaci-muslimani boje Hrvata i nastoje ih marginalizirati klevetama i krsenjem prava Hrvata. Pa slicno i u RS-u gdje se Hrvatima otezava povratak i gdje ih Dodik klevece po Moljevicu i SPC-u klevetama o genocidu Hrvata nad Srbima (lupeta o Jasenovcu i ubijanju djece u logorima).

Ako ne bude rata i BIH bude prosperirala, valjda ce medju Bosnjacima nastat neka intelektualna elita koja ce uvidjeti velicinu slavne hrvatske povijesti i prijateljstvo i dobrotu Hrvata, pa i prema Srbima kojima je nudjeno jedan dan prije Oluje da ostanu u RH.

Taj proces nece tako brzo zavrsiti, mozda za 200 godina.

A Pilar nije bio prorok. Takvu glupu muslimansku politiku gdje ih izgine do 70.000 u BIH koja je i dalje i muslimanska i hrvatska i srpska. Eto jedino ako su sretni sto su etnicki pocistili Hrvate iz Srednje Bosne, odnosno homogenizirali Srednju Bosnu.

Da te cuju sad bi ti imao narancasti kombinezon.

Vladavina gospodina Kuena Hedervarija (1883-1903), posle ukidanja Vojne Krajine 1881:





S druge strane, katolici u BiH do aneksione krize (1908) nisu imali pojma da su Hrvati.

Ivo Pilar:

Vaša politika u BiH je osuđena i okarakterisana je pred svijetom kao udruženi zločinački poduhvat.



Od 4.15:

Vujadine hvala Vam na videu. Uvijek je dobro vidjeti kako Britanci (po naglasku spikerica je izgleda Britanka) kao dominantan faktor 90-tih (lord Charington, lord Owen itd.) vide dogadjanja. Pogotovo ako se uzme u obzir kako su prikazivali rat 90-tih, i kada se pozivaju na WWII kakvu su ulogu imali u poracu.

Odgovorite molim Vas iskreno, vjerujete li Vi da je taj prikaz dogadjanja istinit? Ili ga samo navodite uz ogradu, i logicku pogresku u zakljucivanju argumentum ad verecundiam.

Hiljadu puta ste ovde pominjali takozvani đenosajd u Srebrenici, a kad vam se stavi na nos da je Hrvatska izvršila udruženi zločinački poduhvat u BiH, pravite se ludi.

S tim što je Republika Srpska živa i zdrava, ozakonjena Dejtonskim sporazumom od svih svjetskih sila, dok vaša Republika ne postoji.

Pretpostavljam iz Vaseg odgovora kako smatrate da je ovo sto ste prilozili nevjerodostojna interpretacija.

Sami ste se dicili kako ste napravili homogeni RS prema Moljevicevom programu iz lipnja 1941. To je cinjenica i tu se slazemo. Srebrenica je samo simbol toga.

Ako me pitate je li u Srebrenici bio genocid? To je pravno pitanje. Nesumnjivo je bio rijec o pobijanju 8.000 muskaraca (bez zena i djece) s predumisljajem i uz organizaciju na celu s Ratkom Mladicem. Nesumnjivo je kako su s tog prostora nasiljem s predumisljajem etnicki pocisceni muslimani. Oni tu nepostoje. Prije su bili tu, i genocidnim radnjama s tog prostora su u udjelu od 100% odnosno u cijelosti nestali. I kako se to zove?

Boli me k.. za kurc.. oko toga tko ima duzeg i veceg. Ali, to sto spominjem genocidne radnje, je zbog toga ne bi li se utvrdilo sto je istina i ne bi li vidilo kako se Srbi prema tome postavljaju. Ako to relativiziraju, to je vrlo opasno jer to znaci da osmisljavaju i cekaju pravi trenutak za primjenu iste metode npr. ponovo u RH. I tu je rijec o psiholoskom ratu protiv srpskih genocidnih metoda odnosno o pokusaju preoblikovanja srpskog odnosa prema genocidu i Moljovicevom programu iz lipnja 1941. i strateskim klevetama Hrvata od SPC-a - PREVENTIVNI PSIHOLOSKI RAT ZA SAMOOBRANU HRVATA.

A odnos Hrvata i Muslimana/Bosnjaka je zaseban hrvatski problem. Iako povezan s prethodno navedenim problemima.

Zašto ne bi bio vjerodostojan?
Da li su vršeni zločini nad srpskim i muslimanskim civilima tokom postojanja Herceg-Bosne?
Da li je Hrvatska izvršila agresiju svojom vojskom na teritoriju BiH, gdje nema šta da traži? Međunarodna zajednica je tu agresiju dodatno okarakterisala kao udruženi zločinački poduhvat.

To ja Vas pitam. Ocito ne zelite odgovoriti.



Nad muslimanima da, za Srbe ne znam.



Ne.

Agresija je dolazila s teritorija BIH na teritorij RH i to 2/3 snaga, 1/3 iz Vojvodine i iz Crne Gore.



'Medjunarodna zajednica' nije okarakterizirala nikakvu agresiju RH na BIH niti je to okarakterizirala kao 'udruzeni zlocinacki pothvat'.

Pravno situacija tako stoji. A mi mozemo na temelju cinjenica donositi sudove kao razumska bica. A kao krscani ne smijemo lagati niti govoriti nesto sto ne vjerujemo.

Pretpostavljam da mislite na sud ICTY. O njemu vrijedi sljedece:
A. Taj sud nije imao nadleznost suditi za zlocin agresije (zlocin protiv mira).
B. Taj sud nije imao nadleznost suditi drzavama.
C. Taj sud nisu osnovali Ujedinjeni narodi (UN).
D. Taj sud je osnovalo Vijece za sigurnost koje je politicko tijelo.
E. Taj sud je osnovan da uspostavi mir i dovede do pomirenja.
F. Taj sud je imao nadleznost iskljucivo suditi osobama i to onim osobama koji se pred njim brane u samom postupku.

Taj sud je izveo pred kamere osobe koje se inace ne bi nasle na sudu i ne bi imale priliku odgovarati na pitanja. Taj sud je prikupio i ucinio dostupnom obilje dokumentacije na temelju koje mozemo donositi sudove.

Kada govorim da je Srbina izvrsila agresiju na RH i pritom s ciljem srvaranja homogene Velike Srbije pritom cineci niz genocidnih radnji tu mislim na presudu redovnog suda ICY.

ICY je sud koji:
A. Ima nadleznost suditi drzavama.
B. Ima nadleznost suditi za agresiju (zlocin protiv mira).
C. Njega je osnovao UN ('medjunarodna zajednica').
D. On je presudio Srbiji.

Možda nisu znali Hrvati sta su, Ali vas nije bilo

Sa područja BiH neko je napadao Hrvatsku. Normalno da će uzvratiti..

@ Tulkas

Sve ti je rečeno. Srbi u ugarskoj pokrajini Hrvatskoj i Slavoniji imali su krajem 19. vijeka sve svoje institucije, svoje srpsko školstvo, svoja srpska kulturna, privredna i trgovačka društva, svoje srpske medije na ćirilici, svoje srpske banke i štamparije, svoje prisustvo u vlasti na svim nivoima. Potpuno formirana nacija.
Rimokatolici u BiH u to vrijeme nisu imali pojma šta su po nacionalnosti.

@ Instruktor

Srbiji ništa nije presuđeno, dok je Hrvatska upletena u udruženi zločinački poduhvat na tlu susjedne zemlje.

Dakle, u presudi ICY-a Hrvatska protiv Srbije.

'Ponovno je potvrđeno ono što smo uvijek tvrdili, da je na Hrvatsku izvršena agresija JNA i srpskih snaga i da je vođena iz Srbije. Ono što je najvažnije je da je sve bilo vođeno i organizirano iz Srbije",
Hrvatski ministar pravosuđa Orsat Miljenić

"Sud je prihvatio zaključke ICTY-ja prema kojima zločini Srbije u istočnoj Slavoniji, Kordunu, Lici, Banovni i Dalmaciji nisu počinjeni s namjerom da se uništi hrvatsko stanovništvo već da ih se natjera da napuste područja da se stvori homogena sprska država. Sud je utvrdio djelo genocida, ali namjera nije bila istrebljenje jedne skupine, nego samo protjerivanje. Protjerivanje Hrvata nije uključivalo i njihovo sustavno uništavanje."

https://vijesti.hrt.hr/270831/presuda-i ... za-genocid



Vrlo sam precizno naveo, sud ICTY nije bio nadlezan za sudjenje drzavama, pa tako Hrvatskoj nije niti mogao nista presuditi.

Sto se tice toboznjeg 'udruzenog zlocinackog pothvata' sto je presudjeno u presudi sestorki.

Sud ICTY je imao logiku o podjeli BIH u smislu prikljucenja RH, samo nije definirao sto bi se dogodilo s Muslimanima u takoj toboze djeljenoj BIH.

A ako je grijeh podjela BIH, kako to da Muslimani/Alija nisu krivi za takvo rjesenje ako je poznato da je Tudjman odbio Alijinu ponudu da prikljuci Hercegovinu Republici Hrvatskoj. Sto potvrdjuje i zelja Alije za muslimanskom drzavicom kao alternativi muslimansko hegemonistickoj drzavi ('gradjanski koncept').

Ako su Hrvati imali plan etnicki pocistit nesrbe, kako objasnit cinjenicu u toj apsurdnoj teoriji:
A. Da su Muslimani/Bosnjaci zapoceli hrvatsko-muslimanski sukob operacijom Neretva 93,
B. Da su Muslimani/Bosnjaci etnicki pocistili Hrvate iz Srednje Bosne
C. Da su Bosnjaci/Muslimani pobili hrvatskih civila i ratnih zarobljenika, jednako koliko su Hrvatima pobili Bosnjaci/Muslimani civila i ratnih zarobljenika.
D. Da je RH spasila cjelovitu BIH nekoliko puta.
E. Da Hrvati nisu imali razloga za rat s Muslimanima buduci da su tada osim Jajca imali oslobodjene svoje prostore (osim Bosanske Posavine s koje se HV povukao na zahtjev Alije i jedne europske rezolucije.
Itd. itd.

Lažete i izvrćete.

Sud je odbacio tužbe i Hrvatske i BiH protiv Srbije za takozvani genocid.
Nikakvih genocidnih radnji sa ciljem istrebljenja nije bilo. Protjerivanje nije genocid.

Hrvatska je upletena u udruženi zločinački poduhvat na tlu BiH. Jel znate kad ćete dobiti svoju Republiku/entitet u BiH?
Nikad pa ni tad. Ostajete u istom domu sa svojim Muslimanima kako su vam Amerikanci odredili.

Pa procitate li ovo sto sam stavio to i pise.

Sud je utvrdio:
A. genocidne radnje upravljane iz Srbije
B. utvrdio je plan Srbije za stvaranja homogene srpske drzave
C. utvrdio je kako je agresijom upravljala Srbija
D. nakon sto je utvrdio ovo od A. do C. zakljucio je kako nije bio cilj istrebljenje Hrvata genocidom nego napravit homogenu drzavi nasiljem, i odbacio tuzbu za genocid.

Imate presudu na hrvatskom jeziku. Ona je presuda drzavi Srbiji, a ne pojedincima. Pojedincima je sudio ICTY. A bez obzira sto je tuzba odbacena, u njoj su utvrdjene ove cinjenice koje sam naveo.



Opet ponavljam, sud ICTY nije imao nadleznost suditi drzavama pa tako ni Hrvatskoj. To sto se bavio pitanjima izvan svoje nadleznosti iz politikantskih razloga, to mu ne ide na cast.