Šta mislite o Goranu Šariću takozvanom "hrvatskom povjesničaru" iz Rijeke ? Za jednog Hrvata ako je zaista naš ima zbilja čudne i izrazito antihrvatske stavove. Na primjer on kaže da nikad nije slavio Oluju, da se tu nema šta slavit jer su kao "nedužni i dobri" Srbi tada "protjerani". Stalno hvali Srbe i srpsku povijest a često omalovažava Hrvate i hrvatsku povijest. Za hrvatske knezove i kraljeve iz ranog srednjeg vijeka tvrdi da nema dokumenata o njima, čak je i Bašćansku ploču proglasio krivotvorinom. Kad su napadnuti vaterpolisti Zvezde u Splitu rekao je da je srpska vojska dva puta oslobađala Dalmaciju i Istru 1918 i 1945. Većinu svojih predavanja preko 90% drži po Srbiji i među srpskim nacionalistima je jako popularan. Gostovao je u emisijama kod Ratka Dmitrovića i Vladimira Đukanovića, a riječ je o notornim četnicima i velikosrpskim šovinistima koji mrze sve hrvatsko. Tokom tih emisija Šarić nijednom nije stao u obranu Hrvatske dok su dotična dvojica vrijeđali nas i našu državu, čak se i slagao sa njihovim tezama. Ja sam Šariću na facebooku poslao zahtjev za prijateljstvo ali odbio je, ali zato mu nije nikakav problem za prijatelja na facebooku prihvatit jednu Vesnu Pešić koja svojata hrvatsku kulturnu baštinu i proglašava je srpskom, čak je zadnje ljeto šetala po Dubrovniku provocirala i govorila da je to srpski grad. Šarićeve objave i slike na facebooku su krcate komentarima tipa "Hrvati su pokatoličeni Srbi, Dalmacija i Slavonija su srpske zemlje, Hrvatska je genocidna tvorevina" interesantno je da on takve komentare tolerira, ne briše ih i ne reagira na njih. A čim nešto slično Hrvati napišu odmah se oglasi a često ih i blokira. U srpskim medijima pa i našima predstavljaju ga kao Hrvata, ali teško mi je povjerovat da čovjek koji sebe smatra Hrvatom može toliko pljuvat po svom narodu i po svojoj državi. Čuo sam da mu prijete smrću i naši ali i Albanci. Imate li netko još informacija o njemu ? Čime se bavio ? Gdje je studirao ?

U današnje vrijeme se isplati pljuckati po RH kao što pljuca Vedrana Rudan i dobija salve poštovanja od srpskih ekstremista kada gostuje u Cirilici kod Marića i izruguje se sa pobijenim Albancima 1999 jer je to IN i tako se dobijaju pare, kroatofobi tako i dobijaju pare u Srbiji i RH.



Odite na fejs od ovog Šarića , tu ćete vidjeti kako isti napada Sonju Biserko da je "autošovinist" i "srbofob" u stilu najgorih srpskih ekstremista dok ovo nazivanje Albanaca "šiptarima" ne treba ni komentirati.


Veličanje Lazara i Obilića "oko podjele Kosova" ne treba ni komentirati, to je također u stilu srpskih ekstremista koji bi protjerali albanske civile a ne se dogovorali s njima.



Vrh je ovo "Srbi narod najveći i najstariji - pouzdano znam!""




S jedne strane se Šarić i Rudanica se sprdaju kao sa Kolindom, braniteljima i Crkvom u stilu tifusara iz RH sve dok veličaju pravoslavlje jer kako bi drugačije i opstali? To je vrh srpskog nacionalizma u RH. Smatrate li to takijicom malenom? Ne smiju biti otvoreni?

Boli nas ona stvar za te frikove, nerelevantni su.
Brišite temu. Nema reklamiranja besplatno

Dakle imao sam rasprave sa Goranom Šarićem na facebooku i instagramu. Prvi put sam mu se javio za godišnjicu Oluje kad je smrad napisao da on to nikada nije slavio, da se tu nema šta slavit, da su tada protjerani "nevini" ljudi i slične nebuloze. Ja mu odgovorim da to nisu bili nikakvi nevini ljudi nego velikosrpski teroristi, okupatori i agresori koji su zaslužili da ih potjeramo jer su 4 godine držali Hrvatsku pod okupacijom i odcijepili naš teritorij, jer su htjeli od Hrvatske napravit Srbiju, jer su protjerali na stotine tisuća Hrvata 1991.godine, ubili na tisuće hrvatskih branitelja i civila, razorili i srušili mnoga hrvatska sela i gradove. Pošto nije mogao demantirat da su nam Srbi to napravili on meni odgovori nešto u stilu "i šta je rješenje da opet ratujemo ? " Ja mu kažem naravno da nije novi rat rješenje, ali istina se treba znati. Onda smo došli do uloge Srbije u domovinskom ratu. Ja mu kažem kako može po Srbiji ići, tako ih hvalit i sa takvim oduševljenjem pričat o njima, a oni slali vojsku i tenkove na Hrvatsku 1991.godine i nisu se pokajali do dana današnjeg, čak nas krive šta smo se usudili branit. On mi odgovori da je 20 000 ljudi iz Srbije ratovalo u Hrvatskoj devedesetih i pitam me zar ja zbog 20 000 ljudi mrzim 7 milijuna Srbijanaca ? Ja mu kažem da su tih 20 000 imali podršku još milijuna drugih Srbijanaca koji su tome klicali ili u najmanju ruku nisu vidjeli ništa sporno u tome. Zatim smo popričali o njegovom gostovanju u emisiji kod Ratka Dmitrovića ( četničkog novinara koji pljuje po svemu što je hrvatsko i često Hrvate proglašava Srbima). Pitam ja Šarića kako je mogao gostovat u emisiji koju vodi takva spodoba ? Pitam ga zar on stvarno ne vidi ništa loše u Dmitrovićevim izjavama ? On odgovori da može odgovarat samo za svoje izjave. Ja mu kažem "pa ako gostuješ u emisiji kod takvog čovjeka, ako si prihvatio njegov poziv, ako ni u jednom trenutku tokom trajanja emisije nisi reagirao na Dmitrovićev šovinizam i mržnju koju ispoljava prema Hrvatima, onda to znači da se ti slažeš sa njegovim stavovima i da si kao on". Na to Šarić nije imao odgovora. Onda smo raspravili o malo starijoj povijesti. On u medijima priča kao da nema nikakvih dokumenata o hrvatskim vladarima iz ranog srednjeg vijeka. Ja mu pošaljem poruku da to nije istina i nabrojim mu natpise u kamenu kneza Trpimira i kneza Branimira iz 9.stoljeća, nadgrobni sarkofag i natpis kraljice Jelene Slavne 10.stoljeće, ploče Stjepana Držislava 10.stoljeće, tekst prisege kralja Zvonimira 11.stoljeće. Zamisli lik onda povuče ono šta priča u medijima i prizna da ti natpisi postoje ali kao malo toga govore o tim vladarima. Kaže da je u to vrime netko mogao vladat jednim jedinim gradom i uzet sebi titulu kneza ili kralja. Ja mu odgovorim pa nije baš jedan jedini grad, knez Branimir je ostavio kamene spise i zadužbine širom Dalmacije. Na to Šarić nije imao odgovor. Onda smo došli do bašćanske ploče, tip tvrdi da je ona krivotvorina i da navodno postoje radovi hrvatskih arheologa koji o tome govore. Ja mu odgovorim da prvi put čujem da Bašćansku ploču netko zove krivotvorinom, zamolim ga da mi napiše imena i prezimena tih hrvatskih arheologa koji tako pišu o bašćanskoj ploči. Ostao je bez odgovora i nije mi rekao tko su ti arheolozi. Ja mu kažem da sam jedino čuo za nekog anonimusa Pavao Vežić se zove koji je kao pokušao osporit da je bašćanska ploča nastala 1100.godine. Ali ga je brzo demantirao poznati povjesničar i akademik Lujo Margetić. Kažem mu još da su u dokumentarnoj seriji "Hrvatski kraljevi" govorili najpriznatiji europski povjesničari i nitko od njih nije osporavao autentičnost bašćanske ploče. I tu je stala moja i Šarićeva rasprava. Više mi nije odgovarao. Kasnije sam njegovoj sestri poslao poruku da joj je brat četnik i da mu nije mjesto u Hrvatskoj. E tu je onda popizdio. Opet mi se javio i rekao da će me prijavit policiji jer navodno uznemiravam članove njegove familije . Ja mu odgovorim neka me slobodno prijavi, prijavit ću i ja njega zbog širenja velikosrpske propagande po Hrvatskoj i zbog vrijeđanja Oluje pa da vidimo tko će gore proći pred hrvatskim sudom sin hrvatskog branitelja (ja) ili četnik (on). Onda su pale neke prijetnje i rekao mi je da je za mene bolja opcija da me nađe policija nego on. Zatim me blokirao.

Jel to onaj povjesničar što je tvrdio da su južni Slaveni starosjedioci na Balkanu?

Da.

A sta ovdje nije istina?
https://poskok.info/50-hrvata-srba-i-bosnjaka-imaju-istog-muskog-pretka-je-li-teza-od-stoljeca-sedmog-pod-upitnikom/

Skoro sve.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Geneti%C4 ... tlo_Hrvata

I2a ima više u Ukrajini nego na cijelom Balkanu...
I2a i R1a su doseljenički.
R1b je vjerojatno (između ostalih) autohton (onaj koji nije potomak kasnijeg doseljavanja Nijemaca, Francuza, Talijana i sličnih), J2 isto (minus Turci i Muslimani), J1 može biti svega, kao i G....
E može biti autohtonog, može biti slavenskog, može biti turskog... Somalski gen, jbg.

Medju Hrvatima se tu i tamo pojavi novi popularni izrod. Tipicni primjer je Djuro Vilovic. Bivsi svecenik (Saric je bivsi katolicki teolog, ili je samo studirao to) koji se skinuo iz svecenickog reda i pridruzio je sebe i sina cetnicima. A uz to je kao i Goran Saric poceo sovinisticki djelovati protiv Hrvata i Katolicke crkve. Prema kazivanju vlastite zene pred smrt je stalno plakao. A zena njihovom sinu na grob (poginio Hrvat cetnik u WWII) nije isla nit je htjela pricati o njemu sto je cudno, da majka ne prica o poginulom sinu.

Ljudi imaju svoje razloge. Ko zna sto se Goranu Saricu dogodilo pa se pridruzio bizantinsko-cetnickom miljeu. Mozda je stvarno decko imao traumu sto su Srbi otisli iz okupirane RH i sada se osvecuje i Katolickoj crkvi i Hrvatima kao narodu na tragu 'do istrage vase ili nase' odnosno na strani Stevana Moljevica i njegove genocidne 'Homogene Srbije'. Tu je zanimljivo kako je vrlo brzo uz to prihvatio panteon srpskih lazi (mitova).

Molim vas, kako on može biti povjesničar kada je "doktorirao" povijest na "Institutu za nacionalni istoriju" koji vodi kontroverzni Miroljub Petrović? Na stranicama instituta stoji "U procesu je dobijanje akreditacije od strane ministarstva Republike Srbije..." Fakultet nije akreditiran ni u matičnoj zemlji, a o međunarodnim akreditacijama da ne pričamo.

Tema "doktorske" disertacije bila mu je "Isus iz Nazareta povijesna osoba". Dakle, neovisni promatrač bi pomislio da se radi o povjesničaru koji je stručan za stari vijek. No, Šarić je stručnjak za Ilire, bl. Stepinca, Nemanjiće, Oluju, Dalmaciju u 20. st., haplotipe, logor Jasenovac, razgraničenje na Kosovu...

Nema dubine, no ima širine. A današnji svijet voli "stručnjake za sve" te jednostavne odgovore. Za doktore povijesti Šarić je osoba koja devalvira povijest kao znanost, izlazi iz svih akademskih uzusa te uvodi amaterizam u povijest.

@Miroljub123, on se niti ne predstavlja kao povijesnicar nego kao teolog koji je obrazovan na katolickom sveucilistu u Rijeci.

Druga je stvar sto govori o povijesti. A i u naslovu pise "hrvatski povjesnicar", a ne "hrvatski" povjesnicar. Dakle nit ga se u temi predstavlja ni kao hrvatskog ni kao skolovanog za povijest.

Malo je offtopic, al hrvatski povijesnicari (cast iznimkama) boje se govoriti o povijesti. Osim naravno jugozomboidski ili projugoslavenski povijesnicari koji se predstavljaju kao povijesnicari, al govore o ideologiji, a ne bitnim povijesnim cinjenicama za hrvatsku povijest. I rezultat toga je ulazak amatera u taj prostor.

@Instruktor, ne iznosim nešto bez argumenata. Na Podcastu Inkubatoru Šarić je u jednom gostovanju predstavljen kao "povjesničar", a u drugome kao "povjesničar i teolog". U Jutarnjem programu Happy kod Marića predstavljen je kao "Dr Goran Šarić - Istoričar". Mogao bih sada navesti različite portale, skupove, predavanja gdje je predstavljen kao povjesničar/istoričar. Nisam pronašao njegove demante. "Istraživač" nije profesija. Čovjek je završio teologiju i to mu nitko ne osporava, ali ga se prvenstveno predstavlja kao povjesničara i takva je globalna percepcija njega putem medija i javnosti. I svoju kritiku uputio sam upravo navedenom viđenju, a ne pojedinom članu u raspravi, ako se tako (pogrešno) shvatilo.

Offtopic, mediji kod nas nisu toliko zainteresirani za povijest. Na HRT-u pojave se kad tad Jakovina, Klasić, Lučić, Nazor, rijetko kada Ančić, Budak, Jareb. Bujanec malo forsira Ljeljaka i Vukića. Jakovina je na HRT-u imao emisiju "Treća povijest", a ona je duboko bila krojena po njegovim ukusu. Puštala se na HRT-u vrlo kvalitetna emisija "Pogled na prošlost". No, dolazi vrijeme Youtube-a, tj. podcasta. TV gubi na gledanosti.

To je na Saricevu sramotu i krivicno je djelo sto dozvoljava da ga predstavljaju ono sto on nije, naime kao povjesnicara.

Rekao bih da ima PODCAST VELEBIT na YouTube-u gdje pojedini povjesnicari iz medija koji nisu masmediji iznnijeti neke javnosti nepoznate cinjenice.

Koliko ja znam u Hrvatskoj je krivično djelo još nešto a to je širenje velikosrpske propagande i vriđanje Oluje, a Šarić upravo to radi. Treba ga prijavit hrvatskoj policiji. Meni samo nije jasno zašto Rijeka tolerira takvog četnika ? Znam da je to kao otvorenija i tolerantnija sredina, nije bilo rata tamo i slično. Ali ipak i u toj Rijeci postoje neki hrvatski branitelji iz devedesetih, postoji Armada koja ipak tu Oluju uvik proslavlja bakljadom i nose hrvatske zastave na utakmice. Zašto se oni malo ne obrate Šariću i urazume ga ? Ne kužim.

Pratio sam njegove istupe u javnosti jedno vreme. Dosta su mu tanki argumenti, po dve tri rečenice na sijaset naslova idu u prilog nekakvoj autohtonosti. Stoji da je to stara građa na koju se on poziva, ali ko može prosuđivati o merodavnosti nekog autora kada moderna historiografija u 16-17 veku nije ni postojala, pa samim tim ni kriterijumi da se bude istoričar u pravom smislu reči.

Može on da drži predavanja, ali to su nenaučne i senzacionalističke teorije. Tražiti kontinuitet jednog naroda kroz 6000-7000 godina unazad na prostoru Evrope i Azije, uz sve kulturološke i genetske uplive, pa to je čista ludost.

Istorija nam može biti samo ono za šta imamo čvrste nepobitne dokaze, i oko čega se na osnovu toga akademska zajednica većim delom pozitivno usaglasi. Ostalo je neozbiljno.

Prkačin Ante je u Bujici 20.1.2020. objasnio zbog čega te autoktonističke teorije u Srba, od 14:23, https://m.youtube.com/watch?v=HcQCucnoqrE&t=921s

Sam Goran Šarić govori nastranu dokazi i činjenice, za naciju je važan mit. Pa osim Šarića imaju i Jovana Deretić koji je čak i Japance posrbio. Gdje god Deretić vidi nešto što mu zvuči kao srpsko ili iz današnjeg vukovučjeg jezika (koji je Karađić prepisao iz hrvatskih rječnika) sve su mu to Srbi. Naziv Slaveni su njemu sinonim za Srbe itd.

Dosta je pogrda i ismevanja na račun Srba i srpskog imena bilo zbog njegovih knjiga i fantastičnih tvrdnji, taj čovek nema blagoslov SANU da naziva Nimroda Srbinom i slične bedastoće, on ne predstavlja srpski narod niukom pogledu (osim kao anketirani na popisu stanovništva) a njegova mišljenja su mišljenja jednog pojedinca, ne zvanične srpske istorijske škole.

Pa na youtubeu njegovih šest videa ima svaki preko 150.000 pregleda, a ispod su oduševljeni komentari. Krste ga "ocem srpske povijesti". Goran Šarić konvergira u Deretića.

Ne znam samo je li tip stvarno toliko lobotomiziran i pati od poremečaja identiteta, je li u pitanju podvojena ličnost ili se radi o duplom špijunu?

Ne mogu isključiti mogućnost ni da je poslat da smisleno pravi štetu, takve stvari pisati i još se dičiti svojom glupošću, nesvakidašnje u najmanju ruku.

Ono što je zanimljivo je to da Srbijancima priče prodaju zapadnodrinski pseudosrbi Vojislav Šešelj (Sarajevo), Jovan Deretić (Trebinje) i Goran Šarić (Rijeka). I to da je utemeljitelj srpske dinastije bio sa zapadne strane Drine Nemanjić (Crvena Hrvatska). Vučić je također zapadnodrinski Srbin (BIH), Slobodan Milošević (Crna Gora) je pseudosrbin također s naše strane Drine, Vuk Karađić (BIH).

Možda je u pitanju dobar način zarade jer očito istočnodrinski Srbi imaju žeđ za svojim nedorečenim identitetom. Zakon ponude i potražnje.

Broj pregleda ne govori ništa o utemeljenosti iznetih tvrdnji, pa je nebitno i da je pregledano milion puta. Ako se budemo počeli istorijom baviti po komentarima na nekakvom sajtu za deljenje video snimaka, onda ne znam čemu akademske zajednice, zvanične publikacije, predavanja, doktorske distertacije...

To je neozbiljan i štetan rad sa njihove strane, iskreno mi je žao što zakonski nije na neki način kažnjivo lupetati takvi stvari. Jer dugoročno može prouzrokovati velike probleme po mir u regionu.

Slažem se. Ali to govori o tome koliko to Srbijanci prihvaćaju.

Pa i tu bi se morali prebrojavati, ne verujem da ih ima mnogo. Postoji određena manjina zaluđenika time u društvu, ali ne možemo im zabraniti pristup internetu zbog naivnosti. Jer bi onda morali početi da zabranjujemo i druga nenasilna uverenja. Pa bi onda bilo pritužbi da je država represivna prema građanima. Teško je ljudima udovoljiti.

Neprijatno bi se iznenadio koliko Mađara i dan danas smatra Bosnu otetom zemljom od njih. Ljudi sa takvim stavovima ima čak i u aktuelnoj, Orbanovoj vladi. Svaki narod je slab na priče o legendarnim precima, mnoštvu vekova i staroj kulturi. Ne kažem da objektivno nema takvih naroda, ali neki imaju dužu a neki kraću istoriju. Ono što je bitno da smo mi međunarodno pravni subjekt i da je to temelj naših prava u odnosima sa drugim narodima, pa imali oni svi od reda i po deset hiljada godina istorije.

Nema ih baš malo, radi se o većini.

Bitno je ako ima milion pregleda.

Mir na Balkanu je gotovo isključena opcija u ovom trenutku upravo zbog količine propagande, dezinformacija, a u našem slučaju kolektivne lobotomije.