Srbi u BiH i Hrvatskoj prije provale Turaka su nonsens. Statisticka greska.

Katedrala posvećena mađarskom kralju Laszlu Arpadoviću.
Eto čiji je Zagreb i cijeli kajkavski prostor bio u srednjem vijeku, i prije 1102.

'Ajde, to si u pravu, koji te *** tjerao da dodjes na ovu temu. imas onu svoju o poklapanju, pusti i druge da razmisljaju.

Ovdje nije rijec o Srbima nego o stanovnistvu predturske BiH koje je bilo pravoslavno.
Npr., slavni pravoslavac Hrvoje Vukcic Hrvatinic.

Ako su to bili katolički samostani prije,što ih katolička crkva nikad nije tražila nazad ?

Manastir Krupa iz 1317.godine
Manastir Krka,Manastir Dragović. Svi iz 14 vijeka.
Ako je Krka osporena,šta je s manastirom Krupom koji je 2017.proslavio 700 godina postojanja ?
Šta je s manastirom Dragović ?

Ono što je poklonjeno to se ne traži nazad. Ti se zapitaj zašto ti "pravoslavni" manstiri i crkve po Dalmaciji izgledaju identično kao i katedrala Svetog Duje u Splitu a vidljivo se razlikuju od hrama svetog Save u Beogradu.

Pravoslavaca u BiH prije Turaka je bilo 5%, bogumila 10% i katolika 85%, takvo stanje su zatekli Turci kad su došli u BiH, tako piše u njihovim dokumentima. Oko 500 katoličkih samostana i crkvi su Turci srušili u BiH. Koliko su pravoslavnih srušili ? 5 ? 10 ? Hrvoje Vukčić Hrvatinić nema veze sa pravoslavcima, nema dokaza koji bi to potvrdili. Čak i kad bi to bila istina to bi značilo da su u srednjem vijeku čak i pravoslavci u BiH bili Hrvati i to bi bila jako lipa činjenica za hrvatsku povijest a jako ružna za srpsku. Tako da ti nije pametno inzistirat na Hrvojevom navodnom pravoslavlju.

Prvo si tvrdio da su Srbi katoličke samostane okupirali i uzurpirali,a sad pišeš da se poklonjeno ne traži nazad. Ne može bit i jedno i drugo. Ili su okupirani,ili su poklonjeni ?

Haje ti nama reci, kada je doselilo pravoslavno stanovništvo na područje današnje zapadne RS i Hrvatske. Ne mislim da pojedinačne slučajeve, nego većinski?

Bosanski krstjani sebe nisu smatrali pravoslavnim, a i sva terminologija i nazivi u crkvenoj organizaciji im je totalno bila drukčija od susjednih pravoslavnih crkvi.
Kao drugi nisu nikad bili dugoročno značajan faktor u Bosni.

Većinom poslje 14 vijeka u seobama pred turcima.

Turci su u BiH i Hrvatsku došli tek krajem 15. i tijekom 16. stoljeća.

Napiso sam poslje 14 vijeka. 15,16,17 vijek je sve poslje.

Čuo sam da je većina došla iz Crne Gore, jel moguće? Poznat primjer je Savo Štrbac, koji je to izjavio u jednom clipu.

Većina Srba iz Krajine su porijeklom iz ist.Hercegovine i C.Gore.

Ja imam dojam da je hrvatsko i srpsko svojatanje tog srednjevjekovnog bosanstva u suštini neiskreno i služi čisto kao sredstvo suprotstavljanja jednih naspram drugih. Eto, baš bi i jedni i drugi bili sretni da je opstala neka jaka država Bosna, gdje vladajućim moraš kopat tko je bio odakle od predaka i sa kim se ženio da bi uspostavio neku vezu, pa i onda bez jasnog zaključka, a da su oni sa jasnim hrvatskim i srpskim identitetom negdje na rubu kao prirepak te države.

Ta država bi na kraju bila sa kraljem koji je kao Tito i namiguje jednim i drugim sa jasnim hrvatskim i srpskim identitetom na zapadnim i istočnim stranama.

Političko bosanstvo je kao prokletinja, što se tiče novovjekog svojatanja od strane muslimana, i što se tiče tog hrvatsko-srpskog natezanja. Da je opstalo kako-god kod kršćana ne bi donijelo sreću nikome.

A Istočna Hercegovina i Crna Gora bile izvorno katoličke zemlje i to područje se zvalo Crvena Hrvatska.

A podrućje istoćno od Moskve pa sve do Urala Ljubićasta Hrvatska.

To je bila srednjovekovna nemanjićka Srbija.
Crvena Hrvatska je najobičnija izmišljotina.

Pa prošli smo to već milijardu puta;


Sve gradove drže Hrvati, Srba ima nešto po šumama, jedan Srbin na planini, pa izgleda veliko.
Gornja karta
su današnji dijalekti, iako je u Dalmaciji i Lici vjerojatno većinski novoštokavski ikavski, a možda i na Banovini, te u komadima Slavonije.
Fino se vide;
a) torlački kao prijelaz prema bugarskom

b) ekavski/istočni štokavski štakavski kao srpski govori (vjerojatno nastali širenjem Duklje u bugarska ekavska područja);
stari i novi

c) jekavski/južni štokavski štakavski, kao prijelazni, nastali kao dukljanski, širili se kasnije na zapad, od nekoć ikavsko-jekavskog Trebinja, pa nadalje. Fino se vidi i posrbljivanje

d) ikavski, jekavski, ekavski i poluikavski/zapadni štokavski šćakavski koji su čisto hrvatski.

Nije potreban višak komentara.

Za srednji vijek u hr i BiH vrijede ove karte;







Yup

https://hr.wikipedia.org/wiki/Manastir_Krka

Manastir Krka je današnji manastir Srpske pravoslavne crkve osnovan 1577.[1], koji se nalazi u dolini rijeke Krke, tri i pol kilometra istočno od naselja Kistanja, u širokoj dragi. Do 17. je stoljeća pripadao franjevcima, koji su tamo boravili usprkos čestim napadima Turaka koji su ga nekoliko puta palili. Nakon preseljenja franjevaca u Zadar, samostan se uskoro daje na korištenje novopristiglom pravoslavnom stanovništvu.

Ista stvar i s ostala dva.
Priča je jednostavna.
Turci nisu dali da se rade novi samostani, samo da se obnavljaju stari.
Vi ste tamo doselili i to je to.

Hrvatska wikipedia ne govori istinu.
Manastiri su sagrađeni prije dolaska turaka.
Manastir Krupa sagrađen 1317.
Manastir Krka 1350.
Manastir Dragović 1395.

Ceha lijepo crta i simpaticne boje koristi.
Svu mu harmoniju narusavaju dokumenti iz toga doba.
Dubrovcani oglasavaju dvojezicno da bi i obicni puk u gradu mogao razumjeti, posto nisu govorili talijanski kao dubrovacko plemstvo:



Prevod:



Izvor: (Državni arhiv u Dubrovniku, seriјa 87, knj. 1, fol. 29)

Znaci, dvojezicni oglasi, na latinskom i jeziku koji 1638 govori puk u Dubrovniku, srpskom, i naredba da telal cita na srpskom .

A onda Hrvati usvoje jezik iz Dubrovnika za standardni knjizevni hrvatski jezik.

Jel to according to Šešelj? btw pravoslavac u ta doba nije smio ni prenoćiti u Dubrovniku.

Ma što u 13. stoljeću, u 13. stoljeću prije Krista

Zgrade su sagrađene, ali su to bile katoličke, a ne pravoslavne
@Bezimeni, za srpski
Sad si otkrio i šćakavsko-čakavske Srbe?