Mislim da si fulo čitavo stoljeće.

Nisam, Srbi obično tvrde da su bar 100 godina stariji

Ja znam nekoliko katolickih crkava izgradjenih u zadnjih 20 godina kojima je ulaz sa zapada, a oltar na istoku, kao i polozaji sjever-jug itd. Mora da su pokatoliceni srbi iste gradili?

Crkva BzBDM Dubrave - Brcko . https://goo.gl/maps/Xu6nXhM3Djz


Crkva UBDM Tolisa - https://goo.gl/maps/1kGWRRdNVW32


Crkva Sv.Roka Prud https://goo.gl/maps/vbPnkeQqaEE2

Crkva SDv. Petra i Pavla - Novo Selo . https://goo.gl/maps/b3grxWfWxLk


Crkva Sv.Ane - Domaljevac . https://goo.gl/maps/SegMqd7uNxk

itd itd..

ovako se pricalo:

https://youtu.be/pO5X3cA_ysk?t=444

Jezik su ponijeli sa balkana bjezeci pred turcima, nije se puno promijenio.

Kakva se to srenjovijekovna Srbija spominje?
Toliko ste plagirali vlastitu povijest da se više ne zna ni šta je laž, a šta istina.

Nemanjići su bili vladari Srbije koliko je i Friedrich II. bio vladar Njemačke.

Znam handri vas ta činjenica da se ime Bosne kao i Hrvatske spominju koju stotinu godina prije Srbije, ali ipak Raška ostaje Raška.

Ovo tebi izgleda kao pravoslavna građevina ?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr
jedino taj nadograđen novi zvonik . manastir Krka je bio katolički samostan i samo slijepa i neuka osoba može tvrditi da je oduvijek bio pravoslavni .

Jel ovo tebi izgleda kao pravoslavna građevina ?
http://www.eparhija-dalmatinska.hr/Imag ... vic/02.jpg

Za manastir Krupa teško tvrditi , i da je građen 1317 je opet srpska izmišljotina, nigdje dokaz .
Večina pravoslavnih crkava u dalmaciji su bile katoličke , one u Zadru,Šibeniku i Splitu isto, a Grčki pomorci su ih koristili prije srba.

To je primorski arhitektonski stil, prisutan i u nemanjićkoj Srbiji.

Reževići Monastery (Serbian: Манастир Режевићи) or The Monastery of Rezevići is a medieval Serbian Orthodox monastery located in Katun Reževići village between Budva and Petrovac in modern-day Montenegro. The monastery has two churches.[1] According to a local legend, the 'Church of the Dormition of the Mother of God' was built in the 1220s by Stefan Nemanjić (Stefan the First-Crowned), the first king of Serbia while the 'Church of the Archdeacon Stefan' was built by Stephen Uroš IV Dušan of Serbia in 1351

https://en.wikipedia.org/wiki/Re%C5%BEe ... _Monastery

Manastir Krka nikad nije bio katolički samostan, kao niti jedan drugi pravoslavni hram.
Prekini da iznosiš laži i neistine.

Srpski bre, ja kako inace.

Sheitan stručnjak za manastire.

Pa i sam Šešelj kaže da su do 1219. dvije trećine Srba bili katolici. Stjepan Nemanja i Vukan Nemanjić bijahu katolici. Potpuno je svejedno jesmo li katolici, pravoslavni kršćani, muslimani, ateisti, bogumili, štivači slavenskih bogova. Kako god okreneš smo Srbi, jer je štokavski srpski jezik. Štokavsko, kajkavsko i čakavsko su tri različita jezika. Svaki ima svoju povijest, pravila, književnost, dijalekte. Jasno su razgraničeni. Sasvim logično je da su štokavci Srbi, kajkavci Slovenci, a čakavci Hrvati. Na kraju se mirim da je to najlogičnija teorija, jer je jezik stup narodnosti.

Prešao sam dug put propitkujući identitet. Prvo sam tvrdio da su hrvatski, srpski, bošnjački i crnogorski četiri različita jezika, i bio ismijavan nastojeći dokazati nebulozu. Onda sam razvio teoriju da postoje samo hrvatski i srpski jezik, a da tzv. Bošnjaci i tzv. Crnogorci rabe srpski, pa opet bio ismijavan jer je notorna činjenica da je štokavski jedan jezik. Jedno vrijeme sam bio ekstremni hrvatski nacionalist i tvrdio da postoji samo hrvatski jezik i da se i Srbi, Bošnjaci i Crnogorci njime služe, a da je pravi srpski onaj umjetni slavenosrpski jezik.

Sada mislim da je ipak točna ona teorija koja mi se ne sviđa, ali zvuči logično i u skladu je sa zdravim razumom, a to je da smo svi mi štokavci Srbi. Kajkavski i štokavski su skroz različiti jezici, ne postoji prijelazni oblik između njih. Razvidno su razgraničeni. Čakavski je negdje gdje se dodiruju razumljiv kajkavcu, a negdje štokavcu, ali opet je utemeljen poseban jezik. Govor na Biševu bio mi je nerazumljiv poput poljskog jezika.

Sasvim je logično: štokavski=srpski, kajkavski=slovenski, čakavski=hrvatski.

Lažeš ti, zapravo su vama srbi lagali vaši popovi , oni su najveći lažovi na ovome prostoru !
Manastir Krka je bio katolički franjevački samostan , ne postoji ni jedan dokaz da je ta graševina prvi put građena kao pravoslavni hram .
Eparhija dalmatinska u svojim "Shematizmima" od 1873. do 1903. godine navodi u svakom izdanju, sve do 1890. godine, da "se ne zna kad je i od koga manastir osnovan, nikakvih istoričkih podataka nema". Najpoznatiji promicatelj nedokazivih mitova o prisutnost srba u dalmaciji je Nikodem Milaš, 1901. godine piše knjigu "pravoslavna dalmacija" , punih mitova i laži .

I "dokaz" o uklesanoj godini 1402. kao spomenu na obnovu starijeg samostana osporavaju hrvatski (Luka Jelić, Stanko Bačić i dr.), ali i srpski (Milenko Pekić, Dušan Berić, Milan Radeka) povjesničari. Naime, kamen s uklesanom godinom izvorno je bio postavljen u crkvi i ubrzo je prenesen iznad glavnog ulaza, na najuočljivije mjesto. Taj čin je izvršio arhimandrit Jerotej Kovačević 1859. godine, a po svemu se čini da je 1702. godinu "malko preklesao" u 1402. godinu!
Slično je i s druga dva dalmatinska manastira, Krupom i Dragovićem, koje srpsko-pravoslavna historiografija smješta u vrijeme kralja Milutina, u 14. stoljeće, ne obazirući se što za to nema nikakvih dokaza

Ista wikipedija crta Hrvatsku do drine za vrijeme Tomislava 925 godine što opet ne mora znacit da su do drine bili hrvati nego samo hrvatska vlast. Hvatas se za gluposti kao kakav balavac...

Zanimljiv opis nekog dolazeći od tebe. Ujedno i upozorenje da paziš da ti roditelji ne vide da ti gori svetlo u sobi.

Trolas temu

Primorski stil gradnje

Predlazem da brisete ovu temu. Nema smisla ganjati se sa ovim Srbi svi I svugdje likovima.
Znamo da pravoslavlja nema u Bosni do 15. vijeka sem uz Drinu I to je to. Besmisleno gubljenje vremena nešto dokazivati nedokaznima..