HercegBosna.org

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

Pa zašto ne bi bili ponosni kako su bili dobre sluge, konkubine i martolozi. To je srbija, to su njihovi dometi.

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 8202

Što se tiče martologa, slažu se i Turci i Mleci i Austrija da su katolici martolozi bili najpouzdaniji, najnemilosrdniji i najvjerniji.
U turskim defterima je zabilježeno da su se naročito isticali katolici martolozi iz Imotskog, Ljubuškog, Duvna, Livna, te u Slavoniji oko Papuka.
Kad su Turci prestali primati hrišćane u martologe, ponestalo je izvora finansiranja pa su ovi iz Imotskog..... primili islam da mogu nastaviti biti martolozi.
Slično se dešavalo i sa katolicima martolozima zagore, Like, sjeverne Dalmacije...samo što su se oni povukli u Bosnu kad su Turci protjerani jer nakon primanja islama nisu mogli ostati.
Sve te turske projekte izdašno je izfinansirao Dubrovnik svih 400 godina, 12500 dukata svake godine.

Altomanović · **Pridružen/a:** 23 tra 2020, 06:03 **Postovi:** 1347

Imotski, tursko leglo.

Aj Imota, tvoji su barem kasnije dosli iz Drobnjaka ili Pive

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

U Imotskom je sav narod otiša u zbjeg i ostala je 1 kršćanska porodica samo. Otišlo se u primorje i na Biokovo i onda kad je kucnio čas se kraj oslobodio tako da ništa tursko niie ostalo, mi smo temeljiti di mi prođemo nema ni srba ni turaka. Tako smo i u ovom ratu trijebili. Imam doma trofeja iz popova polja, tu smo sve srpsko očistili bilo je zabavno.

To je ta razlika, srbi su vjerno služili i prihvaćali okupaciju. A to je tako kad ti je i crkva upravljanja od turaka. Sitili ste se oslobodit u 19.st hahah ima još krajeva Srbije koji nisu ni 4 generacija slobodni od turaka. Ostavili vam svoju fizionomiju i kulturu u amanet.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

bezimeni12 je napisao/la:

Što se tiče martologa, slažu se i Turci i Mleci i Austrija da su katolici martolozi bili najpouzdaniji, najnemilosrdniji i najvjerniji.
U turskim defterima je zabilježeno da su se naročito isticali katolici martolozi iz Imotskog, Ljubuškog, Duvna, Livna, te u Slavoniji oko Papuka.
Kad su Turci prestali primati hrišćane u martologe, ponestalo je izvora finansiranja pa su ovi iz Imotskog..... primili islam da mogu nastaviti biti martolozi.
Slično se dešavalo i sa katolicima martolozima zagore, Like, sjeverne Dalmacije...samo što su se oni povukli u Bosnu kad su Turci protjerani jer nakon primanja islama nisu mogli ostati.
Sve te turske projekte izdašno je izfinansirao Dubrovnik svih 400 godina, 12500 dukata svake godine.

U turskim defterima je jedino zabilježeno kako su srpkinje dobre jebaljke. Martolozi su bili pravoslavci posebno srbi. Jer vam je crkva bila pod turskom upravom, katolici su bili neprijatelji i nepouzdan element jer ne slušaju sultanovu crkvu i slabo se turče.

DzonBG · **Pridružen/a:** 04 srp 2022, 22:04 **Postovi:** 2034

Imota je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Što se tiče martologa, slažu se i Turci i Mleci i Austrija da su katolici martolozi bili najpouzdaniji, najnemilosrdniji i najvjerniji.
U turskim defterima je zabilježeno da su se naročito isticali katolici martolozi iz Imotskog, Ljubuškog, Duvna, Livna, te u Slavoniji oko Papuka.
Kad su Turci prestali primati hrišćane u martologe, ponestalo je izvora finansiranja pa su ovi iz Imotskog..... primili islam da mogu nastaviti biti martolozi.
Slično se dešavalo i sa katolicima martolozima zagore, Like, sjeverne Dalmacije...samo što su se oni povukli u Bosnu kad su Turci protjerani jer nakon primanja islama nisu mogli ostati.
Sve te turske projekte izdašno je izfinansirao Dubrovnik svih 400 godina, 12500 dukata svake godine.

U turskim defterima je jedino zabilježeno kako su srpkinje dobre jebaljke. Martolozi su bili pravoslavci posebno srbi. Jer vam je crkva bila pod turskom upravom, katolici su bili neprijatelji i nepouzdan element jer ne slušaju sultanovu crkvu i slabo se turče.

Jel mogu ovakvi upisi da stoje ovde... jel se na to sveo forum jbt...

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

DzonBG je napisao/la:

Imota je napisao/la:

U turskim defterima je jedino zabilježeno kako su srpkinje dobre jebaljke. Martolozi su bili pravoslavci posebno srbi. Jer vam je crkva bila pod turskom upravom, katolici su bili neprijatelji i nepouzdan element jer ne slušaju sultanovu crkvu i slabo se turče.

Jel mogu ovakvi upisi da stoje ovde... jel se na to sveo forum jbt...

A vaše gadarije su ok jel. Dođete tu provocirat na Hrvatski forum pa kmečite kad dobijete po pički.

Bosonosorg · **Pridružen/a:** 17 ruj 2021, 00:45 **Postovi:** 3000

@divizija

1. Ako niste gubili državnost , kako je moguće da sin nacije peiča o tisućljetnom snu .
2.Kako smo kalkulanti ako smo izazvali Au kad je najala , valjda bi kalkulantstvo bilo da ih izazovemo kad su najslabiji .
3.Laž je da niste bili pod Turcima
4 Jesul to samo Ustaše .visoko moralne individue tj živi sveci

Sibinjanin Janko · **Pridružen/a:** 20 sij 2023, 12:16 **Postovi:** 889

Imota je napisao/la:

DzonBG je napisao/la:

Jel mogu ovakvi upisi da stoje ovde... jel se na to sveo forum jbt...

A vaše gadarije su ok jel. Dođete tu provocirat na Hrvatski forum pa kmečite kad dobijete po pički.

bukvalno ti se smejemo, istina je jasna svima, pokazujes koliko si iskompleksiran da moras da lazes i izmisljas. Hahhahaha pa to je uzivancija svakom Srbinu kad naleti neko poput tebe

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

Sibinjanin Janko je napisao/la:

Imota je napisao/la:

A vaše gadarije su ok jel. Dođete tu provocirat na Hrvatski forum pa kmečite kad dobijete po pički.

bukvalno ti se smejemo, istina je jasna svima, pokazujes koliko si iskompleksiran da moras da lazes i izmisljas. Hahhahaha pa to je uzivancija svakom Srbinu kad naleti neko poput tebe

Smijete se ko srpska princeza dok gušta u turskom haremu.

Povijest je znanost nisu to vaše bajke i mitomanija. Vjerni ste turske sluge i primači turske genetike.

Toliki si idiot da misliš da je taj rumunj na tvom avataru srbin. Tako vas mitomaniji uči vaša od turaka osnovana crkva.

Sibinjanin Janko · **Pridružen/a:** 20 sij 2023, 12:16 **Postovi:** 889

samo pojacavas kompleks pred svetom srpskom nacijom hahah

ako te, uzivam..

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

Dok je jadni Janoš ratova s turcima i to baš na kosovu srbi ga čekali da ga zarobe na povratku radi otkupnine. Jebiga kad si ciganska turska sluga, važnije je štogod opljačkat nego pomoći u porazu turaka.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

U velikoj kršćanskoj pobjedi kod Rovine, rumunji (preciznije vlaška) su razbili turke a na turskoj strani pogibaju marko mrnjačević i konstantin dragaš. Od tih turskih vazali srbi su kasnije stvorili heroje.

znatizeljan431 · **Pridružen/a:** 19 kol 2022, 17:36 **Postovi:** 321

Sibinjanin Janko je napisao/la:

... ti se smejemo, istina je jasna svima, pokazujes ...

Točnije: istina je jasna svima koji govore srpski

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Bosonosorg je napisao/la:

@divizija

1. Ako niste gubili državnost , kako je moguće da sin nacije peiča o tisućljetnom snu .
2.Kako smo kalkulanti ako smo izazvali Au kad je najala , valjda bi kalkulantstvo bilo da ih izazovemo kad su najslabiji .
3.Laž je da niste bili pod Turcima
4 Jesul to samo Ustaše .visoko moralne individue tj živi sveci

1. državnost i neovisnost nisu isto.
2. niste izazvali AU kad je najjača, nego kad su oni i Njemci bili opkoljeni savezom Rusije, Francuske, Britanije. I čitav smisao vaše politike je bio uvući Ruse i druge u rat s Austrijom. i tad ste jedino imal iuspjeha, to je Pašić mudro odigrao.
3. Ključni dijelovi Hrvatske nisu bili pod Turcima. i tu su uskoci i predavci bježali. Ali primjeti nešto drugo, Turci kao svoje martologe nisu vodili katolike s područja koje su osvojili. Nikada nam nisu vjerovali. Na opsutošene prostore Korduna, Banovine, Like, Zapadne Slavonije i Bosne nisu naselili katolike, nego pravoslavce. Njima su ipak vjerovali, barem povremeno.
4. nisu ustaše sveci, ali im nitko ne može osporiti da su oni do kraja istjerali VAŠU krilaticu "bolje grob nego rob". Držali su se svojega do kraja i za to izginuli.

s druge strane, ta beskompromisnost ima i svoje negativne strane, jer su oni (uz komuniste) po meni nepotrebno rasplamsavali rat ovdje. Jer za razliku od njih, većina Srba je ipak bila spremnija na rob nego grob kad je voda došla do grla. Njemci su uspješno pacifizirali Srbiju politikom batine (100 za jendog), ali i mrkve: ako si miran, nećemo te dirati. Ustaše su vrlo često posebno u početku, išli bezumnim terorom na Srbe, čak i kad su ovi bili spremni na pasivnost. Praksa je pokazala da su Srbi često bili spremni na sve varijante koje su im nudile mir (pokatoličavanje, HPC itd...), ali su čak i tada ustaše često maltretirale i ubijale i onaj dio Srba koji je bio miran. S jedne strane je logično da ima odmazde i osvete prema pobunenicima, ali maltretiranje bez smisla i svrhe je dovelo samo do doljevanja goriva u komunistički motor. Čak i domobranski podmaršal Laksa, kojeg su komunisti ubili poslije rata, je u Mostaru pustio Srbe koje su ustaše zarobili smatrajući ubijanje kontraprouktivnim. Pukovnici Babić i Medved su čak tajno pisali Njemcima da ustaše terorom jačaju partizane.

Da su znali voditi politiku mrkve i batine, rat bi prošao s puno manje žrtava na svim stranama.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

bezimeni12 je napisao/la:

Što se tiče martologa, slažu se i Turci i Mleci i Austrija da su katolici martolozi bili najpouzdaniji, najnemilosrdniji i najvjerniji.
U turskim defterima je zabilježeno da su se naročito isticali katolici martolozi iz Imotskog, Ljubuškog, Duvna, Livna, te u Slavoniji oko Papuka.
.

toliko su im katolički martolozi bili vjerni i poslušni ,da su Turci sve krajeve koje su opustili i poharali naselili katolicima.

Od Knina i Obrovca do Gline i Papuka, na sve opustjele krajeve Turci naseliše katolike uz granicu prema Austriji i Veneciji......

povijest po mitologij ii mitomaniji

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23585

joe enter je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Kotromanići nisu Srbi.
Porijeklom su slavonci kajkavci, eventualno nijemci.
Mama mu je Šubićka.
Trebao ga je nasljediti bratić, ban Dalmacije, Hrvatske i čitave Slavonije, Herman Celjski.
I on je bio Srbin?

To kaj je vladao Srbima u Podrinju (koji nisu bili katolici) i što je bilo nešto pravoslavaca u Travunji) ga ne čini Srbinom.
Lik je vladao i s većinom Dalmacije, Završjem, zapadnom Hercegovinom...
Područjima koji su od doseljeni posvjedočeni kao hrvatske župe.
Vjerojatno je ubijen kada se proglasio kraljem Hrvatske i Dalmacije.

To je kao da napišeš da je Dušan Nemanjić zapravo Dushan Nimmanyi, albanski car, jer je vladao nad Albancima.

A (hrvatska) država kojom je vladao je bila lokalna sila.

Ti Ceha si pravi amater i opet ne čitaš napisano.
Napisao sam da je bio srpski katolički kralj a ne da je etnički Srbin.
Dakle on je mogao biti etnički Hrvat-pedofil iz Zambije ali je bio pravi srpski kralj sa srpskom krunom na glavi.

On je vladao dijelom Srbije, od tuda mu i titula.
Ali to ne znači da je njegova država Srbija.

Austrijski Habsburgovci su vladali i sa Španjolskom i s pola Italije.
To nije značilo da je to postalo Austrija.

Imaš amatersko razmišljanje.

Donji Kraji, Usora, Soli, Hum, (vrh)Bosna... To nije Srbija, jbg.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4980

znatizeljan431 je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Tema je slika i prilika bolesti vaseg drustva.

Bolest se ogleda u razlici izmedju vaseg pristupa istoriji i objektivnog, naucnog, medjunarodno prihvacenog.
To kako vi pristupate istoriji, prestizna Britannica ne radi.
Vi registrujete stvari koje istorijska nauka uopste ne registruje. A onda se izrugujete. Valjda mislite da se objektivna istorija izruguje vama govoreci vam istinu i o vama i o drugima, pa vi izrugivanjem uzvracate.
Cemu se izrugujete? Kad neko padne pod neciju vlast i kad mu se nametnu odredjene obaveze? Pa sta su SR Nemacka ili DR Nemacka drugo radile sa svojim okupatorima? Mislite da ste nesto bolji od njih zbog toga sto su Nemci koji su se herojski borili protiv drugih sila, pali i shodno tome prihvatili obaveze. Isto kao i Srbi protiv Turaka.
Francuska zardamerija je slusala Hitlerovu okupacionu upravu u Francuskoj.
To su sve normale stvari u istoriji. Normalan tok.
Ono sto su iskakanja iz toka, vredna postovanja i koja dovode do promena, su suprotstavljanja okupatoru u jednom istorijskom trenutku (ne svaki dan,kako ludi divizija misli da su srbi morali sa Turcima) ustanci, pobune.
Kod Srba ima sasvim respektabilan broj takvih trenutaka.

Kod Hrvata nema nista vredno da svetska istorija to registruje.
Otuda izmisljanje stogodistnjih ratova ili neprekidnih ratova, koje niko nije regostrovao.
Zatim izrugivanje i psovanje zbog polozaja Srba pod Turcima itd.

Tako da, stepen prihvacenosti takvog vaseg narativa u vasem drustvu direktno je proporcionalan bolesti vaseg drustva.
I izgleda da je prilicno prisutno, pa se nad vama trenutno sprovodi denacifikacija u vidu menjanja imena ulica ili zabrane ZDS.

To što je Britannica ovdje falična sjelo ti ko budali šamar.
Cherrypicking je srpska omiljena "znanstvena" metoda

https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... _expansion
https://www.newadvent.org/cathen/04510a.htm
...
In Sigismund's time, Croatia was severely tried by the wars with Venice, and those against the Turks, who invaded Croatian territory in 1414-15. From that until 1838, when the Turks were finally repulsed at Cetin, the struggle was continuous. The Bans Nicholas and John Frankopani and Matko Talovac were the first in the field against the Sultan Murad II. Sigismund was succeeded by his son-in-law Archduke Albert of Austria, who died in 1439 at a critical period. His wife, though civil war was raging, took control of the Government in 1439, and her son, Ladislaus Posthumus was nominal ruler until 1457. After the fall of Constantinople (1453) and the occupation of Bosnia ten years later by the Turks, the Turks were repulsed on the Croatian frontier and Western culture was saved to posterity. The following centuries show bloody records of constant struggles against the Turks. Yakub, Pasha of Bosnia, eager to enslave Catholic Balkan, invaded Croatia in 1493. He was met by the Croatian forces under Ban Derenchin on the field of Krbava. The Croats were defeated and left the flower of their nobility on the field. In 1513, however, the Turkish army was defeated by the Ban Bishop Peter Berislavich, and Leo X, upon receiving the news of victory, sent the warrior-bishop a blessed saber. Bishop Berislavich's appeal to Charles V was unheeded, and the former was killed in the battle of Korenica (1520). His death was a terrible blow to the Antemurale Christianitatis, as the pope and emperor styled the Croats in their letters. Then followed the conflicts of Jajce (1521, 1525), Kllis (1524), Mohacs (1526), and Vienna (1529) which Solyman II attempted to take. He was badly defeated, however, and returned to Constantinople with thousands of Christians, who became either slaves or soldiers (Janizaries). The pashas in Bosnia in retaliation for the defeat, pillaged the country and slew the Christians.

beži bre sa tim vatikanskim stranicama

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4980

znatizeljan431 je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Nije falicna nego se bavi svetskom istorijom, dok se tvoj wikipedia link bavi hrvatskom istorijom. Ako je tema svetska istorija tj. neki svetski istorijski fenomen, onda se zahvata ono sto je relevanto za taj fenomen. A zakljuceno je da nista iz hrvatske istorije nije bitno za taj fenomen (Otomansko carstvo). S druge strane, bavljenje hrvatskom istorijom znaci zahvatanje po detaljima koji su bitni za Hrvatsku kao fenomen. To naravno ne znaci da su ti detalji bitni za svet.

Primer: Ako se bavis 1.s.r. moras se baviti i srpskom ulogom jer je srpska uloga naprosto neizbezna za taj deo svetske istorije. Ali uopste se ne moras baviti hrvatskom ulogom, zbog nebitnosti iste.
Ali ako se bavis hrvatskom istorijom, opet ces naici i na to sta se na tom prostoru radilo za vreme 1.s.r. sto ne znaci da je ono na sta ces naici bitno za bilo sta na svetskom nivou.

Tu se ne spominje Srbija, i što s tim?
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_p ... man_Empire
Koju poruku poslati?
Svašta se može cherrypickingom, a tu ste majstori.

A možeš i pitati popularnog prijatelja:
P: uloga hrvatske u obrani od turaka
O: Hrvatska je imala važnu ulogu u obrani Europe od Osmanlijskog Carstva, koje je bilo poznato i kao Osmansko Carstvo ili Otomansko Carstvo. Osmansko Carstvo je bilo velika sila koja je proširila svoje teritorijalne ambicije prema Europi u 15. i 16. stoljeću.

Hrvatske zemlje su bile dio Habsburške Monarhije koja se tada suprotstavljala Osmanlijama. Hrvatski teritoriji su često bili izloženi osmanskim napadima, a nekoliko bitaka je vođeno kako bi se obranila ta područja.

Jedna od najznačajnijih bitaka u kojoj je Hrvatska sudjelovala bila je Bitka kod Siska 1593. godine. U toj bitci hrvatske snage pod vodstvom vojvode Petra Zrinskog uspjele su zaustaviti osmansku invaziju na srednju Europu.

Hrvatska je također sudjelovala u obrani Beča 1683. godine. Beč je bio pod opsadom Osmanlija, a hrvatski vojnici, zajedno s vojskama drugih europskih zemalja, pridružili su se protunapadu koji je doveo do sloma osmanske opsade.

Tijekom tog razdoblja, Hrvatska je pokazala svoju hrabrost i otpornost u borbi protiv Osmanlija. Bitke s Turcima imale su velik utjecaj na povijest Hrvatske i oblikovale su njezinu budućnost.

Važno je napomenuti da su se i druge europske zemlje također borile protiv Osmanlija, a hrvatski doprinos bio je dio šireg saveza protiv Osmanlija koji je uključivao različite europske snage.

Danas, uloga Hrvatske u obrani od Turaka je povijesni podsjetnik na hrabrost i otpornost naroda te na njihovu borbu za očuvanje vlastite kulture, identiteta i teritorija.

A o dovlačenju za francuskim konjima, bolje ne

liku je srbija bitna za svetsku povjest jer su par godina ratovali z a ruse i izginuli ko telad ako sam dobro shvatio?
u isto vrijeme hrvati nisu bitni a bili su predziđe puno bitnije civilizacije,europske!

aleksije radicevic

Eminencija je napisao/la:

znatizeljan431 je napisao/la:

Tu se ne spominje Srbija, i što s tim?
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_p ... man_Empire
Koju poruku poslati?
Svašta se može cherrypickingom, a tu ste majstori.

A možeš i pitati popularnog prijatelja:
P: uloga hrvatske u obrani od turaka
O: Hrvatska je imala važnu ulogu u obrani Europe od Osmanlijskog Carstva, koje je bilo poznato i kao Osmansko Carstvo ili Otomansko Carstvo. Osmansko Carstvo je bilo velika sila koja je proširila svoje teritorijalne ambicije prema Europi u 15. i 16. stoljeću.

Hrvatske zemlje su bile dio Habsburške Monarhije koja se tada suprotstavljala Osmanlijama. Hrvatski teritoriji su često bili izloženi osmanskim napadima, a nekoliko bitaka je vođeno kako bi se obranila ta područja.

Jedna od najznačajnijih bitaka u kojoj je Hrvatska sudjelovala bila je Bitka kod Siska 1593. godine. U toj bitci hrvatske snage pod vodstvom vojvode Petra Zrinskog uspjele su zaustaviti osmansku invaziju na srednju Europu.

Hrvatska je također sudjelovala u obrani Beča 1683. godine. Beč je bio pod opsadom Osmanlija, a hrvatski vojnici, zajedno s vojskama drugih europskih zemalja, pridružili su se protunapadu koji je doveo do sloma osmanske opsade.

Tijekom tog razdoblja, Hrvatska je pokazala svoju hrabrost i otpornost u borbi protiv Osmanlija. Bitke s Turcima imale su velik utjecaj na povijest Hrvatske i oblikovale su njezinu budućnost.

Važno je napomenuti da su se i druge europske zemlje također borile protiv Osmanlija, a hrvatski doprinos bio je dio šireg saveza protiv Osmanlija koji je uključivao različite europske snage.

Danas, uloga Hrvatske u obrani od Turaka je povijesni podsjetnik na hrabrost i otpornost naroda te na njihovu borbu za očuvanje vlastite kulture, identiteta i teritorija.

A o dovlačenju za francuskim konjima, bolje ne

liku je srbija bitna za svetsku povjest jer su par godina ratovali z a ruse i izginuli ko telad ako sam dobro shvatio?
u isto vrijeme hrvati nisu bitni a bili su predziđe puno bitnije civilizacije,europske!

Nije liku bitna za svetsku povijest, nego je svetskoj povesti Srbija bitna za svetsku povest. :kava

daramo

Kao eto Turci ne bi zauzeli Balkan bez Srba, preveliku im važnost dajete.
U to vrijeme Srbi su bili usitnjena boranija kao i ostatak Balkana.
Turci su relativno lako u samo jednoj bitci uništili državu koja je dominirala Balkanom i srednjom Europom 500 godina.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4980

aleksije radicevic je napisao/la:

Imota je napisao/la:

A tek u povijesti harema, tu su srbi i srpkinje jako bitni. Jebiga kad se ne možeš upisat nekim otporom bar pušenjem kurca se upisat.

Kako si tako sladak?

Pa nesreco, srpski otpor je registrovan prilikom bavljenja, ne Srba samim sobom, nego svetskih istoricara fenomenom Osmanskog Carstva, konkretnije sirenjem OC. Isto tako zabelezen je i srpski doprinos opadanju OC prilikom bavljenja opadanjem OC.
Vasa uloga zabelezena je jedino kad se vi bavite samim sobom, dok ste iz svetske perspektive nebitni.

a jeste bitni jebote!
znaci bili ste šuma unutar ottomanskog carstva a kasnije ruski vazal i zabitna zemlja koja se odcjepila od oomanskog carstva!

ee ajmo bit fer pa naci nekoga s kime vas mozemo usporedit!!

jel moze?

Imal itko jos na planeti da je imao srednjovjekovnu drzavu na balkanu te ju izgubio na turke a kasnije se oslobodio? i jos bitnije pitanje koliko je znacajan taj netko drugi? =))

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4980

aleksije radicevic je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

liku je srbija bitna za svetsku povjest jer su par godina ratovali z a ruse i izginuli ko telad ako sam dobro shvatio?
u isto vrijeme hrvati nisu bitni a bili su predziđe puno bitnije civilizacije,europske!

Nije liku bitna za svetsku povijest, nego je svetskoj povesti Srbija bitna za svetsku povest. :kava

bitni ali za sta?
presednska bombardiranja ?
izvrsavanje atentata po sarajevu?

siguran sam da su vas za to odabrali iz postovanja prema vama i zato jer uviđaju vasu velicinu i bitnost.
Sigurno vam nebi dodjelivali takve uloge da ste za bacit :(
:( jadni mi hrvati,nitko nas nezeli iskoristit za popriste svjetskog rata :(

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4980

Mislim bar nam objasnite zasto ste tako zaostli i zabitni ako ste tako bitni?
Jestel ikad bitni kad se plijen raspodjeluje ili samo kad treba najebat?

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5156

daramo je napisao/la:

Kao eto Turci ne bi zauzeli Balkan bez Srba, preveliku im važnost dajete.
U to vrijeme Srbi su bili usitnjena boranija kao i ostatak Balkana.
Turci su relativno lako u samo jednoj bitci uništili državu koja je dominirala Balkanom i srednjom Europom 500 godina.

Pa normalno da bi i bez njih al su srbi zduzno služili.

HercegBosna.org

Kako su Srbi pomogli Osmanlijama da osvoje Balkan

Online