HercegBosna.org

Legionnaire

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

A malo poslije 19. vijeka dizali ustanak i bunili se protiv ulaska u Jugoslaviju više nego Hrvati. Bivši kralj Crne Gore dijelio pobunjenicima odlikovanja iz egzila.

Citat:

Božićna pobuna

slika

Božićna pobuna, organizirana uoči Božića 1919. (u prosinac 1918. po Gregorijanskom kalendaru), uvod je u oružani otpor dijela Crnogoraca protiv srpske okupacije njihove domovine na koncu Prvog svjetskog rata i odluke nelegalne Podgoričke skupštine o prisajedinjenju Kraljevine Crne Gore Kraljevini Srbiji.

Unatoč činjenici da je zamišljena na širokoj osnovi, Božićna pobuna nije, za crnogorske ustanike, dala očekivane rezultate. No, oružani otpor srpskoj vlasti i njihovim pristašama u Crnoj Gori, potrajao je različitim intezitetom do 1929. godine. Sukobi u Crnoj Gori, inicirani Božićnom pobunom, prvi su i - u vrijeme njihova trajanja - jedini primjer masovnoga oružanoga otpora srpskoj politici u Kraljevini SHS.
...

Crnogorske komite su od strane srpskih vojnih vlasti pozvane da polože oružje. Napetost je rasla[5] , jer su očekivanja bila da Srbi napuste Crnu Goru, te da se u nju vrati Nikola I. i da se Kraljevina Crna Gora restauira i/ili, u drugoj inačici, nakon toga kao zasebno definiran entitet s konfederalnim statusom poveže s novom jugoslavenskom državom. U studenom 1918. je organizirana, financirana i srpskim vojnim prisustvom osigurana nelegitimna Podgorička skupština na kojoj je proglašeno "bezuslovno prisajedinjenje Crne Gore Srbiji".

Elitni crnogorski časnici i narodni uglednici najvećeg ranga, njih nekoliko stotina pod prisegom Nikoli I. i vjerni Kraljevini Crnoj Gori, nakon Podgoričke skupštine su pristizali iz raspuštenih austrougarskih logora. Oni su, skupa s najvećim brojem crnogorskih komita, uz pomoć eks-ministra Jovana Plamenca, započeli s pripremama oružanog ustanka radi izbacivanja Srba iz Crne Gore.

Uoči Božićne pobune, Plamenac u jednom pismu izvješćuje svoje suradnike o ciljevima borbe (citat izvorno):

„Naša je deviza: Vaspostava Crne Gore sa svim njenim suverenim atributima, pa sljedstveno tome i narodno samoopredjeljenje prema postojećem crnogorskom Ustavu i parlamentarnim principima.”
...

Dan pobune je bio planiran za 21. prosinac 1918. godine. Koncentrirano je oko 4.000-5.000 slabo naoružanih no ratovanju vičnih Crnogoraca. Dva dana uoči pobune, ustanici su informirali francuskoga generala Pola Venela, nominalno šefa svih savezničkih trupa u Crnoj Gori koji je boravio u Kotoru, o svojim zahtjevima. U osnovi isti zahtjevi su ponovljeni francuskom generalu i 22. prosinca 1918., kada su borbe započele, a formulirao ih je vojni vođa Krsto Popović.

U njima je istaknuto kako je tzv. Podgorička skupština sazvana protivno ustavnim odredbama Kraljevine Crne Gore, što je osnovni razlog da se „digne opći pokret i ustanak u Crnoj Gori“. Zatraženo je:

Poništenje odluka tzv, Podgoričke skupštine;
Restauriranje Kraljevine Crne Gore;
Evakuiranje srpskih trupa s crnogorskoga teritorija;
Provedba općih i slobodnih izbora na kojima je jedino moguće utvrditi način unutarnje uprave i formi budućega ujedinjanja.

Do kulminacije oružane borbe je došlo 24. prosinca 1918. i potrajala je narednih nekoliko dana. Najžešće je bilo kod Cetinja, gdje je Srpskom vojskom i postrojbom njihovih naoružanih pristaša Crnogoraca, opskrbljenim topništvom i mitraljezima, zapovijedao general Dragutin Milutinović.
...

https://hr.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BEi%C4%87na_pobuna

I onda u drugoj Jugoslaviji, Srbende veće od Srbijanaca, izjašnjavali se nacionalno kao Crnogorci.

Da bilo je ljudi (manjina) koji su bili protiv ujedinjenja, zbog raznih politickih prepucavanja. Uglavnom uhljebi kralja, koji je u pocetku bio za ujedinjenje, al posto to nije bilo onako kako je on zamisljao, postaje ostri protivnik. Cak i to doba kralj se neretko obraca narodu sa Srbi. Zastava idalje trobojka.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 16:34 **Postovi:** 24718

Legionnaire je napisao/la:

Da bilo je ljudi (manjina) koji su bili protiv ujedinjenja, zbog raznih politickih prepucavanja. Uglavnom uhljebi kralja, koji je u pocetku bio za ujedinjenje, al posto to nije bilo onako kako je on zamisljao, postaje ostri protivnik. Cak i to doba kralj se neretko obraca narodu sa Srbi. Zastava idalje trobojka.

Ako su bili manjina, što im niste dali da glasaju, održali referendum ili nešto slično?

Čemu sila i utapanje, ako imaš većinu uz sebe?

Ja sam osobno mišljenja da gotovo nitko nije bio protiv ujedinjenja, nego protiv utapanja CG, brisanja sa zemljovida, samo to tada Srbija nije shvaćala.

Srpski i jugoslavenski nacionalisti su previše bili inspirirani francuskim, koji su mislili da se sve regionalne i entičke razlike mogu dekretom prebrisati.

Instruktor

https://m.youtube.com/watch?v=cHI5pi20mAw&t=1546s

Gazda · **Pridružen/a:** 08 svi 2020, 15:23 **Postovi:** 3323

Gazda · **Pridružen/a:** 08 svi 2020, 15:23 **Postovi:** 3323

LIPA CRVENA HRVATICA

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Nakon što sam vidio tvrdnju da su Crnogorci u jezgru svoga područja stranoga porijekla, van Crne Gore, malo sam proučio. Kao i kod većine srpskih osporavanja drugih, stvar je bliže suprotnosti od istine nego istini.

Neovisno o nekim doseljavanjima i mješanjima kakvih ima svuda, većina starih crnogorskih plemena ima stoljetnu povijest i tradiciju na područjima na kojim i sada žive, jedino što dio jednog od rubnih plemena zaista potječe iz Srbije.

Sa druge strane, kod brđana koji se većinom smatraju Srbima, pola najvećeg plemena su po vlastitoj tradiciji porijeklom Albanci.

A kod starih Hercegovaca, koji su preci velikom dijelu današnjih Srba, tri plemena su jedan kroz jedan porijeklom od vlaških plemena prema tradiciji.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Malo sam pogriješio, nisu vlaška samo tri plemena stare Hercegovine kako sam mislio, nego i najveće od njih. A jedno sjevernije čak vlaško porijekom iz Bosne. Kod brđana isto nije samo pola najvećeg albansko nego i još jedno cijelo. Zajedno ta vlaška i albanska posrbljena plemena zauzimaju većinu srpskog prostora u CG.

Posebno je zanimljiva stara Hercegovina, jer otamo je većina naseljenih Srba na današnje njihove prostore. Srbi nisu porijeklom od starih Srba iz svih krajeva ravnomjerno, nego su velikom većinom od naseljenih.

Zato je zanimljivo vidjeti stanje na izvoru, u CG taj dio je pokriven posrbljenim vlaškim plemenima, a u današnjoj istočnoj Hercegovini posrbljenim vlaškim rodovima.

Kasnije kad su odatle raseljeni, i na današnjim srpskim područjima asimilirali su još mnogo Vlaha, neke i tek u 19. stoljeću.

Stanje na izvoru još lepših i još starijih Srba, Vlasi u srednjovjekovnoj Hercegovini i Crnoj Gori:

slika

K:M

Jeste točno za etnogenezu ali je to nebitno.

Niko neće "vlaško karavlašku Cg"

Vidi i za tvoje u Herc u Zadru... Plemena GRUDE poznato, Hoti, Keljmendi=Kalmete, Hoti, Klimenti.... su rodjaci sas

Sandžaklije mufti Zukorlića i imaju takav mentalitet jak KLANOVSKO RODIJAČKI SUSTAC I mnogo djece.

Grobar

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Neovisno o nekim doseljavanjima i mješanjima kakvih ima svuda, većina starih crnogorskih plemena ima stoljetnu povijest i tradiciju na područjima na kojim i sada žive, jedino što dio jednog od rubnih plemena zaista potječe iz Srbije.

Sa druge strane, kod brđana koji se većinom smatraju Srbima, pola najvećeg plemena su po vlastitoj tradiciji porijeklom Albanci.

A kod starih Hercegovaca, koji su preci velikom dijelu današnjih Srba, tri plemena su jedan kroz jedan porijeklom od vlaških plemena prema tradiciji.

...

Plemena se nisu udruživala po poreklu ili rodbinskoj vezi, niti su plemena slična tome, niti imaju ikakve veze sa tim načinom okupljanja, već po tome što odredjena grupa odluči da živi po istim pravilima ili ih neko na to natera.

Npr..

Popne se na kamen najjači i najjuticajniji lik medju njima koji se zove Vaso npr. i uzvikne:

Slušajte me dobro:
Od danas na toj i toj teritoriji ja sam glavni, zato što mi se može i svi ćete da živite po mojim pravilima.

I od tada su svi oni Vasojevići.

Niti su svi oni po automatizmu u rodbinskim vezama, niti moraju biti istog porekla.

U brdima tj. surovim uslovima života, morali su tako da žive, po klanovima, ili ih ne bi ni bilo. Svega je tu bilo, često su plemena pljačkala jedna drugo, ubijala se medjusobno, otuda i krvih osveta medju njima. Surovi uslovi uvek izrode klanove(mafiju)..

E, to je prvo što si trebao da naučiš o Crnogorcima, Brdjanima, Starim Hercegovcima i njihovim plemenima, pre nego što si isprojektovao i napisao sve ove gluposti.

A ako se vraćaš previše unazad kroz istoriju naićićeš samo na Lužičke Srbe i Srpski narod, na Lužičke Crnogorce, sigurno nećeš naići nigde.

Dukljanin, Crnogorac je teritorijalna odrednica, a narod jedino može biti Srpski jer je to jedini narod koji je naselio te prostore.

Tačno je da Car Konstantin u DAI-u, nigde nije rekao da su Dukljani Srbi, ali nigde nije rekao ni da su Sloveni. Rekao je samo da su Dukljani(Oni što naseljuju Duklju)

Tako da je tvrdnja, da su Crnogorci-Dukljani-Srbi utemeljena na istim nagadjanjima i ličnim afinitetima kao i da su Crnogorci-Dukljani-Sloveni.

To je više političko pitanje kod njih, jer tačne istorijske utemeljenosti nema.

Zato je to jedina zemlja na svetu gde se dva rodjena brata izjašnjavaju drugačije.

Jedan je brat Srbin a drugi Crnogorac.

Mnogo je Crna Gora komplikovana, čak i za nas Srbijance, koji smo poreklom skoro svi odatle, da bi mogla ukratko da se odredi i opiše, jednom nacionalnom definicijom.

Za vas Hrvate je to tek naučna fantastika, vi Crnu Goru uopšte ne kapirate i sve što možete je da vršite propagandu.

Ukratko, u Crnoj Gori je uvek narod bio onoga, koga je i vlast.

Kad vlada Srbin, Srbi su, a kad vlada Crnogorac onda su Crnogorci.
Ne govorim o današnjim tvrdo nacionalno-ubedjenim, nego o onima koji se pišu i koji su se pisali onako, kako klatno njiše.

To je mnogo zajeban narod sa mnogo zajebanim gospodarima(njihovim vodjam) bio i ostao.
Kad njihov gospodar, ma ko da je, kaže tako i tako, tako i mora bit, ma šta da je..

Vazda je tako bilo i vazda će tako biti.
Džabe ti sva propaganda ovoga sveta.

...

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Kad si spomenuo Vasu i Vasojeviće, mimo legendi, prvi put ih spominju Dubrovčani kao pljačkaše u mislim 15. stoljeću, Turci ih spominju još i stoljeće kasnije kao ne sasvim formiran skup rodova.

A dva od četiri njihova glavna roda, Hoti i Krasniqi, spominju se već i dva stoljeća ranije kao značajna plemena, jedni kao najveće sjeveroalbansko pleme, a drugi kao jedno od najraširenijih.

I jedni i drugi imaju razne teorije kojima je zajedničko predanje o istom porijeklu. Pa su onda jedni rekli imao Vaso braću Krasu i Hotu, a drugi vele braća Albanci preci preci njima i još nizu crnogorskih plemena.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Dukljanin, Crnogorac je teritorijalna odrednica, a narod jedino može biti Srpski jer je to jedini narod koji je naselio te prostore.

Tačno je da Car Konstantin u DAI-u, nigde nije rekao da su Dukljani Srbi, ali nigde nije rekao ni da su Sloveni. Rekao je samo da su Dukljani(Oni što naseljuju Duklju

Nije nigdje rekao da su Srbi - zaključak: Srbi su naselili lol

Rekao je on da su Hrvati zauzeli čitavu bivšu rimsku provinciju Dalmaciju, uključujući Crnu Goru, a da su Srbi onda od toga zauzeli prostore koji ju ne uključuju.

A i pop Dukljanin govori o svojima kao Hrvatima, možda malo kasan i nepouzdan izvor, ali boljeg od nekog đetića nemamo. I to potvrđuju i neki drugi izvori. Nisu baš za bacit, ako drugih uopće nema.

Grobar

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Kad si spomenuo Vasu i Vasojeviće, mimo legendi, prvi put ih spominju Dubrovčani kao pljačkaše u mislim 15. stoljeću, Turci ih spominju još i stoljeće kasnije kao ne sasvim formiran skup rodova.

A dva od četiri njihova glavna roda, Hoti i Krasniqi, spominju se već i dva stoljeća ranije kao značajna plemena, jedni kao najveće sjeveroalbansko pleme, a drugi kao jedno od najraširenijih.

I jedni i drugi imaju razne teorije kojima je zajedničko predanje o istom porijeklu. Pa su onda jedni rekli imao Vaso braću Krasu i Hotu, a drugi vele braća Albanci preci preci njima i još nizu crnogorskih plemena.

Opet nisi ukapirao?

Plemena(2000 ljudi npr. na nekoj teritoriji) nisu apriori u rodbinskim vezama. Ima nekih koji jesu medju njima, ali rodbinska pripadnost nije koren plemena.

Koren je to, što ih je okupio zajedno neki glavni baja, ili su se okupili sami na nekoj teritoriji, da žive u klanu, pod istim pravilima kako bi lakše preživeli surove uslove života.

A severnoalbanska plemena su sva srpska.
Ta plemena sa albanskim prizvukom su poarbanašena, a poreklom su srpska.

Karadjordje je iz Klimenta.
To je mešovito srpsko-albansko(poarbanešeno) pleme ali pretežno srpsko.

Klimenti su bili jako dobri sa Kučima(srpsko-crnogorsko pleme)

Nije ti to baš tako jednostavno.
Moraš mnogo bolje da proučiš njihova plemena.
Nema to beze sa nacijom.

Narod je samo jedan, Srpski.
Samo su Srbi i Hrvati došli na te prostore.

Gde je krsna slava, tu su Srbi.
Samo Srbi na celom svetu slave slavu.

Makedonci recimo nemaju krsnu slavu a naša crkva je i tamo dejstvovala isto onoliko koliko i u Crnoj Gori i oni su bili isto pod našom vlašću kao i Crnogorci.

To obara i mantru o posrbljavanju.

Grobar

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Grobar je napisao/la:

Dukljanin, Crnogorac je teritorijalna odrednica, a narod jedino može biti Srpski jer je to jedini narod koji je naselio te prostore.

Tačno je da Car Konstantin u DAI-u, nigde nije rekao da su Dukljani Srbi, ali nigde nije rekao ni da su Sloveni. Rekao je samo da su Dukljani(Oni što naseljuju Duklju

Nije nigdje rekao da su Srbi - zaključak: Srbi su naselili lol

Rekao je on da su Hrvati zauzeli čitavu bivšu rimsku provinciju Dalmaciju, uključujući Crnu Goru, a da su Srbi onda od toga zauzeli prostore koji ju ne uključuju.

A i pop Dukljanin govori o svojima kao Hrvatima, možda malo kasan i nepouzdan izvor, ali boljeg od nekog đetića nemamo. I to potvrđuju i neki drugi izvori. Nisu baš za bacit, ako drugih uopće nema.

Rekao je on precizno da su Paganija, Zahumlje i Travunija prostori koje su naselili Srbi.. :)

Hrvati su severo-zapadno od toga, tj. čuvena rečica je granica naroda...

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Nije nigdje rekao da su Srbi - zaključak: Srbi su naselili lol

Rekao je on da su Hrvati zauzeli čitavu bivšu rimsku provinciju Dalmaciju, uključujući Crnu Goru, a da su Srbi onda od toga zauzeli prostore koji ju ne uključuju.

A i pop Dukljanin govori o svojima kao Hrvatima, možda malo kasan i nepouzdan izvor, ali boljeg od nekog đetića nemamo. I to potvrđuju i neki drugi izvori. Nisu baš za bacit, ako drugih uopće nema.

Rekao je on precizno da su Paganija, Zahumlje i Travunija prostori koje su naselili Srbi.. :)

Hrvati su severno od toga, tj. čuvena rečica je granica naroda...

Rekao je i da su Srbi istrebljeni od Bugara, šaka ih pobjegla u Hrvatsku, pa se vratila i onda opet razvaljena od Bugara nakon vremena o kojem govori car. Od njih je malo ostalo. Sadašnji Srbi su ovi Vlasi sa karte, ljudi tih rodova su porijeklom baš etnički Vlasi, a ne vlasi kao naziv za nešto drugo.

Po genetici, Bijeli Srbi imaju manje dinarskih gena i od Čeha, a potomci Bijelih Hrvata tek malo manje od današnjih Hrvata.

A u unutrašnjosti je Hrvatska išla dalje na istok kako god, Zahumlje spominje istočno od Neretve, mada je išlo i malo preko, a Imotu, Livno i Plivu kao hrvatske županije.

Grobar

Ne, ne.
Opet ti to pročitaj.

Jasan je bio jako.
Travunjani, Zahumljani i Paganjani su Srbi, oni koji vode poreklo od nekrštenih Srba(Belih Srba).

Ako se već hvataš genetike, po svim genetskim istraživanjima Srbi i Crnogorci imaju isti gen u milimetar, Hrvati za nijansu drugačiji, malo ali ima razlike.. :)

Krsna slava je još jedan dokaz njihove pripadnosti.
Krsna slava nema veze sa pravoslavljem i hrišćanstvom.
Krsnu slavu slave samo Srbi i niko više.

Znam, sad ćeš lupiti da smo nepokorivim Crnogorcima nametnuli "Srpsku veru"

Ali tu propagandu vam obaraju Makedonci.
Oni su isto toliko dugo bili pod našom vlašću i naša crkva je isto toliko dugo tamo bila kao i u Crnoj Gori.
Makedonci ne slave krsnu slavu.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Kad si spomenuo Vasu i Vasojeviće, mimo legendi, prvi put ih spominju Dubrovčani kao pljačkaše u mislim 15. stoljeću, Turci ih spominju još i stoljeće kasnije kao ne sasvim formiran skup rodova.

A dva od četiri njihova glavna roda, Hoti i Krasniqi, spominju se već i dva stoljeća ranije kao značajna plemena, jedni kao najveće sjeveroalbansko pleme, a drugi kao jedno od najraširenijih.

I jedni i drugi imaju razne teorije kojima je zajedničko predanje o istom porijeklu. Pa su onda jedni rekli imao Vaso braću Krasu i Hotu, a drugi vele braća Albanci preci preci njima i još nizu crnogorskih plemena.

Opet nisi ukapirao?

Plemena(2000 ljudi npr. na nekoj teritoriji) nisu apriori u rodbinskim vezama. Ima nekih koji jesu medju njima, ali rodbinska pripadnost nije koren plemena.

Koren je to, što ih je okupio zajedno neki glavni baja, ili su se okupili sami na nekoj teritoriji, da žive u klanu, pod istim pravilima kako bi lakše preživeli surove uslove života.

A severnoalbanska plemena su sva srpska.
Ta plemena sa albanskim prizvukom su poarbanašena, a poreklom su srpska.

Karadjordje je iz Klimenta.
To je mešovito srpsko-albansko(poarbanešeno) pleme ali pretežno srpsko.

Klimenti su bili jako dobri sa Kučima(srpsko-crnogorsko pleme)

Nije ti to baš tako jednostavno.
Moraš mnogo bolje da proučiš njihova plemena.
Nema to beze sa nacijom.

Narod je samo jedan, Srpski.
Samo su Srbi i Hrvati došli na te prostore.

Gde je krsna slava, tu su Srbi.
Samo Srbi na celom svetu slave slavu.

Makedonci recimo nemaju krsnu slavu a naša crkva je i tamo dejstvovala isto onoliko koliko i u Crnoj Gori i oni su bili isto pod našom vlašću kao i Crnogorci.

To obara i mantru o posrbljavanju.

Ne obara to ništa, ti bezveze laprdaš.

Veliš nema veze porijeklo kod okupljanja plemena, u slučaju kada potječe od povijesno albanskog plemena, ali ipak zaključak je da su svi Srbi.

Kod sjevernih Albanaca ima masa albaniziranih Slavena, ne nužno i Srba. Ali to nema veze sa činjenicom da se najveće albansko pleme i još jedno od najvećih sa istim imenom pojavilo kao polovica najvećeg srpskog brđanskog plemena.

A vlaško porijeklo koljevke srpstva si zanemario, iako se radi o rodovima spomenutim kao vlaškim, ne u smislu nekog prdonje putopisca koji je sve u unutrašnjosti tako nazvao, nego poimence po rodovima od strane ljudi koji su znali i za Srbe mimo Vlaha.

Grobar

Nemamo mi nikakve veze sa Vlasima.

Vlasi su Rumuni, a sva genetska istraživanja pokazuju da smo mi i oni genetski nebo i zemlja.

Ne blamiraj se više.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Ne, ne.
Opet ti to pročitaj.

Jasan je bio jako.
Travunjani, Zahumljani i Paganjani su Srbi, oni koji vode poreklo od nekrštenih Srba(Belih Srba).

Ako se već hvataš genetike, po svim genetskim istraživanjima Srbi i Crnogorci imaju isti gen u milimetar, Hrvati za nijansu drugačiji, malo ali ima razlike.. :)

A nijedan od dva glavna gena nemaju Bijeli Srbi, ali zato jedan imaju i Hrvati i potomci bijelih Hrvata, a drugi skup gena, čest je kod Albanaca i Vlaha.

Kod Bijelih Srba dominira onaj tek treći ili četvrti po brojnosti kod današnjih Srba.

Kod Hrvata dva najbrojnija ista su kao kod potomaka Bijelih Hrvata.

Doseljeni Hrvati su bili slični kao današnji Hrvati i mnogi Srbi, možda malo manji dinarci, a doseljeni Srbi mišići sa manje dinarskih gena od Čeha, Hrvati im jeli sa glave.

K:M

@ANtiZ... postavi kartu Metohija oko Prokletija moji su od tam doselili 1690 ispod M. Jastrepca i karte tog djela.

I fućkami se koje smo narodnosti, sada smo S.

Možda mi djeca ili unuci budu i H ili cigići to je njihov osobni izbor.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Nemamo mi nikakve veze sa Vlasima.

Vlasi su Rumuni, a sva genetska istraživanja pokazuju da smo mi i oni genetski nebo i zemlja.

Ne blamiraj se više.

Evo neću više se blamirat, ali nit su Vlasi nužno Rumunji nit su nebo i zemlja od vas.

Štoviše jedni su vam od najsličnijih naroda Europe po genetici.

Grobar

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

A nijedan od dva glavna gena nemaju Bijeli Srbi, ali zato jedan imaju i Hrvati i potomci bijelih Hrvata, a drugi skup gena, čest je kod Albanaca i Vlaha.

Kod Bijelih Srba dominira onaj tek treći ili četvrti po brojnosti kod današnjih Srba.

Kod Hrvata dva najbrojnija ista su kao kod potomaka Bijelih Hrvata.

Doseljeni Hrvati su bili slični kao današnji Hrvati i mnogi Srbi, možda malo manji dinarci, a doseljeni Srbi mišići sa manje dinarskih gena od Čeha, Hrvati im jeli sa glave.

Ma šta pišeš ti?
Ko je radio tu genetiku?
Oni vaši genetičari što su dokazali pre desetak godina da ste Germani?

Vi imate iste gene kao i mi.. :)
Po svim priznatim genetskim istraživanjima..

Beli Srbi su po genetici najsličniji Česima, Slovacima i Poljacima što je i normalno.

A Mi, Vi, "Bosanci" i "Crnogorci imamo iste gene.

Naravno da mi više nemamo tako iste gene sa Belim Srbima kad smo odvojeni jedni od drugih 1400 godina pod različitim uticajima..

Kakve gluposti pročitah ovde..

Grobar

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Evo neću više se blamirat, ali nit su Vlasi nužno Rumunji nit su nebo i zemlja od vas.

Štoviše jedni su vam od najsličnijih naroda Europe po genetici.

Vlasi imaju skroz drugi jezik i genetiku od nas.
Oni su Rumuni koji su ostali Vlasi jer su Rumuni bili Vlasi koji su taj prostor nazvali Rumunija po Rimskom carstvu koje je jako uticalo na njih. Rumunija se zvala Vlahia ili tako nešto, imaš po svim starim kartama.

I to je jedina razlika izmedju Vlaha i Rumuna.
Jedino naziv.

Kao što Lužički Srbi sami sebe nazivaju Srbima a nas nazivaju južnim Srbima.
Ali je to isti narod koji je sticajem okolnosti odvojen 14 veka, pa su različitosti vidljivije.

Tako i Vlasi i Rumuni.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

K:M je napisao/la:

@ANtiZ... postavi kartu Metohija oko Prokletija moji su od tam doselili 1690 ispod M. Jastrepca i karte tog djela.

I fućkami se koje smo narodnosti, sada smo S.

Možda mi djeca ili unuci budu i H ili cigići to je njihov osobni izbor.

Ma slažem se, ali kod vas je često negiranje drugih na osnovu pričica i krivih tumačenja.

Pa eto malo nek se vide i činjenice.

Po meni je nebitno da je neki danas ponosni Hrvat drevnim porijeklom i čisti Srbin.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

A nijedan od dva glavna gena nemaju Bijeli Srbi, ali zato jedan imaju i Hrvati i potomci bijelih Hrvata, a drugi skup gena, čest je kod Albanaca i Vlaha.

Kod Bijelih Srba dominira onaj tek treći ili četvrti po brojnosti kod današnjih Srba.

Kod Hrvata dva najbrojnija ista su kao kod potomaka Bijelih Hrvata.

Doseljeni Hrvati su bili slični kao današnji Hrvati i mnogi Srbi, možda malo manji dinarci, a doseljeni Srbi mišići sa manje dinarskih gena od Čeha, Hrvati im jeli sa glave.

Ma šta pišeš ti?
Ko je radio tu genetiku?
Oni vaši genetičari što su dokazali pre desetak godina da ste Germani?

Vi imate iste gene kao i mi.. :)
Po svim priznatim genetskim istraživanjima..

Beli Srbi su po genetici najsličniji Česima, Slovacima i Poljacima što je i normalno.

A Mi, Vi, "Bosanci" i "Crnogorci imamo iste gene.

Naravno da mi više nemamo tako iste gene sa Belim Srbima kad smo odvojeni jedni od drugih 1400 godina pod različitim uticajima..

Kakve gluposti pročitah ovde..

O čemu ti uopće govoriš?

Pa i rekao sam da imamo podjednake gene.

Ali kojih nema kod Bijelih Srba, ali ima kod potomaka Bijelih Hrvata, osim dijela gena kod vas koji je mogao doći od Vlaha i Albanaca.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 15:02 **Postovi:** 927

Grobar je napisao/la:

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Evo neću više se blamirat, ali nit su Vlasi nužno Rumunji nit su nebo i zemlja od vas.

Štoviše jedni su vam od najsličnijih naroda Europe po genetici.

Vlasi imaju skroz drugi jezik i genetiku od nas.
Oni su Rumuni koji su ostali Vlasi jer su Rumuni bili Vlasi koji su taj prostor nazvali Rumunija po Rimskom carstvu koje je jako uticalo na njih. Rumunija se zvala Vlahia ili tako nešto, imaš po svim starim kartama.

I to je jedina razlika izmedju Vlaha i Rumuna.
Jedino naziv.

Kao što Lužički Srbi sami sebe nazivaju Srbima a nas nazivaju južnim Srbima.
Ali je to isti narod koji je sticajem okolnosti odvojen 14 veka, pa su različitosti vidljivije.

Tako i Vlasi i Rumuni.

Nemaju skroz drugu genetiku, glavne sastavnice su kao i kod vas, samo u drugim omjerima i ovisno o kojoj se skupini Vlaha radi.

I neki Vlasi nisu vidjeli Rumunjske nit sudjelovali u njihovom nacionalnom projektu.

Zajedničko im je što su zaostatak romanskog stanovništva na Balkanu.

HercegBosna.org

Nijesu li Crnogorci Srbi?

Online