HercegBosna.org

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

pa i ako uspijemo i ako nema engleza da pokvare bice potres!

kiler

mirv je napisao/la:

Dubrovnik je kao i NDH imao rasne zakone protiv svetosavaca pa ako ga svojataju što onda ne bi i Antu Pavelića, on je proglasio NDH uz podignuta tri prsta. One zidine koje okružuju Grad nisu napravljene da budu turistička znamenitost nego da spriječe te kravoslavne pećinare da ga osvoje a posljednji puta su tu svoju zadaću uspješno izvršile odbivši kromanjonsku invaziju 1990-ih na što svakog stranog posjetitelja stalno podsjeća višejezična ploča na zidinama. Trebalo bi ju hitno povećati i nadopuniti s još nekoliko velikih svjetskih jezika.

Tulkas je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Šta mislite, jesu li u taj skučen prostor između dubrovačkih zidina uspjeli da se smjeste svi srbokatolici nemanjićke Srbije? :001_unsure

Jeca i Dule

Kasnije su smješteni u Jasenovac. Nije more jebiga al srbadiji i sava dobra ..

Robbie MO

Vladala je prava diskrimincija prema inovjercima i tolerancija je postojala jedino prema Zidovima.

Citat:

U Dubrovačkoj Republici službena je religija bilo katoličanstvo i pravoslavnim kršćanima i muslimanima bio je zabranjeno noćenje unutar zidina. Nije dopuštano postojanje nekatoličkih bogomolja osim sinagoge u Žudioskoj ulici

Citat:

U pravoslavlju se prepoznavala ozbiljna opasnost. Vjeruje se da je strah, koji se prenosio s naraštaja na naraštaj vlastele, u Dubrovčane usadio Sveti Franjo Asiški, koji je godine 1220., ako je predaja točna, izjavio da će Dubrovnik propasti kada u nj prodre pravoslavlje. Prema pravoslavcima provođena je prava diskriminacija. Postojala je odredba prema kojoj se nakon 10 godina boravka na području Republike stjecalo pravo državljanstva, a to se odnosilo samo na rimokatolike i judaiste. Pravoslavci nikad nisu mogli postati državljani Republike. Malo pravoslavnog pučanstva moglo je stalno boraviti samo u prigradskim područjima. Ante Marinović je naveo: "Čak je pravoslavcima bilo zabranjeno prenoćiti u Gradu unutar zidina i morali su napustiti Grad na znak večernjeg Angelusa kad su se zatvarala gradska vrata".[5] Jedan od predvodnika dalmatinskih Srba krajem 19. stoljeća Nikodim Milaš došao je do istog zaključka: "Dubrovčani dok su imali Republiku, koji nijesu mogli trpjeti hristijanina Vostočne crkve niti jednu noć u gradu njihovom da prenoći".[6]

https://hr.wikipedia.org/wiki/Crkva_sv. ... Dubrovniku

DF Sarajevo · **Pridružen/a:** 04 tra 2018, 20:06 **Postovi:** 211

Isćeralo Milicu - javnu djelatnicu 1495 iz Dubrovnika zbog "slaba glasa i pokvarena života".

https://dubrovackidnevnik.rtl.hr/vijesti/grad/javne-kuce-i-javne-zene-ovako-se-nekad-rjesavala-raskalasenost-u-gradu

Kategorija nacionalna diskriminacija ili pak lažno moralno čistunstvo ?

Robbie MO

Citat:

Milica, sa stanom u Širokoj ulici,

S obzirom da je zivjela u gradu (i ne u Zudioskoj ulici) bila je ocito katolkinja. Vec je receno da je svima osim katolicima i judaistima bilo zabranjeno i prenociti unutar zidina, a kamoli imati stan.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10750

Robbie MO je napisao/la:

Citat:

Milica, sa stanom u Širokoj ulici,

S obzirom da je zivjela u gradu (i ne u Zudioskoj ulici) bila je ocito katolkinja. Vec je receno da je svima osim katolicima i judaistima bilo zabranjeno i prenociti unutar zidina, a kamoli imati stan.

Mislim da nije bila katolkinja , čak i da je bila njen boravak u gradu nije zavisio od toga nego od bogatog pimpa koji jeste sigurno bio katolik.
To njen stan nije bio jer i najbogatije Dubrovkinje su imale problem oko vlasništa kao žene , a Milica katolikinja svakako nije stan nasledila od bogatog oca pa onda radila kao kurva.

Milica je bila sigurno sirotica neka iz zaleđa , i moguće da je bila i katolkinja ali pre će biti da je bila pravoslavna , međutim njena vera svakako nije igrala nikakvu ulogu u njenom životu a pogotovo joj nije dala dozvolu da živi u gradu.

A sa druge strane ovi navodi iz članka ne govore tačan status Milice , možda je ona bila katolkinja-podvodačica(pimpuša) i bila vlasnica stana , a podvodila je pitaj boga koga.

Robbie MO

Na osnovu čega misliš da je bila pravoslavna ?

Pravoslavaca je unutar zidina po svemu sudeći bilo 0%, jer su ovi bili paranoični zbog neke legende.

Sto se tiče toga da je imala stan... valjda nešto treba i jesti svaki dan? Konkubina je bilo u svakom gradu, i nije samo aristokracija posjedovala stanove, u gradu su živjeli svi koji se nisu bavili poljoprivredom.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Robbie MO je napisao/la:

Na osnovu čega misliš da je bila pravoslavna ?

Pravoslavaca je unutar zidina po svemu sudeći bilo 0%, jer su ovi bili paranoični zbog neke legende.

Bili su paranoični jer su znatnim dijelom ustvari katoličke izbjeglice iz nemanjićke Srbije, koje su utočište pronašli unutar zidina. Pa i trebinjski biskup je završio na ostrvu Mrkan.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10750

Robbie MO je napisao/la:

Na osnovu čega misliš da je bila pravoslavna ?

Pravoslavaca je unutar zidina po svemu sudeći bilo 0%, jer su ovi bili paranoični zbog neke legende.

Pa zato što je bila kurva. :zubati

Ako se bavila tim specifičnim poslom njena verska pripadonost nije bila bitna , ali svakako je za Dubrovčane bilo lakše da pičkom opskrbljuje gradske momke jedna pravoslavna sirotica nego katolička.

Robbie MO

Vujadin je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Na osnovu čega misliš da je bila pravoslavna ?

Pravoslavaca je unutar zidina po svemu sudeći bilo 0%, jer su ovi bili paranoični zbog neke legende.

Bili su paranoični jer su znatnim dijelom ustvari katoličke izbjeglice iz nemanjićke Srbije, koje su utočište pronašli unutar zidina. Pa i trebinjski biskup je završio na ostrvu Mrkan.

To je odluka aristokracije, koja je držala apsolutnu vlast u rukama. Aristokracija nije bila izbjegličkog porijekla.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Robbie MO je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Bili su paranoični jer su znatnim dijelom ustvari katoličke izbjeglice iz nemanjićke Srbije, koje su utočište pronašli unutar zidina. Pa i trebinjski biskup je završio na ostrvu Mrkan.

To je odluka aristokracije, koja je držala apsolutnu vlast u rukama. Aristokracija nije bila izbjegličkog porijekla.

Ali svakako su ti srbijanski doseljenici uticali na antipravoslavno ozračje u Dubrovniku.

Robbie MO

Vujadin je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

To je odluka aristokracije, koja je držala apsolutnu vlast u rukama. Aristokracija nije bila izbjegličkog porijekla.

Ali svakako su ti srbijanski doseljenici uticali na antipravoslavno ozračje u Dubrovniku.

Ako je bio značajniji broj doseljenika, utjecali su da aristokracija trlja ruke (jeftina radna snaga). No nisu time dobili ni pomorce ni trgovce, vjerojatno su smješteni u Konavlima.

Robbie MO

joe enter je napisao/la:

A sa druge strane ovi navodi iz članka ne govore tačan status Milice , možda je ona bila katolkinja-podvodačica(pimpuša) i bila vlasnica stana , a podvodila je pitaj boga koga.

Ili je bila madam, ili elitna konkubina za razdjevicavanje aristokratske mladezi, ili je pak imala jako dobar promet (pomorci s cijelog Mediterana, daleko od zena).

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10750

Ako je ta legenda postojala , to znači da su je Franjevci širili među Dubrovčanima.

Franjevci iz tog doba se nikako nisu voleli sa pravoslavnim.

Sam fra Anđeo Zvijezdović je u vreme papskog poslanstva zbog krivoverja u Bosni sv.Jakova Markijanskog primio katoličku veru i postao fratar a posle i gvardijan.
To nije bilo ništa neobično jer poajava Jakova Markijanskog je upravo zbog toga i bila , međutim postajala je priča(legenda) među samim franjevcima da su pravoslavni sipali otrov u piće Zvijezdoviću jer je bio predvodnik pokatoličavanja , on se prekstio pre ispijanja i ništa mu nije bilo , što je naravno protumačeno kao čudo.

Pitanje je koliko je tačna ta priča , ali poenta je da su franjevci imali veliku konkurenciju u pravoslavnim i hteli su pokatoličavati , a kad imaš konkurenciju i hoćeš raditi svoj posao onda je negativna propaganda sasvim normalna stvar.

DF Sarajevo · **Pridružen/a:** 04 tra 2018, 20:06 **Postovi:** 211

Jbg bavite se politikom čak i kad govorite o prošlosti. Uglavnom šta je čije.
Međutim daleko najinteresantnije su crtice iz života tih ljudi, recimo brakovi, sudski zapisi o običnom životu itd.

https://dubrovackidnevnik.rtl.hr/vijesti/grad/kako-se-sklapao-brak-u-srednjevjekovnom-dubrovniku

Što se braka tiče - bio je ugovorni. Žene su se ugovarale već sa 10 godina i mlađe, iz ekonomskih razloga, a mogle slati na konzumaciju braka čim budu punoljetne - tj. od 12 godine naviše. Mada mislim da je 15 ili 16 godina bilo više uobičajeno.
Prosjek godina za brak kod žene je 22 godine, ali to je prosjek, jer su tu ubrojane udovice (najviše pomoraca), i razvedenice, pa onde dižu prosjek godina.

Prosjek godina mladoženje 38 do 40 :punk

Dok se ljudi izlandraju, proputuju, zarade na trgovini...
Ne ženi se fukara ...

Ovo meni liči na Afganistan anno domini 2018.

Istin

Robbie MO je napisao/la:

Vladala je prava diskrimincija prema inovjercima i tolerancija je postojala jedino prema Zidovima.

Citat:

U Dubrovačkoj Republici službena je religija bilo katoličanstvo i pravoslavnim kršćanima i muslimanima bio je zabranjeno noćenje unutar zidina. Nije dopuštano postojanje nekatoličkih bogomolja osim sinagoge u Žudioskoj ulici

Citat:

U pravoslavlju se prepoznavala ozbiljna opasnost. Vjeruje se da je strah, koji se prenosio s naraštaja na naraštaj vlastele, u Dubrovčane usadio Sveti Franjo Asiški, koji je godine 1220., ako je predaja točna, izjavio da će Dubrovnik propasti kada u nj prodre pravoslavlje. Prema pravoslavcima provođena je prava diskriminacija. Postojala je odredba prema kojoj se nakon 10 godina boravka na području Republike stjecalo pravo državljanstva, a to se odnosilo samo na rimokatolike i judaiste. Pravoslavci nikad nisu mogli postati državljani Republike. Malo pravoslavnog pučanstva moglo je stalno boraviti samo u prigradskim područjima. Ante Marinović je naveo: "Čak je pravoslavcima bilo zabranjeno prenoćiti u Gradu unutar zidina i morali su napustiti Grad na znak večernjeg Angelusa kad su se zatvarala gradska vrata".[5] Jedan od predvodnika dalmatinskih Srba krajem 19. stoljeća Nikodim Milaš došao je do istog zaključka: "Dubrovčani dok su imali Republiku, koji nijesu mogli trpjeti hristijanina Vostočne crkve niti jednu noć u gradu njihovom da prenoći".[6]

https://hr.wikipedia.org/wiki/Crkva_sv. ... Dubrovniku

Pa normalno kad je kompletan dinarski prostor bio katolički nakon raskola, pravoslavlje dolazi tek sa Nemanjićima koji su ga širili mačem, ono je povijesno novija pojava na dinarskom prostoru, jedva stotinjak godina starija od islama, i nije se širilo na miran način.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Istin je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Vladala je prava diskrimincija prema inovjercima i tolerancija je postojala jedino prema Zidovima.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Crkva_sv. ... Dubrovniku

Pa normalno kad je kompletan dinarski prostor bio katolički nakon raskola, pravoslavlje dolazi tek sa Nemanjićima koji su ga širili mačem, ono je povijesno novija pojava na dinarskom prostoru, jedva stotinjak godina starija od islama, i nije se širilo na miran način.

Čuj bio katolički, a koliko su ono križarskih pohoda i agresija ugarski kraljevi vršili na Bosnu kako bi je priveli katoličanstvu.

U vrijeme raskola je Hrvatska bila vizantijski vazal. A cijela južna Italija je bila pravoslavna.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

I Raška je bila katolička. Pa šta sad. Do onog Rastka.
I ako već govoriš o Bosni onda smanji doživljaj. I Hercegovini.
Veliki dijelovi današnje Bosne su bili čisto katolički do okupacije Turaka i jarana sa istoka.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10750

Robbie , evo ti primera da je pravoslavac mogao biti u Dubrovniku i čak školavati se.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Sava_Vladislavi%C4%87_Raguzinski

E sad , jel prvo primio katoličku veru pa je posle odbacio otišavši u carsku Rusiju to ne znamo , ali svakako je jasno da Dubrovčani nisu bili tako baš uplašeni od legendi o propasti Dubrovnika ako u njegu uđu pravoslavci , jer očito da je Sava Raguzinski bio u njemu što znači da im je dao amajliju u vidu zlatnika da ih zaštiti od legende. :zubati

Ja za ovog Savu mislim da je on poslednji izdanak hercedgovačkog plemstva tj.potomak onih koji su sesahranjiali ispod stećaka.
Verovatno su mu preci dobili dozvolu od Turaka i bio je turski vazal i skupljač poreza jer samo je tako mogao opstati kao vlastelin.
Ali polovina 17.veka je zadnji period kad doslovno nestaju te zadnje spahije i kneževi , i ujedno tada se završava velika islamizacija.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Tulkas je napisao/la:

I Raška je bila katolička. Pa šta sad. Do onog Rastka.
I ako već govoriš o Bosni onda smanji doživljaj. I Hercegovini.
Veliki dijelovi današnje Bosne su bili čisto katolički do okupacije Turaka i jarana sa istoka.

Jok. Nit je Bosna bila katolička, a još manje je to bila Hercegovina od Svetog Save.
Prva je bila pod herezom, a druga je bila pravoslavna.

Čuj Bosna bila katolička, a "bosanski" biskup joj stolovao u Đakovu preko Save. :zubati

Ista priča kao sa "trebinjskim" biskupom u Dubrovniku.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Vujadin je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

I Raška je bila katolička. Pa šta sad. Do onog Rastka.
I ako već govoriš o Bosni onda smanji doživljaj. I Hercegovini.
Veliki dijelovi današnje Bosne su bili čisto katolički do okupacije Turaka i jarana sa istoka.

Jok. Nit je Bosna bila katolička, a još manje je to bila Hercegovina od Svetog Save.
Prva je bila pod herezom, a druga je bila pravoslavna.

Čuj Bosna bila katolička, a "bosanski" biskup joj stolovao u Đakovu preko Save. :zubati

Ista priča kao sa "trebinjskim" biskupom u Dubrovniku.

Hercegovina od sv save :zubati

Pusti šuplje priče. O Bosni prvo nauči nešto. Pogotovo o tim predjelima gdje sada živiš. E onda se javi.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Tulkas je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Jok. Nit je Bosna bila katolička, a još manje je to bila Hercegovina od Svetog Save.
Prva je bila pod herezom, a druga je bila pravoslavna.

Čuj Bosna bila katolička, a "bosanski" biskup joj stolovao u Đakovu preko Save. :zubati

Ista priča kao sa "trebinjskim" biskupom u Dubrovniku.

Hercegovina od sv save :zubati

Pusti šuplje priče. O Bosni prvo nauči nešto. Pogotovo o tim predjelima gdje sada živiš. E onda se javi.

A ti se prvo podsjeti koliko je puta Ugarska navaljivala i napadala Bosnu kako bi je privela pod papu. I nikad u tome nije uspjela.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Evo ja ću se toga prisjetiti a ti onoga o čemu sam ti rekao

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Vujadin je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Hercegovina od sv save :zubati

Pusti šuplje priče. O Bosni prvo nauči nešto. Pogotovo o tim predjelima gdje sada živiš. E onda se javi.

A ti se prvo podsjeti koliko je puta Ugarska navaljivala i napadala Bosnu kako bi je privela pod papu. I nikad u tome nije uspjela.

Je lakše je papi bilo sa Rašanima a o Bosni u 13. Vijeku može posebna tema.

Robbie MO

joe enter je napisao/la:

što znači da im je dao amajliju u vidu zlatnika da ih zaštiti od legende. :zubati

HercegBosna.org

Povijest Dubrovnika

Online