HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: pet kol 23, 2019 6:54 am.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 381 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: čet svi 10, 2018 6:55 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: uto lip 30, 2009 6:35 pm
Postovi: 8293
Robbie MO je napisao/la:
joe enter je napisao/la:
što znači da im je dao amajliju u vidu zlatnika da ih zaštiti od legende. :zubati


:zubati


Ja voim Dubrovčane jer su bili velika podla i lukava ološ koje je savršeno za sve drugo osim njih samih boleo qurac.

Oni sa Kotoranima(ista govna) su doslovno držali i politiku Srbije,Bosne,Huma,...u svojim rukama jer su uvek bili savetnici i rizničari(ministri finansija) vladara.

Zna se da su oni nagovorili glupog Bosanca Stjepana Tomaševića da preda bez borbe Smedereveo govoreći mu da nema šanse protiv velike Turske vojske , ali uspostavilo da ta vojska nije bila baš tako velika.
Pretpostavlja se da su ih Turci podplatili.

Inače predaja Smedereva otvorila vrata osvajanju i Srbije i Bosne i Ugarske , jer to je bio jedini pravi veliki grad na ovim prostorima na vrlo značajnom strateškom mestu.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: čet svi 10, 2018 11:15 pm 
Offline

Pridružen/a: ned vel 18, 2018 12:31 am
Postovi: 656
Vujadin je napisao/la:
Istin je napisao/la:


Pa normalno kad je kompletan dinarski prostor bio katolički nakon raskola, pravoslavlje dolazi tek sa Nemanjićima koji su ga širili mačem, ono je povijesno novija pojava na dinarskom prostoru, jedva stotinjak godina starija od islama, i nije se širilo na miran način.


Čuj bio katolički, a koliko su ono križarskih pohoda i agresija ugarski kraljevi vršili na Bosnu kako bi je priveli katoličanstvu.

U vrijeme raskola je Hrvatska bila vizantijski vazal. A cijela južna Italija je bila pravoslavna.


Da, katolički.

slika

Hrvatska je danas američki vazal pa je to ne čini protestantskom.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: čet svi 10, 2018 11:42 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Ma možeš crtkati mape do sutra. One važe koliko riječ "bosanskog biskupa" iz Đakova, i onog "Trebinjskog" sa otoku Mrkan. Da su se oni išta pitali sigurno ne bi morali da napuštaju Bosnu i Hercegovinu već bi stolovali u njima.

Bosna nikad nije bila većinski rimokatolička. Tokom istorije većina stanovništva bila je jeretička (crkva bosanska), zatim pravoslavna i dijelom muhamedanska. Papi je odvajkada bila odana manjina stanovništva - zato je Ugarska i podizala križarske pohode na Bosnu.

Hercegovina od Svetog Save bila je većinski pravoslavna. Osnivač Hercegovine herceg Stefan Kosača iz Foče podigao je manastir Savinu kod Herceg-Novog i manastir Zagrađe na mjestu spoja rijeka Pive i Tare u Drinu.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:15 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned svi 03, 2009 3:45 pm
Postovi: 22656
Vujadin je napisao/la:
Bosna nikad nije bila većinski rimokatolička.


Bila je. Samo za vrijeme fra Bartola Alvernskog obraćeno je 500.000 krstjana.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:29 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Mar-kan je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:
Bosna nikad nije bila većinski rimokatolička.


Bila je. Samo za vrijeme fra Bartola Alvernskog obraćeno je 500.000 krstjana.


Zapitaj se zašto je islamizacija bila uspješnija u Bosni, nego u nekim drugim krajevima Balkana.
Dobrim dijelom tu se kriju bivši jeretici-krstjani kojima je pokušano ugarskim križarskim pohodima nametnuti prevlast pape. Čak i da su obraćeni u katoličanstvo koju desetinu godina pred tursku okupaciju, očito nisu bili toliko čvrsti u katoličkoj vjeri pa pređoše na islam.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:46 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned svi 03, 2009 3:45 pm
Postovi: 22656
Vujadin je napisao/la:
Mar-kan je napisao/la:
Bila je. Samo za vrijeme fra Bartola Alvernskog obraćeno je 500.000 krstjana.


Zapitaj se zašto je islamizacija bila uspješnija u Bosni, nego u nekim drugim krajevima Balkana.
Dobrim dijelom tu se kriju bivši jeretici-krstjani kojima je pokušano ugarskim križarskim pohodima nametnuti prevlast pape. Čak i da su obraćeni u katoličanstvo koju desetinu godina pred tursku okupaciju, očito nisu bili toliko čvrsti u katoličkoj vjeri pa pređoše na islam.

To je druga priča, samo kažem da je Bosna bila većinski katolička.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:48 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon ožu 23, 2015 10:56 pm
Postovi: 3115
Vujadin je napisao/la:
Ma možeš crtkati mape do sutra. One važe koliko riječ "bosanskog biskupa" iz Đakova, i onog "Trebinjskog" sa otoku Mrkan. Da su se oni išta pitali sigurno ne bi morali da napuštaju Bosnu i Hercegovinu već bi stolovali u njima.

Bosna nikad nije bila većinski rimokatolička. Tokom istorije većina stanovništva bila je jeretička (crkva bosanska), zatim pravoslavna i dijelom muhamedanska. Papi je odvajkada bila odana manjina stanovništva - zato je Ugarska i podizala križarske pohode na Bosnu.

Hercegovina od Svetog Save bila je većinski pravoslavna. Osnivač Hercegovine herceg Stefan Kosača iz Foče podigao je manastir Savinu kod Herceg-Novog i manastir Zagrađe na mjestu spoja rijeka Pive i Tare u Drinu.


Da nije vjerojatnije da su krizarski pohodi bili zamaskirane intervencije u neposlušnu banovinu koja je sluzbeno bila vazal ugarskom kralju??

Ono na papiru piše da je bosna moja pa je sramota ako posaljem vojnu na tamosnjeg bana jher onda ce citava feudalna europa vidit slabost moju pa cemo rec da idemo na sizmatike!!

Inace to da nije nikad bila katolicka spominjete vi i muslimani a ostala historiografija(strana) drzi da je bosna bila katolicka i da nije bilo krivovjerja netom prije pada :)

_________________
i am the one who runs from both the living and the dead


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:51 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon ožu 23, 2015 10:56 pm
Postovi: 3115
Vujadin je napisao/la:
Mar-kan je napisao/la:
Bila je. Samo za vrijeme fra Bartola Alvernskog obraćeno je 500.000 krstjana.


Zapitaj se zašto je islamizacija bila uspješnija u Bosni, nego u nekim drugim krajevima Balkana.
Dobrim dijelom tu se kriju bivši jeretici-krstjani kojima je pokušano ugarskim križarskim pohodima nametnuti prevlast pape. Čak i da su obraćeni u katoličanstvo koju desetinu godina pred tursku okupaciju, očito nisu bili toliko čvrsti u katoličkoj vjeri pa pređoše na islam.

Zbog primjene sile!
A na kraju dana i zbog namjere :) jer katolicku zemlju se bas mora pod islam dovest dok pravoslavci sluze ottomansku drzavu koja je nasljednica bizantske pravoslavne drzave cija glava(duhovna) obitava tamo di i sultan obitava ;)

_________________
i am the one who runs from both the living and the dead


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 2:06 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Heero je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Zapitaj se zašto je islamizacija bila uspješnija u Bosni, nego u nekim drugim krajevima Balkana.
Dobrim dijelom tu se kriju bivši jeretici-krstjani kojima je pokušano ugarskim križarskim pohodima nametnuti prevlast pape. Čak i da su obraćeni u katoličanstvo koju desetinu godina pred tursku okupaciju, očito nisu bili toliko čvrsti u katoličkoj vjeri pa pređoše na islam.

Zbog primjene sile!
A na kraju dana i zbog namjere :) jer katolicku zemlju se bas mora pod islam dovest dok pravoslavci sluze ottomansku drzavu koja je nasljednica bizantske pravoslavne drzave cija glava(duhovna) obitava tamo di i sultan obitava ;)


Kako onda Mađari kao katolički narod nisu prešli masovno na islam tokom 150 turske vladavine?
Naravno da to nije razlog.

U pitanju su najvećim dijelom bivši jeretici-krstjani koji se sada sa Turcima svete za ugarske križarske pohode, i tokom 16. vijeka pustoše Ugarsku i Hrvatsku.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 2:35 am 
Offline

Pridružen/a: ned vel 18, 2018 12:31 am
Postovi: 656
Vujadin je napisao/la:
Ma možeš crtkati mape do sutra. One važe koliko riječ "bosanskog biskupa" iz Đakova, i onog "Trebinjskog" sa otoku Mrkan. Da su se oni išta pitali sigurno ne bi morali da napuštaju Bosnu i Hercegovinu već bi stolovali u njima.

Bosna nikad nije bila većinski rimokatolička. Tokom istorije većina stanovništva bila je jeretička (crkva bosanska), zatim pravoslavna i dijelom muhamedanska. Papi je odvajkada bila odana manjina stanovništva - zato je Ugarska i podizala križarske pohode na Bosnu.

Hercegovina od Svetog Save bila je većinski pravoslavna. Osnivač Hercegovine herceg Stefan Kosača iz Foče podigao je manastir Savinu kod Herceg-Novog i manastir Zagrađe na mjestu spoja rijeka Pive i Tare u Drinu.

Miješaš stoljeća, taj prostor Huma,Travunje, Duklje je izvorno katolički nakon raskola, pravoslvlje dolazi tek kasnije sa Nemanjićima.
Mapu nisam crtao ja nego wikipedia Britanica, i koliko znam srpskim povijesničarima nije sporna.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 4:35 am 
Offline

Pridružen/a: čet sij 01, 2015 10:05 pm
Postovi: 2346
joe enter je napisao/la:
Robbie , evo ti primera da je pravoslavac mogao biti u Dubrovniku i čak školavati se.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Sava_Vladislavi%C4%87_Raguzinski

E sad , jel prvo primio katoličku veru pa je posle odbacio otišavši u carsku Rusiju to ne znamo , ali svakako je jasno da Dubrovčani nisu bili tako baš uplašeni od legendi o propasti Dubrovnika ako u njegu uđu pravoslavci , jer očito da je Sava Raguzinski bio u njemu što znači da im je dao amajliju u vidu zlatnika da ih zaštiti od legende. :zubati

Ja za ovog Savu mislim da je on poslednji izdanak hercedgovačkog plemstva tj.potomak onih koji su sesahranjiali ispod stećaka.
Verovatno su mu preci dobili dozvolu od Turaka i bio je turski vazal i skupljač poreza jer samo je tako mogao opstati kao vlastelin.
Ali polovina 17.veka je zadnji period kad doslovno nestaju te zadnje spahije i kneževi , i ujedno tada se završava velika islamizacija.

Ovaj Sava je bio bogataš ili neka važna ličnost, uglavnom VIP gost. To je izgleda i razlog zašto su ga pustili. Ista fora zašto su tolerirali Židove.

Najstarija sefradska sinagoga na svijetu se nalazi u Dubrovniku https://hr.wikipedia.org/wiki/Dubrovačka_sinagoga


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 7:47 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned svi 03, 2009 1:56 pm
Postovi: 9686
Pustite ovog cipola Mujadina. Prvo treba razjasniti o kojem prostoru govorimo. Ako pod Bosnu podrazumijevamo onaj dio od današnje Usore pa do Drine i Rame do Tuzle onda je u jednom periodu zaista bila dosta jaka CB ali ne toliko koliko je neki prikazuju. Ostalo bi puno više spisa itd. Ostali dio Bosne dakle Turska Hrvatska Donji Kraji Tropolje itd itd bili su hrvatski i samo hrvatski katolički do okupacije Turaka i jarana.
Kad se Mujadin već toliko baca CB trebao bi znati da je herceg Stjepan Vukcic Kosaca takodjer bio pripadnik CB bas onih koje su Nemanjici uništavali u svoje vrijeme. A to što je bio dobar političar i kitio se svakakvim epitetima ne dokazuje nekakve bajke koje srbi kroje

_________________
Between the 16th and 19th centuries, the territory between the Una and Vrbas rivers was referred to by the name Turkish Croatia. In the 1845. was replaced by cartographers in favor of Bosanska Krajina


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:14 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Tulkas je napisao/la:
Pustite ovog cipola Mujadina. Prvo treba razjasniti o kojem prostoru govorimo. Ako pod Bosnu podrazumijevamo onaj dio od današnje Usore pa do Drine i Rame do Tuzle onda je u jednom periodu zaista bila dosta jaka CB ali ne toliko koliko je neki prikazuju. Ostalo bi puno više spisa itd. Ostali dio Bosne dakle Turska Hrvatska Donji Kraji Tropolje itd itd bili su hrvatski i samo hrvatski katolički do okupacije Turaka i jarana.
Kad se Mujadin već toliko baca CB trebao bi znati da je herceg Stjepan Vukcic Kosaca takodjer bio pripadnik CB bas onih koje su Nemanjici uništavali u svoje vrijeme. A to što je bio dobar političar i kitio se svakakvim epitetima ne dokazuje nekakve bajke koje srbi kroje


Bosanska Krajina nije ni bila Bosna i to nije sporno da je dobila novo pravoslavno i muslimansko stanovništvo u 16. vijeku iz jugoistoka i istoka - od Hercegovine i Srbije.

"Prava" Bosna bila je najveći dio srednjeg vijeka jeretička pod konstantnim prozelitskim naporima katoličke crkve da je prisvoji.

Stefan Vukčić Kosača je gradio pravoslavne manastire po svojoj Hercegovini, sigurno ne zato što joj stanovništvo čine budisti.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:35 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pet vel 24, 2017 2:26 pm
Postovi: 1198
U kojem postotku se Slavonija bila poturcila za vrijeme turske vlasti, a u kojem Madjarska? Postoje li ikakvi podatci i procjene?

Hereticki pokreti javljali su se po citavoj katolickoj Europi. Sto zaista hereticki, sto fiktivno, za potrebe opravdanja vojnog pohoda.

Vladaru koji krece u vojnu protiv pravovjernih krscana prijetila je ekskomunikacija tako da je to cesto bio samo izgovor.

Primjese poganskih obicaja tada nije bilo tesko naci (nije cak ni danas) u bilo kojem kutku Europe.

Eto npr. krsna slava, cisti poganluk kojega je SPC pokusala iskorijeniti pa odustala, a na Zapadu je iskorijenjen.

_________________
Djela su bitnija od rijeci.

Muslimanski SDP i Sejdo Komsic vode BiH u raspad. Njihov sam fan.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 12:47 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
iJozo je napisao/la:
U kojem postotku se Slavonija bila poturcila za vrijeme turske vlasti, a u kojem Madjarska? Postoje li ikakvi podatci i procjene?

Hereticki pokreti javljali su se po citavoj katolickoj Europi. Sto zaista hereticki, sto fiktivno, za potrebe opravdanja vojnog pohoda.

Vladaru koji krece u vojnu protiv pravovjernih krscana prijetila je ekskomunikacija tako da je to cesto bio samo izgovor.

Primjese poganskih obicaja tada nije bilo tesko naci (nije cak ni danas) u bilo kojem kutku Europe.

Eto npr. krsna slava, cisti poganluk kojega je SPC pokusala iskorijeniti pa odustala, a na Zapadu je iskorijenjen.


Vjerska karta Slavonije u tursko doba

slika

Plavo muslimani - manjina.
Islamizacija nije bila toliko jaka kao u jeretičkoj Bosni.

Alo, Bosanci nisu priznavali papu, o kakvom katoličanstvu Bosne se može govoriti.

"Bosanski" biskup je stolovao u Đakovu preko Save, a ne tamo gdje mu je jurisdikcija.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 1:46 pm 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 4:06 pm
Postovi: 2263
Na stranicama Turističke zajednice postavljen je tekst o junačkoj Bici na Miholj krstu u Dubrovačkom primorju. Pavline iz Banića moji su preci s majčine strane.

http://www.visit-slano.com/qr/?l=hr&qr=18

Miholj krst

Miholj krst je poprište bitke iz 1806. godine u kojoj su Crnogorci iskoristili priliku nezaštićenog Primorja i nemilosrdno pljačkali i terorizirali stanovništvo. Međutim, Primorci su se poslužili lukavom varkom te ih potjerali prema Banićima. Osim toga, Miholj krst je i mjesto gdje se nalazi Crkva sv. Križa s grobljem i mnoštvom stećaka.

Na predjelu zvanom Miholj krst nalazi se Crkva sv. Križa s grobljem i mnoštvom stećaka tj. nadgrobnih spomenika, a to je i poprište bitke iz 1806. odakle su Primorci (prema narodnoj predaji najistaknutiji su u borbi bili Pavline i Gunjine) potjerali crnogorsku vojsku prema uvali Budimi u Banićima gdje su se nalazili ruski brodovi admirala Senjavina.

Naime, u smiraj Republike 1806. godine Francuzi su se na dubrovačkom području sukobili s Rusima i Crnogorcima. Francuzi su u Dubrovnik ušli 27. svibnja, a sukobi s Rusima i Crnogorcima vodili su se na prostorima oko Grada i južno prema Župi i Konavlima sve do 6. srpnja. U tom razdoblju prostor Primorja ostao je bez zaštite što je Crnogorcima ostavilo prostora za nemilosrdnu pljačku i teroriziranje lokalnog stanovništva.

O njihovoj agresivnosti u to vrijeme najbolje govori činjenica kako su svoje sudjelovanje u ratu na ruskoj strani uvjetovali dopuštenjem pljačkati bez ograničenja što su im Rusi dopustili te prema nekim izvorima čak i sami sudjelovali u pljački. U nepuna dva mjeseca više puta su prošli kroz sva primorska sela do Dola i Podgore. Tamo im se na brdu Miholj krst iz zahvalnosti što mu je Republika jednom spasila život suprotstavio i zaustavio ih Hadži-beg iz Hutova sa svojim ljudima i 200 Primoraca. Prema predaji poslužili su se i ratnom varkom, skupili su mnoštvo crvenih primorskih kapa te ih postavili na kamenje, smrijekove i somine tako da su Crnogorci povjerovali da je pred njima puno veća vojska nego što je stvarno bila. Ipak, prodrli su i dalje i to morskim putem barkama koje su ukrali u gruškoj luci. Tako je šteta počinjena i u Kobašu, Dolima, Stonu te čak i u Orebiću.

Francuzi su poslije protjerivanja Rusa izrazili žaljenje zbog pljačkanja koje su Crnogorci napravili te su naručili popis i procjenu nastale štete što je odmah i učinjeno. Taj popis pokazuje nam pravi razmjer crnogorske okrutnosti, ali i daje uvid u demografsku strukturu pojedinih sela budući da su navedena imena svih ljudi koji su pretrpjeli štetu.

Većina sela u potpunosti je spaljena i opljačkana, što kuće, što blago (stoka). Oskrnavljena je i većina crkava, a bilo je i ljudskih žrtava; u Majkovima je ubijeno četvero, a u Slanome petero ljudi.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet svi 11, 2018 6:22 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned svi 03, 2009 1:56 pm
Postovi: 9686
Vujadin je napisao/la:
Tulkas je napisao/la:
Pustite ovog cipola Mujadina. Prvo treba razjasniti o kojem prostoru govorimo. Ako pod Bosnu podrazumijevamo onaj dio od današnje Usore pa do Drine i Rame do Tuzle onda je u jednom periodu zaista bila dosta jaka CB ali ne toliko koliko je neki prikazuju. Ostalo bi puno više spisa itd. Ostali dio Bosne dakle Turska Hrvatska Donji Kraji Tropolje itd itd bili su hrvatski i samo hrvatski katolički do okupacije Turaka i jarana.
Kad se Mujadin već toliko baca CB trebao bi znati da je herceg Stjepan Vukcic Kosaca takodjer bio pripadnik CB bas onih koje su Nemanjici uništavali u svoje vrijeme. A to što je bio dobar političar i kitio se svakakvim epitetima ne dokazuje nekakve bajke koje srbi kroje


Bosanska Krajina nije ni bila Bosna i to nije sporno da je dobila novo pravoslavno i muslimansko stanovništvo u 16. vijeku iz jugoistoka i istoka - od Hercegovine i Srbije.

"Prava" Bosna bila je najveći dio srednjeg vijeka jeretička pod konstantnim prozelitskim naporima katoličke crkve da je prisvoji.

Stefan Vukčić Kosača je gradio pravoslavne manastire po svojoj Hercegovini, sigurno ne zato što joj stanovništvo čine budisti.


Pa ganjali su se po srednjoj Bosni niko ne spori. Ipak na tim se prostorima nalaze najstariji samostani Kraljeva Sutjeska, Kresevo, Fojnica dok od CB traga nema. Meni to u suštini nije toliko strašno. Glede Stipice Kosače udovoljavao je puku a bio je u CB kao i Hrvoje koji je udovoljavao onima na svom području.

Glede podrijetla Stipanovog. Hmmm baš pravoslavac iz tada izrazito katoličkog kraja u i oko Foče.

_________________
Between the 16th and 19th centuries, the territory between the Una and Vrbas rivers was referred to by the name Turkish Croatia. In the 1845. was replaced by cartographers in favor of Bosanska Krajina


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub svi 12, 2018 11:15 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Kako da ne, katolički kraj oko Foče još od stoljeća sedmog :sega

Jasno je meni, treba nekako opravdati zašto se hrvatski dom u stolnom zove po čovjeku:
1) koji se prozvao vojvodom Svetog Save
2) koji je napadao katolički Dubrovnik, poput JNA srboćetnika
3) koji je izgradio pravoslavne manastire Savinu kod Herceg Novog i Zagrađe na mjestu nastanka Drine

Zato njegova rodna Foča mora biti katolička, a to čak nije bila ni centralna Bosna puna krstjana-jeretika. :laugh


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub svi 12, 2018 5:41 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ožu 13, 2011 11:11 pm
Postovi: 3886
Kako to da Hrvoje za sebe naruci pravoslavni misal (Hvalov rukopis).
Ipak je imao zicu za politiku pa je Splitu poklonio Hrvojev Misal, narucio ga kod glagoljasa iz Omisa.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub svi 12, 2018 11:57 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned svi 03, 2009 1:56 pm
Postovi: 9686
bezimeni12 je napisao/la:
Kako to da Hrvoje za sebe naruci pravoslavni misal (Hvalov rukopis).
Ipak je imao zicu za politiku pa je Splitu poklonio Hrvojev Misal, narucio ga kod glagoljasa iz Omisa.

Ma ja pravoslavni..sad ste već preuzeli i glagoljicu . Samo naprijed možda prisvojite i ustaše za koje stoljeće

_________________
Between the 16th and 19th centuries, the territory between the Una and Vrbas rivers was referred to by the name Turkish Croatia. In the 1845. was replaced by cartographers in favor of Bosanska Krajina


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub svi 12, 2018 11:58 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned svi 03, 2009 1:56 pm
Postovi: 9686
Vujadin je napisao/la:
Kako da ne, katolički kraj oko Foče još od stoljeća sedmog :sega

Jasno je meni, treba nekako opravdati zašto se hrvatski dom u stolnom zove po čovjeku:
1) koji se prozvao vojvodom Svetog Save
2) koji je napadao katolički Dubrovnik, poput JNA srboćetnika
3) koji je izgradio pravoslavne manastire Savinu kod Herceg Novog i Zagrađe na mjestu nastanka Drine

Zato njegova rodna Foča mora biti katolička, a to čak nije bila ni centralna Bosna puna krstjana-jeretika. :laugh


Jebiga nisam ti ja kriv što ne pročitaš malo o tom kraju u ta vremena

_________________
Between the 16th and 19th centuries, the territory between the Una and Vrbas rivers was referred to by the name Turkish Croatia. In the 1845. was replaced by cartographers in favor of Bosanska Krajina


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: ned svi 13, 2018 12:01 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon ožu 23, 2015 10:56 pm
Postovi: 3115
Vujadin je napisao/la:
Heero je napisao/la:
Zbog primjene sile!
A na kraju dana i zbog namjere :) jer katolicku zemlju se bas mora pod islam dovest dok pravoslavci sluze ottomansku drzavu koja je nasljednica bizantske pravoslavne drzave cija glava(duhovna) obitava tamo di i sultan obitava ;)


Kako onda Mađari kao katolički narod nisu prešli masovno na islam tokom 150 turske vladavine?
Naravno da to nije razlog.

U pitanju su najvećim dijelom bivši jeretici-krstjani koji se sada sa Turcima svete za ugarske križarske pohode, i tokom 16. vijeka pustoše Ugarsku i Hrvatsku.


Bilo je toga i u bugarskoj i u madjarskoj i u srbiji ali one su oslobođene od lokalnih plemica dok su bosnu u koloniju i to kasno pretvorili austrijanski pederi

_________________
i am the one who runs from both the living and the dead


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: ned svi 13, 2018 12:05 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon ožu 23, 2015 10:56 pm
Postovi: 3115
Vujadin je napisao/la:
iJozo je napisao/la:
U kojem postotku se Slavonija bila poturcila za vrijeme turske vlasti, a u kojem Madjarska? Postoje li ikakvi podatci i procjene?

Hereticki pokreti javljali su se po citavoj katolickoj Europi. Sto zaista hereticki, sto fiktivno, za potrebe opravdanja vojnog pohoda.

Vladaru koji krece u vojnu protiv pravovjernih krscana prijetila je ekskomunikacija tako da je to cesto bio samo izgovor.

Primjese poganskih obicaja tada nije bilo tesko naci (nije cak ni danas) u bilo kojem kutku Europe.

Eto npr. krsna slava, cisti poganluk kojega je SPC pokusala iskorijeniti pa odustala, a na Zapadu je iskorijenjen.


Vjerska karta Slavonije u tursko doba

slika

Plavo muslimani - manjina.
Islamizacija nije bila toliko jaka kao u jeretičkoj Bosni.

Alo, Bosanci nisu priznavali papu, o kakvom katoličanstvu Bosne se može govoriti.

"Bosanski" biskup je stolovao u Đakovu preko Save, a ne tamo gdje mu je jurisdikcija.


pa i u bosni su bili manjina na pocetku :) prvih sto godina ih n ije ni bilo,moras precizirat stoljece.
Muslimana je najvise bilo u slavoniji pa su pobjegli u BiH!

_________________
i am the one who runs from both the living and the dead


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: ned svi 13, 2018 10:59 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Tulkas je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:
Kako da ne, katolički kraj oko Foče još od stoljeća sedmog :sega

Jasno je meni, treba nekako opravdati zašto se hrvatski dom u stolnom zove po čovjeku:
1) koji se prozvao vojvodom Svetog Save
2) koji je napadao katolički Dubrovnik, poput JNA srboćetnika
3) koji je izgradio pravoslavne manastire Savinu kod Herceg Novog i Zagrađe na mjestu nastanka Drine

Zato njegova rodna Foča mora biti katolička, a to čak nije bila ni centralna Bosna puna krstjana-jeretika. :laugh


Jebiga nisam ti ja kriv što ne pročitaš malo o tom kraju u ta vremena


Nikada u istoriji nikakvog prisustva katoličkog stanovništva nije bilo u gornjem Podrinju. Nikad.

Još da dodam, Fočak Stefan je svojom Hercegovinom vladao iz Pljevalja (tadašnja Breznica), koja je kasnije bila središte Hercegovačkog sandžaka, a ne Mostar.

Šta vam bi da svojatate Stefana to još ne mogu da dokučim.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: ned svi 13, 2018 11:02 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
Heero je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Kako onda Mađari kao katolički narod nisu prešli masovno na islam tokom 150 turske vladavine?
Naravno da to nije razlog.

U pitanju su najvećim dijelom bivši jeretici-krstjani koji se sada sa Turcima svete za ugarske križarske pohode, i tokom 16. vijeka pustoše Ugarsku i Hrvatsku.


Bilo je toga i u bugarskoj i u madjarskoj i u srbiji ali one su oslobođene od lokalnih plemica dok su bosnu u koloniju i to kasno pretvorili austrijanski pederi


Nije istina. Islamizacije jeste bilo, ali ne u tolikom obimu i masovnosti kao u srednjoj Bosni koja je bila krstjanska i pod konstantnim vjerskim pritiscima katoličke crkve.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 381 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 7 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO