Care bez uvrede, ali razmišljaš ko da si 100% vehabija.

Pa to je isti sklop mozga , svi oni odreda misle da imaju pravo tj.monopol na moral i istinu jer im tako sveti spisi kažu.
Ali ono što ga čini više vehqbijom je ista matrica po pitanju "kulturološke poruke i nasleđa" njihove religije po svim pitanjima društva , a to znači da oni hoće zbog toga dužno poštovanje koje se ogleda u političkom i društvenom uticaju bez da im iko ima išta zameriti jer im po bogu to pripada.

Sa mnogim islamistima sam diskutovao po forumima i oni svi odreda traže zasluuge za svoju veru u današnjici jer misle da bez islama ne bi bilo ni današnje svestske civilizacije , jer eto islam je direktno zaslužan za procvat nauke,filozfije,medicine,...koja se iz mavarske Španije i Bagdada prenelo u Evropu gde je krenula renesansa i procvat.

U jednoj emisiji Zabranji Forum jedan lik iz publike 'ladno kaže liku koji je rekao da šerijat neće proći u Bosni da bez tog šerijata ne bi nosio taj moderni sat na ruci jer je isla,m i šerijat direktno zaslužan za nauku,tj.astronomiju,...i sam satni mehanizam.

To je lobotomija mozga , i njima nije problem lagati uopšte , jjer da ponovim sve što se zasniva na laži izisukuje nove laži i prevare , i onda sami ljudi više ne primećuju laž već je smatraju istinom.

Ma nema uvrjede, jer tebi se čini svatko onaj tko stoji iza (svoje) religije vahabijom.
Naravno, to je tvoja subjekcija, to je tvoj mentalni sklop.
Imaš, dakako, pravo da misliš i pišeš što poželiš, no ne čini li ti se malo bedastim napisati kada treba da prodiskutiramo ateiste, da se tebi odmah učini da razmišljam kao vahabija.
Zanimljivo bi bilo od tebe čuti i tu definiciju selefijskog načina pisanja i razmišljanja, jednako kao i tvoj osvrt na ateizam, da budemo na crti teme.
Bojim se da bi zapeo, jer kako stvari stoje sve što ti se osobno ne dopada, što ti ne konverira, što ne aproksimira tvojim mentalnim klišejima, ubjeđenjima, pa što da ne i religijskim uticajima, tebi to "smrdi na vahabizam", kao ti si iskusan poznavatelj vahabijskog filozofskog izrijeka, pa onako meritorno opališ baš kao onaj Maksim iz priće, po diviziji i ostaneš na mjestu možda pomalo razočaran sam na sebe.
Nema uvrjede dobri moj forumašu, nipošto, ali da si me ražalostio- jesi, jer ipak prateći tvoje upise, stekao sam dojam da si promišljen konzistentan i korektan forumaš.
Hajde jedan upis, gdje si, kako bismo rekli: bio na lijevoj nozi, neće promijenuti moje mišljenje o tebi...vjerujem da si dobar čovjek i pomalo zabrinut...

O ukusima se ne raspravlja, ali barem meni, jedna od prednosti ateizma je ideja vječnog spokoja. Uživao sam u potpunom miru dok nisam rođen (mada je uživanje u nepostojanju paradoks ali kužite što želim reći), a nadam se da će tako i nastaviti kad se otegnu papci. Ideja vječne svijesti mi je zastrašujuća. Dok vjernicima izgleda pruža spokoj. Kao što rekoh de gustibus non disputandum est.

Nije to stvar "spokoja", nego smisla.Ateistički "pogled-koncept" na svijet nema smisla.

Ima smisla, samo što je to većini ljudi vrlo neugodna mogućnost (a meni vrlo ugodna), a privremeni bijeg (i spokoj valjda) od te mogućnosti im nudi religija.

Ja možda jesam zaljubljen u samog sebe, ali ne do te mjere da želim da moja svijest doživi vječnost. 60-70 godina je sasvim dovoljno.

Pa u čemu je smisao takvog koncepta?

Dobro.
Čovjek je vrlo korektno napisao zadnja dva posta i mislim da ima pravo na svoj stav, koji je takav kakav jeste, slagali se mi s njim ili ne.
Unatoč tome što mislim da ti i ja dijelimo neke iste vrijednosti kada je religija u pitanju, ipak treba dozvoliti da i on iskaže svoje gledište i da pojasni svoj svjetonazor, što je u biti jako interesantno, kao specifičnost i konačno kao dio ove teme.

Volio bih da još netko napiše svoj stav ateiste ili da gospodin još malo isprića kako je uopće postao ateista, jer pretpostavljam da je rođen u obitelji u kojoj je bilo govora o religij(ama)i, pa tako postaje uistinu zanimljivo pokušati razumjeti njega kao drugog i drugačijeg.
Nipošto ne kritiziram tvoj post Mar-kane nego se samo referiram na njega.

Ne prihvaćam tezu da ovaj naš zemaljski život sam po sebi nema smisla. Meni ne treba ništa više, pogotovo ne vječnost.

Daj malo nekog iskustva, kako si postao ateista, ono vjerovatno si se susretao sa religijama u svojoj kući gdje si odrastao, kako se to dogodilo, što je prevagnulo...
Ako ti nije neki problem napiši par rečenica o tome, fakat me interesira, a vjerujem i mnoge forumaše, koji se zadrže na ovoj temi, koja je bar po broju posjeta veoma čitana.

Nemam svjetonazora, nisam ateist, niti agnostik. Svi sakramenti itd će biti nastavljeni u RKC, iz poštovanja prema precima (neću ja bit neka verzija moderne Muslimani). No, ne mogu počiniti zločin protiv vlastite svijesti, logike i slobodne volje tjeranjem sebe na doslovno vjerovanje u bliskoistočne (ili bilo čije druge) bajke.

Ne želim zvučati kao kreacionist, ali ovo ti nije točno. Imaš riba i gmazova koji se rađaju bez seksa.
Kad čovjek umre, obično ga se može oživjeti sljedeće 4-6 minute, onda nastupa smrt mozga.
No, ovaj dio je vjera, tu znanost ne bi smjela imati veze.

Ako dosta brzo trči, može

Možeš, kao i iz kamena zlato, ali moraš imati kontrolirani radijacijski proces.

To je vjera. Priča o evoluciji ide u stari zavjet.

Neke stvari u sv. pismu su "slikovne", npr. stvaranje svijeta u 6 dana, a neke čak i ne moraju bit.
Imaš priču o grmu koji gori, a ne izgara, ispada da je to vrsta smole/ulja, po nekoj zelenjavi.
Ili da je prijelazak preko crvenog mora prijelazak po grebenu za vrijeme oseke uz jaku oluju.

No nebitno. Nijedna od tih priča nema neke bitnosti, Novi zavjet je puni važniji nego stari.

Neću složiti.
Vjera i znanost se super slažu.

Tvoja je stvar kaj ti vjeruješ.
Dovoljno napredna civilizacija bi mogla oživit seljaka na Bliskom Istoku, zar ne ?

Vjera.
Pokreće planine.
Inače objasni placebo ili onu majku koja je digla kamion kad joj je ispod palo dijete
Zašto misliš da sve mora biti determinizirano?

Definiraj dušu.
U bibliji piše da je to osobina samo ljudi, pa
Inače, u starom zavjetu je riječ za dušu dosta slična riječi za dah (ak se ne varam).

@Ministry, osobno stajalište je sasvim ok. Samo trenutno su ti na snazi modernija tumačenja starijih pojmova.
Npr. pakao kao postojanje koje je samo po sebi bolno jer si odvojen od stvoritelja, a ne možeš se više izmjeniti.
Načelno, ne smatram da se treba previše zamarati zagrobnim životom. Treba ovaj proživjeti što je bolje moguće, pomoći svima kojima možeš (nemoj učiniti drugom kaj ne bi da netko učini tebi) i to je to.

rispekt za ovo

Baš zato Isus je došao poslije par dana i oživio Lazara, da experti ne bi rekli da je bio "klinički" mrtav





Slikovno

Itekako su te priče bitne. Problem imaju liberalni teolozi koji bi da udovolje svijetu i da pomire aktualne "znanstvene" teze sa Biblijom.
.Sz i Nz su jedna cjelina.








Ne bi mogla.Samo Stvoritelj-Izvor Života, ima život sam po sebi i može oživiti dotičnog seljaka. Nikakva "napredna" civilizacija.






Post iz prošle godine...

Duša.samosvijest,um,čovjek kao biće-to je nedjeljivo.Ne postoji duša kao samostalan,samosvjestan i sl. element.Čovjek nije dualan,čovjek je duša u kompletu.

Čovjek je duša, on nema dušu,cijeli čovek je duša.Čitajte Bibliju,sve piše..

Jahve, Bog, napravi čovjeka od praha zemaljskog i u nosnice mu udahne dah života. Tako postane čovjek živa duša.

Po Bibliji su postojala dva elementa od kojih je čovjek stvoren. Prvo je prah zemaljski: “Jahve, Bog, napravi čovjeka od praha zemaljskog .” Zatim piše u Bibliji: “i u nosnice mu udahne dah života”. U originalu, u hebrejskom tekstu stoji “nišmat haim”.
Dalje tekst kaže: “Tako postane čovjek živa duša”, original kaže “nefeš haja”.

Izraz “nišmat haim” ili “duh životni” u Bibliji ne predstavlja neki svjesni element. To se može
potvrditi činjenicom da i biljke imaju “nišmat haim”, i životinje imaju “nišmat haim”. Engleski komentatori i teolozi ovo prevode obično sa “spark of life”, što znači: “iskra života, princip života”,nešto što čini neki entitet živim. “Nišmat haim” nije svjesni deo, to je iskra života, to je princip života. Može se reći da je to bio prvi dah koji je Bog udahnuo u nos Adama.

Preko 800 puta u Starom Zavjetu se spominje reč “nefeš”. “Nefeš” označava cijelog čovjeka.Često i sami kažemo: “Koliko duša ovde ima? (na forumu npr.)”,što podrazumijeva čovjeka u cjelini.






Moj stav jeste da ateizam nema uporište niti u jednoj činjenici jer je sam po sebi besmislen, od temelja pa nadalje, što implicira da svaka teza koja ima uporište u ateizmu - nema smisla niti logike. Da samo krenemo od pojma života i što je život po svojoj biti, stvar zapinje...

Evo jedan dobar video na tu temu. Valjalo bi ga prevesti na hrvatski.

Jedan od razloga može biti taj kad vidiš da ne postoji samo jedna religija i da svaka drugo uči, kako znati koja je tačna. Da ima nelogičnih stvari, netačnih i nekih zlih. Da su ratovi u većini slučajeva bili zbog religije i da svak u ratu misli da je njegova tačna i da je na pravom putu, ili da izvrću religiju kako njima odgovara kao što danas misle u siriji.
To je dovoljan razlog za razmišljanje da li uopšte bog postoji, a sve dok misliš da je tvoja religija ispravna a druge nisu kao što većina radi, nećeš se nikad zapitati da li bog postoji. Kad se zapitaš da li postoji, onda ide dio da li postoji ijedno drugo objašnjenje kako je čovjek nastao i sve ostalo. Sad opet sve zavisi kome je šta dovoljno da kaže da boga možda nema ili da ga nema sigurno

Ne čini li ti se štovani gospodine Vidiovo, da se pravi vjernici kod prakticiranja svoje vjere uopće ne bave tuđom vjerom... an pasan, ovdje nije riječ u "ispravnosti" neke religije, nego općenito govorimo o religiji i ateizmu; O religiji kao aklamativnom ljudskom duhovnom iskustvu i ateizmu kao nihilističkoj i filozofskoj antitezi.
Iskustvo jednog ili drugog ne bi trebali dovoditi pod isti nazivnik, jer jedno je u općem smislu vjera u Boga, a drugo vjera u nepostojanje Boga.
Ove dvije uzajamno suprotne strane treba uzeti u razmatranje.
Postojanje više religija nije dokaz ne postojanja Boga, što je pomalo neupućeno tvrditi ili iz toga povlačiti bilo koji zaključak, osim onog fascinantnog da su ljudi ne vezano na kojem kontinentu živjeli u svojim društvenim sustavima imali vjeru kao zajedničku i ničim uzajamno povezanu konstantu.
Već to govori o dubokom duhovnom iskustvu koje danas prožima gotovo cjelokupno čovječanstvo, što se stavlja u opoziciju ateističkom filozofskom konceptu.

nije slična, nego ista. ruah (רוח) - vjetar, dah, ili Duh Gospodnji.

Evo ga opet laže kao pravi pravcati vernik!!

Zašto ovako izvrćeš i lasžeš?? , za takvo laganje ne postoji drugi razlog sem da nemaš nikakvu argumentaciju pa hoćeš ateiste staviti u isti koš sa vernicima jer eto i ateisti su vernici.
Ali time si sam sebe posro jer ukazuješ na ono :"Znam da je moja vera suluda i gupava ali ću bar i vas ateiste staviti u isti koš sa mnom".

Svaka teza koji su ovde izneo je netačna i filozofski davno pregažena.

Postojanje više religija zaista nije dokaz za nepostojanje boga , ali je siguran dokaz da je tvoje religia LAŽNA.
Čak sve druge religije imaju mali statistički promilčiić da kojim slučaju mogu biti tačne , ali tvoja religiija nema ni to jer ona je simbol laži i prevare same po sebi.

Ateizam je stav o tome da nema dokaza o postojanju boga , a ne da eksplicitno tvrdi da ga nema ili da je to vera u nepostojanje boga.

Ova tvoja idiotska priča o tome da je ateizam "vera u nepostojanje" je toliko plitka da čovek teško to može provariti , jer ne shvataš da u tom slučaju i ti si "vernik u nepostojanje" mnogo čega.
Ti vernik u "nepostojanje krilatog Stepinca" kao što sam je vernik u "nepostojanje boga".

Kako nemaš dokaza "pravoslavni ateisto" da nema Boga, onda ti samo vjeruješ da ga nema.
Sikter.

Miaslio sam da si inteligentniji od prosenčnog vernika ali vidim da si jednako tupav kao i oni čim koristiš ovakve priče.

Nije na meni da dokazujem "nepostojanje" već na tebi da dokažeš svoje tvrdnje o "postojanju".

Ako ti tvrdiš da vampiri ne postoje a nemaš dokaza za to , onda i ti takođe "veruješ" u nepostojanje vampira.

Ti si vernik u nepstojanje vampira.
I ako postoji kako ti kažeš religija ateista koji veruju u nepostojanje boga , onda posdtoji i religija gde ljudi veruju u nepstojanje vampira.

Jel moguće da ti je teško priznati logičku grešku koju već više puta praviš?? , i sam znaš da grešiš i da ti je logika i sama premisa totalno pogrešna , ali ti nećeš to periznati jer si u sukobu sa mnom pa ti je ispod časti da priznaš ispred mene da si ispao neuk.
Ali takvo stanje duha je tipično verničko , sve je iz inata i svoje sujete a ne zarad istine i logike.

Ateisti JESU vjernici, jer "vjeruju" u nešto nedokazivo, nelogično i besmisleno, koliko se god uspinjali da tvrde suprotno.Ja nemam potrebe da budem vjernik, jer ZNAM da Stvoritelj postoji.

Danke
Davno sam slušao Rebića o tome, zaboravio
A starohebrejski ionako nikad nisam znao

hahahaha

ateizam nema pogled,ateizam je nevjerica a ateisti gledaju na svjet kako oce,najcesci ateisti su znanstveni ateisti tako da je njihov pogled oblikovan znanstvenim spoznajama

ako je ateizam vjera onda j celibat sexualna praxa!!