HercegBosna.org

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Fizika

Fizika nastoji objasniti prirodu naše stvarnosti. Nimalo lagan posao.

Teško je objediniti teoriju relativnosti i kvantnu mehaniku.

https://astronomy.com/magazine/ask-astr ... nd-quantum

Relativnost (+ tamna materija) objašnjava gravitaciju, kretanje zvijezda, galaksija itd.

Kvantna mehanika objašnjava ponašanje atoma, subatomskih čestica i načine interakcija između tri fundamentalne sile.

Teško ih je objediniti jer svaka razina ima svoja naizgled drugačija pravila.

Einstein je pokušao riješiti problem postavivši teoriju struna. Prema toj teoriji, stvarnost se sastoji od minijaturnih 1-dimenzionalnih struna u svemiru s više dimenzija.

https://www.space.com/17594-string-theory.html

U međuvremenu je iz toga proizašla m-teorija.

https://www.quantamagazine.org/why-is-m ... -20171218/

Teoretičari smatraju da se nalazimo u stvarnosti s 11 dimenzija.

Paralelni svemiri

Prema teoriji multisvemira svaki put kad donesemo odluku stvara se novi svemir u kojem se ta odluka "odigrava". U drugom svemiru smo možda donijeli drugačiju odluku.

https://www.britannica.com/science/multiverse

Tako je i s kvantnim česticama koje također donose random odluke tijekom eksperimenata. Čak izgleda da ti paralelni svemiri na neki način vrše interakciju s našim.

https://phys.org/news/2015-06-strange-b ... allel.html

11 dimenzija (od 0. do 10.)

Teško objasniti ponašanje 4-d objekata.

Nekoliko videa koji po meni dosta dobro objašnjavaju koncept viših dimenzija.

Mi se nalazimo u takoreći 3,5 dimenzije.

Probajmo zamisliti 4.

Zamislite svaki trenutak našeg svemira kao zasebni 3-d prostor. Sad ih spojite kao kad crtate pravac/dužinu kroz više točaka. Dobili smo jedan veliki izduženi objekt... veliku, vremensku "crtu".

Kad bi se kretali dovoljno brzo i ovladali ovom dimenzijom, mogli bi ići naprijed-nazad kroz prošlost-budućnost (naše hipotetske upadice u 3-d prostor izgledale bi običnim ljudima otprilike kao ponašanje onih 4-d hiper-tijela... random pojavljivanje, čudna promjena oblika i nestajanje)... nama bi vrijeme bilo poput prostora.

Hipotetski u višim dimenzijama, bilo bi moguće vidjeti i "drugačije" vremenske crte odnosne alternativne kronologije događaja. I one bi bile poput prostora kroz koji se možemo kretati. Zatim bi mogli vidjeti i svemire drugačijih fizičkih zakona i putovati po svim njihovim alternativnim vremenskim crtama... U 10. dimenziji (neki kažu) sve bi bilo moguće pa čak i svemiri nama naizgled nemogući.

Ljudski mozak - koristan alat

Naš mozak pamti prošlost i kalkulira potencijalne budućnosti kako bi donio adekvatne odluke u sadašnjosti.

Mašta nam pomaže da zamislimo alternativne razvoje događaja pa čak i svemire drugačijih fizičkih zakonitosti.

To je naš alat kojim možemo percipirati više dimenzije.

Zanimljivo, mozak također pravi 11-dimenzionalne strukture.

A i naš 11-dimenzionalni svemir nalikuje neuralnoj mreži.

https://bigthink.com/surprising-science ... -new-paper

Moram priznati da mi se ne čini vjerojatnim da ne postoji nikakva "makro-inteligencija"... Da imamo inteligenciju na ovako sitnoj razini, na Zemlji, a da su više svemirske i nad-svemirske razine samo hrpa sve većih bezličnih "masa" i tako u nedogled...

Život u svemiru

Znanstvenici sve više istražuju mogućnost postojanja inteligentnog života u svemiru. Nastojimo pokupiti njihove signale. 70.-ih smo primili "wow" signal i sad nedavno još jedan.

https://www.theguardian.com/science/202 ... earby-star

Našli smo hrpu egzoplaneta koji bi mogli sadržavati život. Otkrili smo da određene bakterije mogu preživjeti svemirsku radijaciju, našli kompleksne molekule na kometima itd.

Francis Crick (dobitnik Nobela za otkriće dvostruke spirale DNA) smatra da je život na Zemlji nastao dirigiranom panspermijom tj. da je napredna civilizacija maltene namjerno posadila/modificirala život na Zemlju i da tome odgovara ono što nalazimo u fosilnim zapisima.

Tipovi inteligentnih civilizacija prema revidiranoj Kardaševoj ljestvici

I tip - gradi strukture, koristi energiju planeta.
II i III tipovi - manipuliraju genima, molekulama, koriste energiju zvijezda i galaksija.
IV, V i VI tipovi - manipuliraju atomima, kvarkovima, kreiraju kompleksan umjetan život i koriste energiju cijelog svemira.
Omega tip - manipulira multisvemirom, vremenom i prostorom.

https://bigthink.com/paul-ratner/this-m ... ilizations

Prema prirodnim zakonima nema razloga da isključimo mogućnost postojanja neke više inteligencije koja kreira kompleksan život, vlada prostor-vremenom i multi-svemirima. Takva inteligencija praktički može napraviti bilo što, bilo kad, bilo gdje. Tko zna kako je ona utjecala na razvoj i kronologiju događaja u našem svemiru?

Pogledajmo samo kako ljudska civilizacija drastično mijenja svoju okolinu i naš planet? "Prirodnom" putem bi za to trebale milijune i milijarde godina. Zamislimo samo kakav utjecaj onda ima neka "nad-svemirska" civilizacija.

Kako bi mogao izgledati inteligentan život u svemiru?

Moguće je da su molekule tog života na bazi silicija, a ne ugljika. Umjesto vode koristi amonijak ili metan. Može biti veći ili manji u odnosu na nas s obzirom na atmosferu i gravitaciju svog planeta. Možda mu ne treba kisik (i na Zemlji ima višestaničnih anaerobnih organizma).

Moguće je i da su stariji i napredniji od nas. Možda su već robotizirani, a možda više uopće nisu "materijalni", već svjetlosni.

Što su objekti od svjetla i je li moguće napraviti umjetnu "svjetlosnu inteligenciju"?

Pod određenim uvjetima, znanstvenici su uspjeli natjerati fotone da vrše međusobnu interakciju. Laički rečeno, puknuli su laser kroz maglu rubidijevih atoma. Fotoni su se tada povezali u nešto nalik molekulskim strukturama. Od njih bi se potencijalno moglo izraditi svjetlosne predmete.

https://www.seeker.com/solid-light-made ... 74285.html

Svjetlost se također može koristiti u kvantnom kompjuteru za brzo prenošenje informacija.

Imamo li dokaza da nas je posjetila neka viša inteligencija?

Nedavno je američka mornarica pustila u javnost neke zanimljive video materijale. Američki piloti su vidjeli NLO-e. Čak je bila pokrenuta službena istraga u koju je uložene na desetke milijuna dolara.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... avy-pilots

Meksički vojni piloti također su snimili ove neobične pojave.

https://www.military.com/video/aircraft ... 9791857001

Ima dokumentarac i o jugoslavenskoj avijaciji 70-ih koja je također svjedočila takvim pojavama (više pilota svjedočilo).

Objekti (opisani kao neobična "svjetla") kreću se užasno velikim brzinama, rade fizički "nemoguće" manevre, naprasno nestaju.

Komparativna mitologija I

Jesu li mitologije povijesni izvori i zapisi komunikacije s višim vrstama inteligencije tj. multi-svemirskim "svjetlosnim" entitetima?

Što tvrde ljudske mitologije? Radi li se o više verzija jedne priče? Koja je točna?

Gotovo sva vjerovanja počinju s "primordijalnim vodama". Zatim imamo prvog boga: abrahamski Bog, zoroastrijski stvoritelj, slavenski "Pra-bog" (rod, sud), egipatski "Atum", grčki "Kaos" (koji rađa Gaju, Urana itd) / sudbina tj. Sud koji je iznad olimpijaca, indijanski "Veliki duh" ist. Azija "Shinto" (nebeski predak, Bog izvornog srca svemira, nastao sam od sebe), "Indra" (kralj najvišeg neba, bog munje), hinduistička Rigveda također spominje monoteistički koncept stvoritelja svemira, neki smatraju da je Višnu nestvoreni stvoritelj, neki to tvrde za Brahmu, a u Budizmu na srednjoj razini svjetova živi onaj koji za sebe misli da je jedini stvoritelj svemira itd.

Oni stvaraju druge bogove; u Kršćanstvu anđele / pale anđele; u grčkoj mitologiji Titane koji se sukobljavaju s Olimpijcima - "boj na nebu". Olimpijci dobivaju na upravu Zemlju. "Pali anđeli" vođeni Luciferom "knezom ovog svijeta" oboreni su na Zemlju... ti zli duhovi vladaju poganskim narodima (zoroastrijanizam, abrahamske vjere). Uvijek dobri bog, vođa panteona (Zeus, Jupiter, abrahsmki itd.), obara zlog boga munjom. Zli bog pada u zemaljske vode ili podzemlje, često je prikazan kao zmija/zmaj/gmaz (sve indo-europske mitologije, abrahamska vjerovanja, stare Vede, kineske tradicije). Vođa panetona (u IE mitologijama, Hinduizmu, abrahamskim) često prikazan kao "troglavi" bog (slavenska, keltska, hinduistički Brahma, indijanski).

Anđeli - svjetlosna inteligencija iz viših dimenzija?

Anđeli su u tomističkoj teologiji opisani kao sami po sebi nefizička bića koja pak mogu preuzeti različite oblike u prostoru i potom nestajati prema vlastitoj volji. Mogu se instantno kretati kroz prostor i vrijeme (bića iz viših dimenzija?). Neki ljudi svjedoče da izgledaju poput svjetlosnih kugla (svjetlosna inteligencija?)... Ima 9 redova anđela + 10. Bog (0. do 10. dimenzije?).

Komparativna mitologija II

Stvaraju se ljudi od materijala sa Zemlje (primjese genetičkog inženjeringa, uskrnuće - "reverse" asembliranje atoma?) - sva vjerovanja. Zatim element božanskih blizanaca (Kain i Abel, egipatski Set - Oziris, Romul-Rem, slično kod Kelta, Baltičkih mitologija, Dido-Dida u slavenskoj itd.). Zatim podzemlje / Zemlja / Nebo ili raj - sva vjerovanja. Zli idu dolje, junaci gore - sva vjerovanja. Duše preminulih predaka - sva vjerovanja. Dualizam dobro -zlo, sreća - nesreća - gotovo sva vjerovanja. Dobivaju se upute o moralnim zakonitostima kako bi se stvorila i vodila civilizacija - sva vjerovanja.

Prometej uči ljude vatri, pali anđeo Azazel (Lucifer?) u židovskoj apokrifiji uči ljude tehnologiji, izradi oružja, štitova itd., Odinovi gavrani uče ljude znanju...

Uvijek se spominju druge vrste ljudi: patuljci, divovi (nefilimi iz Biblije?), vilenjaci, itd. (jesmo li ih našli u fosilima?). Neobični zmajevi/zmije/gmazovi (dinosauri, pterosauri koji lete?). Velike poplave/katastrofe koje su uništile neobične vrste ljudi i životinja - mnoga vjerovanja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_mythology

Moje mišljenje

Ne tvrdim da je išta od ovog 100% istina. Moja stavovi o teologiji su izrečeni na brojnim temama.

Naravno da tu ima teoretiziranja i nagađanja, ali čini mi se kao zanimljiva perspektiva za podijeliti.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 32934

Ah, to je i problem kad se za nešto kaže "možda" i "moguće je". Onda znači da možda i nije tako, i na kraju ispadne nisi ništa rekao. Možda nije problem zamisliti 11 dimenzija, ali ih je svakako problem dokazati.

Ali svejedno izuzetno zanimljive teme. Sigurno puno toga ne znamo. Išlo bi brže ako bi neka napredna civilizacija podijelila svoj Google s nama da to malo pogledamo. :zubati

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Naša Kvačica je napisao/la:

Ah, to je i problem kad se za nešto kaže "možda" i "moguće je". Onda znači da možda i nije tako, i na kraju ispadne nisi ništa rekao. Možda nije problem zamisliti 11 dimenzija, ali ih je svakako problem dokazati.

Ali svejedno izuzetno zanimljive teme. Sigurno puno toga ne znamo. Išlo bi brže ako bi neka napredna civilizacija podijelila svoj Google s nama da to malo pogledamo. :zubati

Ovdje se otvaraju brojne objektivne mogućnosti koje ne treba odbacivati. Ništa od ovog nije suprotno "prirodnim zakonima" kako mi to klasificiramo našim ljudskim terminima (iako nam je potrebno još vremena da fizikom precizno opišemo neka zapažanja iz prirode/svemira).

Bilo bi odlično kad ne bi kao vrsta bili toliko ograničeni vremenom, prostorom i materijom pa da možemo provesti kvalitetnije eksperimente, a ne da ovako tapkamo u mraku.

Ipak, neki od gore navedenih eksperimenata koje smo proveli definitivno idu u pravcu dokazivanja 11 dimenzija.

Apsolutno da bi išlo brže... a možda su nam već ostavili neke važne informacije. :zubati

BBC

Vrijeme se mijenja, tehnologija svake godine napreduje, kamere svi imaju u ruci i sve naprednije i naprednije. Oni meni serviraju svjetleće točkice na nebu na videima kao dokaz (već 80 godina apsolutno iste svjetleće točkice). Marš u pizdu materinu.

Te signale koje su primali dokazalo se da nisu inteligentni.
Inače nemoguće je uhvatiti signal druge napredne civilizacije u univerzumu. Jedva hvataju eksplozije zvijezda i ostalih tijela, te komunikacijske signale nemoguće. Sumnjam da i dođu do zemlje s obzirom kako su slabi već u izvoru.
Gube sebi vrijeme bezveze i kradu tuđi novac za svoje plaće da u obsevatorijima mogu surfati 8 sati i drkati kitu.

A i da ih ima ne mogu doći do nas, pa opet bezvezno trošenje novca. Na kužim čemu tolika opsesija za tim alien civilizacijama, ko im jebe mater.

BBC

A i ružni su kao kanalizacija. Zar bi vi s njima sjedili za istim stolom i pili kavu ?

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20889

Vanzemaljci: dolazimo u miru, želimo uspostaviti kontakt s ljudima...

BBC: ......
BBC: Marš u PM

:zubati

BBC

Ne znaju ni kako je život na ovoj planeti nastao a prave kalkulacije koliko bi života moglo biti u univerzumu.
E to je prava religija. Na tom alien populizmu mnogi deru veliki novac.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Što bi rekli "drveni" izvanzemaljci.

Navodno 10-100 milijardi planeta u Mliječnoj stazi podržava život...

Što se tiče signala, Fermijev paradoks kaže - "Pa dobro, gdje su svi??"

Ono čemu najviše svjedočimo i na nebu, i na Zemlji su te brze svjetleće kugle koje naprasno mijenjaju smjer i nestaju... Jesu li to ono što nazivamo anđelima (npr. anđeli čuvari prema raznim svjedočanstvima često preuzimaju oblik svjetlosne kugle)? Radi li se tu o više-dimenzionalnim, "svjetlosnim" inteligencijama?

Citat:

On the contrary, Dionysius says (Div. Nom. iv) that "the angels are understood to be incorporeal." (...)

On the contrary, Augustine says (De Civ. Dei xvi) that angels appeared to Abraham under assumed bodies (...)

On the contrary, The bodies assumed by angels have no life, as was stated in the previous article (Reply to Objection 3). (...)

Reply to Objection 4. Properly speaking, the angels do not talk through their assumed bodies; yet there is a semblance of speech, in so far as they fashion sounds in the air like to human voices. (...)

Reply to Objection 5. Properly speaking, the angels cannot be said to eat, because eating involves the taking of food convertible into the substance of the eater. (...) This is what the angel said to Tobias: "When I was with you, I seemed indeed to eat and to drink; but I use an invisible meat and drink" (Tobit 12:19). (...)

I answer that, It is befitting an angel to be in a place; yet an angel and a body are said to be in a place in quite a different sense. A body is said to be in a place in such a way that it is applied to such place according to the contact of dimensive quantity; but there is no such quantity in the angels, for theirs is a virtual one. Consequently an angel is said to be in a corporeal place by application of the angelic power in any manner whatever to any place.(...)

Hence, since the angel is in a place by the application of his power to the place, it follows that he is not everywhere, nor in several places, but in only one place. (...)

https://www.newadvent.org/summa/1051.htm

https://www.newadvent.org/summa/1052.htm

https://www.newadvent.org/summa/1053.htm

Citat:

As pure spirits the Angels are created intelligences, altogether above matter and free from any essential relation to it, both in their existence and their operation. (...) The Angels are commonly called "minds," "intelligences" by theologians and philosophers. Dionysius calls them "celestial intelligences," "intellectual beings," "supercelestial beings," etc. Exalted knowledge and intelligence are the most outstanding qualities of an Angel according to human standards. (...) In calling the Angels "minds" and "intelligences" we do not mean to limit the Angelic nature to the intellect but we rather wish to stress the power of the Angelic perception, superior by far to our own both in itself and in its mode of operation. We speak here of the natural knowledge of the Angels, the one which is proportioned to their condition of pure spirits; and we abstract, for the time being, from their present condition of comprehensors in which a Godlike, more sublime knowledge is imparted to them through the light of glory. The natural intelligence of an Angel is common to both the good and the fallen angels, the demons.

(...) Our human mind comes into possession of knowledge by a gradual and laborious process. It requires first of all a number of years of physical development for the proper operation. It rises slowly from single sensible perceptions to general ideas of things and finally to abstract truth. The Angelic intellect, entirely free and independent from matter and senses, needs no such development. It is in the full possession of its power from the very beginning of its existence. There is no need of gathering elements of knowledge bit by bit, of adding ideas to ideas in order to discover truth, as is the case with us. Having been created in the full perfection of its nature, the Angelic mind neither develops by gradual growth nor does it suffer any decay; its knowledge does not pass by consecutive steps from the haze of the morning to the splendor of the noonday brightness. From the beginning of its existence it was able to grasp the objects within its own sphere and advert to them without any fatigue in the process, moving in the dazzling light of the purely spiritual world as in its proper element. Its light is not subject to waning into twilight or disappearing into darkness, as is the case, unfortunately, with the human mind in this life.

(...) There is no room for obscurity or error in the Angelic process of understanding. Obscurity and doubts often cloud human knowledge and understanding because of human passions and the senses.

(...) Being thus engaged in one place the Angel cannot exert his activity and thereby be present at another place at the same time. He can be present and operate in one place at a time, and cannot reach by one action various objects in separate places. However, Angels pass from one place to another with the rapidity of thought. Their motion is not really a locomotion but merely an instantaneous change of place, even when the local distance between the second place and the first is of several thousand miles. His motion consists in transferring his attention and activity from one object to another without having to pass successively through the intermediate places and space. He can, however, follow a continuous motion through space when his activity demands it. Our mind, the closest thing to an Angel, even without leaving the location occupied by our body, travels with the speed of a spirit. At a moment's notice I can transfer my thoughts and my imagination from one continent to another, visit friends and even, perhaps, affect them telepathically. What a man can do mentally only, an Angel can do by actually transferring his own self and all his activity from one continent to another with the speed of lightning or, better, the speed of thought.

It is recorded in the Bible that on such flights the Angels have transported material objects or human beings with the same speed of spirit motion. An excellent example of this is found in the book of Daniel. For six days the Prophet Daniel was in the den of lions without being touched by the hungry felines kept there. During those days the Lord remembered Daniel and sent an Angel to bring him food. The Angel had to provide real food somewhere on earth and then bring it to Daniel. Daniel was in Babylon; the Angel went to Judea, some six hundred miles west of Babylon, and this is how he did it: "There was in Judea a prophet called Habacuc, and he had boiled pottage, and had broken bread in a bowl, and was going into the field, to carry it to the reapers. And the Angel of the Lord said to Habacuc: Carry the dinner which thou hast into Babylon to Daniel, who is in the lions' den. And Habacuc said: Lord, I never saw Babylon, nor do I know the den. And the Angel of the Lord took him by the top of his head, and carried him by the hair of his head, and set him in Babylon over the den in the force of his spirit. And Habacuc cried saying: O Daniel, thou servant of God, take the dinner that God hath sent thee.... And Daniel arose and ate. And the Angel of the Lord presently set Habacuc again in his own place."[19]

The mode of Angelic locomotion is clearly expressed in those words: "in the force of his spirit." A locomotion that does not pass successively through the intermediate spaces is implied there where the Scripture says that "the Angel of the Lord <presently> (that is, that very moment, immediately) set Habacuc again in his own place." It is not said that Habacuc was carried all the way back to his place, but that he was set, placed again in his place six hundred miles away, still in time to prepare another meal for his reapers. It is not conceivable that the Angel who provided Daniel with food should let the poor laborers in the field go hungry.

https://www.ewtn.com/catholicism/librar ... ation-5182

Burruchaga · **Pridružen/a:** 23 vel 2010, 03:15 **Postovi:** 771

Naša Kvačica je napisao/la:

Ah, to je i problem kad se za nešto kaže "možda" i "moguće je". Onda znači da možda i nije tako, i na kraju ispadne nisi ništa rekao. Možda nije problem zamisliti 11 dimenzija, ali ih je svakako problem dokazati.

Ali svejedno izuzetno zanimljive teme. Sigurno puno toga ne znamo. Išlo bi brže ako bi neka napredna civilizacija podijelila svoj Google s nama da to malo pogledamo. :zubati

Mi bi njihov google razumjeli odprilike isto kao da das simpanzi knjigu digitalne elektronike.
Ako i postoje neke super civilizacije u svemiru, u sto sumnjam, oni s nama nemaju o cemu razgovarati, niti nam mogu pomoci da promijenimo ljudsku narav.

BBC

Ljudi ih zamišljaju kao pitome i simpatične. Nešto kao peseki. Problem je da peseki nemaju letjelice niti će ih ikada imati.
Predrasude prema aliens. UN treba reagirati da se to cenzurira i zabrani.

USA najrazvijenija država i najviše zla po svijetu prave. Kao da sa razvojem tehnologije i napretkom dolazi do veće milostivosti i dobroćudnosti te civilizacije.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Malo o materijalizmu i funkcioniranju svijesti.

Citat:

From contemporary physicists

Rudolf Peierls, a physicist who played a major role in the Manhattan Project, rejected materialism: "The premise that you can describe in terms of physics the whole function of a human being…including knowledge and consciousness, is untenable. There is still something missing."[39]

Erwin Schrödinger said, "Consciousness cannot be accounted for in physical terms. For consciousness is absolutely fundamental. It cannot be accounted for in terms of anything else."[40]

Werner Heisenberg, who came up with the uncertainty principle, wrote, "The ontology of materialism rested upon the illusion that the kind of existence, the direct 'actuality' of the world around us, can be extrapolated into the atomic range. This extrapolation, however, is impossible.… Atoms are not things."[41]

Quantum mechanics
Some 20th-century physicists (e.g., Eugene Wigner[42] and Henry Stapp),[43] as well as modern day physicists and science writers (e.g., Stephen Barr,[44] Paul Davies, and John Gribbin) have argued that materialism is flawed due to certain recent scientific findings in physics, such as quantum mechanics and chaos theory. According to Gribbin and Davies (1991):

Then came our Quantum theory, which totally transformed our image of matter. The old assumption that the microscopic world of atoms was simply a scaled-down version of the everyday world had to be abandoned. Newton's deterministic machine was replaced by a shadowy and paradoxical conjunction of waves and particles, governed by the laws of chance, rather than the rigid rules of causality. An extension of the quantum theory goes beyond even this; it paints a picture in which solid matter dissolves away, to be replaced by weird excitations and vibrations of invisible field energy. Quantum physics undermines materialism because it reveals that matter has far less "substance" than we might believe. But another development goes even further by demolishing Newton's image of matter as inert lumps. This development is the theory of chaos, which has recently gained widespread attention.

— Paul Davies and John Gribbin, The Matter Myth, Chapter 1: "The Death of Materialism"

Digital physics

The objections of Davies and Gribbin are shared by proponents of digital physics who view information rather than matter to be fundamental. Famous physicist and proponent of digital physics John Archibald Wheeler wrote, "all matter and all things physical are information-theoretic in origin and this is a participatory universe."[45] Their objections were also shared by some founders of quantum theory, such as Max Planck, who wrote:

As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much: There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent Mind. This Mind is the matrix of all matter.

— Max Planck, Das Wesen der Materie, 1944
James Jeans concurred with Planck saying, "The Universe begins to look more like a great thought than like a great machine. Mind no longer appears to be an accidental intruder into the realm of matter."[46]

Citat:

The quantum mind or quantum consciousness[1] is a group of hypotheses proposing that classical mechanics cannot explain consciousness. It posits that quantum-mechanical phenomena, such as entanglement and superposition, may play an important part in the brain's function and could explain consciousness.

Citat:

Cemi theory

The starting point for McFadden and Pockett's theory is the fact that every time a neuron fires to generate an action potential, and a postsynaptic potential in the next neuron down the line, it also generates a disturbance in the surrounding electromagnetic field. McFadden has proposed that the brain's electromagnetic field creates a representation of the information in the neurons. Studies undertaken towards the end of the 20th century are argued to have shown that conscious experience correlates not with the number of neurons firing, but with the synchrony of that firing.[9] McFadden views the brain's electromagnetic field as arising from the induced EM field of neurons. The synchronous firing of neurons is, in this theory, argued to amplify the influence of the brain's EM field fluctuations to a much greater extent than would be possible with the unsynchronized firing of neurons.

McFadden thinks that the EM field could influence the brain in a number of ways. Redistribution of ions could modulate neuronal activity, given that voltage-gated ion channels are a key element in the progress of axon spikes. Neuronal firing is argued to be sensitive to the variation of as little as one millivolt across the cell membrane, or the involvement of a single extra ion channel. Transcranial magnetic stimulation is similarly argued to have demonstrated that weak EM fields can influence brain activity.[citation needed]

McFadden proposes that the digital information from neurons is integrated to form a conscious electromagnetic information (cemi) field in the brain. Consciousness is suggested to be the component of this field that is transmitted back to neurons, and communicates its state externally. Thoughts are viewed as electromagnetic representations of neuronal information, and the experience of free will in our choice of actions is argued to be our subjective experience of the cemi field acting on our neurons.

McFadden's view of free will is deterministic. Neurons generate patterns in the EM field, which in turn modulate the firing of particular neurons. There is only conscious agency in the sense that the field or its download to neurons is conscious, but the processes of the brain themselves are driven by deterministic electromagnetic interactions. The feel of subjective experience or qualia corresponds to a particular configuration of the cemi field. This field representation is in this theory argued to integrate parts into a whole that has meaning, so a face is not seen as a random collection of features, but as somebody's face. The integration of information in the field is also suggested to resolve the binding/combination problem.

In 2013, McFadden published two updates to the theory. In the first, 'The CEMI Field Theory: Closing the Loop' [10] McFadden cites recent experiments in the laboratories of Christof Koch[11] and David McCormick[12] which demonstrate that external EM fields, that simulate the brain's endogenous EM fields, influence neuronal firing patterns within brain slices. The findings are consistent with a prediction of the cemi field theory that the brain's endogenous EM field - consciousness - influences brain function. In the second, 'The CEMI Field Theory Gestalt Information and the Meaning of Meaning',[13] McFadden claims that the cemi field theory provides a solution to the binding problem of how complex information is unified within ideas to provide meaning: the brain's EM field unifies the information encoded in millions of disparate neurons.

Susan Pockett[1] has advanced a theory, which has a similar physical basis to McFadden's, with consciousness seen as identical to certain spatiotemporal patterns of the EM field. However, whereas McFadden argues that his deterministic interpretation of the EM field is not out-of-line with mainstream thinking, Pockett suggests that the EM field comprises a universal consciousness that experiences the sensations, perceptions, thoughts and emotions of every conscious being in the universe. However, while McFadden thinks that the field is causal for actions, albeit deterministically, Pockett does not see the field as causal for our actions.

Još jedan zanimljiv članak:

http://www.bbc.com/earth/story/20170215 ... um-physics

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Nastavak na teme „život u svemiru“, „teorija dirigirane panspermije“, utjecaj inteligentnog faktora na prirodne procese…

Katastrofizam u modernoj znanosti

Katastrofizam je teorija po kojoj su neke geološke i biološke pojave bile prouzrokovane katastrofama, ili naglim i silnim poremećajima u prirodi, u Zemljinoj kori. Suprotan pogled je uniformizam (ponekad opisan kao postupnost/gradualizam), u kojem su polagane postupne promjene poput erozije stvorile sve Zemljine geološke značajke. Pristalice uniformizma smatrali su da je sadašnjost ključ prošlosti i da su svi geološki procesi tijekom prošlosti bili poput onih koji se sada mogu promatrati. Od ranijih sporova razvio se sveobuhvatniji i cjelovitiji pogled na geološke događaje u kojem znanstveni konsenzus prihvaća da je u geološkoj prošlosti bilo nekih katastrofalnih događaja, ali oni su bili objašnjivi kao ekstremni primjeri prirodnih katastrofa.

Moderna znanost se sve više vraća katastrofizmu nakon 1980. (Walter i Luis Alvarez) proučavajući utjecaj udara asteroida krajem Krede na geologiju i biološke vrste na Zemlji. Još neki primjeri su ordovicijsko-silursko izumiranje, izumiranje devona, permsko-trijasko izumiranje, naglo katastrofično formiranje Mjeseca i formiranje kanjona na Zemlji. Inače većina fosila formirana je krajem geoloških perioda jer su vrste koje predstavljaju izumrle pod nasilnim i kaotičnim uvjetima. Katastrofe često upravo označavaju krajeve starih i početke mlađih geoloških era.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceou ... tion_event
https://www.amnh.org/exhibitions/dinosa ... extinction
https://en.wikipedia.org/wiki/Giant-impact_hypothesis

Katastrofizam u biologiji?

U biologiji se katastrofizam ogleda i kroz fenomen „genetičkog drifta“ gdje smo otkrili da postoji mnogo manja genetička varijabilnost alela među trenutnim vrstama od predviđene što ukazuje na izrazito mlada populacijska „uska grla“ (to se odnosi na moderne vrste s obzirom da ne možemo proučavati genetiku fosila jer su se njihove DNA molekule razložile). Genetički gledano, mi (biljke, životinje, ljudi) smo dosta homogene populacije odnosno potomci smo vrlo „uskih grla“ koja su preživjela relativno nedavnu katastrofu što među ostalim dokazuju i globalna demografska kretanja (od paleolitika do danas).

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
https://en.wikipedia.org/wiki/Founder_effect

Ljudsko „usko grlo“ - mitohondrijska Eva i Y-kromosomski Adam

U području humane genetike, mitohondrijska Eva se odnosi na najbližeg zajedničkog pretka modernog čovjeka po majčinoj liniji. Pošto se sav mitohondrijski genom u općem slučaju prenosi s majke na potomstvo bez rekombinacije, svi mitohondrijski genomi u svakoj živoj osobi izravno potječu od mitohondrijske Eve. Mitohondrijska Eva je ženska inačica Y kromosomskom Adamu, najbližem zajedničkom pretku po očevoj liniji, iako ih razdvaja razdoblje od nekoliko tisuća godina.

Y-hromozomski Adam je u ljudskoj genetici definiran kao najskoriji zajednički predak od koga su po očevoj liniji potekli svi današnji ljudi. Y-kromosomski Adam je nazvan po biblijskom Adamu. Nositelj ovog kromosoma je živio istovremeno sa drugim muškarcima, tj. nije bio ni jedini ni prvi muškarac. Ipak, nijedan od njegovih suvremenika nije dao direktnu, neprekinutu mušku liniju do današnjih živih muškaraca. Svi živi ljudi su po majčinoj liniji potekli od mitohondrijske Eve, za koju se misli da je živjela prije 200.000 godina. Nije nužno da su Y-kromosomski Adam i mitohondrijska Eva živjeli u isto vrijeme ili na istom mjestu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
https://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

Razvoj taksonomije u evoluciji – trend sužavanja broja vrsta u rodu Homo

Prema sadašnjim saznanjima Homo ergaster i homo erectus su vjerojatno varijante iste vrste. Nađena je i bedrena kost stara 14 000 (Crvenojelenja špilja) koja po karakteristikama pripada ranom Homo erectusu ili čak Habilisu. Ipak i dalje nema konsenzusa o tome je li Homo erectus potekao od Homo habilisa ili je habilis „slijepi“ izdanak (što možda isto vrijedi i za Australopithecusa). Neki čak dovode u pitanje postojanje zasebne vrste „habilisa“ te smatraju da se radi o različitim primjercima Australopithecusa i Homo erectusa.

Status zasebne vrste H. rudolfensisa, H. ergastera, H. georgicusa, H. antecessora, H. cepranensisa, H. rhodesiensisa, H. neanderthalensisa, Denisova hominina, ljudi iz Crvenojelenje špilje i H. floresiensisa je pod upitom.H. heidelbergensis i H. neanderthalensis vrlo su srodni i mogli bi se smatrati podvrstama H. sapiensa.

Minimalistički pristup ljudske taksonomije priznaje najviše dvije vrste: Homo erectus (većina arhaičnih vrsta smatraju se podvrstama) i Homo sapiens (uključujući H. neanderthalensisa). Pojam „vrste“ je arbitraran i ne znači nužno da miješanje među njima nije bilo moguće.

Kandidati za Homo erectusa:
- Homo ergaster (afrički H. erectus)
- Homo naledi (H. e. naledi)
- Homo antecessor (H. e. antecessor)
- Homo heidelbergensis (H. e. heidelbergensis)
- Homo cepranensis (H. e. cepranensis)
- Homo floresiensis (H. e. floresiensis)
- Kasniji primjeri H. Habilisa

Kandidati za Homo sapiensa:
- Homo neanderthalensis (ili H. s. neanderthalensis)
- Homo denisova (ili H. s. denisova ili Homo sp. Altai, i Homo sapiens podvrsta Denisova)
- Homo rhodesiensis (ili H. s. rhodensis)
- Homo heidelbergensis (ili H. s. heidelbergensis)
- Homo sapiens idaltu

https://en.wikipedia.org/wiki/Homo
https://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis

„Katastrofizam“ uzrokovan ljudskom inteligencijom - djelovanje inteligencije ubrzava i mijenja tijek onog što bi inače bili dugi pasivni prirodni procesi?

Iz današnje perspektive također možemo zaključiti da se ljudskim djelovanjem (posljedica utjecaja inteligencije na prirodne procese) mogu potaknuti vrlo rapidne atmosferske/geološke promjene (CO2, otapanje leda, rast morske razine).

Zemlja prije nekih 10-ak tisuća godina (bez ljudskog utjecaja) - ako uzmemo u obzir da je prije zadnjeg ledenog doba koncentracija ugljika-14 bila dovoljno velika i da uvjeti poput varijacija u Zemljinoj atmosferi i magnetnom polju nisu utjecali na brzinu produkcije rečenog ugljikovog izotopa (s obzirom na bazno razdoblje prije industrijske revolucije)

slika

Procjena Zemlje za cca 5 000 godina (zbog ljudskog utjecaja)

slika

Tehnologija koju su razvili ljudi sve brže mijenja planet na kojem živimo, a tek smo došli na prag 4. tehnološke revolucije. Već sada smo u stanju proizvesti neuralne mreže, složene modele mozga i umjetnu inteligenciju koja rješava kompleksne zadatke brže i bolje od ljudskog mozga…

Nastavak na teme „omega tip civilizacije“, „kreacija kompleksne umjetne inteligencije“, „kako bi mogao izgledati inteligentan život u svemiru“

Pođemo li od teorije dirigirane panspermije dolazimo do pitanja jesmo li mi nečija umjetna inteligencija?

4 tipa umjetne inteligencije

1. Reaktivni mehanizam – nemaju memoriju i iskustvo, već programirane reakcije
2. Ograničena memorija – pohranjuju informacije iz prošlosti
3. Teorija uma – registriranje ne samo okoline, već drugih mislećih agenata i entiteta
4. Svijest o sebi – shvaćaju sebe kao zasebnog agenta, predviđa tuđe postupke s obzirom na prošla iskustva i temeljem toga donosi tekuće odluke.

Budućnost umjetne inteligencije je biološka?

Baza naturalne / prirodne inteligencije (NI) je organska odnosno biološka. Danas o umjetnoj inteligenciji (AI) razmišljamo kao o strojevima, robotima i programskom kodu. Hoćemo li jednog dana raspravljati o biološkim artefaktima? Dosadašnji napredak umjetne inteligencije, iako je nadahnut ljudskim mozgom, bitno se razlikuje od njega i sve se više čini dugoročno neodrživim.
Ljudski mozak koristi mnogo manje energije i prostora od moderne umjetne inteligencije. Je li biološka umjetna inteligencija budućnost AI-a?

https://towardsdatascience.com/future-o ... 12d6c40fe6

Nastavak na temu „svjetlosna inteligencija“

Mitološki eter

Eterovo grčko ime znači "svjetlo", "gornji zrak" ili "vedro nebo".

Eter (grč. ΄Αἰθήρ, Aithếr) ili Akmon (grč. ΄Ακμων, Akmôn) u grčkoj mitologiji (kod Hezioda) primordijalni je bog nebeskoga svjetla, sin boga vječne tame Ereba i božice noći Nikte, a brat i pratilac božice svijetloga dana Hemere.

Utjelovljenje je prozirne modrine koja okružuje svijet i zraka koji ljudi udišu. On je personificirani čisti gornji, svijetli znak, nebo (nekad identificiran sa Zeusom), sveobuhvatni nebeski prostor, visine u kojima borave zvijezde i bogovi.

Eter kod Aristotela

Eter (grč. αἰϑήρ: čisti gornji zrak; nebo) je hipotetična tvar elastičnih svojstava, ali bez mjerljive mase, za koju se pretpostavljalo da ispunjava prostor i s pomoću koje je objašnjavano širenje svjetlosti i drugih elektromagnetskih valova. U grčkoj teoriji prirodnih elemenata – uz vodu, zemlju, vatru, zrak (Aristotel) – eter je peti element u kojem se gibaju nebeska tijela. U Newtonovoj čestičnoj teoriji eter ima sekundarno značenje, on je tek protuteža teoriji djelovanja na daljinu (lat. actio in distans).

Eter u 19. Stoljeću – svjetlost kao naizmjenična, volumenska, trodimenzionalna, longitudinalna, volumetrijska vibracija propagirana u materijalnom nositelju - eteru?

Hipotezu etera kao fine, nevidljive supstancije između vidljivih tjelesa, deformiranjem i titranjem koje se prenosi svjetlost ili gravitacija, razradili su R. Descartes i C. Huygens. Zanimanje za eter oživljava s valnom teorijom u 19. stoljeća, kada su T. Young i A. J. Fresnel pokusima pokazali da su svjetlosni valovi kontinuirani. U Fresnelovoj je teoriji eter nepomičan u prostoru, i omogućuje tumačenje novootkrivenih valnih svojstava svjetlosti – interferenciju, ogib i polarizaciju. G. G. Stokes postavio je 1846. teoriju eterskoga vjetra prema kojoj eter struji za tijelima koja se kreću u njemu. J. C. Maxwell predvidio je kao mjerljivu pojavu "strujanje" etera zbog kretanja Zemlje.

A. A. Michelson je, u suradnji s E. W. Morleyjem, izveo Michelson-Morleyjev pokus (1887.) koji je dao negativan rezultat o postojanju etera. Od tada je eter odbačen u modernoj znanosti.

Skrivan 120 g.: Nevjerojatan intervju s Nikolom Teslom (…) Gospodine Tesla, čujete li vi tu glazbu?

Uvijek je čujem. Moje duhovno uho je veliko kao nebo koje vidimo iznad nas. Svoje fizičko uho uvećao sam radarom. Po teoriji Relativnosti dvije paralelne linije sastat će se u beskraju. Time će i Einsteinova kriva postati prava. Jednom stvoren, zvuk traje vječno. Za čovjeka on može iščeznuti, ali nastavlja trajati u tišini koja je njegova najveća moć. Ne, nemam ništa protiv gospodina Einsteina. On je ljubazan čovjek i učinio je izvjesne dobre stvari; od toga će nešto postati dio glazbe. Ja ću mu pisati i pokušati objasniti da eter postoji, i da su njegove čestice ono što drži svemir u harmoniji i život u vječnosti.

https://express.24sata.hr/znanost/skriv ... slom-20679

Eter i tamna materija. „Eter“ se ipak vraća u modernom ruhu?

Kvantnom mehanikom se može opisati prostor-vrijeme kao ne-prazno u izuzetno malim razmjerima, fluktuirajući i generirajući parove čestica koji se nevjerojatno brzo pojavljuju i nestaju. Neki kao što je Paul Dirac sugeriraju da bi ovaj kvantni vakuum mogao biti ekvivalent u modernoj fizici etra čestica.

Fizičar Glenn Starkman, sa Sveučilištu Case Western Reserve u Clevelandu u državi Ohio, sada predlaže teoriju koja bi eter vratila u priču.

Fizičari devetnaestog stoljeća vjerovali su da se svjetlosni valovi kreću kroz sveprožimajuću fizičku supstancu „eter“ kao što se zvučni valovi kreću zrakom. Međutim, Michelson-Morleyev eksperiment nije uspio pronaći nikakve znakove etera, a 18 godina nakon toga, Einsteinova relativnost tvrdila je da se svjetlost širi vakuumom. Ideja o eteru je napuštena - ali čini se da nije posve odbačena.

Starkman i kolege Tom Zlosnik i Pedro Ferreira sa Sveučilišta u Oxfordu sada reinkarniraju eter u novom obliku kako bi riješili zagonetku tamne materije, misteriozne tvari koja objašnjava zašto galaksije sadrže puno više mase nego što se može izračunati prema vidljivoj materiji. Oni postavljaju eter kao polje (ne supstancu) koje prožima prostor-vrijeme. "Ako biste uklonili sve ostalo u svemiru, eter bi i dalje bio tamo", kaže Zlosnik.

Ovo etersko polje nema veze sa svjetlošću, već je nešto što pojačava gravitacijsko privlačenje zvijezda i galaksija, čineći ih težima, kaže Starkman. To čini povećanjem fleksibilnosti samog prostora-vremena. "Prostor-vrijeme obično zamišljamo kao gumeni lim koji je izvijen velikim predmetom", kaže Starkman. "Eter čini taj gumeni lim savitljivijim, pa se čini da materija ima puno veći gravitacijski učinak nego što biste očekivali od njene težine." Izračuni tima pokazuju da bi ovaj pojačanje gravitacije inducirano eterom objasnilo uočene velike brzine zvijezda u galaksijama koje se trenutno pripisuju prisutnosti tamne materije.

https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 082306.php

Može li se ići brže od brzine svjetlosti? Fizičari prevarili čestice da idu brže od svjetlosti?

Ništa se ne može kretati brže od brzine svjetlosti. Kad je Einstein iznio svoju teoriju relativnosti, ovo je bio njegov neprikosnoveni postulat: da postoji krajnja kozmička granica brzine i da je samo bezmasne čestice mogu ikad postići. Sve masivne čestice mogle su mu se samo približiti, ali nikada ne bi mogle doći do njega. Prema Einsteinu, brzina svjetlosti bila je jednaka za sve promatrače u svim referentnim okvirima i nijedan je oblik materije nikada nije mogao postići.

Ali ovo tumačenje Einsteina izostavlja važno upozorenje: sve je to istina samo u vakuumu čisto, savršeno praznog prostora. Kroz medij bilo koje vrste - bilo da je to zrak, voda, staklo, akril ili bilo koji plin, tekućina ili krutina - svjetlost putuje mjerljivo manjom brzinom. S druge strane, energetske čestice putuju sporije od svjetlosti u vakuumu, a ne od svjetlosti u mediju. Iskorištavajući ovo svojstvo prirode, doista možemo ići brže od svjetlosti.

(…) Ali ako provedete tu česticu kroz medij, čak i ako je to nešto jednostavno poput vode, iznenada će otkriti da se kreće brže od brzine svjetlosti u tom mediju. Sve dok se taj medij sastoji od materije, a pusti se čestica brža od svjetlosti, on će emitirati poseban oblik zračenja koji je karakterističan za ovu konfiguraciju: Čerenkovljevo zračenje.

https://www.forbes.com/sites/startswith ... 9d3a77462c

Postoje još neke teorije koje ukazuju na to da je moguće postići brzinu veću od svjetlosti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light

Materijalizam, moderna fizika i ljudski um

„Kvantna teorija je uvelike transformirala naš pogled na materiju. Newtonova deterministička „mašina“ zamijenjena je misterioznom i paradoksalnom vezom valova i čestica podređenih zakonu vjerojatnosti. Kvantna teorija ide još dalje; materiju se „raspada“ i „zamjenjuje“ čudnim vibracijama nevidljivog energetskog polja. Kvantna fizika pobija materijalizam i otkriva da je materija puno manje „supstanca“ nego što smo vjerovali. Teorija kaosa potpuno demolira Newtonovu sliku materije kao inertnih „grumena“… — Paul Davies and John Gribbin „Mit o materiji“ – poglavlje 1. „Smrt materijalizma“

Zagovornici digitalne fizike gledaju na informaciju kao fundamentalnu suštinu, a ne materiju. Poznati fizičar John Archibald Wheeler tvrdio je da je sva „fizička materija“ informacijsko-teoretskog porijekla. Njihove stavove dijele i neki osnivači kvantne teorije poput Max Plancka: „Kao čovjek koji je cijeli svoj život posvetio znanosti i proučavanju materije i atoma, mogu vam reći sljedeće: nema materije kao takve. Sva materija postoji temeljem sile koja tjera čestice atoma da vibriraju i drži ih zajedno. Moramo pretpostaviti da iza te sile stoji svijest i inteligentni um. Taj um je matrica materije.“ - Max Planck, Das Wesen der Materie,

James Jeans se složio s Planckom rekavši „Svemir sve više nalikuje velikoj „misli“, a ne velikom stroju. Um više ne izgleda kao slučajni uljez u hrpi materije…“

Prema mnogim modernim fizičarima i znanstvenim autorima (Eugen Winger, Henry Strapp, Stephen Barr, paul Davies, John Gribbin), materijalizam je manjkav zbog otkrića u fizici poput kvantne mehanike i teorije kaosa. Kvantna teorija potpuno je transformirala naš pogled na materiju.

Postoje čak i teorije o kvantnom umu i kvantnoj svijesti. Radi se o hipotezi da kvantni fenomeni poput kvantne sprege i superpozicije igraju neku ulogu u funkcioniranju mozga i svijesti. Cemi teorija smatra da elektromagnetsko polje koje generira mozak predstavlja informacije u neuronima. Neki čak pretpostavljaju da se digitalne informacije neurona integriraju i zajedno oblikuju svjesno elektromagnetsko polje u mozgu. Prema rezultatima eksperimenata iz 2013., ispada da je elektromagnetsko polje odgovorno za ujedinjenje kompleksnih informacija, ideja i značenja u mozgu odnosno svijesti.

„Moj mozak je samo (radio) prijemnik, u Svemiru postoji srž iz koje dobivamo znanje, snagu i nadahnuće. Nisam probio tajne ove srži, ali znam da ona postoji.“ – Nikola Tesla

„TESLA:(…) Znanje dolazi iz svemira; naš vid je njegov najsavršeniji prijemnik. Imamo dva oka: zemaljsko i duhovno. Treba nastojati da ona postanu jedno oko. Svemir je živ u svim svojim manifestacijama, poput kakve misleće životinje.(…)
NOVINAR: Pitanje koje je možda trebalo postaviti na početku ovog razgovora. Šta je za Vas elektricitet, poštovani gospodine Tesla?
TESLA: Sve je elektricitet. Najprije je svjetlost, beskrajni izvor iz kojeg ističe materija i raspoređuje se u svim oblicima koji predstavljaju svemir i Zemlju sa svim njenim vidovima života. Crno je pravo lice svjetlosti; što je ne vidimo takvu, to je izuzetna milost prema čovjeku i ostalim stvorenjima. Jedna njena čestica posjeduje svjetlosnu, toplotnu, nuklearnu, radijacijsku, kemijsku, mehaničku i zasad nepoznate energije. Ona ima moć koja može pokrenuti Zemlju sa njene putanje. Ona je istinska Arhimedova poluga.“

https://www.forbes.com/sites/johnfarrel ... e-quantum/
https://physicstoday.scitation.org/doi/ ... /PT.3.4615
http://www.bbc.com/earth/story/20170215 ... um-physics
https://www.goodreads.com/quotes/753175 ... erse-there
https://manager.ba/kolumne/intervju-sa- ... -gromovima

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Nastavak na temu:

Kardaševa civilizacijska ljestvica

Je li svemir hologram, simulacija, matrica, „game"-engine ?

Teorija hologramskog svemira

Fizičari vjeruju da živimo u divovskom hologramu?

Neki fizičari zapravo vjeruju da bi svemir u kojem živimo mogao biti hologram. Smatraju ne da je svemir nekakva lažna simulacija iz Matrixa, već da, iako se čini da živimo u trodimenzionalnom svemiru, on može imati samo dvije dimenzije. To se zove se hologramski princip.

Razmišljanje ide ovako: Neka udaljena dvodimenzionalna površina sadrži sve podatke potrebne za potpuno opisivanje našega svijeta - i slično kao u hologramu, predviđa se da se podaci pojavljuju u tri dimenzije. Možda zvuči apsurdno, ali kad fizičari naprave to pretpostavku, u njihovim proračunima sve vrste velikih fizičkih problema poput prirode crnih rupa i pomirenja gravitacije i kvantne mehanike, postaju mnogo jednostavnije za riješiti. Ukratko, čini se da zakoni fizike imaju više smisla kada su ispisani u dvije dimenzije nego u tri dimenzije.

(…) Nema izravnih dokaza da je naš svemir zapravo dvodimenzionalni hologram. Ti izračuni nisu isto što i matematički dokaz. Umjesto toga, oni sugeriraju da bi naš svemir mogao biti hologram. Recimo da dokažemo da je svemir hologram. Što bi to značilo za svakodnevni život? U strogom smislu, to bi značilo jako malo. Čini se da isti fizikalni zakoni s kojima živite cijeli život ostaju potpuno isti. Vaša kuća, pas, automobil i tijelo nastavili bi se prikazivati kao trodimenzionalni objekti, baš kao i uvijek. Ali u dubljem smislu, ovo bi otkriće revolucioniralo naše postojanje na dubokoj razini.

Ni bizarni principi kvantne mehanike - poput kvantne sprege u kojoj dvije udaljene čestice nekako utječu jedna na drugu - zapravo ne mijenjaju vaš svakodnevni život. Ne možete vidjeti atome i primijetiti kako to rade. Ali ti su principi još jedna temeljna istina koja nam govori nešto krajnje neočekivano o temeljnoj prirodi svemira. (…) otkriće (holograma) bi svejedno poslužilo kao važan korak ka potpunom razumijevanju zakona fizike koji diktiraju svaki postupak i kretnju koje ste ikad poduzeli.

https://www.vox.com/2015/6/29/8847863/h ... ry-physics

Svemir je software, a matematika programski jezik?

Znanstvena debata: Je li svemir simulacija?

(...) James Gates, fizičar sa Sveučilišta u Marylandu koji se inače bavi teorijom superstruna, smatra da je otkrio neobične „kodove“ za ispravljanje greške u jednadžbama supersimetrije. (…) Gates smatra da takva simulacija omogućava reinkarnaciju – simulacija se jednostavno resetira i pusti ispočetka. „Izgleda da se ruši vrlo smiješna barijera između onog što ljudi često smatraju sukobom znanosti i vjere…“ tvrdi Gates.

https://www.space.com/32543-universe-a- ... ebate.html

Hoće li vaš „upload-ani“ um i dalje bit vi?

Dolazi dan kada ćemo biti u stanju skenirati cijelu naš svijest i prebaciti je na kompjuter. Kakva će biti koegzistencija s našim digitalnim replikama?

Zamislite budućnost u kojoj će stroj skenirati vaš mozak i prebaciti vaš um na kompjuter. Taj fenomen zove se „upload-anje“ uma – očuvanje svijesti u digitalnom životu „poslije smrti“. Kao neuroznanstvenik, uvjeren sam da će to jednog dana postati stvarnost. Nijedan zakon fizika nam ne stoji na putu. No sve ovisi o tehnologiji koja trenutno još nije dostupna…

https://www.wsj.com/articles/will-your- ... 1568386410

Može li kompleksna bio/digitalna tehnologija onda oživjeti naš „um“ nakon smrti? Koja je priroda naše inteligencije? Samo biološka ili? Jesmo li mi nečija "umjetna inteligencija"? I kakva točno?

Znanstvenici tvrde da se vaš „um“ ne nalazi samo u mozgu (ni u tijelu)

Um je više od mozga. Tradicionalno, znanstvenici su pokušali objasniti um kao produkt moždane aktivnosti: mozak je fizička supstanca, a um produkt spajanja neurona. No rastući dokazi upućuju na to da je um mnogo više od moždane aktivnosti.

Iako mozak igra važnu ulogu, izgleda da se um ne svodi samo na unutrašnjost lubanje pa čak ni na naše tijelo. Prema definiciji Dana Siegela, profesora psihijatrije sa škole medicine, Sveučilišta u Kaliforniji, u suradnji sa preko 40 znanstvenika iz različitih disciplina (neuroznanstvenika, fizičara, sociologa, antropologa itd.), um jest samoorganizirajući proces, utjelovljen i relacijski, koji regulira energiju i informacije unutar i među nama.

Šokantni element definicije je u tome što um nadilazi naše fizičke osobe. U igri nije samo percepcija različitih iskustava, već iskustva kao takva. Siegel tvrdi da je nemoguće odvojiti naš subjektivni pogled svijet od naših interakcija.

(…) Definiciju podržavaju istraživači iz različitih grana, ali većina originalne ideje dolazi iz matematike. Siegel je uvidio da um odgovara matematičkoj definiciji kompleksnog sustava jer je otvoren (utječe na stvari izvana), kaotičan (relativno nasumično raspoređen) i ne-linearan (mali input stvara veliki i teško predvidljiv rezultat).

https://qz.com/866352/scientists-say-yo ... your-body/

Znanstvenik tvrdi da teorija biocentrizma upućuje na smrt kao iluziju svijesti?

Profesor Robert Lanza tvrdi da je biocentrizam „teorija svega“, odnosno da je svijest sila koja kreira život, a ne obrnuto.
Ukratko, prostor i vrijeme su samo alati našeg uma. Kada to prihvatimo, shvatit ćemo da smrt ne postoji u svijetu bez prostornih i vremenskih ograničenja. (...) Teoretski fizičari smatraju da postoji beskonačan broj svemira s varijacijama ljudi i situacija koje se odvijaju simultano.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... ntist.html
http://www.robertlanza.com/biocentrism- ... -universe/

Kvantna dinamika mozga

Hipoteza u neuroznanosti koja nastoji objasniti funkcioniranje mozga unutar okvira kvantnog polja.

Izgleda da sve više novih istraživanja pokazuje da su ne-trivijalni kvantni efekti prisutni u biološkim sustavima te da mozak pojačava te efekte.

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00366/full

Svijest/um na kvantnoj razini?

Nova kvantna teorija „Orch OR“ – orkestirana objektivna redukcija tvrdi da nedavno otkrivene kvantne vibracije mikrotubula unutar moždanih neurona rađaju svijest. Mikrotubule (proteinski polimeri) kontroliraju neuralne i sinaptičke funkcije te spajaju moždane procese u samoorganizirajuće procese na kvantnoj razini. Znanstvenici smatraju da Orch OR teorija može objasniti fenomen života poslije smrti. Doktor medicine i profesor emeritus na odjelu za anesteziologiju i psihologiju te direktora Centra za studije svijesti na Sveučilištu u Arizoni,

Stuart Hameroof zajedno s kolegom Sir Roger Penroseom, matematičkim fizičarem na Matematičkom institutu i Sveučilištu Odford, pretpostavljaju da se aktivnost mozga vodi na kvantnoj razini mikrotubularnih vibracija. Smatraju da iz praktične medicinske perspektive, tretiranje mikrotubularnih vibracija može liječiti dobar broj mentalnih i neuroloških poremećaja.

Prema Huffington Postu, Hameroff i Penrose tvrde da „veza prostor-vremenske geometrije rađa mogućnost da Orch OR dopušta svijest pored mozga i tijela, distribuiranu i proširenu u prostor-vremenskoj geometriji. Moguće je da kvantna informacija postoji izvan tijela, možda na neodređeno vrijeme, poput duše.“

https://eu.guampdn.com/story/opinion/co ... 218134002/

Katastrofizam - nastavak

Znanstvenici otkrili tragove pra-Zemlje

Znanstvenici vjeruju da su neobjašnjivi izotopni omjeri duboko unutar Zemlje rezultat materijala koji je nastao prilikom sudara Zemlje i drugog tijela planetarne veličine, nazvanog Theia (sudar je doveo i do naglog formiranja Mjeseca).

https://phys.org/news/2014-06-scientist ... earth.html

Rijedak dijamant otkriva da je Zemljina unutrašnjost mokra?

Otkriven dijamant koji je preživio putovanje iz „pakla“ potvrđuje dugo pretpostavljanu teoriju: Zemljin plašt (na dubini 410-660 kilometara) sadrži oceanske količine vode.

„Radi se potvrdi da je ogromna količina vode zarobljena ispod slojeva duboko u Zemlji“ – tvrdi Graham Pearson, vodeći autor studije i geokemičar sa Sveučilišta u Alberti, Kanada. Otkriće je objavljeno u časopisu Nature.

https://www.livescience.com/44057-diamo ... earth.html

Znanstvenici otkrili ogromne podzemne strukture veličine kontinenata?

Veliki grumeni duboko u Zemljinoj kori utječu na sve počevši od strukture otočja do katastrofa masovnog izumiranja.
Desetljećima unazad, znanstvenici su prikupljali podatke raznih potresa kako bi mapirali Zemljinu unutrašnjost. Nisu naišli na školske primjere slojeva kao u glavici luka, već na napuknutu koru. Pronađene su dvije velike anomalije, nepoznate strukture kontinentalnih razmjera.

Jedna se nalazi ispod Afrike, a druga ispod Pacifičkog Oceana. Plutajući mega-kontinenti podzemlja locirani su na granici sloja tekuće lave i Zemljinog stjenovitog omotača. Njihove najviše točke 100 puta su veće od Mont Everesta.

Prva misterija ovih velikih, skrivenih seizmičkih formacija: zašto im je sastav drugačiji od ostatka Zemljinog plašta? Druga: kako oni utječu na površinu planeta?

Nedavno su znanstvenici otkrili da se radi o hrpama gustog polako tinjajućeg kamena iz vremena nastanka našeg planeta...

https://www.quantamagazine.org/continen ... -20200107/
https://www.livescience.com/64943-nobod ... blobs.html

Mitološki zmajevi inspirirani fosilima?

U svojoj knjizi „Prvi lovci na fosile: dinosauri, mamuti i mitovi u grčkim i rimskim vremenima“ (2000.), Adrienne Mayor tvrdi da su neke priče o zmajevima možda nadahnute drevnim otkrićima fosila dinosaura i drugih pretpovijesnih životinja. Ona tvrdi da su zmajevi na sjeveru Indije mogli biti nadahnuti "opažanjima prevelikih, izvanrednih kostiju u fosilnim ležištima brda Siwalik ispod Himalaja"(…).

https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon#Myth_origins

Istraživanje provedeno nad genima 100 000 vrsta pokazalo da ih je većina nastala tijekom posljednjih 100 000 do 200 000 godina?

Istraživanje gena otkrilo nove aspekte evolucije

(...) kome bi palo na pamet pretraživati pet milijuna genskih snimaka - nazvanih "DNA barkodovi" - prikupljenih od 100 000 životinjskih vrsta od stotina istraživača širom svijeta i pohranjenih u bazu podataka GenBank koju vodi američka vlada? To bi bili Mark Stoeckle sa Sveučilišta Rockefeller u New Yorku i David Thaler sa Sveučilišta u Baselu, u Švicarskoj. Istraživači su prošlog tjedna objavili nalaze koji će zasigurno potaknuti, ako ne i poništiti, više od jedne ustaljene ideje o tome kako se evolucija odvijala.

Primjerice, biologija iz udžbenika nalaže da će vrste s velikom populacijom - mravi, štakori, ljudi - vremenom postati genetski raznolikije, ali je li to istina? "Odgovor je ne" tvrdi Stoeckle, vodeći autor studije objavljene u časopisu Human Evolution. Za 7,6 milijardi ljudi na planetu, 500 milijuna vrabaca ili 100 000 pješčanika genetska raznolikost "otprilike je ista", rekao je za AFP.

Možda je zapanjujući rezultat studije to što je 9 od 10 vrsta danas na Zemlji, uključujući ljude, nastalo prije 100 000 do 200 000 godina. Prema Thaleru; "Ovaj je zaključak vrlo iznenađujući i protiv njega sam se borio koliko sam mogao". Ta je reakcija razumljiva: kako objasniti činjenicu da je 90 posto životinjskog svijeta, genetski gledano, otprilike istih godina? Je li se prije 200 000 godina dogodio neki katastrofalni događaj??

(...) posljednji istinski događaj masovnog izumiranja bio je prije 65,5 milijuna godina kada je udar asteroida izbrisao dinosaure i polovicu svih vrsta na Zemlji. To znači da su "uska grla" u najboljem slučaju samo djelomično objašnjenje.

(…) još jedno neočekivano otkriće iz studije jest to da vrste imaju vrlo jasne genetske granice i između njih nema ničega osobitog. "Ako su pojedinci zvijezde, onda su vrste galaksije", rekao je Thaler. "To su kompaktne nakupine u velikom prostranstvu praznog prostora." Odsutnost vrsta "između" također je zbunilo i Darwina...

https://phys.org/news/2018-05-gene-surv ... ution.html

Dramatične promjene: Zemljino magnetsko polje mijenja se 10 puta brže nego što se dosad mislilo

Nove simulacije vizualizirale su pomicanje tokova Zemljinog magnetskog polja tijekom 100.000 godina. Pokazalo se da ono može promijeniti svoj smjer mnogo brže nego što su znanstvenici dosad pretpostavljali

Magnetizam drži našu atmosferu na mjestu i štiti nas od štetnog kozmičkog zračenja i solarnih vjetrova. Ali nekoliko puta svakih milijun godina polaritet polja preokreće i magnetska mjesta Sjevernog i Južnog pola. Posljednji put se to dogodilo prije otprilike 780.000 godina. Procjenjivalo se da ovaj postupak traje tisućama godina, mijenjajući se brzinom od oko jednog stupnja godišnje.

Ali ova i druge dramatične promjene smjera magnetskog polja mogu se dogoditi desetak puta brže nego što se nekada mislilo - i gotovo 100 puta brže od nedavno uočenih promjena, izvijestili su istraživači u novoj studiji objavljenoj u časopisu Nature Communications.

Propadanje rastopljenog željeza u vanjskoj jezgri planete, više od 2700 kilometara ispod površine, pokreće Zemljino nevidljivo magnetsko polje. Magma stvara električne naboje koji određuju položaje magnetskih stupova i oblikuju nevidljive magnetske linije koje povezuju polove.

https://www.tportal.hr/tehno/clanak/dra ... o-20200709

Mogu li Sunčeva koronalna izbacivanja mase uništiti civilizaciju?

Vjerojatnost takvog događaja raste na preko 50% do sredine 20. stoljeća. Ako se to dogodi „spržiti“ će se sva naša elektrika. Šteta bi se mogla brojati u trilijunima dolara, a za rekonstrukciju će trebati i do 10 godina. Je li stoga prelazak na biotehnologiju i bio-umjetnu inteligenciju nužnost?

Rizik globalnih katastrofa

2008. godine stručnjaci sa Sveučilišta u Oxfordu proveli su istraživanje o rizicima globalnih katastrofa. Izračunali su 19% šanse za izumiranje čovječanstva do 2100. godine.

Procijenjena vjerojatnost rizika za ljudsko izumiranje prije 2100:

- Molekularno nanotehnološko oružje 5%
- Umjetna superinteligencija 5%
- Ratovi (uključujući građanske) 4%
- Namjerno proizvedena pandemija 2%
- Nuklearni rat 1%
- Nanotehnološka nesreća 0,5%
- Prirodna pandemija 0,05%
- Nuklearni terorizam 0,03%
- Ukupna vjerojatnost 19%

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophic_risk

Biotehnologija

Biotehnologija može predstavljati globalni katastrofalni rizik u obliku bioinženjerskih organizama (virusi, bakterije, gljive, biljke ili životinje).

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_ca ... technology

Nanotehnologija

Mnoge nanotehnologije su u razvoju ili već u upotrebi.

(...) Neki istraživači tvrde da glavnina rizika od nanotehnologije dolazi od njenog potencijala da dovede do ratova, utrka u naoružanju i destruktivnih vlada. Nekoliko je razloga zašto bi dostupnost nanotehnološkog oružja sa značajnom vjerojatnošću mogla dovesti do nestabilnih utrka u naoružanju:

- Veliki broj igrača može doći u iskušenje da uđe u utrku jer je prag za to vrlo nizak;
- Sposobnost izrade oružja molekularnom proizvodnjom bit će jeftina i laka za sakriti;
- Nedostatak uvida u sposobnosti drugih strana može navesti igrače da se oprezno naoružaju ili pokrenu preventivne udare
- Molekularna proizvodnja može smanjiti ovisnost o međunarodnoj trgovini potencijalnom čimbeniku mira
- Agresivni ratovi mogu predstavljati manju ekonomsku prijetnju za agresora jer je proizvodnja jeftina, a ljudi na bojnom polju možda uopće neće biti potrebni.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_ca ... technology

Gates upozorava na nove velike opasnosti za čovječanstvo nakon pandemije: "Ljudi o tome ne vole previše govoriti"

Velika prijetnja - bioterorizam

S obzirom na to da je imao takve prognoze koje su se, nažalost, pokazale istinitima, mediji posljednjih godinu dana pažljivo prate sve Gatesove komentare o pandemiji. Prošli tjedan osnivač Microsofta gostovao je na kanalu na YouTubeu Dereka Mullera Veritasium, gdje je govorio o budućim prijetnjama čovječanstvu, pri čemu je stavio naglasak na dvije velike prijetnje.

Kao prvu prijetnju izdvojio je klimatske promjene zbog kojih će broj godišnje umrlih biti veći u odnosu na pandemiju koronavirusa. Druga prijetnja također je povezana s virusima: Povezano s pandemijama je nešto o čemu ljudi ne vole previše govoriti. Riječ je o pojmu o kojem se često govori u Hrvatskoj ovih dana - bioterorizam. Pri tome, naravno, Gates bioteroristima ne smatra ljude u samoizolaciji koji obrađuju polje ili studente koji se zabavljaju ne održavajući razmak i ne noseći maske, već na osobe koje bi mogle uzgojiti virus u laboratoriju i pustiti ga da se širi svijetom.

https://zimo.dnevnik.hr/clanak/gates-up ... 39801.html

Druge zanimljivosti

Fizičari otkrili anti-gravitaciju u bizarnom eksperimentu?

Tim francuskih fizičara otkrio je novu vrstu uzgona koji nazivaju "anti-gravitacijom". I u teorijskim i u eksperimentalnim pokusima istraživači su otkrili da bi predmeti, poput malih čamaca-igračaka, mogli plutati na suprotnoj strani podignutih tekućina, umjesto da padnu zbog gravitacije.

Uzrok ovog bizarnog otkrića iz fizike? Dobre Vibracije.

Znanstvenici već odavno znaju da vibriranje medija, poput vodenog tijela, upravo na odgovarajućoj frekvenciji može prouzročiti pojavu neobičnih fizičkih svojstava. Poznato je otkriće ruskog nobelovca i fizičara Pyotra Kapitze 1951. da primjena vibracija na njihalo može stvoriti sekundarnu stabilnu točku ravnoteže. Dok normalno njihalo gravitira prema dolje, s lijeva na desno, Kapitizino vibrirajuće njihalo čini isto, ali usmjereno prema gore, naizgled protiv sila gravitacije.

U novoj studiji, objavljenoj u srijedu u časopisu Nature, istraživači su otkrili da mogu stvoriti sličan anti-gravitacijski efekt za uzgonske predmete, uz pomoć vibracija i dizanja gustih tekućina u zatvorenoj staklenoj komori. Znanstvenici tvrde da bi istraživanje ovog fenomena moglo velike odjeke u kemijskom inženjerstvu.

https://www.inverse.com/science/physici ... ntigravity

Zbog Čega Je Nikola Tesla Rekao Da Su Brojevi 3,6,9 Ključ Svemira?

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Solarna aktivnost utječe na Zemljino magnetno polje

https://www.sciencemag.org/news/2016/10 ... etic-field

Utječu li planeti na solarnu aktivnost? Redovito poravnanje planeta dovoljno je snažno da regulira Sunčeve cikluse od 11 i 22 godine

https://eos.org/articles/planetary-low- ... t-sync-ups

Znanstvenici otkrili da Sunčevim solarnim ciklusom upravlja poravnanje planeta

Sunčevim 11-godišnjim solarnim ciklusom upravlja poravnanje planeta, s plimnim silama Venere, Zemlje i Jupitera koje utječu na sunčevo magnetsko polje, otkrili su znanstvenici. Otkriće pomaže objasniti zašto Sunce djeluje na tako redovit ciklus - nešto što su se istraživači ranije trudili objasniti.

https://www.newsweek.com/suns-solar-cyc ... er-1441753

Održava li Mjesec Zemljin magnetizam?

(...) Efekti plime i oseke uzrokovani Mjesecom deformiraju Zemljin plašt i upravo bi taj efekt mogao simulirati kretanje tekuće legure željeza koja čini vanjsku jezgru planeta. To bi stvorilo i održavalo Zemljino magnetsko polje

https://www.skyatnightmagazine.com/news ... magnetism/

Zemljino magnetno polje mijenja se iz dana u dan te sezonalno

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 12JA017825
https://academic.oup.com/gji/article-pd ... -1-170.pdf

Magnetna polja potiču stanično reprogramiranje

Uvjeti poput okoliša, topline, razine kiselosti i mehaničkih sila, mogu utjecati na ponašanje stanica. Sada se zna da i magnetska polja utječu na njih.

Po prvi put međunarodni tim izvještava da magnetska polja male jačine mogu pospješiti reprogramiranje staničnog razvoja, pomažući u transformaciji odraslih stanica u pluripotentne matične stanice. Biolozi su predstavili dokaze koji upućuju na to da magnetska polja utječu na živa bića, kaže Michael Levin, direktor Centra za regenerativnu i razvojnu biologiju Sveučilišta Tufts, koji nije bio uključen u novo istraživanje.

Primjerice, biljke i embriji vodozemaca razvijaju se nenormalno kada su zaštićeni od zemaljskog geomagnetskog polja, a postoje i neki klinički dokazi da određene elektromagnetske frekvencije promiču zacjeljivanje prijeloma kostiju i rana. (Eur. Cytokine Network 2013, DOI: 10.1684 / ecn.2013.0332).

https://cen.acs.org/articles/92/web/201 ... mming.html

Istraživanje: Ljudi [podsvjesno, u malom mozgu] mogu osjetiti magnetno polje Zemlje

https://www.discovermagazine.com/planet ... study-says

Mali mozak osim svoje uloge u motoričkoj koordinaciji pridonosi kognitivnom procesiranju i emocionalnoj kontroli

https://academic.oup.com/brain/article/129/2/290/292272

Transdukcija geomagnetskog polja dokazana iz alfa-aktivnosti u ljudskom mozgu

https://www.eneuro.org/content/6/2/ENEURO.0483-18.2019

Alfa valovi i dimenzije ličnosti

Mnogi su istraživači pokušali definirati odnos između alfa valova i dimenzija ličnosti (Gale, 1983; Klimesch, 1999). Od svih podataka dobivenih elektroencefalografijom (EEG), pojedinačna alfa frekvencija ističe se kao mjera koja se može povezati s dimenzijama osobnosti. Na primjer, Robinson (2001) pronašao je 11 studija koje su izvijestile o povezanosti između alfa frekvencije i stupnja ekstrovertiranosti. U svim tim studijama srednja vrijednost alfa frekvencije bila je nešto veća u skupinama s introvertiranim osobama u usporedbi s skupinama s ekstrovertiranim osobama. Razlike su bile statistički značajne u sedam studija. (…)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4957988/

Elektromagnenta aktivnost mozga i raspoloženje

(…) Već odavno je moguće mjeriti električnu aktivnost mozga preko EEG-a ili elektroencefalograma i to je ono što nam je svima poznato.

Dakle promatra se kakva je električna aktivnost u pojedinim dijelovima mozga i na taj način se otkriva postoji li kakav disbalans i u kojem dijelu je nastao eventualni disbalans, mogu se dijagnosticirati bolesti ili promatrati u kojem stanju svijesti, budnosti ili aktivnosti se nalazimo.

Alfa valove od 8 do 14 Hertza karakterizira budno ali opušteno stanje. Osoba je budna i prisutna, ali opuštena te može lako učiti. Na granici je sanjarenja i maštanja, ali i dalje budna.

(…) Beta valove od 15 do 38 Hertza karakterizira visoko stanje budnosti i aktivnosti. U tom stanju je većina ljudi tijekom dana osim ako nisu dovoljno istrenirali sami sebe da se svjesno u bilo kojem trenutku mogu prebaciti u opuštenije stanje. U tom stanju obično imamo puno misli koje „jure“ našom glavom i procesiramo jako puno različitih informacija i podražaja. U tom stanju vrlo često su prisutni osjećaji nervoze, straha, uznemirenosti, ljutnje i stresa općenito.

http://ordinacija.vecernji.hr/budi-sret ... ekvencije/

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Citat:

Elon Musk: Sve je simulacija, simulacija i simulacija

Elon Musk izazvao je mnogo pažnje tijekom gostovanja na E3, gdje je sudjelovao na panelu zajedno s Toddom Howardom, legendarnim kreatorom video igara kao što su The Elder Scrolls i Fallout serijali. Naravno, okupljeni su imali mogućnost postavljanja pitanja pa su se znatiželjno obraćali Musku.

Većinom se to ticalo video igara, koje je Musk naveo kao glavni razlog njegovog interesa u svijetu tehnologije. Nije se moglo ni o simulaciji o kojoj konstantno priča. Riječ je o teoriji koju je Elon Musk iznosio u više navrata, a kaže da smo u video igri budućnosti te da sve ovo zapravo nije stvarnost.

"Video igre su moćan alat za buđenje interesa o tehnologiji kod djece. Imaju daleko veći efekt no što su ljudi zapravo svjesni", kazao je Musk pa naveo primjere zaposlenih u njegovoj Tesli ili Space X, koji su prije dolaska na ta radna mjesta bili uključeni u razvoj video igara na neki od načina.

Naravno, ipak je gostovanje bilo na E3 sajmu, vezanom uz video igre, najznačajnijem na svijetu, pa se moralo govoriti i o konkretnim projektima. Što se i činilo jer nije Musk slučajno došao tamo. Naime, Fallout Shelter će biti dio Tesla automobila u bližoj budućnosti, zajedno s video igrom Beach Buggy Racing 2, koja će se moći igrati na samom upravljaču automobila.

"Planiramo omogućiti ljudima i gledanje video streaming usluga kao onih koje nude Netflix ili YouTube, direktno na Tesla zaslonu, ali samo dok je vozilo parkirane", kazao je Musk pa se ovrsnuo na simulaciju u koju vjeruje:

"Zamislite da smo deset tisuća godina u budućnosti... Dakle, to je na evolucijskoj ljestvici beznačajno, ali ako gledamo napredak na svim tehnološkim razinama, moguće je da će u budućnosti video igre biti potpuno identične stvarnosti, a milijarde ljudi bi ih igralo na svojim konzolama."

Pojednostavljeno, Musk se priklanja mogućnosti da živimo u nekom svijetu sličnom kao onaj u Matrixu i misli da bi napredna umjetna inteligencija mogla donijeti odgovore o tome. Gleda na sve u jednom širem smislu, kroz samo postojanje Svemira. Postoji više od 13 milijardi godina i Musk sumnja da u njemu ne postoje toliko napredne civilizacije koje bi mogle napraviti sve to što vjeruje.

https://www.ictbusiness.info/vijesti/el ... simulacija

Citat:

Glavni čovjek Tesle Elon Musk je, čini se, prilično uvjeren da svi živimo u simulaciji

Kaže da je šansa da živimo u pravoj stvarnosti jedan prema milijardu

Šef Tesle je suosnivaču Vergea, Joshu Topolskyju, na pitanje o simulaciji rekao: “Imao sam toliko puno razgovora o simulacijama da je to ludo. Svaki moj razgovor se u posljednje vrijeme svodi na diskusiju o proširenoj stvarnosti i simulaciji. Moj brat i ja smo se složili da ćemo barem u jacuzziju zabraniti takve razgovore”.

Musk argumentira da brzina kojom se tehnologija razvija ukazuje na to da ćemo u vrlo kratkom roku razviti potpuno vjernu simulaciju našeg postojanja. Kao primjer daje činjenicu da smo u samo 40 godina napredovali od video igrica poput Ponga do današnjih internet igara s realističnim grafikama i s milijunima simultanih igrača. A trenutno se nalazimo na početku novog vala koji uključuje virtualnu i proširenu stvarnost.

Igrice se neće razlikovati od stvarnosti (...)

https://www.telegram.hr/zivot/glavni-co ... imulaciji/

Citat:

Ekscentrici: Milijarderi tvrde da živimo u Matrixu

Ogromne količine novca počele su se slijevati istraživačima kako bi otkrili način da nas izvuku iz te simulacije
Neki od najbogatijih i najmoćnijih ljudi na svijetu uvjereni su da živimo u kompjuterskoj simulaciji. Sada su odlučili uraditi nešto po tom pitanju.

Barem dvojica milijardera iz Silikonske doline daju ogromne svote novca istraživačima kojima je cilj probiti baš tu računalnu simulaciju u kojoj su ljudi zarobljeni, stoji u članku New Yorkera.

Filozofi su stoljećima pokušavali odgovoriti na pitanje kako znamo da je naša stvarnost prava, a ne samo simulacija. Zabrinutost je postajala sve većom posljednjih godina kako su računala i umjetna inteligencija sve više napredovali.

Neki milijarderi su špekulirali da šanse da ne živimo u računalnoj simulaciji je milijarda naprema jedan. Čak i analitičari Bank of America su prošlog mjeseca napisali da postoje šanse do 50% da živimo u računalnoj simulaciji nalik Matrixu, piše britanski Independent.

Sada barem dvojica milijardera financiraju napore znanstvenika u pokušajima probijanja takve simulacije. Međutim, još uvijek nije jasno na koji način se provode istraživanja. "Mnogi ljudi u Silikonskoj dolini su postali opsjednuti hipotezom simulacije, tvrdnjom da stvarnost kakvu doživljavamo zapravo je stvorena u računalu", piše New Yorker.

Reporter Tad Friend piše dalje da su barem dvojica milijardera u tajnosti počela dogovore o naporima za razbijanje simulacije. Detalji su otkriveni u velikom profilu Sama Altmana, čovjeka koji stoji iza Y Combinatora i pomaže tehnološkim kompanijama u rastu i razvoju. U samom članku ne piše je li Altman jedan od te dvojice ljudi, niti tko su dvojica tajanstvenih bogataša. Jedan od potencijalnih bogataša je Elon Musk koji je i sam raspravljao o mogućnosti da živimo u računalnoj simulaciji.

Musk je svojevremeno koristio svoje ogromno bogatstvo kako bi financirao neke doista neobične projekte kao što je HyperLoop, ogromna mreža vakuumskih cijevi kojima bi ljudi putovali gotovo nezamislivim brzinama. Početkom ljeta ove godine Musk je govorio da je gotovo siguran da ljudi zapravo žive kao likovi u računalnoj simulaciji.

Ispričao je i kako je došao do tog zaključka. Jednog dana u jacuzziju je razgovarao s kolegama i došli su do zaključka da računalna tehnologija napreduje tolikom brzinom da će uskoro postati nemoguće razlikovate ljude i računala u komunikaciji. Ako je takvo nešto gotovo neizbježno, ne postoji razlog zašto se tako nešto već ranije nije dogodilo i mi trenutačno postojimo unutar računala, ali to ne znamo. Ako ne živimo u računalnoj simulaciji, Musk je uvjeren da se ljudskoj vrsti približava neizbježni kraj i zbog toga je za nas bolje da živimo u računalnoj simulaciji.

https://express.24sata.hr/tehno/ekscent ... trixu-7410

Citat:

Elon Musk vjeruje kako živimo u hologramskom svemiru

Poznati američki inovator Elon Musk otvorio je tijekom gostovanja u najpopularnijem američkom Podcastu temu koja desetljećima otvara brojne rasprave u znanstvenoj zajednici

Živimo li u simuliranoj stvarnosti nalik hologramu? Elon Musk smatra da vrlo vjerojatno da, i da smo zarobljeni unutar pseudopostojanja nalik ‘Matrici’. Ovaj svemir star je 13,8 milijardi godina i, po Musku, to iznosi sasvim dovoljno vremena da bi neka od civilizacija doživjela dovoljan tehnološki razvoj da shvati tu okolnost, te da s istom možda i upravlja ako je upoznala mehanizme funkcioniranja Matrice.

“Ako pretpostavimo da postoji bilo kakva razina napretka, onda će igra biti teško razdvojiva od same stvarnosti ili će civilizacija kao takva zapravo nestati. Jedna od dvije navedene stvari uvijek se dogodi. Zato smo vrlo izgledno u jednoj takvoj igri, simulaciji… Pošto i dalje postojimo.” Musk, dakle, smatra da bi sama spoznaja o pravoj prirodi Matrice završila njezino izvođenje.

Realnost multiverzuma

“Vrlo je vjerojatno i izgledno da postoje brojne simulacije. Možemo ih, dakako, zvati i stvarnostima ili pak multiverzumima. Medij kroz koji te simulacije nesmetano teku – ma što on bio – vjerojatno je značajno dosadniji od samih simulacija. Zašto bi netko uopće radio simulaciju koja bi bila dosadna? Radiš je da bi bila zabavnija od same polazišne stvarnosti.”

Musk dodaje da će u budućnosti i same videoigre postajati sve bolje ‘destilacije’ zanimljivosti života koje živimo. Baza brojnih SF kratkih priča i novela upravo su simulirane stvarnosti – od ‘Matrixa’, ’13. kata’ pa do ‘Trumanovog svijeta’. A cijelu priču o hologramskoj prirodi svemira započeli su David Bohm, Einsteinov ‘šegrt’ i jedan od najrenomiranijih svjetskih fizičara dvadesetog stoljeća, te Karl Pribram, neuropsiholog sa Sveučilišta Stanford.

Putovanje kroz prostor i vrijeme

Pisac knjige Holografski svemir (izdanje Telediska) Michael Talbot u ovom je dijelu spojio istraživanja dvojice znanstvenika uz implikaciju nevjerojatne pozadine naše cjelokupne stvarnosti.

Godinu 1982. obilježio je jedan od najvećih događaja u znanstvenom svijetu – zahvaljujući laboratoriju fizičara Alaina Aspecta – subatomske čestice u posebnim uvjetima dobivaju zapanjujuću sposobnost komunikacije, bez obzira na udaljenost. No, brzina veća od brzine svjetlosti sama po sebi donosi i probijanje vremenske barijere, što bi u principu značilo da je moguće putovanje kroz prostor i vrijeme u nevjerojatnim brzinama. Ovo je osnova Bohmove teorije po kojoj postoje takve nerealnosti koje su po njemu ‘rupe’ unutar holograma. Hologram je po definiciji trodimenzionalna fotografija ‘uslikana’ laserom u jednom složenom procesu. Za razliku od obične fotografije, hologram zadržava svaku informaciju originala, bez obzira koliko je puta rascijepljen.

Mozak je ‘primopredajnik’

Karl Pribram, pak, smatra da je ljudski mozak ‘primopredajnik’ gigantskog holograma iliti beskonačne svijesti. Po njemu, ključ u svemu imaju nervi kroz koje prolaze impulsi s laserskom svjetlošću, što znači da je i mozak sam po sebi hologram. Ova teorija ujedno nastoji objasniti kako čovjek tijekom života pohrani deset bilijuna bita informacija na tako malom prostoru. Usto je i fascinantna činjenica da bez obzira koliki dio mozga čovjek izgubio prilikom neke situacije, i dalje zadržava sjećanja izuzev manje ‘maglovitosti’.

Musk se tijekom gostovanja pozivao upravo na fizičare, kozmologe i filozofe unutar ‘holografske teze’. I gotovo je siguran da su njihove ideje na pravome tragu. “Zamislite akvarij s ribicom. Taj akvarij ne vidite uživo već preko dviju kamera postavljenih u posve drugačijim kutovima. Pod pretpostavkom da ne znate da je to jedna te ista ribica nakon nekog vremena ćete pomisliti da nekako komuniciraju čim imaju pokrete koji su prilično slični.”

https://nexus-svjetlost.com/2018/12/03/ ... m-svemiru/

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Citat:

Fizičar s Princetona, Hong Qin, stvara AI algoritam koji može predvidjeti orbite planeta.

Znanstvenik je svoj rad djelomično temeljio na hipotezi da je stvarnost simulacija.

Algoritam je prilagođen za predviđanje ponašanja plazme i može se koristiti za druge prirodne pojave.

Znanstvenik je osmislio računalni algoritam koji bi mogao dovesti do transformativnih otkrića u energiji i čije samo postojanje povećava vjerojatnost da bi naša stvarnost zapravo mogla biti simulacija.

Algoritam je stvorio fizičar Hong Qin iz američkog Odjela za energetiku (DOE) Princeton Laboratorija za fiziku plazme (PPPL).

Algoritam koristi AI postupak koji se naziva strojno učenje, a koji svoje znanje automatizira, kroz iskustvo.

Qin je razvio ovaj algoritam za predviđanje orbita planeta u Sunčevom sustavu, trenirajući ga na podacima orbita Merkura, Venere, Zemlje, Marsa, Cerere i Jupitera. Podaci su "slični onima koje je Kepler naslijedio od Tycha Brahea 1601. godine", kako Qin piše u svom novoobjavljenom radu na tu temu. Iz tih podataka "algoritam posluživanja" može ispravno predvidjeti druge planetarne orbite u Sunčevom sustavu, uključujući paraboličke i hiperboličke orbite u bijegu. Ono što je izvanredno, to može učiniti bez da mu se moraju govoriti o Newtonovim zakonima gibanja i univerzalne gravitacije. Te zakone može sam shvatiti na temelju brojeva.

Qin sada prilagođava algoritam predviđanju i čak kontroliranju drugih ponašanja, s trenutnim fokusom na čestice plazme u objektima izgrađenim za prikupljanje fuzijske energije koja napaja Sunce i zvijezde. Zajedno s Ericom Palmerducom, doktoratom diplomirani student na PPPL, Qin koristi svoju tehniku "za učenje učinkovitog algoritma očuvanja strukture s dugotrajnom stabilnošću kako bi simulirao dinamiku žirocentra u magnetskoj fuzijskoj plazmi". Također planira koristiti algoritam za proučavanje kvantne fizike.

Qin je objasnio svoj neobičan pristup radu:

"Obično u fizici provodite promatranja, stvarate teoriju na temelju tih promatranja, a zatim koristite tu teoriju za predviđanje novih opažanja", rekao je Qin. "Ono što radim je zamjena ovog postupka vrstom crne kutije koja može proizvesti točna predviđanja bez upotrebe tradicionalne teorije ili zakona. U osnovi sam zaobišao sve temeljne sastojke fizike. Idem izravno s podataka na podatke (...) U sredini nema zakona fizike. "

Qin je djelomično nadahnut radom švedskog filozofa Nicka Bostroma, čiji je članak iz 2003. tvrdio da svijet u kojem živimo umjetna simulacija. Ono što Qin vjeruje da je postigao svojim algoritmom je radni primjer osnovne tehnologije koja bi mogla podržati simulaciju u Bostromovom filozofskom argumentu.

U razmjeni e-pošte s Big Thinkom, Qin je primijetio: "Koji je algoritam pokrenut na prijenosnom računalu Svemira? Ako takav algoritam postoji, smatram da bi trebao biti jednostavno definiran na diskretnoj prostorno-vremenskoj rešetki. Složenost i bogatstvo Svemira dolazi iz ogromne veličine memorije i procesorske snage laptopa, ali sam algoritam može biti jednostavan. "

Svakako, postojanje algoritma koji iz podataka izvodi suvisla predviđanja prirodnih događaja još ne znači da i sami imamo mogućnosti simuliranja postojanja. Qin vjeruje da smo vjerojatno "mnogo generacija" daleko od mogućnosti da izvršimo takve podvige.

Qinov rad zauzima pristup "diskretne teorije polja", za koju misli da je posebno pogodna za strojno učenje, iako je "trenutnom čovjeku" donekle teška za shvatiti. Objasnio je da se "diskretna teorija polja može promatrati kao algoritamski okvir s podesivim parametrima koji se mogu uvježbati pomoću promatračkih podataka." Dodao je da "jednom obučena, teorija diskretnog polja postaje algoritam prirode koji računala mogu pokretati za predviđanje novih opažanja."

Prema Qinu, diskretne teorije polja suprotstavljaju se najpopularnijoj metodi proučavanja fizike danas, koja svemirsko vrijeme gleda kao kontinuirano. Ovaj pristup započet je s Isaacom Newtonom, koji je izumio tri pristupa opisivanju kontinuiranog prostora-vremena, uključujući Newtonov zakon gibanja, Newtonov zakon gravitacije i račun.

Qin vjeruje da u modernim istraživanjima postoje ozbiljni problemi koji proizlaze iz zakona fizike u kontinuiranom svemirskom vremenu koji se izražavaju diferencijalnim jednadžbama i kontinuiranim teorijama polja. Kad bi se zakoni fizike temeljili na diskretnom svemirskom vremenu, kako Qin predlaže, "mnoge bi se poteškoće mogle prevladati."

Ako svijet funkcionira prema diskretnoj teoriji polja, to bi izgledalo kao nešto iz "Matrice", napravljene od piksela i podatkovnih točaka.

Qinov rad također se podudara s logikom Bostromove simulacijske hipoteze i vodi ka zaključku da su "diskretne teorije polja temeljitije od naših trenutnih zakona fizike u kontinuiranom prostoru". Zapravo, piše Qin, "naše potomstvo smatrat će teorije diskretnih polja prirodnijima od zakona u neprekidnom prostoru koje su koristili njihovi preci tijekom 17.-21. Stoljeća."

Pogledajte članak Hong Qina o toj temi u Scientific Reports.

https://bigthink.com/surprising-science ... belltitem6

BBC

Purger111 je napisao/la:

Nastavak na temu:

Kardaševa civilizacijska ljestvica

Hrpa nebuloza koje toliko ponavljaju da puno ljudi vjeruje u to.
Ne postoje takve civilizacije, niti će ikada postojati. Te nemoguće energije i sile univerzuma nijedno živo biće ne može kontrolirati. Čak ni trikovima i zaobilaznicama, aka worm hole.

I nikada ih nećemo sresti jer da su ne znam kako napredni tolike razdaljine ne mogu preći.

Sa tim glupostima ima jedan logički paradoks.

- Jedini razlog zašto bi se krili od nas i ne željeli se predstaviiti i upoznati je taj kad bi mi bili silniji i napredniji od njih. Kao neke rijetke divlje životinje koje izbjegavaju ljude na sve moguće načine.
- Ako bi tako bilo ne bi mogli ni doći do naše planete jer su nazadni.

Jebi ga, surova realnost.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

BBC je napisao/la:

Purger111 je napisao/la:

Nastavak na temu:

Kardaševa civilizacijska ljestvica

Hrpa nebuloza koje toliko ponavljaju da puno ljudi vjeruje u to.
Ne postoje takve civilizacije, niti će ikada postojati. Te nemoguće energije i sile univerzuma nijedno živo biće ne može kontrolirati. Čak ni trikovima i zaobilaznicama, aka worm hole.

I nikada ih nećemo sresti jer da su ne znam kako napredni tolike razdaljine ne mogu preći.

Sa tim glupostima ima jedan logički paradoks.

- Jedini razlog zašto bi se krili od nas i ne željeli se predstaviiti i upoznati je taj kad bi mi bili silniji i napredniji od njih. Kao neke rijetke divlje životinje koje izbjegavaju ljude na sve moguće načine.
- Ako bi tako bilo ne bi mogli ni doći do naše planete jer su nazadni.

Jebi ga, surova realnost.

Možda su nam se već predstavila te prenijela neka znanja. Možda živimo u njihovoj simulaciji, tko zna kakva je njihova priroda...

BBC

Možda mi samo patimo zbog naših kompleksa i mana pa izmišljamo bajke koje su nam ugodne.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 32934

U vezi te simulacije, mislim da je Musk u krivu.

Simulacija izgleda kao svemir samo zato jer je već po definiciji simulacija. Znači najprije nastojimo napraviti nešto što simulira neki aspekt prirode, i onda se čudimo kako to nešto sliči prirodi. Pa upravo s tom motivacijom je i napravljeno.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Možda je subjektivni nihilizam u krivu... Možemo sve oko sebe svoditi na ništavilo i apsurd, možemo relativizirati do mile volje... Ali s vremenom se nalaže pitanje je li nihilizam u krivu, može li se također relativizirati u kontra smjeru...

Znanost ne tvrdi dogmatično da je svemir simulacija, ali dokazi upućuju na to da se radi o vjerojatnoj mogućnosti.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 32934

Simulacija čega?

Ako je simulacija, onda postoji svemir izvan simulacije i opet dođemo do početnog pitanja što je svemir?

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Naša Kvačica je napisao/la:

Simulacija čega?

Ako je simulacija, onda postoji svemir izvan simulacije i opet dođemo do početnog pitanja što je svemir?

Slažem se, to je jako dobro pitanje... ali zanimljivo da postoji nešto neovisno od naše stvarnosti što održava našu "stvarnost".

Bit cu kratak · **Pridružen/a:** 10 tra 2019, 16:28 **Postovi:** 247

Da li je prostor/vrijeme petlja ili "one time event". Iz religijskih izvora se kaze da je svemir one time event, tj. sve ce zavrsiti i sve ce stati nakon nastanka. Posto smo mi nastali u prostoru i vremenu, gdje se implicira da nesta mora poceti da bi postojalo, moze se lako doci do tog "pogresnog" zakljucka. Subjektivno doduse mi je logicnije da je ovo neka vrsta petlje nego one time event, sto znaci da se sve desava beskonacno mnogo puta i desavat ce se isto beskonacno mnogo puta, nije nikad pocelo niti ce ikad zavrsiti.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Citat:

Some physicists actually believe that the universe we live in might be a hologram.

(...) The thinking goes like this: Some distant two-dimensional surface contains all the data needed to fully describe our world — and much like in a hologram, this data is projected to appear in three dimensions. Like the characters on a TV screen, we live on a flat surface that happens to look like it has depth.

It might sound absurd. But when physicists assume it's true in their calculations, all sorts of big physics problems — such as the nature of black holes and the reconciling of gravity and quantum mechanics — become much simpler to solve. In short, the laws of physics seem to make more sense when written in two dimensions than in three.

https://www.vox.com/2015/6/29/8847863/h ... ry-physics

" ... Neki fizičari zapravo vjeruju da bi svemir u kojem živimo mogao biti hologram.... kad fizičari pretpostave da je to istina u njihovim proračunima, sve vrste velikih problema s fizikom - poput prirode crnih rupa i pomirenja gravitacije i kvantne mehanike - postaju mnogo jednostavnije riješiti. Ukratko, čini se da zakoni fizike imaju više smisla kada su napisani u dvije dimenzije nego u tri dimenzije... " kaže tekst.

Inače... Znanstvena metoda - postavljanje hipoteza - Ockhamov princip - Ukoliko imamo dvije ili više hipoteza (teorija) koje objašnjavaju uočeni fenomen tada bi kao najvjerojatniju privremenu hipotezu trebalo usvojiti onu koja je jednostavnija sve dok se ne pojave novi dokazi.

Dakle teorija holograma je jednostavnije objašnjenje fizičkih fenomena i čini se vjerojatnijom...

A kao što sam rekao "zanimljivo da postoji nešto neovisno od naše stvarnosti što održava našu stvarnost." E sad, kakva je priroda toga što nas projecira? Autor matematike, fizike i na koncu nas samih svakako mora biti inteligentan...

HercegBosna.org

Fizika, potraga za životom u svemiru i komparativna mitologija

Online