Muhamedanstvo je realno obicni saracenski pasjaluk!

Islamska doktrina kao i sami muslimani tvrde da je allah neuporediv sa bilo čime stvorenim jer je on sam tvorac svega , pa samim time allaha ne može porediti sa stvorenim stvarima zato što je on iznad svega stvorenog.
Ljudi sami kao stvorena bića i limitirana na svoju smrtnu i materijalnu stvarnost i prirodu mogu boga porediti sa stvarima jer nemaju mogućnost spoznati boga kakav on sam jeste i zato mu daju epitete na osnovu stvorenih stvari.

Međutim allah u samom kuranu kaže sledeće za samog sebe:

24:35
Allah je izvor svjetlosti nebesa i Zemlje! Primjer svjetlosti Njegove je udubina u zidu u kojoj je svjetiljka, svjetiljka je u kandilju, a kandilj je kao zvijezda blistava koja se užiže blagoslovljenim drvetom maslinovim, i istočnim i zapadnim, čije ulje gotovo da sija kad ga vatra ne dotakne; sama svjetlost nad svjetlošću! Allah vodi ka svjetlosti Svojoj onoga koga On hoće. Allah navodi primjere ljudima, Allah sve dobro zna.

Dakle , svetlost(stvorena),svetiljka(stvorena),zvezda(stvorena),drvo(stvoreno),ulje(stvoreno),..

Znači sam allah sam sebe poredi sa svojom kreacijom.

Kontradikcija kuran je show.

6:115
Riječi Gospodara tvoga su vrhunac istine i pravde; Njegove riječi niko ne može promijeniti i On sve čuje i sve zna.

Ako niko ne može promeniti reči božje kako je onda moguća tvrdnja u svim islamskim spisima da su hrišćasni i jevreji izmenili toru i jevanđelje.
Onda opet u kuranu kaže Isus nije razapet na krstu , a niko ne može promeniti reči božje veli kuran.

https://www.youtube.com/watch?v=-UPloJW0Oo4

Evo kazu da su nasli nekakvu verziju kur ana di nisu 72 djevice vec 72 grejpa!
Valjda slicne rijeci na arapskom.
Mislim da je bilo i rijeci o nekkvoj freski raja u kojoj u na oblacima nacrtani grejpovi.

Neznam jel freska ranokrscanska ili arapska.

Otac Justin je to radikalno rekao :"Ne priznajem Boga koji nije živeo u telu , kako može da nam sudi".
Isus je nemoći naše uzeo i zarad nas se obožio.

Sa allahom je čovek uvek na gubitku!!

Večni samac.

Zanimljivo kako se Muslimani ponose svojim inatom, a radi se o jednoj od najgorih osobina po islamu.

Negdje baš kaže da Allah ne voli inadžije.

To je po Kuranu osobina koja vodi u nevjerstvo, nevjernici su to što jesu iz inata.

I šejtan nije prihvatio božju naredbu iz inata.

Bosna je interkonfesionalna zemlja sto znaci da su svu upuceni u sve aspekte svih vjera koje egzistiraju u BiH i da svi osim svoje nominalne vjere jesu i u orbiti drugih prisutnih vjera.

4:171
O sljedbenici Knjige, ne zastranjujte u svome vjerovanju i o Allahu govorite samo istinu! Mesih, Isa, sin Merjemin, samo je Allahov poslanik, i Riječ Njegova koju je Merjemi dostavio, i Duh od Njega; zato vjerujte u Allaha i Njegove poslanike i ne govorite: "Trojica su!" Prestanite, bolje vam je! Allah je samo jedan Bog - hvaljen neka je On! - zar On da ima dijete?! Njegovo je ono što je na nebesima i ono što je na Zemlji, i Allah je dovoljan kao svjedok.

Ovo je najveća kontradikcija u kuranu , i zaista je neverovatno da u istom ajetu prvo potvrđuje da je Isus Bog tako što kaže da je Bog dao REČ i DUH Mariji i tako nastao Isus , a onda negira da je Isus Bog tako što samo to konstatuje.

Rani muslimani nisu znali da Bog jeste REČ(logos) i DUH , i samim time Isus je Bog , to je osnova hrišćanske teologije i apologetike o božanskom Isusu tj.o svetom trojstvu.

Očito je da su rani musimani bili zaprao neka vrsta hrišćana , o tome svedoči sam kuran jer se Isus pominje 84 puta a Muhamed 5 puta , ali treba znati da je postojao tzv.Proto-kuran koji je zapravo bilo neko uspustvo kako treba tumačiti bibliju i ostale spise , jer kad čovek pogleda veće delove kurana uvideće da je sam koncept zapravo tumačenje nekog već postojećeg svetog spisa , međutim kasnije je nadodavan i kompilovan srazmerno sa situacijom i okolnostima.

Ako piše u kuranu da je Isus božji poslanik i ništa više kao i ostali proroci pre njega , koja je onda svrha allahovog cirkusiranja da samo je Isus rođen bez oca allahovom magijom a svi proroci pre njega kao i sam Muhamed su rođeni normalno od oca i majke????

nisam znao ga je i po ku anu zacet bezgresno

Pa na početku nije bilo ništa jasno definirano.

Muhamed je smatran božjim poslanikom iste vjere kao Isus. A što je to konkretno značilo je objavljeno postepeno, uz razne nejasnoće i derogiranja prijašnjih objava.

Kuran, ali koji?

Hafs verzija kurana, koju koriste većina muslimana ( kao i Bošnjaci), je zabranjena u Alžiru.
U Alžiru i sj. Africi koriste Warsh verziju kurana.
A na drugoj strani, Saudijska Arabija zabranjuje Warsh verziju kurana jer tamo koriste Hafs verziju.

Propala priča: “Samo jedan kuran”

Odavno se govori da je islam jedna kompilacija hrišćanstva(raznih denominacija i sekti) kao i judaizma , ali se prenebregava uticaj gnostičkih spisa,budizma a pogotovo manihejstva.

Uglavnom Mani je za sebe tvrdio da je zadnji prorok(kao i Muhamed) a Isus je bio ipak centralna ličnost u manihejstvu uz to da su u predhodne proroke bili Mojsije,Buda,...
I Mani je išao na noćno putovanje na jašući na mitskoj životinji(kao i Muhamed).

Manihejce su smatrali hrišćani jereticima , ali su ipak bili hrišćani , isto je bilo sa islamom za dugo vremena, i muslimane su smatrali hrišćanskim jereticima.

Inat prema kjafirima nije isto.

Originalni Kuran je bio bez dijakritika i drugih oznaka na starom arapskom. To je modifikovalo značenje nekih riječi. To dali je samo jedan Kuran je nalik na kad Nijemci kažu da ima samo jedan njemački jezik.

Sreća pa je samo prema kjafirima.

Vi stvarno sve nastojite izokrenut tako da sami sebe pokušate uvjerit u očitu laž.

Ovo je kao da Boko Haram kritizira ISIL ili Al-Kaidu.

Svetosavski vs. Muhamedanski umobolesnici.

Točno, bez dijakritika.
Samo je sada problem koji kuran je pravi jer ljudi različito postavljaju točkice i kvačice što odmah mijenja značenje?

A to što ti navodiš kao originalan tekst ne postoji jer su i svi stari arapski manuskripti različiti.

Ostaje pitanje: Koji je kuran origigi?

Pa original je ovaj bez tih stvari. To što danas postoji taj problem tumačenja je do promjena kod ljudi i u našoj kulturi. Kad su prvo uvodili te dodatke nisu razmišljali kako će to se odraziti za parsto godina. E sada svaka zajednica kaže da je baš njihov najtočniji i vjeran onom što se htjelo dati kao naputak. Ipak postoje elementi oralne predaje, presedani kao i naučnici koji to tumače.

Ali ima i osobni odnos koji vjernik uspostavi i što osjeti koji ga usmjerava.

Ovaj jedan bez “tih stvari” ne postoji. Postoje više različitih bez diakritičkih oznaka i bez samoglasnika. To je veliki problem.
Arapski alfabet u početku nije imao samoglasnike i nije imao osobnost precizne tekstove pisati nego je više bila jedna pomoć za onoga koji je znao tekst napamet.
Oralna predaja je još slabiji faktor.

Piše u tekstu npr samo LK ( jer nema samoglasnika)
može biti: lako, lik,luka,Luka, luk

Rezultat je taj, da danas postoje više od 40 različitih arapskih kurana, i nitko ne zna koje je original značenje proto-kurana.

Pojave se neki izrazi i fraze. Muslimani su tada bili razna nomadska plemena s jakom tradicijom samostalnosti. Znaš ono kad u jednom gradu neka fraza ima drugo značenje. Dakle kada dođe se u drugi grad propovijedat tada ovi što čuju to ne shvate kako trebaju. Onda se oni raspituju nakon. Tada čuju objašnjenje no tu gdje su oni, koristi se druga riječ ili fraza. Tada oni rade neke svoje tekstove koji su kao priručnici. S godinama nadodaju neke dijakritičke dodatke i tako dalje. Eventualno se pojave vlastite tradicije i razlike. No to ne mijenja suštinu.

Možda daje kjafirima priliku da udare i rugaju se, no to je sve.

Ti si prvi Musliman koji priznaje da kuran nije riječ po riječ sačuvan i da ima više verzija. Svaka čast.

Ali tvoje mišljenje ide protiv samog kurana i protiv muslimanske “standard priče”

10:15
A kad im se kazuju ajeti Naši, koji su jasni, onda govore oni koji ne vjeruju da će pred Nas stati: "Donesi ti kakav drugi Kur’an ili ga izmijeni!" - Reci: "Nezamislivo je da ga ja sam od sebe mijenjam, ja slijedim samo ono što mi se objavljuje, ja se bojim - ako budem neposlušan svome Gospodaru - patnje na Velikom danu."

18:27
Kazuju iz Knjige Gospodara svoga ono što ti se objavljuje, niko ne može izmijeniti riječi Njegove, pa ni ti; osim kod Njega, nećeš naći utočišta nikakva.

Tafsir ibn Abbas 18:27
(And recite that which hath been revealed unto thee of the Scripture of thy Lord) He says: recite to them the Qur'an, neither increasing nor decreasing anything from it. (There is none who can change His words, and thou wilt find no refuge beside Him) beside Allah.

15:9
Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti!

Tafsir ibn Abbas 15:9
(Lo! We, even We, reveal the Reminder) We sent Gabriel with the Qur'an, (and lo! We verily are its) the Qur'an's (Guardian) from satans such that they do not add or diminish from it anything nor change its judgements; it is also said that this means: We are Guardian of Muhammad (pbuh) from the disbelievers and satans.

Ti bi da određuješ kako će se Muslimani postaviti, ma hajde.

Radi se o tome da ovozemaljske promijene ne mogu da suštinski izmijene esenciju recitacija tj Kurana.

Ali kako znaš šta je esencija kurana?? , reko ti hodža taj i taj?! , na osnovu te i te verzije a ne one neke druge?!
Ako priznaš da su ljudi menjali čistu božju reč koja ima predestinaciju(uvek je postojao) kako znaš da je ovaj kuran koji držiš u rukama pravi?? , možda je pravi kuran izgubljen,spaljen,..a ti učiš nešto je delo đavola?!

Da je kuran izmišljotina i da je ništa drugo do skup narativnih pripovesti u naknadna vremena govori kao dokaz sam kuran , jer on kaže sam za sebe daga niko ne može menjati i da je oduvek postojao , zašto bi to allah šaputao Muhamedu?? , dakle tu se vidi da postoji problem i da se skupljač pripovesti dolsovno svađa sa onim koji imaju neke druge pripovesti koje ne odgovaraju skupljaču.
Čitav kuran je u tonu prepirke,svađe i dokazivanja verodostojnosti vere i samog kurana , mislim da to dovoljno govori koliko je sve to fejk.

Tako je Joe, hvala.

@Ekdaim
Ja ne određujem ništa. Nisam ja pisao kuran i tafsire.
Tvoj je problem što se tebi izvorni Islam ne sviđa i misliš da je tvoja
“Euro-Burek-Islamčić” verzija prava.
Razumijem te, Islam je šuplja priča i ti se nekako moraš s time pomiriti, uz modifikacije.

Ali fejk ostaje fejk.

Problem kurana i same islamske doktrine je dogma o predestinaciji i da je kuran čista nepromenjena božja reč , da toga nema islam bi bio mnogo drugačiji a islamski svet manje zatucan.
Mada jedino što im malo ide u prilog je da je kuran na izvornom arhaičnom arapskom , i da mnogi ajeti nisu nikome jasni , što takođe islamska dotkrina tvrdi da nikad niko neće zapravo do kraja razumeti kuran jer je previše savršen.

Kad sam čitao rane crkvene oce i sve one do 8.veka , kod njih uopšte nema dogmatskog pristupa tekstu tj.jevanđeljima kao i starom zavetu(bio sam iznenađen) , kao što je to kasnije radila KC(od 11.veka) da bi to bio jedan od razloga nastanka protestanata koji su pristup tekstu doveli do dogmatskog ludila.