Kad sam spomenuo poliširanje Novog Zavjeta...

Još bezobrazniji su krivi prijevodi hebrejske Tore u kršćanski Stari Zavjet na latinskom i moderne jezike, a omiljeni trik je razbijanje židovskih osobnih imena u sastavne riječi. Naime pola hebrejskih imena sadrži riječ "Bog" u sebi (recimo špijun Eli Cohen se može doslovno prevesti kao Bog Cohen. Yonathan je "gift of God", Ilija/Elija znaci "Moj Bog", Emanuel znaci "Bog je s nama", Ariel je "lion of God", Daniel je "justice from God", Gabriel je "God is my strength" , Elisha je "my God is salvation", Samuel je "name of God", Michael je "Who is like God?", Israel je "who prevails with God", Uriel je "God is my light", Raphael je "God heals"...)

I što onda rade kršćani, uzmu rečenicu iz Tore koja zvuči recimo ovako

Rodilo se dijete po imenu Mihael.

Rastavljaju Mihael (Mihael znači "tko je kao Bog"), pa sad imamo:

Rodilo se dijete koje je kao Bog

I onda još bez imalo srama, mijenjaju prošlo vrijeme rečenice u buduće (za sto fakat treba imati 0 srama i ogromnu količinu bezobrazluka, jer u hebrejskom su vrlo različiti oblici glagola za prošlo i buduće vrijeme) da bi se rečenica prikazala kao proročanstvo:

Rodit će se dijete koje je kao Bog.

I eto ti ga proročanstva o Isusu u Starom Zavjetu! Haleluja!
Kršćanska verzija Tore, odnosno Stari zavjet ima hrpu ovakvih iskrivljenih prijevoda koje uočava svako dijete koje je naučilo hebrejski za bar micvu, i baš je slučajnost da se lažno prevođenje javlja baš na mjestima koja se ukazuju kao zgodna prilika za navlačiti za Isusa.

Zanimljiva mi je ova kršćanska igra namještanja. Idem se malo igrati s imenom trenutnog premijera Izraela. Benyamin znaci "sin desne ruke". Netanyahu znaci "Bog je dao" (hrv. Bogdan).


Benyamin Netanyahu je premijer Izraela.

Benyamin Netanyahu je kralj Izraela.

Sin od desne ruke, kojeg je dao Bog, je kralj Izraela.

Sin od Boga, koji sjedi zdesna, je kralj Izraelski.


Aleluja!!!!
Recenica koja dokazuje sve, da je Isus Mesija, Trojstvo, da Isus precizno sjedi s desna Ocu... nema sta ne dokazuje.
Trebali su mene zaposliti kada su editirali i prevodili.

Inače, ne mislim da se većina ovog namještanja i krivog prevođenja događa kao svjesna prevara ili zavjera, mada u manjinskim slučajevima jaka agenda može postojati pogotovo u kritičkim političkim trenucima, što je posebno vidljivo u nekim trenucima povijesti kao kod cara Konstantina gdje se stvari drastično i politički prelamaju.

Manji dio je otvoreno laganje, ali u većem dijelu se ovo namještanje i iskrivljavanje događa podsvjesno, iz žarke želje da se nešto ugleda, iz pobožnih motiva.

Ljubomorna žena koja pogrešno vjeruje da ju muž vara, početi će posvuda viđati "dokaze", konstruirati stvari u glavi, preuveličavati, iskrivljavati činjenice u više faza sve do neprepoznatljivosti, selektivno odabirati, zamišljati poveznice ... dok ne ugleda to što hoće. To ona ne radi svjesno i namjerno, nego podsvjesno.

Isto rade sve religije, ne samo kršćanstvo. Posebna tema mogu biti čuda kod muslimana, znanstvene istine u Kuranu itd. Navlačenjem, interpretacijama, pretraživanjem, kombiniranjem, numerologijom itd. možeš iz bilo kojeg teksta dobiti bilo što. Recimo, neki su u Kuranu našli precizan podatak o brzini svjetlosti.

Smrt Isusa u kršćanstvu nije moja ili tvoja rođendanska proslava, nego kozmički događaj silaska na Zemlju i smrti boga koji pokreće sat apokalipse, a dolazak te apokalipse su vjerovali da će se zbiti za njihovih života, jer je Isusovo obećanje drugog dolaska bilo ekstremno precizno i jasno "nece pomrijeti svi ovdje prisutni, dok se ja drugi put ne vratim". Zato nisu ni zapisivali stvari prvih 50 godina, što ćeš zapisivati kad su očekivali smak svijeta prije prirodne smrti, kome ćeš pisati. A drugi dolazak je morao izmisliti jer nije ispunio uvjete mesije, kao sto su vjecni mir u svijetu, podizanje mrtvih iz grobova, razne stvari vezane za Zidove (povratak svih Zidova, hram...) itd. Ispunio je ove stvari koje može svaki turist, tipa jahanje na magarcu u Jeruzalem. 50 EUR po osobi.

Da, krščani se žele distancirati od Židove jer Židovi to isto rade. Gdje je tu problem?

Drugi nastavak spominje upravo taj redak (oko 6. minute). Preporučam cijeli serijal još jednom.

I u videu priznaju da je podmetačina.
Da ponovim: dotična podmetačina nalazila se 1000 godina u najslužbenijoj mogućoj verziji vatikanskih, papinskih Biblija.

I to nije bilo što ubačeno, nego baš Trojstvo, gdje su najtanji, koncept koji je najlabilniji od kršćanskih koncepata i najslabije poduprt čak i vlastitim najstarijim kršćanskim evanđeljima. Dodatak se prvi put javlja oko 4. stoljeća - baš kada je izglasano Trojstvo na koncilu.

Kršćani su najzainteresiraniji za prepoznavanje kasnijih dodataka tekstu. Bilo ih je, ali isto tako ih je moguće identificirati korištenjem najstarijih tekstova. Kako je u videu objašnjeno, ubačeni redak nije nužan za obranu dogme o Trojstvu, čak bi joj mogao nanijeti štetu da se radi o izvornom tekstu.

Ponovit ću, niti jedna doktrina nije ubačena/izbačena iz Novog Zavjeta, nikada.

Razlike među kodeksima su za očekivati. Uslijed promjene rječnika (hrvatski prijevodi Biblije se također međusobno razlikuju), razlamanja teksta u poglavlja različite veličine, grešaka prepisivača itd. Jako je puno kopija i posljedično mnogo je tih sitnih razlika. One se razrješuju analizom i usporedbom tekstova. Crkvi je uvijek bilo u interesu imati što dosljednije prijevode.

Na osnovu kojih zapisa si utvrdio da su zaboravili dan Hristovog rođenja? Ali verujem da broj dobro informisanih hrišćana u to doba nije mogao biti velik. Jednostavno, moraš pre svega uzeti u obzir procenat pismenosti u to vreme, to pod jedan. Pod dva, za prevod Svetog pisma na latinski jezik trebalo je 400 godina, što je odradio Sveti Jeronim. Ali crkva tada nije imala praksu slobodnog uvida u Sveto pismo, taman i da si znao da čitaš. A gde su tu drugi jezici... i za to su bili potrebni vekovi.
Apostol Pavle je stoga lično dolazio u Dalmaciju po osnivanju crkve, propovedajući živu reč Hristovog nauka na reci Krki (u ono vreme zvaše je Titius).

Danas svako može s lakoćom da utvrdi kada je Hristov dan rođenja, evanđelja su po tom pitanju jasna. Kada je Ivan Krstitelj rođen (u 6. mesecu, tačnije 24.6.), Hristos je bio u trećem mesecu začeća, dakle Hristos se zaista rodio pola godine kasnije od Ivana Krstitelja, u 12. mesecu, u prelasku Badnjeg dana na Božić. Tako je po oba kalendara koja danas koristimo, pravoslavni su navikli reći da slave Božić 7. januara, a zapravo je to takođe 24.12. u ponoć, ali po starijem kalendaru, s 13. dana razlike od Gregorijanskog.

Pa baš to je i urađeno. I slažem se da je datum nebitan.

Edit, nisam ni znao da sam već napisao post na ovoj temi koji je po značenju maltene identičan obšvom. Tako da molim moderatore da ovaj obrišu.

Da se ne lazemo, nikad nikakvog uskrsnuca nije bilo.

Za vas koji ga odbaciste, kao da i nije bilo...

Tu se slažem.

Naravno da nije. Uskrsnuće je čak i sa teološke strane logički glupavo, jer je smisao usrksnuća bio da dokaže da Isus nije lagao. Zašto bi imao potrebu da dokazuje da nije lagao, kada je jedna od najpoznatijih rečenica iz Novog Zaveta", "Blaženi su oni koji nisu videli, a veruju".

Razmisli zdravorazumski, molim te.

Ljudi su sebi vazda sklepali religije koje su im u odredjeno vrijeme pasale u kontekst. Za mene je Isus pozitivna pojava, kakav god on da bio, ali u biblijske pricice o kojekakvim nadljudskim uskrsnucima mozes samo vjerovati ako si u odredjenom smislu rijeci ogranicen.

Naravno, smijesno su mi i price o Bogu koji Muhamedu sapce svetu knjigu u kojekavoj pecini, ili gdje vec. Covjek je sve fino izmislio, djelimicno prepisao, mozda i uz pomoc drugih. Ili se jednostavno najeo kakvih ludih gljiva pa ga spuco trip.

Odbi, vraže.

Vrag takodjer ne postoji. Ili nebi trebao postojati u vjerovanju jednog monoteiste, kakvim se ocigledno predstavljas ti.

Zasto?

Pa zato sto je predstava o "dobrom Bogu" i "zlom vragu" tipicno dualisticko vjerovanje. A kako su dualisti pozavrsavali u vrijeme svakoraznih inkvizicija, valjda znamo.

Dakle Bog, ili ne postoji, ili postoji onako svemocan i jak kakvog ga zamisljaju monoteisti svih kolora. Ali kakav je to onda Bog? To je onda jedan veoma, veoma zao Bog, jer je on kao takav, jedini, odgovoran i za svo zlo svijeta. Onda vise tu nema djavola, ili vraga, kojem se zlo mece na pleca, vec samo ON, jedan i jedini - zli - BOG.

Kako, dakle, mozes vjerovati u sve te gluposti?

Pričaš višu matematiku čoveku koji ne zna ni tablicu množenja.

Ok hvala.

Ni ne pricam cak o danu rodjenja, nego o GODINI “uskrsnuća”.

Razlog nepamcenja je jasan. Nisu napisana evandjelja prvih 50 godina, a nisu napisana jer se očekivao kraj svijeta u toj generaciji (kome onda pisati), jer je Isus tako najavio (vrlo precizno: “neće preminuti naraštaj ovaj prije nego ja opet dodjem”), no od proročanstva naravno nije bilo ništa.

Nije ispunio nijedan “globalni” uvjet za Mesiju jer mesijansko doba znaci npr. trajni mir u svijetu, povratak svih Zidova u Izrael, gradnju novog hrama (samo mu je biografija namještena tipa jahanje na magarcu, i to od strane vlastitih sljedbenika koji su pisali price), a onda je izmislio drugi dolazak kao popravni ispit koji ce “ispuniti proročanstva”, ali onda ni drugi dolazak se nije desio kada je rekao. Nažalost, totalni fail.

Kada već pričate o Evanđeljima malo ljudi zna da je napisano na stotine netom nakon Isusovog uskrsnuća. Crkva je odabrala samo 4 koja će biti kanonska i jedina pravovaljana

Većina prvih kršćanskih zajednica su koristila apokrifna evandjenja. Jednostavno čak i uz kasnije spaljivanje iskopano je daleko vise “apokrifnog” materijala nego “kanonskog”.

Prvi kršćani su vecinom bili heretici.

I to tri veka posle smrti Hrista.

Normalno kad nije bilo centralne Crkve i organizirane hijerarhije.
Ali nisu mogli biti niti heretici jer nije bilo kanona koji je govorio što je pravovjerno.

To su jevanđelja koje Rimljani nisu našli. One koje su našli su spalili.

Heretici su iz naknadne teološke perspektive.

Dogmatski ustrojena naknadna crkva uvela je principe da:
-crkva je u pravu
-crkva zna sve, ne postoji pitanje gdje nije sigurna za odgovor ili ne zna odgovor
-ostala mišljenja su grijeh, zlo