Pravlje su one koje su blize Kristovom nauku.

Jevanđelje po Mateju sadrži snažne poruke. Čovek kada odluči da živi po tim porukama već gradi crkvu. Beseda na Gori, priče Isusove, Isusovo držanje u određenim situacijama - sve to čovek može da interiorizuje u sopstveno biće i da počne tome da teži. Tako nastaje prva PRAVA Crkva: ljudsko telo kao crkva u kojoj stanuje duša koja teži Bogu. Isus je svoje Telo tretirao kao Crkvu kad je najavljivao svoje Vaskrsenje. To je Krštenje Duhom Svetim, prvobitna sinergija Svetog Pisma i Crkve ljudskog tela.

Onda čovek koji svoje telo tretira kao crkveni hram, nalazi druge ljude s kojima se zbližava, počinje da prepoznaje bližnje. Njegova svetlost inspiriše njih kao i njihova njega. Tako nastaje crkva kao zajednica ljudi koji dele istu ljubav prema Bogu.

Onda verujući ljudi biraju između sebe one koji će podučavati Živoj Reči Božijoj i Istini Jevanđelja. Koji će biti pastiri. Od takvih ludi nastaje sveštenstvo i crkva kao institucija. Nastaje PRAVOSLAVNA CRKVA i PRAVOSLAVNA VERA. Crkva koja uči krotkosti duha, podiže svest o ljudskoj gršnosti, uči pokajanju i veruje u oproštaj greha.

Govoreći o papstvu i katoličanstvu, treba se opomenuti one gordosti koja ga je navela da traži prvenstvo. Sa grehom gordosti u sebi, ruši se ona prva Crkva - Crkva kao telo. A kad neko tu Crkvu u sebi poruši, taj nije podoban da gradi ni Crkvu kao zajednicu ni Crkvu kao instituciju.

Nije li gordost to sto Vi smatrate da mozete kao laik postat veci papa od pape, i skupa s istomisljenicima formirat veci Vatikan od Vatikana? Vatikan i papa su Vam ocito gordi (sto god znaci ta rijec), a Vi i SPC ste ocito po Vasem misljenju bolji.

Zelim reci, kao sto kazu znanstvenici, mogu vidjeti daleko samo zbog toga sto stojim na ledjima divova. A divovi su dakle svi prethodnici koji su doprinjeli znanosti.

To mi se cini kao da zanemarujete sva poimanja u citanju Svetog pisma od strane teologa koji osim sto su ga citali znaju o njegovoj primjeni kroz povijest (uspjesni i neuspjesni pristupi). Jer ako ne zanemarujete, sto bi Vam smetao Vatikan?

Npr. papa Benedikt XVI je bio odlican poznavatelj kvantne fizike i odlican teolog. A uz to ima odlicnu infrastrukturu u Vatikanu i ugled s kojim moze stupiti u suradnju i komunikaciju s najboljima u svijetu. Na takav nacin je malena sansa da ce pogrijesiti.

Za usporedbu SPC, cast iznimkama, jos uvijek dominantno nastupa s pozicije velikosrpske ideologije ignorirajuci znanstveno utvrdjene cinjenice i cjeloviti skup tragova koje je ostavila povijest, npr. u slucaju Jasenovac. I SPC djeluje kao tumor u RH pasivnom agresijom i to se cini se nece promijeniti sve dok bude inzistirala na velikosrpskoj ideologiji i velikosrpskoj mitomaniji. Tome se pridruzio i carigradski patrijarh Bartolomej I. 2016. u Hrvatskon kada je govorio o toboze pobijenih 'stotine tisuca' Srba u Jasenovcu. To je velika sramota za pravoslavlje jer pokazuje neimanje infrastrukture i nepostivanje historiografije u javnom djelovanju.

Pravoslavna konstruktor Lošo.Pravoslavna.



https://youtu.be/URhxMPdAz7k



Bila je i tema o oveme nekada pa ju je neko hinjski obrisao.
Zapamti.Pravoslavna vera.

Kakav je stav SPC po pitanju Knjige Enohove, je li apokrifalna kao i kod katolika?
Pravoslavci Etiopije je smatraju svetom.

Na kojemu tijelu bi SPC donio takvu odluku?

Za Vatikan se zna, to papa obznani i vrijedi za sve katolike.

Ne trebam ja to znati, zato i pitam. U mnogim stvarima pravoslavne crkve nisu usaglašene.
Jesu li jednako pravoslavne crkve koje sada zajedno s katolicima slave Božić istoga dana?
Pitam ove julijance forumske, oni su na korak do Carstva nebeskog pa bolje vide što se zbiva dolje...

Postavlja se pitanje koja je crkva pravija među pravima... Što je argument ispravnosti? Tradicija? Neće biti... Ruski staroslavci se recimo i dalje krste s dva prsta, a ne tri.
Krštenje s tri prsta je u 17. stoljeću uveo ruski patrijarh Nikon (ne nije foto aparat ).
I niz drugih crkvenih novotarija. Došlo je do raskola u ruskoj crkvi zbog toga.

Nisu ni sveti spisi, nije za svakog sve u Bibliji sveto. Neki vole i dodati.

Inače, u progonu ruskih starovjernih pravoslavaca spaljen je javno protopop Avakum, 1682. Optuženi za jeres i raskol, a drže se starijih obreda...
Od bratske ljubavi, starovjernima je preostao jedini bijeg u Sibir. Gdje ih i danas ima, istini za volju mizerno malo u odnosu na 17. stoljeće.

Ne pitam Vas, ali postavljam pitanje.

Kako druge pravoslavne crkve gledaju na ideologiju SPC-a o parolama 'Gde su Srbi tu je Srbija', 'Mostima sv. cara Lazara koje putuju srpskim zemljama', o svetom Kosovskom tlu (Kosovski mit), o svecima SPC-a, o Srbima kao 'izabranom narodu' koji treba vladati Slavenima na Balkanu?

Imaju li i druge pravoslavne crkve slicne ideologije?

Vi koristite argument sile, da ne bi ognjem i macem odredjivali koja je prava?

Osim lazi u Vasem upisu (konstruktor, Loso) radije odgovorite na postavljena pitanja, a sudeci po Vasim neargumentima iz Vas moze proizlaziti samo oganj i mac, sigurno nemate sto reci.

Zapravo, po pravoslavnoj teologiji poglavar Crkve je bio bizantski car što je nedopustivo. Tipičan primjer cezaropapizma; miješanja politike u vjerska pitanja. Crkva treba ostati u rukama klera a ne tamo nekih svjetovnih bonvivana samo kako bi mogli iskoristi religioznost ljudi za svoje osobne koristi.

Dakle, slicno kao u protestantizmu gdje je kraljica Elizabeta poglavar.

I koja je tu razlika izmedju pape i tog cara, osim sto papa nema svjetovnu vlast.

Propustio sam reći nešto što ide u prilog ovome, naime reforme ruske crkve jeste sproveo tadašnji patrijarh Nikon. Ali po nalogu cara Alekseja I.

Više mi se sviđa da carevi zemaljski stoje postrojeni pred Svetom stolicom.

Zna li se kad su pape postale dobre čiče koji sve vole i svatko voli njih? Ne zaboravimo da je papinstvo na svom vrhuncu bila moćna pozicija al pari današnjoj predsjednika SAD-a i papa nije bio nikakav stari, dobri dedo nego prekaljeni političar.

I kad su pravoslavni patrijarsi vodili svoje narode, uglavnom nisu imali tu utegu diplomacije oko vrata.
Koju papa ima po definiciji.

Mada ima i izuzetaka, recimo Crna Gora je u Njegoševo vrijeme bila teokracija, pa je Petar imao priliku obući papine cipele.

Po Kristovom nauku papa i krscani su nevoljeni. Krscani su sol svijeta i krscanima je Isus najavio progon. Nekrscanima, a i krscanima smeta sv. Pismo jer ono govori sto smijes a sto ne, a covjek je sklon raditi sto god pozeli.

Kada je car otisao u Carograd u Rimu je ostao samo rimski biskup odnosno stvorila se praznina u svjetovnoj vlasti koji je onda preuzeo rimski biskup.

Kasnije je svjetovna vlast predana caru i kraljevima pa je tako svjetovna vlast na odstojanju od vjerske. To je stvorilo uvjete za razvoj demokracije za razliku od pravoslavlja bizantskog tipa.

Milorad Umelek Legija u svojoj knjizi pise da je tijekom sloma komunizma u Srba bilo puno nekrstenih. Pa ih je svecenik iz Dalja iz SPC-a puno puta grupno krstio na Dunavu.

Sto je to odbojno u SPC-u da Srbi ne hrle da se u njemu krste?

Za to vrijeme komunizma su se djeca manje ili vise kriomice krstila u Katolickoj crkvi.

U principu nikakva. Zamišljeno je da car može u bilo koje trenutku iskoristiti Crkvu za širenje svojega utjecaja. Usput posljednji bizantski carevi su na Vijeću u Firenci pod pritiskom turskih prodora prihvatili uniju sa Papom.

Pa nije li onda bolje razdvojiti crkvenu vlast (papa) od svjetovne (rex, kralj)? Onda, ako li bi se kralj osilio i okrenio poganstvu, papa bi ga priveo vertikali.

Sukob je interesa u vladanju svijetom i u vladanju crkvom.

Tako je bl. Stepinac kao vjeran papi korigirao i kralja Aleksandra i kneza Pavla i bana Subasica i poglavnika Pavelica i druga Tita. Privodio ih vertikali, i vodio brigu o svom hrvatskom 'stadu'. Umro kao sluga Kristov odnosno podnio mucenicku smrt zbog bozje i ljudske istine.

Nema komentar na ovo u Ukrajini?
Carigradski patrijarh Bartolomej je najavio skoro davanje autokefalnosti Ukrajinskoj pravoslavnoj crkvi Kijevske patrijaršije.
Ruska pravoslavna Crkva se tome oštro protivi, tj. njena autonomna crkva, Ukrajinska pravoslavna Crkva Moskovske patrijaršije.

Osim Ukrajinske pravoslavne crkve Kijevske patrijaršije (osnovana 1992.) u Ukrajini je zapravo još jedna značajna pravoslavna crkva koja Rusiji ide na jetra, Ukrajinska autokefalna pravoslavna Crkva (osnovana 1921.)
Obje su dosada bile uglavnom nepriznate od ostatka pravoslavlja, ali ovo bi bio solidan potres.

Po udjelu vjernika
Ukrajinska pravoslavna crkva Kijevske patrijaršije - 40%
Ukrajinska pravoslavna Crkva Moskovske patrijaršije - 13%
Ukrajinska autokefalna pravoslavna Crkva - 10%

Naravno, na zapadu zemlje djeluje i Ukrajinska grkokatolička Crkva, koja sigurno ima par milijuna vjernika.

Otkad je krscanski priznavati ili nepriznavati crkve zbog politickih prepucavanja vlasti pojedinih drzava.

Odakle slijedi autoritet za priznavanje u teoloskom smislu?

On je nesto kao papa?

Srpska pravoslavna crkva ne postuje ugovore u ovom primjeru (slucaj Josip Radeljak i ugovor o stanu), ostavljaju srpski pravoslavni popovi *** i smece pred stanom Radeljaka, skidaju vrata od njegovog stana itd., https://m.youtube.com/watch?v=XfXz0fapTLk&t=3736s

I pitanje ove teme je koja je crkva prava? Mozda SPC koja ostavlja izmet pred stanom osobe s kojom ne postuje potpisani ugovor i ko zna sto sve ne redi.

Ne radi SPC takve gadosti, nego osobe sa imenom i prezimenom, a kriju se iza SPC-e.

Nema ni tamo kod ističnjaka ništa bez diplomatije, obrane interesa crkve. RKC je notorno uspješna u tomu pa ima i svoj klub mrzitelja.

RKC postuje ugovore i trazi da se postuju ugovori.

Kritike na materijalizam su druga stvar, ovdje nije o tome rijec. Nije istaknut kao problem sto 2.000.000 € sto godisnje SPC uprihoduju od najma, kako Radeljak tvrdi. Nepostivanje ugovora je problem i ostavljanje smeca, izmeta, skidanje vrata (prkos, primitivizam, podlost) itd. kako sugerira Radeljak

Ugovor i njegovo postivanje je zapadno-civilizacijsko dostignuce, a nepostivanje onda anticivilizacijsko.

SPC je bio u osmanskom civilizacijskoj razini 500 godina po zakonu jaceg (divlji zapad), a ne po zakonu prava, a kako se SPC veze za srpsku drzavu ona je od vlasti/drzave neodvojiva.

Npr. kada je potpisana Banovina Hrvatska uslijedila je opstrukcija SPC-a. SPC nije bio protiv Hitlera (npr. Nikolaj Vladimirovic) pa je potpisivanje Trojnog pakta bio samo slag na torti. A kulminirala je s pucem u Beogradu uz svesrdnu podrsku SPC-a, dakle izravno protiv vlasti suprotno krscanstvu, al manje bitno, suprotno ugovoru uz velike ljudske zrtve ('kaznena ekspedicija').

Tu je i problem sto su Srbi na vlasti u RH od Sanadera pa SPC ima privilegiran polozaj, pa kako tvrdi Radeljak stiti ih hrvatska policija i sudstvo, sto samo potvrdjuje da je floskula 'neka institucije rade svoj posao'. Valjda cemo se maknuti jednog dana od Balkana na srednjoeuropsku i mediteransku paradigmu i maknuti od sotonskog boljsevizma koji to generiraju.

RKC u RH moze teze zastranit jer je iznad nje Vatikan. Iznad SPC-a su valjda slicni ovima...