Ne. Oprosti na kritici, ne kritiziram tvoje mišljenje iz loše namjere, ali to su hippy gluposti, "God knows my heart".

Čuvajte se takvih zabluda. I odgovorite sebi, je li Krist uistinu sin božji?

Nije li taj isti Krist (slažemo li se kao katolici da jeste jedinac Gospodina našeg) rekao svetom Petru, “Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju”?

Koja Crkva drži da je sveti Petar prvi poglavar kršćanske crkve? Nije li to Crkva tvoja i crkva moja? Zašto čak i šizmatici u svojem kalendaru imaju 8 papa za svece?

No, ne nadimaj se činjenicom da si katolik (jer samo to nikoga ne čini dobrim čovjekom po definiciji), ali ne dozvoli nikad da te razni prebjezi od majke Crkve stavljaju među sebi ravne, pa čak i ubjeđuju da si u krivu, relativizirajući ono što je utemeljio sveti Petar, prvi papa.

Tačno je da pravoslavni imaju u svom kalendaru rimske episkope za svece , ali papstvo kakvim ga ti poznaješ i koje guraš je za pravoslavne i sve ostale hrišćane velika jeres zato što su svi apostoli bili ravnopravni , i nije Isus Hrist imao jednog omiljenog apostola a onda za njima 11 manje vrednijih.
I to su znali sami rimski biskupi koji su predhodili raskolu i uvođenjem papstva , i zato ih pravoslavni i imaju za svece.

Da je to istina , govori i činjenica da u KC i dan danas postoje crkve posvećene svetom Petru i PAVLU , a to je relikt i prošlosti koji jasno govori da sv.Petar nikad nije stavljan iznad drugih apostola već da je bio ravan njima čim su pravili crkve za "sveti duet" Petra i Pavla.

Mene lično zanima istorija crkve , a za mene je KC jednako lažna kao i pravoslavna i sve ostale jer su sve one obični politički konstrukt koji nema veze s'mozgom.

Uh, pape su apostoli? Juda je jednak s Petrom, Pavlom i ostalim apostolima? U kom smislu? Nitko ne kaže da je Krist imao omiljenog apostola (to je tvoje tumačenje), pročitaj opet odjeljak Matej 16,18. Nalog za utemljenje Crkve dat je jednom apostolu. Ne dvojici, ne dvanaestorici...

Razjasni također što je za tebe episkop, što biskup a što papa? Je li to isto ili ne...

Tema je dogmatska, ne povjesna. I ne znam kome je od koristi podatak što tebe osobno zanima...

To da Crkve imaju utjecaj na politički život nije tajna, imaju ga i danas (znatno manje). Ali to Crkvu ne čini lošom ni promašenom institucijom, već govori o ljudskoj naravi koja je često sklona izabrati krivi put, i poziciju moći umjesto poziciju pravičnosti i ljubavi za istinu.

Episkop je grčka reč odkoje je nastala reč biskup tj.to je isto.

Episkopi su ranoj doktrini naslednici apostola , i oni su prirodi stvari ravnopravni.
Sve ostalo je čista izmišljotina rimskog carskog sistema koji je prvo počeo da promoviše neka crkvena episkopska središtva kao više važna isključivo zbog carske vlasti , i zato imamo prve glavne drevne episkopije iliti vaseljenske patrijaršije(rimska,carigradska,antiohijska i alkesandrijska).

Crkveni sabor sam po sebi i po prirodi pojma sabor mora biti skup ravnopravnih episkopa , ali vremenom oni to više nisu bili već su se više pitali rimski i carigradski , da bi kasnije rimski postao nešto posebno tj.po pravoslavnoj crkvi je zapadna crkva iliti KC otišla u jeres.
A onda se krenulo i sa arhiepiskopima(kardinalima) , dakle izmišljena je čitava hijerharhija koja veze sa crkvom nema.

Nije pravoslavna crkva ništa puno bolja , jer ona ima tzv."mini pape iliti arhieposkope-patrijarhe" , ali na istoku tj.vizanitji sistem je bio drugačiji jer je vladao car a crkva nije imala bar zvanično svetovnu moć već samo duhovnu , dok na zapadu uvođenjem papstva posle raskola zvanično pape su dobile i svetovnu moć uz ovu ultimativnu ckrvenu.

Čas braniš ortodoksiju kao jedinu ispravnu, čas ih odbacuješ... Dobro, ti to sebi već znaš objasniti. To je najbitnije... Hijerarhija mora postojati, inače bi se ti tvoji jednaki po bradi svađali do besmisla i ništa se ne bi odlučilo. Netko mora voditi. Jasan autoritet je efikasniji od natezanja jednakih. Vi Srbi zato i imate taj banditski mentalitet (prirodna gerila), koji je u sukobu sa svijetom i njegovim pravilima. Ništa vam ne ide na ruku i sve je nepravda. Ne znate prepoznati svoj povijesni trenutak. Pa ga rijetko i bude. Vi nemate ćaću nad ćaćama... Katolici su pragmatičari koji se bolje snalaze u datim uvjetima, pravoslavci su zanesenjaci koji čekaju idealne uvjete i vječitu konjicu koja samo što nije. Do godine u... Ljubitelji epa, ne majstori realnosti... Nije u pitanju katolički bash, samo moje osobno opažanje kao čovjeka. Doista nije svejedno kako se krstiš...

U nekim periodima povjesti nitko drugi nije ni imao gabarit voditi zapadnu civilizaciju, do katoličke crkve. Nema tu ništa nužno loše. Tako se moralo u to vrijeme, nije bilo civilnog sektora. Umiralo se od kuge, od nekrsta, od gladi... Tu se ulazi čvrstom rukom i zavodi red, ili to ili kraj civilizacije.

Aj ti prikane ostaj u radosti svojoj , a ja te napuštam da uživaš u njoj jer nemam nameru da vodim polemiku sa takvvim kao što si ti čim ovakve sudove o narodima daješ.

Pa to vam i rijetko realni popovi trube, ali vi očito ne čačkate uši dovoljno često.

U naslovu bi trebalo korigirati.

Pravoslavlje i srpsko svetosavlje se razlikuju.

U srpskom svetosavlju je velikosrpska ideologija, koja cini svetosavlje politickom doktrinom u sluzbi svjetovne vlasti odnosno ona tezi promijeniti i granice i politicki sustav s ciljem velikosrpske ekspanzije, na celu sa Srbima kao toboze izabranim narodom.

Ove godine su ruski i srpski patrijarh zajedno bogoslužili na dan Svetih Ćirila i Metodija, tj. na Dan slovenske pismenosti, u Moskvi.

Budući da se pravoslavci ne mole sa drugima, kako to da se ruski patrijarh moli sa srpskim, ako već srpski nije pravoslavan?

Iz ovog pitanja videćeš da nisi u pravu, i ne samo to, nego da je i vrhunska arogancija suditi o tome šta jeste pravoslavno, a šta nije, bez da sačekaš druge pravoslavce da kažu šta misle o tome.

Drugim riječima, ne donosi mišljenje o pravoslavlju (čak ni na osnovu činjenica) dok ga mi ne razmotrimo i odobrimo. Reče arogancija, a viri ti ko praziluk iz... Da si teolog pa ajde, ili svećeno lice.
Postavio sam malo glup ban, koji nitko neće poštivat. Jednostavno, ljudi će i dalje donosit svoje mišljenje o svemu i svačemu. Pa i o pravoslavlju. I s tim triba živit, matori. Razumiš?

Kada je Adama i Evu obuzeo demon gordosti, oni su pomislili da su nešto više od onoga što jesu. Poželeli su da budu kao Bog, da sami budu bogovi.
Gordost je veliko zlo. Kad čoveka obuzmu takve misli koje ga čine gordim, od njega se odmakne Božja Blagodat, i on postane podložan drugim gresima, čime otpočinje njegova propast.
Obuzeti takvim mislima, Adam i Eva čine prvobitni greh - greh neposlušnosti (Bogu). Posle čega počinje njihova propast.

U vreme nastanka RKC postojala su samo četiri hrišćanska episkopa, od kojih je jedan bio Rimski. Budući da je njegovo sedište u carskom Rimu, episkop grada Rima beše obuzet istim grehom zbog kojeg su propali Adam i Eva. Grehom gordosti. Pomislio je da je nešto bolji od drugih samo zbog toga što se nalazi na određenoj lokaciji. Tražio je prvenstvo među ostalim episkopima i hrišćanima. No, ostala tri hrišćanska episkopa nisu uzela učešća u njegovoj bolesti, pa mu to prvenstvo nisu priznali.
No, to episkpu grada Rima nije smetalo da se proglasi Prvim i da osnuje sopstvenu Crkvu, otpočevši tako strašnu istoriju sektaštva. Kako se Božja Blagodat odmakla od njega, i druge vrste ludila su ga napadale. Izjednačio je sebe sa Bogom, Bože mu oprosti. Tražio je da se njegova reč poštuje kao Božja. Njegove želje su slika i prilika želja Adama i Eve, nastalih na Zmijinom nagovaranju.
Mnoge je prevario. Prevaru je legitimizovao u katoličanstvu. No opijen uspesima svoje prevare, glad za moći se uvećavala, a obziri su se smanjivali. RKC je primenjivala ogoljeno nasilje protiv pravoslavnih samo u želji za vlašću. Potonula je srebroljublje. Pokrenula je osvajačke ratove. Kasnije je masakrirala protestante.
U mračnom srednjem veku vladala je gvozdenim režimom, paktirajući na razne načine sa razvratnim carevima zemaljskim. Kad je posle Francuske revolucije isterana iz učešća u državnoj renti, udružila se sa novim nacionalističkim pokretima. Kasnije sa Hitlerom, da bi danas pokušavala da se udruži sa vladajućim neoliberalima.
Kako je vlastoljublje i moć jedini princip, svi drugi, pa i to s kim će biti udružena, pali su u drugi plan.
No ovo koketiranje sa neoliberalima čini krug zatvorenim - kako stvari stoje. Katoličanstvo se odbacuje. Čak ni neoliberali ne gutaju Papino pranje nogu migrantima, iako oni sami vole migrante. A Papa je zaboravio opomenu Hristovu, da kada čini dobro, to ne čini da ga ljudi vide, jer tako od sebe gradi fariseja.

I dok je zahvaljujići Božijoj Blagodati pravoslavlje preživelo razna ropstva i danas doživljava renesansu, katoličanstvo ne može da preživi slobodu. Tradicionalno katoličke nacije napuštaju RKC:


Naravno, katoličanstvo nauči ljude i nečemu korisnome, kao što 10 zapovesti i Očenaš i sl. to treba priznati.
No ta zajednica živi u grehu, i ogrezla je u grehu.
Pravoslavni ljudi su grešni takođe, ali pravoslavlje uči da se svaki pravolsvac probudi sa svešću o svojoh grešnosti i da pre nego što ustane na noge izgovori Isusovu Molitvu: "Gospode Isuse Hriste, Sine Božji, pomiluj me grešnoga".
RKC kao da uči ljude da budu ponosni - gordi samo zato što su katolici, zaboravivši pri tome koji je prvi među smrtnim gresima.

Tako da, draga braćo u Hristu, nemojte smetnuti sa uma da je svest o svojoj gešnosti vrlina, a pokajanje moćno oružje sopstvenog popravljanja.

Papa je ove godine obećao Ruskom patrijarhu da RKC više neće voditi unijatsku politiku. Naše su nadežde da je to znak pokajanja od strane RKC, da je to priznanje sopstvene grešnosti, a ne tek rezultat činjenice da se ta unijatska politika ionako više ne može sprovoditi, pa ništa ne košta davati i tako neke kurtoazne izjave.

Naprotiv, izvoli donesi mišljenje o pravoslavlju. Naročito ako je na osnovu činjenica.
Ali ne smisliš da je pravoslavni svet takođe pretresao činjenice između sebe. I da nije baš toliko željan brojnosti da bi pravio kompromise sa nečim što nije pravoslavlje.

čak su i drevni patrijarsi priznavali rimskom da je prvi među jednakima, samo su se razdvajali u mišljenju što to zapravo znači.

drugo, Rim je centar najveće civilizacije u povijesti, kršćanstvo je nastalo u Rimu i to je njen centar.

treće, sve ostale patrijaršije su pale pod islam što je jasan znak da su davale slabe plodove.

četvrto, papa i RKC dominiraju.

Vi ste uvik imali svoj separe na istoku, svima bilo dobro... Osobno, ja vas i ne želim na misama.

O ovom prvom bi valjalo prodiskutovati, ali ne suviše dugo, jer nije od neke vrednosti. ;)

Drugo, u Rimu jeste nastalo hrišćanstvo, ali kao opozicija državi. Nije imperija izmislila hrišćanstvo nego je ono samo nastalo u njoj. Imperija je progonila hrišćanstvo u prvim vekovima. A kad je car Konstantin, koji je imao sedište u Carigradu, proglasio hrišćanstvo državnom religijom, Imperija se raspala na dva dela. Zapadno Rimsko Carstvo ubrzo posle toga propada, dok Vizantija traje još hiljadu godina nakon toga.
Tako da ne znam kakve zasluge za hrišćanstvo ima grad Rim da bi onaj koji predvodi hrišćane u njemu, sebe proglasio prvim?!
Uostalom, sve da i grad Rim jeste zaslužan, taj postupak zahtevanja dostojanstva je grešan. Prvi među hrišćanima je onaj ko je najveći sluga svojoj braći, a ne onaj koji se proglasi prvim i koji sebe doživljava boljim od drugih. Tako nas Hristos uči.

Treće, grešno je reći da su pravoslavne patrijaršije pale pod islam jer nisu davale plodove. Jer je to isto kao kad kažeš, Isus je završio na krstu jer nije davao plodove (Bože oprosti). Ispravno je reći da je Isus preživeo raspinjanje jer Izvor Vode Žive, jer je veći i od Jovana Krstitelja. Tako je ispravno reći da pravoslavlje daje velike plodove jer je preživelo iskušenje ropstva pod islamom i komunizmom, tatarskim jarmom, katoličkim atacima.

Četvrto, kao što rekoh, pravoslavlje je preživelo ropstva, a danas kada je u celom hrišćanskom svetu svako slobodan da veruje u šta hoće, RKC i katoličanstvo opadaju - katoličanstvo ne može da preživi slobodu. Katoličantvo može da opstane samo na sili države iza sebe. Austougarsku smo nekada zvali Katoličkom Monarhijom, danas u njoj je 42% religioznih ljudi, a od toga nisu svi katolici. Ima pravolsavnih, ima muslimana. U Češkoj je situacija još zanimljivija. Ali to nije kraj svih nada za hrišćane. Pod okriljem Majke Crkve - Srpske Pravoslavne Crkve stvorena je Pravoslavna Crkva Čeških zemalja i Slovačke: http://www.pravoslavnacirkev.info/
A to bi trebalo da bude primer i ostatku hrišćanskog sveta.

To što ističeš papsku i RKC dominaciju, to nije nešto što hrišćane treba da dotiče. Carstvo Gospodnje nije od ovoga sveta. Papa neka dominira koliko hoće carstvom ovoga sveta.

Pa vi se molite sa svakim ko hoće s vama. Jehovini svedoci, muslimani, možda i komunisti, otkud znam.
Samo neka vas je više.

Pravoslavni se ne mole sa nepravoslavnima, ali se mole i za nepravoslavne i svoju poruku ljubavi upućuju i nepravoslavnima. Svež događaj:
Opening Prayer - Wednesday, July 25, 2018, Guest Chaplain: Bishop Irinej, Serbian Orthodox Diocese of Eastern America!
Američki Kongres: https://www.c-span.org/video/?c4742044/ ... ly-25-2018

Razgovor je bio o tome da li je svetosavlje pravoslavlje. Kažem da treba videti ko postavlja to pitanje. Pravoslavni svet ne postavlja. Pa i RKC uvažava hrišćanski karakter svetosavske crkve, time što pregovara s njom o kanonizaciji Stepinca, ali i na druge načine. I ostale hrišćanske crkve, anglikanska i sl. na isti način SPC.

I onda se sete neki hrvatski nacionalisti koji naginju ustaštvu da kažu da SPC nije ni pravoslavna ni hrišćanska. Oni se setili, zamisli. I sad mi svi ostali treba oko toga da diskutujemo. Oko mišljenja onih koji nastoje da stvore Hrvatsku pravoslvnu crkvu mimo svih kanona i propisa. To je smešno.

Toga ima na televiziji tu i tamo, istina. Ja bih to isprašio van da sam papa, mundžose osobito. Srećom, crkva je još uvijek mjesto na kojem mogu sresti drage ljude. Prijatelje i rođake.
Čudno, gledao sam par liturgija na netu, na kraju uvijek kažu "molimo se za pravoslavne hrišćane". Pa ne znam je li to osobni izbor od popa do popa ili... No, ja vjerujem u hrvatski narod i bez molitvi Radovana i Žike. I ne znam zašto provlačite to svetosavlje toliko, nema mu ni sto godina. Ne osporavam pravoslavnost SPC, ali ta crkva je ideološki generator vaših maksimalističkih aspiracija glede teritorija. Narodu koji se suši i nestaje to ne bi trebala bit prva stvar... Ne kažem ni da je naš natalitet bolji, ali poštivamo granicu koja nas dijeli (najbolja odluka ikad).
Sa SPC problem imaju i CPC i MPC, ne samo HPC. Crnogorcima bi najjednostavnije bilo da pristupe katoličkoj crkvi i riješe se srpskog elementa radi stabilnosti države. Jer dok vas ima u tragovima, rovarit ćete protiv njihove odluke da grade vlastitu budućnost. A ne pod dirigentskom palicom iz Beograda. Koji skuplja kajmak a ne gradi i ne nudi ništa. SRJ je bila veća sprdačina od države iz koje smo se krvavo borili izać van. Nego, budi iskren pa priznaj da vi nikad nećete odobrit autokefalnost HPC, čak i da nema spora oko nekretnina i tih zemaljskih pitanja. Ne radi prognana Vlada RSK još uvijek u sred Beograda, bez ikakve zabrane i osude.

Danas, osim što je Velika Gospojina, takođe je još jedan istorijski dan:

http://www.nspm.rs/hronika/na-danasnji- ... ment202104

Iz citata se može zaključiti kako se dobija autokefalnost. HPC ne postoji kao pravoslavna crkva, a da bi to postala nije dovoljno da se proglasi. Treba da prođe sledeći proces: grupa nacionalno uverenih Hrvata treba da izraze želju da budu pravoslavni. Onda odu u neku od postojećih pravoslavnih crkava i krste se. Onda od neke postojeće pravoslavne crkve zatraže da im bude Majka crkva dok se broj pravoslavnih Hrvata ne poveća do dovoljnog broja i dok se ne obrazuje sveštenstvo od pravoslavnih Hrvata. Tek kad nastane sveštnestvo od pravoslavnih Hrvata, onda oni od Majke Crkve zatraže autonomiju, da bi se vremenom dalje razvili do autokefalnosti.
Tako se to radi. Tzv. HPC, ne da tako ne radi, nego čak nije ni osnovana od pravoslavnih Hrvata, nego je uspostavljaju katolički Hrvati.
Reći da CPC i MPC imaju problema sa SPC je okretanje stvari naopako. Samo SPC može imati problem sa njima, a ne obrnuto. Oni su nepriznati i samovoljno uspostavljeni, a ne obrnuto. CPC bi možda i htela sa Vatikanom, ali to je kombi-crkva, bez vernika i verskih objekata. 65 % stanovnika CG su vernici SPC. Tu su još i ateisti, katolici i muslimani. Pa tek treba videti koliko je vernika tzv. CPC.

Pravoslavni se u liturgijama mole za sve pravoslavne, a u drugim prilikama, mole se i za druge. To pokazuje link na kojem se episkop Irinej moli za članove američkog Kongresa.

Kao što sam objasnio nastanak katoličanstva - episkop grada Rima je počeo da sebe uzdiže, da se smatra posebnim, i na tom tragu napravio je svoju Crkvu i proglasio se Papom. No, to i dalje ne smeta katolicima da pravoslavce proglašavaju šizmaticima, iako je šizmu počinio Papa i njegovi sledbenici. Dakle, obrtanje stvari naglavačke. Kroz istoriju imamo napade katolika na istok u cilju širenja teritorija. Imamo unijatske crkve kao današnje žive spomenike katoličke želje za širenjem. Imamo Tridesetogodišnji rat protiv protestanata samo da bi se vladalo njima. I onda se teritorijalne aspiracije pripisuju drugima, pa i SPC - zar to nije krajnje nepravedno? Uvek ono što sam radiš pripisuješ drugome. Pa ne može to baš olako da prođe.

Prioritet svih prioriteta za Papu, RKC i katolički svet je POKAJANJE. Porinuće u sopstveno biće. Svest o sopstvenoj grešnosti. A onda izgradnja Crkve na tim temeljima, a ne na želji za prvenstvom i moći.

Koji se klinac imaju krstiti u pravoslavnoj crkvi ako ove priznaju krštenje u RKC? Za odlakaz u pravoslavlje trebaš samo čin miropomazanja. Čuj samovoljno osnovane, pa nećete im vi reći "gle nemaju crkvu a imaju državu, daj da im napravimo jednu!" Niste im vi crkve pravili, više vam leže zgarišta... Po vašoj logici ni ne trebaju im, kad veće neće s vama. Svaki narod koji neće s vama najteže vas je uvrijedio. I nemoj mi više drobit o uzdizanju pape kad i vi imate Grgura I u kalendaru, a bio je papa u 7. stoljeću. Ime papa više se nije moglo davati ostalim episkopima u to vrijeme. Ne vodi se institucija s najviše vjernika na svijetu tako što se svi držimo za ruke i jednaki smo u milimetar i po bradi i po mantiji. Kao što SPC ne trpi zilote tako je i RKC vidjela prijetnju u protestantizmu. Nitko ne voli otpadnike od vjere. Rat se vodio za opstanak i primat majke crkve, jer se takve budalaštine i jeresi kao što je protestantizam lako šire.
Pa riječ se božija i treba širiti, što pravoslavlje traži u Americi? Po tvojoj logici vi bi se trebali držati samo linije koju je povukao Dioklecijan, Bosna je po toj karti u zapadnoj sferi carstva. Kao i čitav Srijem...
Imate i progon katolika u Bizantu, od strane pravoslavnih Grka. Samo se to nisi sjetio reći. Pa te podsjećam da nisu ni pravoslavni dokono sjedeli kad je trebalo čuvati primat svoje crkve.
To da SPC provodi i danas velikosrpsku ideologiju tvrdim i dalje, vi i vaš san o Dušanovom carstvu. Do sad ste od međunarodno priznate Srbije mogli napravit državu koja šalje satelite u svemir, ima stopu nezaposlednosti od 2%, fanstatične uvjete za život. Ali vi niste takav narod, vama srce lupa na topuze, jatagane, hajdučke zasjede. Vi ste za srednji vijek, ko i ta vaša crkva. Vi prezirete povijest i vrijeme, ništa od toga ne učite. Samo ste uveli telefone a imate i sajt crkve. Što je za pohvalit, bilo bi glupo da šaljete kurire na konju od episkopa do episkopa. A svi jednaki, bilo bi tu prepiske...

Nisam napisao da SPC nije pravoslavan, nego sam napisao da ima uz pravoslavlje i velikosrpsku ideologiju, pa se razlikuje od drugih pravoslavnih crkava po tome.

Primjer su hvalospjevi SPC-a prema Hitleru. Nasuprot Katolicke crkve koja je javno osudila naciste prije Drugog svjetskog rata, a osudila je i komunizam i fasizam, sve prije Drugog svjetskog rata.

Primjer je protivljenje SPC-a prema sklapanju konkordata Katolicke crkve u Kraljevini s Vatikanom.

Primjer je Bartolomeja, koji je o Titu govorio vrlo ruzno dok je bio u Londonu s Kraljevskom vladom, a kada je Tito preuzeo vlast vratio se i poceo hvalit Tita i napadati Stepinca.

Za usporedbu, kada su komunisti napravili prevrat u Rusiji (Oktobarska) pobili su svecenike i napravili kulturocid prema Ruskoj pravoslavnoj crkvi, a slicno je prosla i Katolicka crkva 40-tih u Jugoslaviji kojoj je pobijeno 664 svecenika, najvise od partizana nakon rata.

Nakon toga SPC se slizuje s komunistom Slobodanom Milosevicem, Seseljem i produbljuje sukob nepriznajuci republicke granice i huskajuci na rat, pa i danas gdje se SPC ponasa kao da je u Velikoj Srbiji.

Nije li SPC pozvao neki dan na ratno rjesenje Kosovskog pitanja?

Ukratko, sve sto nije srpska drzava s kojom je SPC slizan ne odgovara SPC-u. Ako nije u srpskoj drzavi SPC je subverzivni element zbog ideologije koja nema veze s pravoslavljem.

Pa ne propovjeda li SPC nesto slicno kada Srbe gleda kao toboze izabrani narod koji treba vladati 'Slavenima'?

Hrvati nemaju nikakvih problema s pravoslavljem, ali imaju sa svetosavljem koji uz pravoslavlje sadrzava i velikosrpsku ideologiju.

Npr. Ruska pravoslavna crkva govori o sebi kao o 'trecem Rimu'. Ja s time nemam problema.

Vatikan npr. kao 'prvi Rim' nema nikakvu velikonacionalnu ideologiju, kao ni Ruska pravoslavna crkva.

nista manje od kaotlicke crkve spc nema ideologije te koje napominjes.

da podjemo od krstaskih ratova, u jednom navrtau su cak slali i male decake! misleci bezgresni su pa ce ih bog povesti do pobede.
da ne spominjemo razna sranja posle toga i daleko psole toga.

ali da se vratimo temi, koja je crkva prava.

pa ni jedna jer ni jedna religija nije prava.

one su diktati. a gde je samo jedna istina jedina i nepromenljiva? pa u diktatu.

od samog pocetka te price oko razapinjanja isusa hrista, na dan rodjendana rimskog imepratora bice jedna postedjen. dvojcia su bila utamnicena. jedan medju njima isus hirst kojeg je od njegovog rodjenja isti taj rim gonio svim silama i UBIJAO SVE DECAKE DO DVE GODINE STAROSTI, ili drugi koji je lokalna baraba, lopurda iz naroda.
i majmun bi shvatio kada se da tom narodu tamo da bira da ce odabrati ovog toboz svog "heroja" jer bi slicno bilo i ovde, ako bi za primer uzeo poredjenje da imas utamnicenog u rvatskoj nekog koe se predstavlja sinom bozijim i recimo gotovinu, ili pak u srbiji istog tog isusa i recimo legiju...

dakle, RIM je gonio tog Isusa svim silama a onda kurvanj.ski dao na odabir jevrejskom narodu ko ce biti smaknut a jedan mora.

i posto su rimski vojnici razapeli Isusa ( a sve po volji toboz jevreja jer su oni tako odlucili) posle su vidi boga ti odjednom progledali, pa postali prestonica HRISCANSTVA.

smrdi zar ne i izaziva osecaj mucnine.

sto se tice islamske ideologije, tu ne treba puno pametovati. podregli slepi putnik po svetu , prazilukovic lukavi muho je isao i kupio toboz od svake religije po malo a potom kad je prdio negde u pecini izmrcvaren, njemu se prikazao alah.

i rekao mu da su SVI OSTALI NEVERNICI i da treba voditi dzihad protiv njih. sto je i dan danas odlika islama.

obrni okreni, diktat. pa ako podjes da su crkve produkt religija, koja je onda prava ? niti jedna.

sam gospod bog sigurno to nije tako zamislio. a produkt toga je i odnos u svetu. religijski podeljen, dok ga interes ipak kolko tolko spaja, biznis ,trgovina i opstanak.

da nema toga ni po cemu srbija ne bi bila toboz saveznicima iz I sv rata omrazena i osudjena na propast. problem je u rusiji. jer rusija u njoj ima svog udela po ocima zapada i samim tim sukob interesa sila na balkanu.

o toj hegemoniji , drobite na grobu tudjmana busica luburica i slicnih titotistickih olosa, koji su tu laz i bacili u svet, zarad prikrivanja promene ustava 1974, a ne o ozbijnoj raspravi o crkvama.

koja je prava? niti jedna.

A koja je to ideologija Katolicke crkve?

Jedina ideologija Katolicke crkve je da joj se omoguci slobodno djelovanje unutar drustvene zajednice bez intencije nasilnog mijenjanja drzavnih granica.

Prikaz Krizarskih ratova je nepotpuno prikazivan pogotovo u komunistickim zemljama. Turci su napravili bolji prikaz u odnosu na prikaze u masmedijima na prostoru bivse SFRJ. Nije svaki rat zlo. A za SPC je 'dobro' intencija nasilnog mijenjanja granica, pa i ratom, na podrucju u SFRJ i sire te borba za dominaciju Srba nad Slavenima, gdje se Srbe smatra toboze izabranim narodom.

A Katolicke crkva ne bjezi od gresaka, nego naprotiv.

Sto je bolje?, da je prijestolnica nigdje?, il mozda da ima stotine prijestolnica?

Nisu Zidovi razapeli Isusa, nego dio Zidovskih svecenika koji su se osjecali ugrozeno, pa su ga laznim prikazima cinjenicnog optuzili, a vlast sudila.

Treba razlikovati svjetovnu vlast od vjerske.

Ne osudjuje li SPC iznova nakon komunista blazenog Stepinca na temelju mitova? Nije li Katolicka crkva pokazala otvorenost prema SPC-u na zahtjev SPC-a? A SPC radio po metodi kriv je samo sto jos treba pronaci dokaze.

A da ne spominjem na svoje svece SPC nije otvoreno na promjedbe. Npr. za sv. Macu.