HercegBosna.org

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 14:41 **Postovi:** 6388

Ovo je stvarno groteskno.
Čovjek godinama već ima neke svoje fantazije i uporno to natura kao istinu iako mu ljudi, koji su dio crkve čitav svoj život, govore drugačije, on kao deklarirani ateist nas podučava svojim fantazijama.
Jedno vrijeme se bio primirio, nakon niza kritika i poduka koje je dobio, čak je bio i prihvatio kršćanski nauk kao prihvatljiv, stekao sam bio dojam da se skoro obratio... Ali sad kad bolje razmislim možda su ovo ipak samo zadnje provjere prije obraćenja, tako da Džolija otvori svoje srce do kraja i dozvoli da te se poduči i kao što smo još davno rekli postati ćeš kršćanin. Jer kršćanin nije samo onaj koji nije dovoljno podučen, a to nije tvoja krivnja, to je na nama.

podrinje

Naša Kvačica je napisao/la:

Katolik naprotiv uživa u šarenom svijetu, i slavi Boga. To se recimo može shvatiti kroz priču o pticama nebeskim koje "niti siju niti žanju, , niti sabiru u žitnice jer ih hrani vaš nebeski Otac."

Ili, kršćani su slični poljskom cvijeću "Promotrite ljiljane, kako niti predu niti tkaju, a kažem vam: ni Salomon se u svoj svojoj slavi ne zaodjenu kao jedan od njih.".

Dakle, ono što je ovdje bitno, kršćani stavljaju Boga na prvo mjesto. Bog je najvažniji u životu. Ali dalje poslije toga nema straha, tjeskobe, tuge, besmislenog mučenja samog sebe da bi nekome nešto dokazao. Bog sve te ostale stvari daruje čovjeku u izobilju.

Kršćani uživaju u životu. Istina traže "najprije Božje kraljevstvo" ali također znaju da "sve će im se ostalo nadodati". Bog zna što čovjeku treba, on ga je napravio.

Grijeh bi bio staviti hranu na prvo mjesto, ili staviti seks na prvo mjesto, ili bilo što drugo osim Boga. To bi istina bio grijeh, jer Bog je prioritet. Ali nakon što stavimo Boga na prvo mjesto u životu, tek onda vidimo da je život lijep.

Joe, nije život lijep ako se čovjek drogira. Može biti privremeni užitak, bilo neka prava droga, ali isto tako i ovisnost o hrani, ovisnost o seksu ili bilo čemu drugom, ali užitak kao svrha samom sebi, užitak radi užitka čovjeku pomalo razara život. Tek kad čovjek stavi Boga na prvo mjesto, onda tek vidi da mu je i ostalo u životu dobro. Krene ga u životu.

Đavlija je ideja da je Bog protiv toga da čovjek uživa. Naprotiv, s Bogom čovjek istinski uživa i u hrani i u seksu, i u novcu itd. S Bogom je čovjek veseo. Bez Boga je čovjek uplašen.

Sveti Jovan je takođe rekao:

Citat:

15 Ne ljubite svijeta ni što je u svijetu. Ako tko ljubi svijet, nema u njemu ljubavi Očeve. 16 Jer što je god svjetovno - požuda tijela, i požuda očiju, i oholost života - nije od Oca, nego od svijeta. 17 Svijet prolazi i požuda njegova, a tko čini volju Božju, ostaje dovijeka.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10869

Naša Kvačica je napisao/la:

Katolik naprotiv uživa u šarenom svijetu, i slavi Boga. To se recimo može shvatiti kroz priču o pticama nebeskim koje "niti siju niti žanju, , niti sabiru u žitnice jer ih hrani vaš nebeski Otac."

Ili, kršćani su slični poljskom cvijeću "Promotrite ljiljane, kako niti predu niti tkaju, a kažem vam: ni Salomon se u svoj svojoj slavi ne zaodjenu kao jedan od njih.".

Dakle, ono što je ovdje bitno, kršćani stavljaju Boga na prvo mjesto. Bog je najvažniji u životu. Ali dalje poslije toga nema straha, tjeskobe, tuge, besmislenog mučenja samog sebe da bi nekome nešto dokazao. Bog sve te ostale stvari daruje čovjeku u izobilju.

Kršćani uživaju u životu. Istina traže "najprije Božje kraljevstvo" ali također znaju da "sve će im se ostalo nadodati". Bog zna što čovjeku treba, on ga je napravio.

Grijeh bi bio staviti hranu na prvo mjesto, ili staviti seks na prvo mjesto, ili bilo što drugo osim Boga. To bi istina bio grijeh, jer Bog je prioritet. Ali nakon što stavimo Boga na prvo mjesto u životu, tek onda vidimo da je život lijep.

Joe, nije život lijep ako se čovjek drogira. Može biti privremeni užitak, bilo neka prava droga, ali isto tako i ovisnost o hrani, ovisnost o seksu ili bilo čemu drugom, ali užitak kao svrha samom sebi, užitak radi užitka čovjeku pomalo razara život. Tek kad čovjek stavi Boga na prvo mjesto, onda tek vidi da mu je i ostalo u životu dobro. Krene ga u životu.

Đavlija je ideja da je Bog protiv toga da čovjek uživa. Naprotiv, s Bogom čovjek istinski uživa i u hrani i u seksu, i u novcu itd. S Bogom je čovjek veseo. Bez Boga je čovjek uplašen.

Znam Kvačice stara kaže;

Jedi,pij,veseli se
i na život poseri se

Poenta sve priče je bezvezna izjava pape o božanskom užitku , i zato sam u predhodnom postu te pitao a ti nisi odgovorio , jel OK da bračni par koji nije imao seks pre braka i ne varaju jedno drugo da se krešu na sred ulice?? , užitak je božanski zar ne veli tako papa Franjo??
Dakle poenta je da ne može se govorit o užitku(seks) od strane crkve na taj način jer on je po hrišćanstvu ultimativno privatan , jer ako nije privatan onda je on greh.
Znači izjava o užitku je besmislena.

ivica · **Pridružen/a:** 03 lip 2009, 15:13 **Postovi:** 1743

Sveti Ivan kaže da je Bog numero uno a da se ne polakomimo za zemaljskim užicima i stavimo ih na prvo mjesto.numero uno,Isus Krist,Bog i batina,jedan i jedini,sve ostalo koristimo ali ne glorificiranje kao što je ovde tema ,spolnost,,koliko da je intrigantna,izazovna,bitna jeste ali ne ide ona na pijedestal kao što se svjetovno danas nameće.

ivica · **Pridružen/a:** 03 lip 2009, 15:13 **Postovi:** 1743

Enter se dovezao teme spolnosti i posljedično bluda,kao i većina onih koji ne šmekaju kršćane,. crkva u nauku ima sedam smrtnih grijeha ali od preostalih šest slabo se progovara u ateističkim i antikršćanskim krugovima,eventualno se spominju u kontekstu svjetovne vlasti.

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 14:41 **Postovi:** 6388

Papa kaže jasno i neuvijeno što je dobro i što osuđuje i nakon niza postova koji to isto još dodatno pojašnjavaju on postavi pitanje je li poželjno ševiti na cesti. Da se ne radi o tragaču i skorom obraćeniku svaki bi ga normalan sugovornik zatro u pm.

Citat:

Papa Franjo je u knjizi intervjua objavljenoj danas u Italiji, odgovarajući na pitanje italijanskog pisca i gastronoma Carla Petrinija, izjavio da je Crkva osudila neljudski, sirov i prost užitak, ali da je uvijek prihvatala ljudski, umjeren i moralan užitak.

"Užitak dolazi direktno od Boga, on nije ni katolički, ni kršćanski, ni nešto treće, on je jednostavno božanski", ističe papa Franjo, prenosi France 24.

Navodi da uživanje u hrani ljude održava u dobrom zdravlju, kao što spolni užitak čini ljubav ljepšom i osigurava produženje vrste.

Papa Franjo se suprotstavlja "licemjernom moralu" i "revnosti" koja ne priznaje pojam užitka i koji je postojao u povijesti Katoličke Crkve, što je "pogrešno tumačenje kršćanske poruke".

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10869

ivica je napisao/la:

Enter se dovezao teme spolnosti i posljedično bluda,kao i većina onih koji ne šmekaju kršćane,. crkva u nauku ima sedam smrtnih grijeha ali od preostalih šest slabo se progovara u ateističkim i antikršćanskim krugovima,eventualno se spominju u kontekstu svjetovne vlasti.

Gledaj Ivice , ja sam govorio o blesavoj papinoj izjavi i ništa više.
Sva poenta pa makar i za mene kao nevernika je da seks je ulitmativno privatna stvar koja se može zvati užitak samo ako je privatna ako se referišemo na hrišćanstvo , jer čim izađe iz sfere privatnosti to je greh , čak i za nas nevernike koji drugačije razmišljamo nego ovi liberalni ludaci.
Šta znači užitak zapravo?? , to je vrlo osoban osećaj koji je teško objasniti i vrlo je subjektivan , a čim je subjektivan onda je to sklono svakojakoj prerverziji jer ljudi su vrlo raznoliki i kako bi hrišćani rekli skloni grehu.

podrinje

ivica je napisao/la:

Sveti Ivan kaže da je Bog numero uno a da se ne polakomimo za zemaljskim užicima i stavimo ih na prvo mjesto.numero uno,Isus Krist,Bog i batina,jedan i jedini,sve ostalo koristimo ali ne glorificiranje kao što je ovde tema ,spolnost,,koliko da je intrigantna,izazovna,bitna jeste ali ne ide ona na pijedestal kao što se svjetovno danas nameće.

Pa to je i razumno, zamisli poslatičarnicu u kojoj je bukvalno sve probano pre tebe. Što prstom što zalogajem. Na šta bi to ličilo posle određenog vremena kada se gadljivost utiša a kriterijumi snize? Pa na svinjac i pomijaru u kojoj živimo danas.

Unošenjem i artikulisanjem nagona u braku izbegavamo takav scenario. Tačnije, tako bi bar trebalo biti. Bog je stvorio nagon ali nije stvorio hedonistu, koji će se čulnome predati iznad svega. Rimljani su se recimo iščuđavali ranim hrišćanima što oni svesno izbegavaju prejedanje i druge svetovne užitke, ne može se uživati u svetu u pravom smislu reči i biti pobožni hrišćanin.

Asketizam je iz te perspektive namerno prosipanje vina za koje znaš da bio ga inače najverovatnije popio, jer ti je volja slaba a žeđ za alkoholom nezajažljiva.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10869

zaba1111 je napisao/la:

Papa kaže jasno i neuvijeno što je dobro i što osuđuje i nakon niza postova koji to isto još dodatno pojašnjavaju on postavi pitanje je li poželjno ševiti na cesti. Da se ne radi o tragaču i skorom obraćeniku svaki bi ga normalan sugovornik zatro u pm.

Citat:

Papa Franjo je u knjizi intervjua objavljenoj danas u Italiji, odgovarajući na pitanje italijanskog pisca i gastronoma Carla Petrinija, izjavio da je Crkva osudila neljudski, sirov i prost užitak, ali da je uvijek prihvatala ljudski, umjeren i moralan užitak.

"Užitak dolazi direktno od Boga, on nije ni katolički, ni kršćanski, ni nešto treće, on je jednostavno božanski", ističe papa Franjo, prenosi France 24.

Navodi da uživanje u hrani ljude održava u dobrom zdravlju, kao što spolni užitak čini ljubav ljepšom i osigurava produženje vrste.

Papa Franjo se suprotstavlja "licemjernom moralu" i "revnosti" koja ne priznaje pojam užitka i koji je postojao u povijesti Katoličke Crkve, što je "pogrešno tumačenje kršćanske poruke".

Ljudi jedu *** jer misle da su ukusna pa žive 100 godina , kao što neki isto jedu *** pa onda na to seksulano svrše a posle imaju decu.
Užitak je neodređena kategorija , i zato papa lupeta.

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 14:41 **Postovi:** 6388

Papa ne lupeta, ali zato ti ne da lupetaš nego si govedo( kad smo već kod goveda na drugoj temi)

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10869

podrinje je napisao/la:

ivica je napisao/la:

Pa to je i razumno, zamisli poslatičarnicu u kojoj je bukvalno sve probano pre tebe. Što prstom što zalogajem. Na šta bi to ličilo posle određenog vremena kada se gadljivost utiša a kriterijumi snize? Pa na svinjac i pomijaru u kojoj živimo danas.

Unošenjem i artikulisanjem nagona u braku izbegavamo takav scenario. Tačnije, tako bi bar trebalo biti. Bog je stvorio nagon ali nije stvorio hedonistu, koji će se čulnome predati iznad svega. Rimljani su se recimo iščuđavali ranim hrišćanima što oni svesno izbegavaju prejedanje i druge svetovne užitke, ne može se uživati u svetu u pravom smislu reči i biti pobožni hrišćanin.

Asketizam je iz te perspektive namerno prosipanje vina za koje znaš da bio ga inače najverovatnije popio, jer ti je volja slaba a žeđ za alkoholom nezajažljiva.

Nemožeš tako postavljati stvari jer biti Rimljanin nije religije niti doktrina , Rimljani su bili vrlo strkktni i suzdržani ljudi jer da nisu ne bi bili onako veliki.

ivica · **Pridružen/a:** 03 lip 2009, 15:13 **Postovi:** 1743

podrinje je napisao/la:

ivica je napisao/la:

Sveti Ivan kaže da je Bog numero uno a da se ne polakomimo za zemaljskim užicima i stavimo ih na prvo mjesto.numero uno,Isus Krist,Bog i batina,jedan i jedini,sve ostalo koristimo ali ne glorificiranje kao što je ovde tema ,spolnost,,koliko da je intrigantna,izazovna,bitna jeste ali ne ide ona na pijedestal kao što se svjetovno danas nameće.

Pa to je i razumno, zamisli poslatičarnicu u kojoj je bukvalno sve probano pre tebe. Što prstom što zalogajem. Na šta bi to ličilo posle određenog vremena kada se gadljivost utiša a kriterijumi snize? Pa na svinjac i pomijaru u kojoj živimo danas.

Unošenjem i artikulisanjem nagona u braku izbegavamo takav scenario. Tačnije, tako bi bar trebalo biti. Bog je stvorio nagon ali nije stvorio hedonistu, koji će se čulnome predati iznad svega. Rimljani su se recimo iščuđavali ranim hrišćanima što oni svesno izbegavaju prejedanje i druge svetovne užitke, ne može se uživati u svetu u pravom smislu reči i biti pobožni hrišćanin.

Asketizam je iz te perspektive namerno prosipanje vina za koje znaš da bio ga inače najverovatnije popio, jer ti je volja slaba a žeđ za alkoholom nezajažljiva.

Asketizam i bilo koji drugi način života je sloboda izbora,Bog nas je stvorio slobodne,vrlo bitno,slobodni od grijeha od svijeta i njegovih zakona,radimo po savjesti i Bibliji,ili ne radimo ali se bar možemo potruditi ida nas ne prevlada. Iako ponovno tvrdim da je dio o kojem je počela rasprava samo sedmina ili čak manje od sedam smrtnih grijeha u KC a predominantna je u svjetovnom diskursu,nešto tu ne štima.

ivica · **Pridružen/a:** 03 lip 2009, 15:13 **Postovi:** 1743

joe enter je napisao/la:

ivica je napisao/la:

Enter se dovezao teme spolnosti i posljedično bluda,kao i većina onih koji ne šmekaju kršćane,. crkva u nauku ima sedam smrtnih grijeha ali od preostalih šest slabo se progovara u ateističkim i antikršćanskim krugovima,eventualno se spominju u kontekstu svjetovne vlasti.

Gledaj Ivice , ja sam govorio o blesavoj papinoj izjavi i ništa više.
Sva poenta pa makar i za mene kao nevernika je da seks je ulitmativno privatna stvar koja se može zvati užitak samo ako je privatna ako se referišemo na hrišćanstvo , jer čim izađe iz sfere privatnosti to je greh , čak i za nas nevernike koji drugačije razmišljamo nego ovi liberalni ludaci.
Šta znači užitak zapravo?? , to je vrlo osoban osećaj koji je teško objasniti i vrlo je subjektivan , a čim je subjektivan onda je to sklono svakojakoj prerverziji jer ljudi su vrlo raznoliki i kako bi hrišćani rekli skloni grehu.

Ako je užitak osoban osjećaj zašto se intenzivno eksploatira,najmanje u kršćanstvu, evo sad se papisko malo dotaknuo pa je na tapeti.

podrinje

joe enter je napisao/la:

podrinje je napisao/la:

Nemožeš tako postavljati stvari jer biti Rimljanin nije religije niti doktrina , Rimljani su bili vrlo strkktni i suzdržani ljudi jer da nisu ne bi bili onako veliki.

Ja imam utisak da ti u zadnjih par svojih unosa ne znaš više gde udaraš. Ivica je u pravu.

I pored najbolje volje nemoguće je praktično utvrditi za šta se ti ovde tačno zalažeš, šta su tvoja uverenja a šta nisu.

Nemoj da se ljutiš, mora to neko da ti saopšti.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10869

podrinje je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Nemožeš tako postavljati stvari jer biti Rimljanin nije religije niti doktrina , Rimljani su bili vrlo strkktni i suzdržani ljudi jer da nisu ne bi bili onako veliki.

Ja imam utisak da ti u zadnjih par svojih unosa ne znaš više gde udaraš. Ivica je u pravu.

I pored najbolje volje nemoguće je praktično utvrditi za šta se ti ovde tačno zalažeš, šta su tvoja uverenja a šta nisu.

Nemoj da se ljutiš, mora to neko da ti saopšti.

Hvala na saopštenju od tog "nekog" , ali ja sam se tačno referisao na ono što si napisao i dao jasno svoje mišljenje i stav za koje se ti nisi udostojio da kažeš da je sve to BS. , ali ti si se odlučio da me profilišeš i daš mi konačnu dijagnozu čim mi saopštiš nešto.

Tako da....Rimljani,pičke,hrišćani.ološ,duhovnost,Amfilohije,SPC,Miraš,....

podrinje

joe enter je napisao/la:

podrinje je napisao/la:

Ja imam utisak da ti u zadnjih par svojih unosa ne znaš više gde udaraš. Ivica je u pravu.

I pored najbolje volje nemoguće je praktično utvrditi za šta se ti ovde tačno zalažeš, šta su tvoja uverenja a šta nisu.

Nemoj da se ljutiš, mora to neko da ti saopšti.

Hvala na saopštenju od tog "nekog" , ali ja sam se tačno referisao na ono što si napisao i dao jasno svoje mišljenje i stav za koje se ti nisi udostojio da kažeš da je sve to BS. , ali ti si se odlučio da me profilišeš i daš mi konačnu dijagnozu čim mi saopštiš nešto.

Tako da....Rimljani,pičke,hrišćani.ološ,duhovnost,Amfilohije,SPC,Miraš,....

Opaska o suzdržanosti Rimljana ti je stvarno over the top... Mada, možda je trebalo da se i sam preciznije izrazim. Pod "Rimljanima" mislio sam na aristokratske imućne slojeve društva, ne plebejce koji se ne pitaju praktično ništa. Kao mi na ovom forumu danas, primera radi.

Samo Nerona uzmi za primer, (a svaki drugi vladar im je praktično bio control freak koji nije umro prirodnom smrću) bio je sinonim za razvratnog i okrutnog vladara koga su svi prezirali. Hedonista i tiranin. Taj mentalni sklop je bio deo moje poente oko Rimljana.

No hate, samo diskutujemo. Ok?

Robbie MO

122 kardinala imaju pravo glasa, a samo zadnjih par mjeseci su 3 kardinala koje su postavili IP2 i Benedikt, izgubila pravo glasa ili umrla

Citat:

Agostino Vallini was the most recent cardinal elector to turn 80, on 17 April 2020; Lorenzo Baldisseri will be the next cardinal elector to turn 80, on 29 September 2020. Marian Jaworski was the most recent cardinal to die, on 5 September 2020, at the age of 94.[6]

Prosle godine Franjo dodao jos 13 svojih kardinala, nakon par krugova dodavanja.

kiler

neka i na njegovoj temi bude podsjetnik,*** je zaslužilo...

https://www.dnevnik.ba/vijesti/papin-na ... e-alojzija

Žalosno je, ali za SPC Vatikan ima više razumijevanja

- To je stajalište na koje smo navikli. Prije pet ili šest godina bismo se iznenadili, ali u međuvremenu je postalo jasno da u Vatikanu nema razumijevanja za Hrvate, kao što je bilo tijekom pontifikata Ivana Pavla II.

Papa Franjo je kao jedan od glavnih ciljeva označio približavanje katoličanstva i pravoslavlja, a Stepinac predstavlja smetnju na tom putu, reći će svećenik, koji je dobro upućen u odnose između HBK i Svete Stolice.

Prema njegovim riječima, nitko od ovdašnjih biskupa nije sretan zbog Franjine politike, pa čak ni članovi HBK, koje je imenovao sadašnji papa. Ali o tome nitko od njih ne smije govoriti javno, “a i ne bi imalo smisla”, kako je rekao sugovornik s Kaptola.

“Žalosno je da u sadašnjem Vatikanu imaju više razumijevanja za SPC, koja i dalje otvoreno podržava velikosrpsku ideologiju, nego za Katoličku crkvu u Hrvatskoj.

No, nitko od biskupa nije se usudio to izgovoriti javno, možda zato što znaju da ne bi postigli ništa. Tako preostaje vjerovati da će neki budući papa proglasiti Stepinca svetim, jer od Franje to ne treba očekivati, što je definitivno potvrdio kardinal Parolin”, zaključio je sugovornik,

Robbie MO