HercegBosna.org

Pantagana · **Pridružen/a:** 27 lip 2012, 02:19 **Postovi:** 2148

@daramo većinu biblije može se "shvatit" ako ideš sa simbolikom, ali brate ako ideš doslovno, ne znam, nema šanse da bi povjerovao u veliku većinu toga

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 5866

Ministry of Sound je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Therese Neumann-s njom je zanimljiv slučaj poznatog njemačkog novinara Fritza Gerlicha koji ju je došao razotkriti ali se obratio s kalvinizma na katoličnastvo kad se uvjerio

Nju potražio prvu, i odmah fail, sjedi jedan. Naravski, preskačem sve vjerske blogove koje održavaju tebi slični kojima je dovoljno rekla kazala.

Evo sa Britannice:

Citat:

At the request of her bishop she was subjected to a fortnight’s investigation in 1927. Later the church authorities recognized this to have been inconclusive, as hysterical subjects are known to be able to sustain a complete fast for more than three weeks; in 1932 and 1937 she was requested to submit to another examination but refused, alleging that her father forbade her to do so.

Stvarno nema potrebe, ne želim te uvjeravati u bilo što, živi u toj svojoj paralelnoj stvarnosti ako ti godi, ja ne sudim nikome.

Pa šta prvo istraživanje nije bilo dovoljno? Trebali su pustiti da je istražuju dok god ima sumnjičavih znanstvenika i paraznanstvenika

Ministry of Sound

Pantagana je napisao/la:

@daramo većinu biblije može se "shvatit" ako ideš sa simbolikom, ali brate ako ideš doslovno, ne znam, nema šanse da bi povjerovao u veliku većinu toga

daramo

Pantagana je napisao/la:

da, gledao sam neke intervjue di preobraćeni ateisti govore kako im je islam bio puno lakši za shvatit i prihvatit negoli krščanstvo
baš zbog stvari poput pretvorbe i trojstva

Ti očito kao pravi ateisti ne znaju pozadinu, zašto je logičnija replika od originala, odnosno judaizma?

Europljani su uvijek imali slična vjerovanja, zato nam takvo nešto nije čudno.

Tko vjeruje doslovnoine zna pozadinu jednostavno je fundamentalist.
Sama Biblija je puna anegdota koje se mogu protumačiti na tisuće načina u rangu poznatih delfijskih proročanstava.

Robbie MO

krstjanin je napisao/la:

Ministry of Sound je napisao/la:

Nju potražio prvu, i odmah fail, sjedi jedan. Naravski, preskačem sve vjerske blogove koje održavaju tebi slični kojima je dovoljno rekla kazala.

Evo sa Britannice:

Stvarno nema potrebe, ne želim te uvjeravati u bilo što, živi u toj svojoj paralelnoj stvarnosti ako ti godi, ja ne sudim nikome.

Pa šta prvo istraživanje nije bilo dovoljno? Trebali su pustiti da je istražuju dok god ima sumnjičavih znanstvenika i paraznanstvenika

Zasto? Da je ne izgladne?

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 5866

Pantagana je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

nije jer jedeš pravo tijelo i krv pod prilikama kruha i vina

e vala puno si mi pomogao, sad mi je sve jasno.

Neda mi se sad objasnjavat drugi put cu, samo ti nemoj biti od onih koji ce reći “Tvrda je to besjeda! Tko je može slušati?” ”Otada mnogi učenici odstupiše, više nisu išli s njime.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 5866

Robbie MO je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Pa šta prvo istraživanje nije bilo dovoljno? Trebali su pustiti da je istražuju dok god ima sumnjičavih znanstvenika i paraznanstvenika

Zasto? Da je ne izgladne?

Pa izgladnili su je trideset dana i nije im bilo dovoljno

Pantagana · **Pridružen/a:** 27 lip 2012, 02:19 **Postovi:** 2148

daramo je napisao/la:

Pantagana je napisao/la:

da, gledao sam neke intervjue di preobraćeni ateisti govore kako im je islam bio puno lakši za shvatit i prihvatit negoli krščanstvo
baš zbog stvari poput pretvorbe i trojstva

Ti očito kao pravi ateisti ne znaju pozadinu, zašto je logičnija replika od originala, odnosno judaizma?

Europljani su uvijek imali slična vjerovanja, zato nam takvo nešto nije čudno.

Tko vjeruje doslovnoine zna pozadinu jednostavno je fundamentalist.
Sama Biblija je puna anegdota koje se mogu protumačiti na tisuće načina u rangu poznatih delfijskih proročanstava.

dobro to za povijest religija, manje je to tim obraćenicima bitno, ko je čija replika
oni vjeruju u boga i samo biraju verziju koja im se čini najlogičnija
muhamed ali je rekao da su sve religije dobre

@ministar welcome to the dark side jel :scared

Pantagana · **Pridružen/a:** 27 lip 2012, 02:19 **Postovi:** 2148

krstjanin je napisao/la:

Pantagana je napisao/la:

e vala puno si mi pomogao, sad mi je sve jasno.

Neda mi se sad objasnjavat drugi put cu, samo ti nemoj biti od onih koji ce reći “Tvrda je to besjeda! Tko je može slušati?” ”Otada mnogi učenici odstupiše, više nisu išli s njime.

bio bih zahvalan!

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 5866

daramo je napisao/la:

Pantagana je napisao/la:

da, gledao sam neke intervjue di preobraćeni ateisti govore kako im je islam bio puno lakši za shvatit i prihvatit negoli krščanstvo
baš zbog stvari poput pretvorbe i trojstva

Ti očito kao pravi ateisti ne znaju pozadinu, zašto je logičnija replika od originala, odnosno judaizma?

Europljani su uvijek imali slična vjerovanja, zato nam takvo nešto nije čudno.

Tko vjeruje doslovnoine zna pozadinu jednostavno je fundamentalist.
Sama Biblija je puna anegdota koje se mogu protumačiti na tisuće načina u rangu poznatih delfijskih proročanstava.

Objasnit ću ti ja zašto je islam shvatljiviji od kršćanstva.
Zato što je islam po mjeri covjeka odnosno izmislja ga covjek po svojoj mjeri
Kšćanstvo je božansko pa ga ne možeš dokučiti ni shvatiti, uvjek se traži od tebe da vjeruješ a jednom ćeš shvatiti.
Ako je bog ono što tvrde muslimani samo duh kako može biti svugdje? Ali ako je bog transcendentan, 3lica(hiperdimenzionalan) onda može biti i sveprisutan. Već to rješava pojam trojstva

Leeroy Jenkins

Zanimljivo je da se čuda uglavnom dešavaju sa hranom i vodom, jer su različiti organizmi različito adaptibilni na ekstremne uslove. To zavisi od konstitucije, zaliha, prisustva/odsustva hroničnih i drugih oboljenja, same očuvanosti organizma, te starosti.
Zašto nema čuda da čovek može da živi jedan dan (ili duže) bez vazduha bez posledica? To ne zavisi toliko od strukture organizma same osobe.

Leeroy Jenkins

Pantagana je napisao/la:

@daramo većinu biblije može se "shvatit" ako ideš sa simbolikom, ali brate ako ideš doslovno, ne znam, nema šanse da bi povjerovao u veliku većinu toga

Kako da znaš sta da tumačiš bukvalno u Bibliji, a šta da shvataš simbolično?

Robbie MO

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Zašto nema čuda da čovek može da živi jedan dan (ili duže) bez vazduha bez posledica?

Da, odlicno zapazanje.
Isto tako nema cudotvorno izlijecenih od Dawnovog sindroma ili drugih genetskih bolesti. Jer je za njih potrebno mijenjanje DNA. Ili da izgubljena ruka/noga ponovno naraste.

daramo

Zar se u islamu bog doživljava kao duh?

Sam pojam Trojstva je formiran i standardiziran relativno kasnije, rani kršćani su boga doživljavali na različite načine, zavisno od kulturne religijske pozadine.

Bog kao hipostazija 3 bića: jave, nave i prave je prisutan kod starih Slavena i Kelta kao i nekih prednjeazijskih naroda.

Samim time je nama kršćanstvobiloveoma blisko.
Trojstvo Prava (svijeta bogova), Java (svijeta ljudi) i Nava (svijeta predaka) osnova su slavenskog vjerovanja.

Pantagana · **Pridružen/a:** 27 lip 2012, 02:19 **Postovi:** 2148

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Pantagana je napisao/la:

@daramo većinu biblije može se "shvatit" ako ideš sa simbolikom, ali brate ako ideš doslovno, ne znam, nema šanse da bi povjerovao u veliku većinu toga

Kako da znaš sta da tumačiš bukvalno u Bibliji, a šta da shvataš simbolično?

ne znaš, zato i ima 213214 kršćanskih sekti

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32632

Pantagana je napisao/la:

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Kako da znaš sta da tumačiš bukvalno u Bibliji, a šta da shvataš simbolično?

ne znaš, zato i ima 213214 kršćanskih sekti

Znaš.

Leeroy Jenkins

Pantagana je napisao/la:

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Kako da znaš sta da tumačiš bukvalno u Bibliji, a šta da shvataš simbolično?

ne znaš, zato i ima 213214 kršćanskih sekti

Da.
Međutim primetno je da otkad je nauka napredovala, hrišćani sve više insistiraju na metaforičnom shvatanju Biblije.

Leeroy Jenkins

Mar-kan je napisao/la:

Pantagana je napisao/la:

ne znaš, zato i ima 213214 kršćanskih sekti

Znaš.

Kako?

Pantagana · **Pridružen/a:** 27 lip 2012, 02:19 **Postovi:** 2148

Mar-kan je napisao/la:

Pantagana je napisao/la:

ne znaš, zato i ima 213214 kršćanskih sekti

Znaš.

ja bih volio da je tako
volio bih da sam siguran u svoj stav oko vjere kao ti..

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32632

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Znaš.

Kako?

Hermeneutika.Sistematska teologija.Konkordansi.

Najkraće da pojasnim:
-prvo pravilo koje bi trebalo shvatiti jeste da tekst treba smjestiti u kontekst
-pa u povijesnii kontekst
-i shvatiti progresivnost otkrivenja Boga u Bibliji

Poslije toliko godina proučavanja,sve je puno jasnije,kao mozaik koji se slaže.Naravno,nemoguće je sve shvatiti na ovom nivou,ali glavne teološke istine je moguće.

Leeroy Jenkins

Robbie MO je napisao/la:

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Zašto nema čuda da čovek može da živi jedan dan (ili duže) bez vazduha bez posledica?

Da, odlicno zapazanje.
Isto tako nema cudotvorno izlijecenih od Dawnovog sindroma ili drugih genetskih bolesti. Jer je za njih potrebno mijenjanje DNA. Ili da izgubljena ruka/noga ponovno naraste.

Da.
Čudesna izlečenja se uglavnom definišu malom statističkom verovatnoćom, a trebalo bi nikakvom.
Ne znam ni jednog ateistu koji se ne bi pokolebao da vidi da se neko izlečio od Daunovog sindroma.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32632

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Da, odlicno zapazanje.
Isto tako nema cudotvorno izlijecenih od Dawnovog sindroma ili drugih genetskih bolesti. Jer je za njih potrebno mijenjanje DNA. Ili da izgubljena ruka/noga ponovno naraste.

Da.
Čudesna izlečenja se uglavnom definišu malom statističkom verovatnoćom, a trebalo bi nikakvom.
Ne znam ni jednog ateistu koji se ne bi pokolebao da vidi da se neko izlečio od Daunovog sindroma.

Viđali su neki i mrtve da ustaju...pa opet ništa.

Bog ne djeluje na takav način.Najveće čudo jeste promjena ljudskog karaktera.Svi žele samo instant čuda.

Leeroy Jenkins

Mar-kan je napisao/la:

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Kako?

Hermeneutika.Sistematska teologija.Konkordansi.

Najkraće da pojasnim:
-prvo pravilo koje bi trebalo shvatiti jeste da tekst treba smjestiti u kontekst
-pa u povijesnii kontekst
-i shvatiti progresivnost otkrivenja Boga u Bibliji

Poslije toliko godina proučavanja,sve je puno jasnije,kao mozaik koji se slaže.Naravno,nemoguće je sve shvatiti na ovom nivou,ali glavne teološke istine je moguće.

Hermeneutiku su razvili filozofi 19. veka.
Ja razumem da ti osjećaš da se posle toliko izučavanja sve posložilo, ali Biblija je pisana i za rane hrišćane koji niti su imali pristup niti vreme niti su bili školovani da je toliko detaljno analiziraju. Za početak nisu bili ni pismeni.
Sve se to čini nelogičnim ako ne gledaš iz današnje perspektive da je putem Biblije Bog poslao tako komplikovanu i nerazumljivu poruku vernicima. Uzmi u obzir da je neko to trebalo da pojmi u V veku.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32632

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Hermeneutika.Sistematska teologija.Konkordansi.

Najkraće da pojasnim:
-prvo pravilo koje bi trebalo shvatiti jeste da tekst treba smjestiti u kontekst
-pa u povijesnii kontekst
-i shvatiti progresivnost otkrivenja Boga u Bibliji

Poslije toliko godina proučavanja,sve je puno jasnije,kao mozaik koji se slaže.Naravno,nemoguće je sve shvatiti na ovom nivou,ali glavne teološke istine je moguće.

Hermeneutiku su razvili filozofi 19. veka.
Ja razumem da ti osjećaš da se posle toliko izučavanja sve posložilo, ali Biblija je pisana i za rane hrišćane koji niti su imali pristup niti vreme niti su bili školovani da je toliko detaljno analiziraju. Za početak nisu bili ni pismeni.
Sve se to čini nelogičnim ako ne gledaš iz današnje perspektive da je putem Biblije Bog poslao tako komplikovanu i nerazumljivu poruku vernicima. Uzmi u obzir da je neko to trebalo da pojmi u V veku.

Što je komplikovano i nerazumljivo? :neznam

Pa Bog je dao Bibliju nepismenim Židovima,pastirima i zemljoradnicima.Jednom u 7 godina su svi imali obvezu da dođu u Jeruzalem i da slušaju čitanje iz SZ,prvenstveno iz Torah.I dovoljno im je bilo razumiju.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 5866

Mar-kan je napisao/la:

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Hermeneutiku su razvili filozofi 19. veka.
Ja razumem da ti osjećaš da se posle toliko izučavanja sve posložilo, ali Biblija je pisana i za rane hrišćane koji niti su imali pristup niti vreme niti su bili školovani da je toliko detaljno analiziraju. Za početak nisu bili ni pismeni.
Sve se to čini nelogičnim ako ne gledaš iz današnje perspektive da je putem Biblije Bog poslao tako komplikovanu i nerazumljivu poruku vernicima. Uzmi u obzir da je neko to trebalo da pojmi u V veku.

Što je komplikovano i nerazumljivo? :neznam

Pa Bog je dao Bibliju nepismenim Židovima,pastirima i zemljoradnicima.Jednom u 7 godina su svi imali obvezu da dođu u Jeruzalem i da slušaju čitanje iz SZ,prvenstveno iz Torah.I dovoljno im je bilo razumiju.

Malo pretjeruješ markane. Svaki židovski grad je imao sinagogu gdje su se židovi okupljali subotom i slušali i razglabali o pismima. Nije sav židovski vjerski život bio koncentriran na hram, bar ne filozofsko-teološki i obrazovni dio.

HercegBosna.org

Papa Franjo

Online