nisam siguran da je NZ doslovno riječ Božja već su pisci bili nadahnuti Duhom Svetim,
nadalje bi valjda objašnjenje bilo da je na isti način taj sabor koji je odabrao šta će biti u NZ bio vođen Duhom Svetim, isto kao što se smatra da je papa bezgrešan (ne doslovno nego po pitanju vjere i nauka), vođen Duhom Svetim.
ovo pišem da potaknem daljnju raspravu, nisam stručan na ovom području, a i mene zanima "točan" odgovor na tvoju tvrdnju, kao i svakog tragača za istinom ko što zaba reče

Papa nije bezgrešan nego nepogrešiv. bitna razlika.
Markan je objasnio ostalo.
ako su neki od pisaca tekstova apostoli koji su hodali s Isusom, kako njihovi zapisi nisu direktno Njegove riječi?
eto oni su malo nosali glavu u torbi da zeznu ljude poslije sebe izmišljenom pričom?

kako je Isus Bog to je Riječ Božja,

Ako je Isus Bog. Još jedno veliko "možda". I da li jeste ili nije, zavisi samo od tvoje volje da veruješ u to, ni od čega drugog. Dokazi, nula.

Da, i zato su mi i nejasni ljudi koji su sigurni u nešto u šta ne mogu da budu sigurni.

Jehovini svjedoci i mormoni imaju arijansko učenje o Kristovoj prirodi. Ove ostale nebuloze koje si naveo sa nekog kurir portala, nema potrebe komentarisati. Forumaš Hamza Yusuf je potezao iste takve priče, još 2012., na ovom forumu

Nema nikakve ozbiljne sumnje da li je novozavjetni tekst bio pouzdano sačuvan tijekom stoljeća, brdo znanstvenika potvrdilo, tako da se neću zadržavati na toj tematici.



Kada se već spominju sinode i sabori, da se kaže da je rana crkva, u osnovi, imala tri kriterija pri izboru koje spise će uvrstiti u kanon...

Prvo, knjige moraju da imaju apostolski autoritet - to jest, ili su morali da ih napišu sami apostoli, koji su bili očevici onoga o čemu pišu u knjigama, ili sljedbenici apostola. Tako da u slučaju Marka i Luke, iako oni nisu bili među 12 apostola, po ranom predanju Marko je bio Petrov pomoćnik, a Luka prijatelj apostola Pavla.

Drugo, postojao je kriterij suglasnosti sa onim što se zvalo "pravilo vjere". To jest, da li je dokument bio suglasan sa osnovnim kršćanskim predanjem koje je crkva priznavala kao normu.

Treće, postojao je kriterij da li je dokument imao rasprostranjeno prihvaćanje i uporabu u crkvi.

Kada je kanon proglašen, on je samo potvrdio ono što je opća osjetljivost crkve već odredila. Kanon je prije spisak autoritativnih knjiga, a ne autoritativni spisak knjiga. Ti dokumenti nisu izveli svoj autoritet na osnovu toga što su odabrani ili po "zapovjedi" Konstantina, svaki od njih je imao autoritet prije nego što ih je bilo tko skupio. Prva crkva je jednostavno slušala i osjetila da su to autoritativni opisi.

Kralj copy-pastea.

Stavi link kada prepisuješ, da ljudi ne pomisle da si ti ekspert.

Kralj copy-pastea.

Stavi link kada prepisuješ, da ljudi ne pomisle da si ti ekspert.

I ja ću sad valjda to da prihvatim kao argument, jer sigurno neću da kopam po njegovim postovima da tražim gde je on to "davno pisao".

a sve što je ostalo van unifikovane verzije je zabranjeno, spaljeno i uništeno.
Crkva je organizacija. Skup ljudi. I ljudi su odredili šta će da priznaju. Ljudi su nesavršeni i grešni. I ti si ipak uveren da su baš u svemu bili u pravu? Mogućnost da nisu ne dolazi u obzir?

Evo ti link, nije daleko
religija/prona-en-dokaz-da-je-isus-krist-imao-enu-t13318-25.html

Sinode i sabori su dostupni na webu, kao i tone knjiga na tu temu. Sve ti već odavna stoji i na ovom forumu, ali uvijek netko poteže istu priču protiv Biblije, Krista...Ja samo reagujem, a hoće li netko prihvatiti Krista, to je između njega i Njega.

Stavio si link na svoj stari post gdje takodjer ti to nisi pisao, nego Copy-pasteao kao i 90% tvojih odgovora u bilo kakvoj diskusiji. Ljudi troše vrijeme na diskusiju, a ti samo DDOS napad Copy-pasteovima rezultata za Google.

Aha, a ti inače praviš 3D simulacije poput one sa youtube koju si okačio, linkovi sa wiki itd.? svaka čast ako si to napravio sve.

Nema ovdje posebne diskusije, uglavnom površno teološko lupetanje. Bez uvrede.

Nema spora oko toga da kopiraš, ali barem priznaj da kopiraš. Stavi link.

90% postova ti treba link. Inače se ljude zavodi na krivi trag, jer mogu pomisliti da ti zaista razmišljaš i odgovaraš na pitanja.

..dođe u svoj zavičaj. Naučavaše ih u njihovoj sinagogi te zapanjeni govorahu: "Odakle ovomu ta mudrost i te čudesne sile? Nije li ovo drvodjeljin sin? Nije li mu majka Marija, a braća Jakov, i Josip, i Šimun, i Juda? sestre mu nisu li sve među nama? Odakle mu sve to?" sablažnjavahu se o njega.
A Isus im reče: "Nije prorok bez časti doli u svom zavičaju i u svom domu." I ne učini ondje mnogo čudesa zbog njihove nevjere.

Evo ti link, nije daleko Btw, naravno da sam expert, kad me već adhoc prozivaš.
religija/prona-en-dokaz-da-je-isus-krist-imao-enu-t13318-25.html

Sinode i sabori su dostupni na webu, kao i tone knjiga na tu temu. Sve ti već odavna stoji i na ovom forumu, ali uvijek netko poteže istu priču protiv Biblije, Krista...Ja samo reagujem, a hoće li netko prihvatiti Krista, to je između njega i Njega.




Tebe su izgleda ptice hranile, varile hranu za tebe pa povraćale nazad?

Pa trebam ja da te "hranim" lako dostupnim informacijama, gdje ti treba 10 sekundi vremena da nađeš skoro sve odgovore? Jesam ja malo lud, ali nisam baš toliko glup da trošim vrijeme...




Sve te "spaljene, uništene" tekstove imaš dostupne i u tiskanim i elektronskim oblicima.

Da, uvjeren sam da su u pravu, jer to nije ljudsko, nego nadnaravno, bezvremensko djelo.

I ako je, kao što kažeš, nečija odluka da li će da veruje u Boga, između njega i Boga, šta se onda koji *** mešaš u razgovor, i još te mrzi da odgovoriš, nego "imaš na internetu". Nemoj da ulećeš u razgovor, ako te mrzi da obrazlažeš svoje tvrdnje. Svaka budala tako može da se pravi pametna, pukne neki kopi pejst tekst, i na konkretna pitanja odgovara "imaš na internetu" i "pisao sam o tome davno", i najjače od svega "da, siguran sam" bez ikakvog obrazloženja, samo " da, siguran sam", a kad te pitam zašto, "imaš na internetu".

Ne mešaj se u raspravu, ako ne želiš da raspravljaš.

Link, da ti uslikam knjigu? Ti misliš da smo mi toliko pametni, uključujući i tebe, da možemo sami sve dokučiti, bez pomoći ljudi koji su daleko ispred nas u bilo kojem aspektu?
Ako nešto odiše mudrošću i pameću, zar je bitno tko je donio poruku?
Doduše, i Isusu rekoše...
.

Uporno se forsira ambalaža, a ne srž.

Stavio si link na svoj stari post gdje takodjer ti to nisi pisao (mada uvijek volis predstavljati to kao svoje postove odnosno vlastito mišljenje), nego Copy-pasteao kao i 90% tvojih odgovora u bilo kakvoj diskusiji. Ljudi troše vrijeme na diskusiju, a ti samo DDOS napad Copy-pasteovima rezultata sa Google.

Kao prvo, nema psovanja.

Drugo, pljuvačina i omalovažavanje nekog tko je meni sve u životu daje mi za pravo da se miješam. Moj posao je da takvim začepim usta, jer to čitaju i drugi koji se kolebaju u svojoj vjeri... a ostalo je kako sam rekao između Boga i dotične osobe.

pročitaš nešto, sloziš se s tim. i onda bi u raspravi trebao sve iznova pisati umjesto kopirati dobro srocen tekst?

Ako nista, iz postovanja prema onima koji su pisali tekst, i iz postovanja prema diskutantima na temi koji trose vlastito vrijeme za vlastito misljenje i vlastiti misaoni proces.

Ma pakao ti je krscanska novotarija/inovacija, koja ne postoji u judaizmu. A valjda "Izabrani" najbolje znaju, bolje od sekti koje su im pokrale narodni folklor, mada su i Zidovi masovno pokrali od Starog Egipta, ja na polici imam prijevod egipatske Knjige Mrtvih s hijeroglifima i pripadnim slikarijama i direktnim paralelnim prijevodom, puno starije od judaizma, a da ne govorimo od krscanstva, gdje tocno vidis kako su tada zamisljali sto se dogadja kada umru, Egipcani su prvi razradili ideju afterlife, prvo za faraone, potom za plemice, pa onda za sve ostale koji su mogli platiti za mumificiranje i ispisivanje hijeroglifima poruka bogovima.


Pakao je izmislio zidovski karizmatik Yeshua, kojem su posthumno dodali "umjetnicko" grcko ime Iisoús Christós.

Ovo što si dole napisao, ne bi pas s maslom pojeo, ne znam o kakvom ozbiljnom misaonom procesu govoriš...I sad netko treba sat - dva vremena da pojašnjava sve dole navedene nebuloze, a sic već pojašnjeno par puta i na ovom forumu?? Da li si pažljivo pročitao Bibliju - Knjigu Života, ili neku drugu ozbiljnu teološku knjigu, a ne egipatske poganske knjige?

Po treci put: nije sporno kopirati sve od A do Z. Ne pisemo eseje za ocjenu.
Ali kad kopiras od negdje tekst, treba ti 3 sekunde da dodas link.
I da, bitno je ZNATI je li netko pise vlastiti tekst ili ne, jer ako jedna osoba uopce ne diskutira jer ne zeli trositi svoje vrijeme, a daje lazan dojam da diskutira, posteno je da to druga strana zna da i ona ne trosi svoje vrijeme.

eto ti dokaza da Bog postoji - Markan tako kaže.

Pakao kao beskonacno teska kazna bez mogucnosti zalbe i pokajanja jest nesto sto se prvi put javlja u krscanstvu. Dakle radi se o teoloskoj inovaciji.


Evo kako Zidovi, iz cije se jedne sekte i razvilo krscanstvo, govore o paklu. Habad je hasidski pokret, znaci najortodoksniji Zidovi ovako o tome govore:

https://www.chabad.org/library/article_ ... n-Hell.htm

Dakle, jasno je da je zidovski Gehinom po opisu slican krscanskom Cistilistu, u judaizmu ne postoji nikakav ekvivalent novozavjetnom Paklu.

Pakao je prva "Radosna vijest" koju je donio Novi Zavjet (opet se podsjecamo da NZ nije postojao do 3. ili 4. stoljeca), a druga radosna vijest je da postoji ipak i rjesenje.

Tako i mafija nudi "zastitu". Naprave problem i onda nude rjesenje.

nakon ovolike količine gluposti ti ocekuješ da te netko ozbiljno shvati i raspravlja s tobom kao misaonom osobom?