A gdje si ti to brale učio povjest?Kod Šešelja?Ha Ha,,,mala šala!
Postojala je jedna Kršćanska crkva do 1054 godine i došlo je do raskola(tkz istočnog) te se odvoji na dvije,istočnu pravoslavnu i zapadnu katoličku!
Dakle,nitko od nikog nije otpao!Kasnije 1517 g. od Katoličke crkve se odvojiše Protestanti iako im nije bila to namjera nego su htjeli reformu svoje,katoličke crkve no nije bilo razumjevanja za njihove želje,Vatikan se postavio tvrdo i zato je došlo do raskola!

Što je heretično u Protestantskom vjerovanju?
Npr. Vjerovanje imaju isto kao i Katolici!
Ovdje sam nešto pisao o njima:
https://forum.klix.ba/temelji-krscanske ... 47995.html

Onda ti ne slušaš svog Papu!
"Protestanti danas čine velik dio kršćanstva, a korak pomirenja i suradnje koji je ponudio papa Franjo povijesni je čin i vjerojatna prekretnica u dosadašnjim odnosima i samom ekumenizmu. – Zajedno sada možemo popraviti povijest, odmaknuti se od prošlih sukoba i podjela. Mi smo dvije grane iste loze – ustvrdio je papa Franjo.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/papa-fr ... ju-1125429 - www.vecernji.hr"
Dakle,prva glupost je da Protestanti zaređuju homosexualce,oni su izrazito protiv homosexualizma no nađe se neka liberalna skupina,minorna koja se eto i to usudila!Nemožemo sve protestante strpati u taj koš!Bilo bi to jednako bezobrazno kao kad bi neki protestant rekao da katolici zaređuju pedofile jer ,zna se da ih ima među svećenicima!
Zaređuju žene,a to je druga priča,ne svi opet ali upitno je koliko je to neispravno!
Protestantizam više nije antikatolički iako je nekad bio kao i što je katolicizam bio antiprotestantski!
Ima toga i danas,i antikatolika protestanata i antiprotestanata katolika ali sve manje!
Pola Evrope su protestanti,Sjeverna Amerika,Australija,N.Zeland ,Engleska itd.I što im fali?
U svim zemljama sa katoličkom većinom ima protestanata.
Kako su protestanti razjedinjeni i nemaju centralnu upravu,ima dosta loših crkava koje zaista šire hereze (npr Jehovni Svjedoci,Mormoni itd) no oni su ipak manjina!
Za tvoju info protestanti su po brojnosti pretekli pravoslavce!

To pišeš iz iskustva ili ti je netko pričao a ti naivan povjerovao da su leglo zla?Ne poznam pravoslavlje dobro ali sam uvjeren da među njima dobrih sveštenika i da su mnogi dobri i moralni ljudi!Za katoličke svećenike znam da jesu,iako ima i iznimaka!2 000 g kršćanstvo postoji i postojat će bar još toliko!Komunizam čiji si ti očito fan nije izdržao ni 100 g.
Da je valjao,opstao bi!

Što se događa sa odmetnutom župom kad jedan od privatnih fratara umre?

Sigurno se dešavalo.

Ova pobuna traje oko 40 godina, gdje nalaze mlađu krv ovi protestanti, mislim na kadrove?

Inače sviđa mi se kako zajednica sama odlučuje tko će im biti župnik a ne Vatikan, mogu ga zaposliti a mogu mu i dati otkaz.

Protestantizam svakom pojedincu daje pravo da bude autoritet koji proglašava dogmatsku istinu. Umjesto jedne istine, oni stvaraju tisuću laži i milijune "papa" (lažnih). Samo tradiciju i učenja Crkve (koja se prenose od apostola preko Crkvenih oca, doktora Crkve i svetaca do danas) proglašavaju herezom, a pravog papu antikristom. Teški problem s prihvaćanjem autoriteta kod njih...

Cijela ta stvar s dogmatiziranjem svakve sitnice (kroz glasanje na saborima) je glupost.

To doslovce kao da imaš državu koja stalno donosi zakone, ali jednom kad se zakon donese više se ne može mijenjati.

Naravno da to dovede do kolapsa logike i karikature.

Crkvi nije prihvatljivo da na neka pitanja jednostavno kaže "ne znamo", ili "nismo sigurni", ili "ovisno o okolnostima, može ovako a može i onako". Isto tako, sama potreba za centraliziranjem dotičnih odluka u jednoj osobi, motivirana je koncentracijom moći, što onda postaje najobičnija i čista politika.

Upravo suprotno, (iako) vjera ne daje odgovore na sva pitanja, ako ne daje na nikakva i ako su njena (temeljna) učenja stalno podložna promjenama, onda to nije vjera, to je cirkus .

Najprirodniji dio spiritualizma skoro svih religija je mističnost, odnosno fleksibilnost i legitimnost višestrukih interpretacija i propitivanja značenja.

Oni što je KC napravila je slično Scijentologiji, fake dojam da kontroliraju sve, znaju sve i imaju odgovor na sve.


Faza 1, izmišljanje pravila.
Faza 2, ujednačavanje i standardizacija (biranje "kanonskih" evanđelja, izmišljanje crkvenih zakona). Ovo je po uzoru na rimsko pravo gdje su Rimljani sve htjeli urediti zakonima i ustavima. Nije čudno, s obzirom da je kršćanstvo ustvari rimska religija.
Faza 3, proganjanje svih koji se ne slažu oko bilo čega ili su politički nepodobni, heretici, zabranjene knjige...

Faza 4, Disneyzacija i novi pokušaji reformiranja, spasi što se da spasiti, nakon što su ih ljudi u moderno doba odbacili

Nije točno. Islam je religija koja `ima odgovore na sva pitanja`. Kršćanstvo nije, al na neka ima, to jest nudi određena vjerovanja koja se ne mogu 1/1 znanstveno dokazati, jer kad bi se mogla, više ne bi bila vjerovanja već pure science.


Gledaj, to je stvar vjerovanja. Ja vjerujem da je Duh Sveti nadahnuo Crkvu preko njenih pastira da donesu određene istine kao istine. Kao beton. Inače, više manje svi Crkveni sabori funkcioniraju na istu šemu. Imaš jedno važno teološko pitanje oko kojeg postoji podvojenost, dvostruko, ako ne čak i višestruko tumačenje. Podvojeni su i kler i laici. I onda se sazove Sabor, zazove Duha Svetoga i zabetonira `istina`. Meni je jasno da je mnogim ljudima to bezveze, al i meni je bezveze kako netko može vjerovat da su svemir i ljudi nastali iz ničega, sami od sebe, pa eto, poštujem njihovo uvjerenje jer ima kakvu takvu logičku konstrukciju, iako puno lošiju od katoličanstva.

Što se proganjanja tiče, to je antikršćanski, no eto strah čini svoje.

Pa, nažalost što se Crkva više`reformira` to više vjernika gubi. Poanta Crkve je da ti ponudi nešto drugačije u ovom modernom svijetu, da se `modernizira` samo do jedne (zdrave) granice, inače ako postaneš isti kao izvanjski svijet, čime ćeš privući ljude, po čemu ćeš se izdvojiti iz konkurencije (duhovne i svjetovne) ?

Inače što se tiče faze 3 u njoj su veću uloge imale svjetovne nego Crkvene vlasti, jer su željele preko vjerske monolitnosti doći do društvene, a samim time i lakšeg upravljanja zemljom.

Islam je još gori po pitanju dogmatizacije svega, to se slažem.

S tim da oni imaju više frakcija koje pokušavaju sve dogmatizirati, što dovodi do sukoba.

Intelektualni sukobi su ok, oružani baš i ne.

Imaju više frakcija, al u principu postoji sunitski mainstream. Pa, upravo zato što žele sve obuhvatiti pravilima, regulama i zabranama imaju unutarnje konflikte u ovom (modernom) svijetu, a na kraju (im) se kao `najbolja opcija` ispostavi ona (naj)radikalnija. No, teško je danas pričati o islamu i islamizmu kad svijetom vladaju Zapad i Kina, a muslimani su donji. Oni nemaju kalifata od 1918., zato i jesu ovako dezorijentirani. Nisu naučili biti podčinjeni, žele dominirati, samo se razlikuju u načinima ostvarenja tih ciljeva, jedni bi takijali, drugi ne bi, treći bi se malo ipak modernizirali i/ili pozapadnjačili etc.

U KC ti popis dogmi stane na omanji A4 papir, postoji velika heterogenost, kako liturgijska, tako i u duhovnosti, pa ako hoćeš i u (nedogmatskoj) teologiji.

A i KC je utemeljena na judaizmu, koji je objavljena religija, islam je došao kasnije, on je svojevrsni new age svog vremena sa snažnim autoritarnim/kultističkim pečatom koji je udaren kako bi Arape držao pod kontrolom.