Nisam ja rekao da Hrvat ne može biti pravoslavac. Nego sam konstatovao da u ovom trenutku nema Hrvata pravoslavaca. A nema ih (iako se neki predstavljaju kao Hrvati pravoslavci) zato što im smetaju pravoslavni kanoni. Pravoslavni metodi uspostavljanja crkve. Kakvi su to pravoslavci koji prvo što rade jeste da se svađaju i da im smeta jedna pravoslavna crkva (SPC)?

Da su pravi pravoslavci bili bi srećni što imaju SPC u svojoj blizini, u kojoj bi mogli da zadovoljavaju svoje potrebe, pa i da im bude Majka Crkva u procesu formiranje neke eventualne Hrvatske crkve. Ja sam npr. srećan što u blizini imam grčku i rusku crkvu.

Ali ne. Ti navodni Hrvati pravoslavci udruženo sa katolicima napadaju SPC. Tako da nema govora da s eradi o pravoslavcima.

Svirepi Sretjko.

Da li su Rusi sretni što u blizini imaju Ukrajinsku pravoslavnu crkvu? Također, onako uzput, zaboravio si spomenut Bugarsku pravoslavnu crkvu i da si sretan zbog nje...

Svirepi Sretjko.

https://www.youtube.com/watch?v=CWNLAZjAtBo

Ako nekoga interesuje odakle kolega MIR crpi svoju mudrost po kojoj je Karlovačka mitropolija zapravo hrvatska crkva - jer je funkcionisala u nečemu hrvatskom što oni krste kao kraljevinu u okviru nečega koje je u okviru nečega drugog, valjda - neka pogleda emisju sa "arhiepiskopom HPC" Aleksandrom. I on koristi istu argumentaciju.
Pored toga "arhiepiskop" tvrdi da je Srbija za vreme kralja Milana bila pod ugarskom upravom, tj. Ugarsko-Hrvatske Kraljevine, što dalje znači, kako "preosvešteni" "izrijekom" navodi da je Srbija bila pod Hrvatskom vlašću.
I ne samo tada, nego celih osam vekova je bila pod ugarsko-hrvatskom krunom, što on označava kao osmovekovno vazalstvo Srbije u odnosu na Hrvatsku.

Nikad do sada nisam upotrebio ovaj smajlić a sad mislim da je trenutak.

Kakve samo konstrukcije stvaraju, to je neverovatno. Čak im nije bitno da budu neprotivrečne. Npr. Starčević piše da su za vreme Leopolda, Hrvati pisali Beču žalbe na mitropoliju uz zahtev da se istoj zabrani rad. Znači, tad to nije bila njihova crkva...

Govorio sam o tome da u gradu gde živim, srpska crkva mi nije baš blizu, pa nedeljom odem u rusku ili grčku. Bugarsku nemam u blizini, ali uopšte govoreći, drago mi je da su Bugari pravoslavni narod. Pre nekoliko godina bio sam u Sofiji i posetio sam neke crkve.

Pravoslavni su srećni ako imaju u blizini druge pravoslavne narode, ali ukrajinska crkva je raskolnička, a raskolništvo nas rastužuje.

https://www.youtube.com/watch?v=CWNLAZjAtBo

Ako nekoga interesuje odakle kolega MIR crpi svoju mudrost po kojoj je Karlovačka mitropolija zapravo hrvatska crkva - jer je funkcionisala u nečemu hrvatskom što oni krste kao kraljevinu u okviru nečega koje je u okviru nečega drugog, valjda - neka pogleda emisju sa "arhiepiskopom HPC" Aleksandrom. I on koristi istu argumentaciju.
Pored toga "arhiepiskop" tvrdi da je Srbija za vreme kralja Milana bila pod ugarskom upravom, tj. Ugarsko-Hrvatske Kraljevine, što dalje znači, kako "preosvešteni" "izrijekom" navodi da je Srbija bila pod Hrvatskom vlašću.
I ne samo tada, nego celih osam vekova je bila pod ugarsko-hrvatskom krunom, što on označava kao osmovekovno vazalstvo Srbije u odnosu na Hrvatsku.

Nikad do sada nisam upotrebio ovaj smajlić a sad mislim da je trenutak.

Kakve samo konstrukcije stvaraju, to je neverovatno. Čak im nije bitno da budu neprotivrečne. Npr. Starčević piše da su za vreme Leopolda, Hrvati pisali Beču žalbe na mitropoliju uz zahtev da se istoj zabrani rad. Znači, tad to nije bila njihova crkva...

Ako se ne varam, SPCu smeta što Bugarska pravoslavna crkva vrši pastvu u pojedinim dielovima Srbije...
Ukrajinska crkva je razkolnička koliko i bilo koja druga pravoslavna crkva. Po nekoj logici su prije razkolnici Rusi, koji se protive odluci glavnog carigradskog patrijarha. Znači, Rusi (i vi Srbi ako stojite uz njih) su zaslužili da ih se izobći iz pravoslavne crkve.

https://www.youtube.com/watch?v=CWNLAZjAtBo

Ako nekoga interesuje odakle kolega MIR crpi svoju mudrost po kojoj je Karlovačka mitropolija zapravo hrvatska crkva - jer je funkcionisala u nečemu hrvatskom što oni krste kao kraljevinu u okviru nečega koje je u okviru nečega drugog, valjda - neka pogleda emisju sa "arhiepiskopom HPC" Aleksandrom. I on koristi istu argumentaciju.
Pored toga "arhiepiskop" tvrdi da je Srbija za vreme kralja Milana bila pod ugarskom upravom, tj. Ugarsko-Hrvatske Kraljevine, što dalje znači, kako "preosvešteni" "izrijekom" navodi da je Srbija bila pod Hrvatskom vlašću.
I ne samo tada, nego celih osam vekova je bila pod ugarsko-hrvatskom krunom, što on označava kao osmovekovno vazalstvo Srbije u odnosu na Hrvatsku.

Nikad do sada nisam upotrebio ovaj smajlić a sad mislim da je trenutak.

Kakve samo konstrukcije stvaraju, to je neverovatno. Čak im nije bitno da budu neprotivrečne. Npr. Starčević piše da su za vreme Leopolda, Hrvati pisali Beču žalbe na mitropoliju uz zahtev da se istoj zabrani rad. Znači, tad to nije bila njihova crkva...

Po kanonima(crkvenim zakonima u pravoslavnoj crkvi)na jednom prostoru ne mogu delovati dve ili vise pravoslavnih crkava,moze samo jedna.Dalje,po tim crkvenim zakonima-jasno se zna na kom prostoru deluje koja pravoslavna crkva,ne moze bugarska da upada na prostor srpske i obrnuto.Dalje-ne mogu se izmisljati i osnivati nove pravoslavne crkve po zelji,to su onda sekte a ne crkve.I na kraju,davanjem autokefalnosti tzv. Pravoslavnoj crkvi Ukrajine-patrijarh Vartolomej je grubo prekrsio crkvene zakone,nije imao pravo da na prostor zakonitog delovanja ruske crkve osniva neku drugu.Zato tu tzv.ukrajinsku crkvu ni jedna druga autokefalna pravoslavna crkva ne priznaje,osim vartolomejove carigradske patrijarsije.Patrijarh Vartolomej nije kao papa,on nije nadredjen ni jednom drugom patrijarhu i nijednoj pravoslavnoj crkvi,sve su u istom rangu.Ostalo sve je politika.

Ako se ne varam, SPCu smeta što Bugarska pravoslavna crkva vrši pastvu u pojedinim dielovima Srbije...
Ukrajinska crkva je razkolnička koliko i bilo koja druga pravoslavna crkva. Po nekoj logici su prije razkolnici Rusi, koji se protive odluci glavnog carigradskog patrijarha. Znači, Rusi (i vi Srbi ako stojite uz njih) su zaslužili da ih se izobći iz pravoslavne crkve.

Svašta se može. Malo zagrebeš u poviest, i lahko opravdaš nastanak bilo koje pravoslavne crkve, pozivajući se na razne predhodne crkve. Samo moraš dostavit darak carigradskom patrijarhu, po mogućnosti uz određeni politički pritisak i sve se rieši. Na taj način je nastala i SPC, tako da makar vama to ne bi trebalo smetati, a i HPC je praktički bila priznata...

To što su Srbi (iz Vojvodine i Sriema) unutar Karlovačke arhiepiskopije i prije toga mitropolije imali primat, to ništa ne dokazuje vezano za neorganizirane vlaške pravoslavce u Hrvatskoj i Dalmaciji. Svi znamo da je srbska promičba još od kraja 18. st. bila dosta jaka na južnoslavenskim područjima, pak su čak i neki katolici počeli iznenada biti Srbi kroz cielo 19. st., a kamoli ne će onda na tako nešto pasti pravoslavni Vlah. Često je i austrijska uprava u Dalmaciji bila kriva kad je pravoslavce u Dalmaciji tjerala da postanu Unijati, a ovi su onda naravno tražili oslonac od Karlovcima od Srba, umjesto da im se omogući da imaju svoju pravoslavnu crkvu i svoje pravoslavne škole.

Hrvatsko kraljevstvo je obćeprinati pojam i unutar Ugarske i unutar Austrije. Austrijski carevi su bili i hrvatski kraljevi...

Ne, SPC smeta što Rumuni vrše službu, odnosno ispod žita pokušavaju na prostoru koji nije usaglašen, jer su odnosi srpske i rumunske crkve usaglašeni na prostoru Banata sa obe strane granice.

Drugo, razumevanje odnosa unutar pravoslavne crkve ti je slaba strane iz prostog razloga što posmatraš stvari sa pozicije pape i njegovog neprirodnog položaja na čelu RKC. Carigradski patrijarh je prvi među jednakima, nema nikakvo pravo ni mogućnost da nameće svoju volju ili odluku ostalim autokefalnim crkvama.

Ukrajinska crkva, kao i tzv. makedonska ili još gore tzv. crnogorska (koja je tek bizarna pojava nastala snošajem jednog rasčinjenog sveštenika i cetinjske policijske stanice) jeste produkt komunizma. Tako da o tome ne vredi govoriti. A tek priča gde dve raskolničke organizacije, prave treću, uz političko sponzorstvo zapada i petljanje patrijarha koji uopšte nije nadležan za taj prostor...

Ja sam mislio da ste vi svi ovde Hrvati antikomunisti, a ovde vidim podrška svakom mogućem projektu CK partije sa velikim P.

Carigradski patrijarh nema nadleznost da sam na svoju ruku daje autokefalnost bilo kojoj crkvi u pokusaju,a niko ga ne sisa ni 3%.Dao je autokefalnost ukrajinskoj tzv.crkvi i nijedna pravoslavna crkva je ne priznaje i sta?Nista,svi je smatraju sektom.Sve sadasnje autokefalne crkve su dobile autokefalnost na zakonit nacin,a jedini zakonit nacin je kada bi ruska crkva dala saglasnost za ukrajinsku crkvu jer je to zakoniti prostor ruske crkve.Taj princip vazi sa sve ostale crkve.Ato sto ti pricas je politika,mogu i dva coveka osnovati sektu i nazvati je crkvom.

Kakve su to gluposti?

"Neorganizirani vlaški pravoslavci" su bili u jednakom položaju kao i oni u Vojvodini, pod istom jurisdikcijom Karlovačke mitropolije (arhiepiskopije) - označeno na karti crvenom bojom.



Mnogi poglavari Karlovačke arhiepiskopije su bili "vlaški pravoslavci", među njima i Josif Rajačić, osnivač Srpske Vojvodine 1848. iste godine proglašen za patrijarha srpskog.


Da ponovimo - grb Karlovačke arhiepiskopije:



Sve pršti od hrvatskih simbola

Vlaški pravoslavni svećenici su morali na školovanje ići u Karlovce, a tamo su naučili što drugo nego da su Srbi. Tako je isto i Josif Rajačić postao Srbin.
Tu opasnost je još sredinom 19. st. uočio Eugen Kvatrenik pak je tražio osnivanje HPCa već tada.

Antun Radić je napisao (Sabrana djela, sv. III, str. 318.) da je "tek 30 do 40 godina što su se ljudi koji su grčke ili pravoslavne vjere počeli nazivati Srblji"

O posrbljivanju pravoslavcima u Hrvatskoj najbolje govori članak u prvom broju Srbobrana:
,,U srpskoj crkvi zatekosmo tada mnogo sveštenika, koji ne znadoše ni ko bješe sv. Sava a kamo li da su htjeli biti Savinijem apostolima, da njegove amanete: pravoslavnu vjeru i narodnost srpsku čuvaju i u njima pastvu svoju krijepe! Ta među njima zatekosmo čak neke da su 'pravoslavni Hrvati' koji sa amvona srpskog prosvjetitelja Save hrvatsku misao propovijedahu, a latinica im bješe milija od ćirilice'' - Srbobran, 4(16)10.1894, br. 113, Naša prva desetgodišnjica.

Carigradski patrijarh je itekako nadležan za Ukrajinsku (Kijevsku) pravoslavnu crkvu. Kijevska patrijaršija je bila izravno pod Carigradskom patrijaršijom, a onda je u 17.st. pod turskom prisilom dala nadležnost Moskovskoj patrijaršiji. Tu odluku je današnji carigradski patrijarh povukao, te je na taj način on postao nadležan za Ukrajinsku pravoslavnu crkvu. Znači, sve je podpuno po tom čuvenom Kanonu.
Ako ta dva čovjeka prizna carigradski patrijarh, onda ove druge sporedne pravoslavne crkve mogu samo kukati...

Interesantno je kako se ovi turbonacionalni krkani ala Vujadin i dane slazu u milimetar a da ni ne kuze

Šta je krkančino, pokušavate da krivotvorite istoriju i izmišljate nekakve hpc i srbizacije.
Kako ste onda vi glupi i nesposobni pa niste uspjeli da pohrvatite, a jedna crkvena organizacija je uspjela vlaško pučanstvo da posrbi sve do 50km pred Zagreb?