Ima prizvuk protestantskog sola fide.

Pa prizvuk, ne znam šta to znači...
Nisam nigde rekao da je pravoslavni kolektivizam nešto za odbacivanje...

Zato što pravoslavni i katolički "očevi" iliti episkopi i biskupi su naslednici apostola i samo oni imaju pravo davati sakramente i tumačiti sveto pismo za nas verno stado ne bi li se spasili.
Za protestante je "sola scriptura i sola fide" ono što čini crkvu i spasenje za čoveka.

Da, učenje Svetih pravoslavnih Otaca, to je ono što teba da struji kroz našu zajednicu. Sola fide bi bilo, ako bih ja izmišljao sopstveno tumačenje i učenje.
Ali ti insistiraš na nečemu drugom od učenja, a to je organizacija, prava prvenstva, nekakvo legalno nasleđivanje. Sve svetovne stvari, koje su manje bitne ( ne do kraja nebitne), od duhovnih stvari kao što je gorespomenuto učenje.

Opet Aleksije protestantvuješ.

Samo apostolsko nasleđe(organizacija) je ono što vernike čini vernicima , tako što kroz sakramente koje je ta organizacija propisala na osnovu same sebe i svetog pisma tebi daje mogućnost da se spasiš.
Protestantima je samo vera u Isusa i sveto pismo ono što je važno za spasenje na , dok sakramenti,apostolstvo i dobra dela su za njih jeres.

Svi pravoslavni oci insistiraju na apostolskom nasleđivanju kao osnovi vere u Isusa Hrista, jer ako nisi protestant onda bi trebao znati da je crkva i samim time sakramenti su postojali pre samog svetog pisma , a sama crkva je potvrdila to isto sveto pismo unutar nje same.

Aleksije brate , ja nisam vernik i za mene je ta organizacija suštinski nebitna , ali ti kažem šta je poenta pravoslavaca i katolika , a šta protestanata.

Da, ali ako se u istoriji pojavi nešto neadekvatno učenju pravoslavnih Otaca, kao što je papstvo i sve što ga prati, a koje pretenduje na nekakav nasledni legitimitet, kako onda nastavljati proces apostolskog nasleđivanja?
Pored toga postoje druge karakteristike pravoslavlja, preko kojih ono živi. Crkva je živ i dinamičan organizam, promenljiv.

Pa dobro , papstvo je za pravoslavne i sve ostale jeres jer negira apostolsku ravnopravnost s'obzirom da su svi apostoli bili jednaki(zašto bi bili neki važniji od drugih).
Međutim rimski episkop iliti papa po časti je najvažniji za hrišćane po apostolskoj sukcesiji i tu nemaju dileme svi pravoslavni oci.
Politika je ono što je kasnije odradila svoje , ali sve u svemu suština je u tome da hrišćani se ne mogu spasiti bez sakramenata naslednika apostola i njihovog tumačenja svetog pisma.

Što se tiče promenljivosti a tu mislim na hrišćanske harizmatike , tu treba biti vrlo oprezan , jer možemo upasti u protestantsku jeres tj.otrgunti se od apostolskog učenja i nasleđa sa sakramentima.
Na primer , katolička crkva zbog svoje papske politike je došla u lud položaj i zato je nastala reformacija koja počiva na harizmaticima(pričeri) , ali ona u svoj toj borbi protiv njih je sama morala da koristi istu to harizmatsku propagandu da bi se održala , i zato i danas možemo videti neke katoličke svećenike kako drže vatrene govore(ali šatro u skladu sa učenjem).
Ni pravoslavci nisu bili imuni na to jer samo hrišćanstvo je misionarsko samo po sebi , pa je pre 2.sv.rata postojao tzv.bogomoljački pokret kod Srba zbog naleta prostestanata i komunjara kojeg je vodio vladika Nikolaj , i mnogi su ga podržavali ali sama crkva je više ćutala nego što ga je osudila zbog tog harizmatskog načina.

ako se sećaš pre 15 20 godina kod braće Rvata je bio onaj velečasni Sudac(veliki harizmatik) , i narod je bio poblesavio za njime , dok sama crkva u Rvata je bila odmerena i radila tačno ono što joj treba , dakle pusti ga nek luduje dok može , ali ga spreči ako pretera , upravo zbog osnovnog nauka KC.
I danas ga nema jer ipak KC dobro zna da je to suštinski jeretičko ponašanje tj.da su ga pustili do kraja pretvorili bi se u protestante.

Inače kako smo kod Karla Velikog... Mnogi su sugerirali da oženi tu bizantsku caricu kako bi se Franačko carstvo ujedinio sa Bizantom. Tu inicijativu je stopirao jedan grčki biskup zbog rasizma.

To sto si napisao je tipicna danasnjepravoslavna postapalica koju mntraju iz dana u dan protiv prvenstva rimskog pape. Medjutim to nije nista drugo doli protestantizam. Jer krscanstvo je utemeljeno na apostolima i njihovom naslijedju pa tako i na petru stijeni

Bata Joe, prvenstvo po časti je nešto o čemu je besmisleno razgovarati, nakon što je na na rimskog episkopa bačena anatema...

Vidiš kako ti svojim upisom još više učvršćuješ pravoslavno uverenje, u odbacivanju papstva.
Kako s vama papistima uopšte doći do razgovora o tome šta je na spasenije duše, kad vas uglavnom preokupira želja da Papi pribavite još veću moć, čast i počast?

Nas sjaj imperijalnog Rima ne zanima. Zanima nas pokajnički vapaj pravoslavnih Otaca "Gospode Isuse Hriste, pomiluj me grešnoga" koji treba da se čuje kod svakog hrišćanina. Znaimaju nas molitve Svetih Otaca za oprost greha. Zanima nas Hristos, i Hristova a ne Papina crkva.

Lepljenje etkete protestanstizma je besmileno. I na papstvo bi mogla da ide etiketa satanizma, jer mu je u centru interesovanja carstvo ovoga sveta.

Pricas apsolutne gluposti bez poznavanja Crkve. Kako pravoslavne tako i katolicke. Po tvom pisanju bih te svrstao u nekog pravoslavnog protestanta

Eto vidiš. Ti čak ne možeš da se prevariš pa da kažeš neku reč o važnosti pokajanja i pokajničke molitve.
Apsolutno slepilo u želji da Papa bude glavni, da papstvo bude hrišćanstvo.

I sta pokajnicka molitva je dogma ili sta? O cemu ti covjece vazis ovdje
Papstvo za razliku od pravoslavnih drzi Crkvu na okupu i cini upravo ono sto je Isus rekao Petru, kad svi drugi padnu ti ces ih podici i utvrditi. Papa je vidljivi znak jedinstva Katolicke Crkve.

Pravoslavne Crkve nemaju nikakvo jedinstvo koliko god oni to pokusali prikazati ili tvrditi. Zabarikadirani su u proslosti i nisu sposobni imati zivu Crkvu koja putuje kroz vrijeme. To smo vidjeli na zadnjem neuspjelom svepravoslavnom saboru. Da im se sad pojavi neki raskol ili hereza oni ga ne bi bili sposobni rijesiti jer ne poznaju niti priznaju nikakav svecrkveni sabor osim onih prvih. Vidimo da nisu sposobni rjesavati ni probleme oko novih autokefalija. Sto bi trebao jos biti najlaksi problem.

Nasuprot tome Katolicka Crkva zivi radi i djeluje. kako na pocetku tako i danas kroz nove apostole biskupe. Ima iste probleme kakve je imala prva Crkva i na isti ih nacin rjesava istim ili slicnim metodama.

Pokajanjem se spasava duša. To je suština hrišćanstva. Zbog toga je Hristos došao među ljude.

Katolici, osvestite se i počnite da mislite o spasenju duše. Ne sledite rimsku laž, koja vam pažnju odvraća od toga.

Jedinstvo je u Duhu koji nas opredeljuje za pokajanje i molitvu. To mora da uspe, a ne neki sabor. Ako nije jedan uspeo, uspeće neki sledeći.

U papi Borgiji nema ništa od Svetog Petra, niti taj nesrećni razvratnik može da okuplja bilo koga oko Hristove Vere. Okuplja vas, ali Božemesačuvaj oko čega.

Ok jedinstvo je u Duhu. Jeste li jedinstveni u Duhu i sa protestantima?

Nismo.

A znaci ipak nista od Duha i pokajanja.

Tko se Treba pokajati? Vaseljenski patrijarh sto je dao autokefaliju Ukrajinskoj Crkvi ili Ruski Patrijarh koji zbog monopola zeli veliku Rusku Crkvu pa je prekinuo zajednistvo sa carigradskom patrijarsijom?

Kako iz mog odgovora došao do toga da nema ništa od Duha i pokajanja?

Svako treba da se kaje, čak i kad ne zna je li njegov postupak ispravan ili nije. Svako se kaje unapred i pre nego što nešto učini. Jer čovek treba da polazi od toga da je grešan.
A Bog će suditi po delima, kako Ruskom tako i Carigradskom patrijarhu.

Bog ce suditi u pravu si ali nisu li to patrijarsi? Gdje je tu Crkva? Imate li jednu Crkvu ili stotine Crkava? Prva Crkva je sazvala sabor i rjesila svoje probleme nije pricala o pokajanju i o tome da ce Bog suditi Ariju ili ikonoborcima vec je rjesila probleme arija i ikonoboraca i stotine drugih nakon njih jer Bog u Crkvi djeluje kroz njih

Ili ste skup protestantskih Crkava koje vodi "Duh i pokajanje" i svaka radi sta joj Duh kaze?

Crkva ne može da bude drugo do jedna u Duhu, a organizaciono? Zar je to uopšte bitno? Ako ti organizacioni segmenti održavaju Sveti, Saborni i Apostolski Duh Crkve (ne ovosvetovni, organizacioni), oni ispunjavaju svoju svrhu čak i ako nemaju jednog poglavara.

Ta tvoja strogo ovosvetovno shvaćena crkva, nekada može da reši neke svetovne problema, a nekada može i da ih izazove. Sastavljena je od grešnih ljudi, pa je sve moguće. Zato i treba pokajanje, da bi se Božja Blagodat prizvala, i da bi bilo što manje greha.

To mi je dovoljno. Hvala
Sad se vrati nazad i citaj sta si sve pisao. Mozda ti malo dodje u pamet kakve si gluposti basao i kako u biti ne poznajes ni vlastitu Crkvu. (Pod uvjetom da si pravoslavac jer tvoje mi pisanje lici vise na nekog kvazi karizmatskog pravoslavca)

Da vam nije kogod ivu pavica ili suca poslo

Duh nije papa koji govori šta i kako. Duh je Hristovo učenje kojeg se treba pridržavati. I kroz njegovo prihvatanje, nadamo se da će naši postupci biti ispravni. A da li su, Bog će suditi.

Tebi je besmisleno zato što su stvari prepuštene u Božije Ruke, kad već mogu biti u Papine?

Sve što sam ti rekao inspirisano je porukama pravoslavnih sveštenika. Uostalom, nisu li i oni, kao i ja, opredeljeni u odbacivanju papstva? Jesu! Zašto sam onda ja drugačiji od njih?