Poredjenje, stilska figure koja se koristi da se lakse razumije sustina.

Kao sto ljudi stvore ladje kojima se voze po moru, tako je neko stvorio planete kojima plove po svemiru…

I kao sto potone ladje, moze nestati i planeta i zvijezda.

Sada, ili je Muhamed bio pionirski astrofizicar i znao za postojanje crnih rupa kadrih da progutaju citave galaksije ili mu je neko drugi to dosapnuo...

Kontradiktoran si čoveče i uporno to radiš.
Ako je kuran kako ti veliš božja uputa i božja reč onda bi Allah morao znati odakle sprema dolazi i šta je munja , a pošto to Allah ne zna niti pominje onda se moramo složoiti da kuran nije božja uputa niti to može biti već tvorevina primitivnih ljudi toga doba.

Nepismeni Muhamed nije znao zbrajati razlomke !!!!

Vjerojatno ne zna ni Veleseli Bosanac.

Pravila za raspodijelu nasljedstva, u slučaju da imaš samo kćerke, kaže Kuran:



Kćerkama 2/3
Roditeljima 2/6
Ženama 1/8

Ukupno 2/3+ 2/6 + 1/8 = 112.5%

Sarajlija, pročitaj ponovo:
86:6-7
Stvoren je od tekućine koja se izbaci,
koja između kičme i grudi izlazi,

Nisu ljudi tada znali što je struja, to je jasno ali su znali što je krv.
Piše “tekućina” i svi islamski komentatori pišu o ejakulaciji.
Samo ti pišeš o srcu i krvi.

Gospodine Bilicu,

molim vas nemojte me uporedjivati sa islamskim komentatorima.

Njima nedostaje i vjere i pameti. Pa oni se vec cetrnaest stoljeca medjusobno dijele, svadjaju i ratuju oko toga sta je crno a sta bijelo.

Ako u Bozijij Knjizi bukvalno pise da ni Muhamed nije savrsen te da ni on ne zna ko je medju njegovim najblizim vjernik a ko nije, kako je onda on mogao izabrati "predsjednika" drzave koji ga treba naslijediti?!

Zar oni doista misle da bi bilo koji pametan covjek uzeo sebi za pravo i bio toliko osion i bahat da licno izabere nekoga za vodju ko uopste nije vjernik pa da bude odgovoran za sva stradanja u koja ce takav lider odvesti citavo drustvo?

Hej, punih 14 stoljeca udaraju glavom u zid i jos ne mogu skntati gdje i kako grijese!

E sada, da li cete vi vjerovati meni ili njima, vas je licni izbor.

Bez srca i krvotoka embrio se ne bi mogao niti razvijati niti hraniti niti prezivjeti.

A embrio se stvori i od jajeta u jajniku i od sperme, zar ne?

Govorim o krvi jer me tekst upucuje na organ koji izbacuje tekucinu a nalazi se izmedju grudi i kicme. Nema bas puno mjesta za nedoumicu osim ako niste islamski komentator...

Momče bosanče , ti očito ovde sve zajebavaš svojim ignorisanjem onoga šta piše , a u ajetu ne piše o nikakvom hranjenju embriona krvlju već govori o STVARANJU čoveka od tekućine koja se nalazi između srca i kičme.

Ovde niko nije slep pored očiju niti je nepismen , a ti uporno misliš da su ljudi budale i da ne vide šta piše.



Nema čovjeka nad kojim neko ne bdije.
Nek čovjek pogleda od čega je stvoren!
Stvoren je od tekućine koja se izbaci,
koja između kičme i grudi izlazi,

Postoje dva razlicita pristupa.

Prvi je da pretpostavimo onaj ko zna da citave galaksije potonu u crnoj rupi (poput barki koje ljudi skuju a zavrse na dnu mora) ne zna osnovne matematicke principe.

Drugi je da smo mi pogresno razumjeli uputu.

Kao sto zene imaju ukupno pravo na 1/4 naslijedja, cak i ako ih je pokojnik imao recimo tri pa nece svaka od njih dobiti individualno po jednu cetvrtinu, tako i jedan ili dva roditelja imaju pravo na 1/6 naslijedja nakon smrti svog djeteta.

Poenta sintagme (each of them) je da pojasni da muz nema pravo sebi prisvojiti sve te pare nego ravnopravno podijeliti sa majkom pokojnika...

Po ovom principu 1/8+1/6+2/3=23/24 sto znaci da testamentom covjek ima pravo 1/24 svog posjeda ostaviti bilo kome po svojoj volji, recimo sirotinji ili javnoj kuhinji...

Ostalo mu je propisano...

Ako se dijete rodi sa 3 kilograma a u zrelom dobu ima 78, od cega se stvore tih 75 kila?

Sta hrani misice i kosti da se razvijaju?

Ti si obična trolčina i ništa više , i zato ostaj zbogom koji te je stvorio tako bezobrazno tupavog.

Covjece, ne ljuti se!

Ovo je samo obican razgovor...

Joe,

dovedi malo Dodika da prozborimo koju pametnu...

On misli da je iz drevnog srpskog plemena koje se ovdje doselilo prije jedno 13 stoljeca a u sebi ima dvije trecine starosjedilackih ilirskih gena...

Ko je ovdje dosao prvi ako svi poticemo od Ilira?

Genetika ne laze kao politicari...

Genetika ne laze. Genetika uvijek govori istinu.
Ako lokalno stanovnistvo u prosjeku ima dvije trecine ilirskih gena a samo trecinu slavenskih, onda se na ove prostore prije vise od jednog milenijuma doselila jedna trecina Slavena i pomijesala sa dvotrecinskom vecinom ilirskih starosjedioca.
Lokalno stanovnistvo je primilo slavensku jezik i kulturu ali zadrzalo ilirske gene. To se ne moze dobrovoljno promijeniti.
Znaci ne zive na Balkanu ni Srbi ni Hrvati ni Bosnjaci nego nekadasnji Iliri...

Znaci Srbima su genetski mnogo blizi Grci i Albanci nego Rusi, ali eto vole Moskvu vise nego sebe same i svoje bliznje...
Nisu plavi na Ruse nego crnomanjasti na Ilire i Grke...

A Srbima su genetski, geografski i generalno najblizi i najpreci Hrvati, Bosanci, Crnogorci i Makedonci, ali eto zbog nekog razloga vise vole Ruse.
Zasto?
Valjda zbog SPC i pravoslavlja.
A sta Isus kaze?
Voli svoje bliznje.
Dakle, zbog SPC gaze po Isusovim rijecima...

Dvije trećine ilirski? Mislim da se radi o 40-50%.

Ako misliš na I2a haplogrupu ona ti je dosta rasprostranjena i po slavenskom prostoru, pa je netko sa slavenskog prostora mogao donijeti "ilirski" gen tijekom seobe naroda...

Pricamo o principu.

Sta su medju prijateljima cifre i brojke, sad je li 50% ili 60% nije puno ni bitno.

Nego sta je bilo sa Ilirima?

Ili su Slaveni genocidni narod koji je pobio sve starosjedioce ili su se medjusobno izmijesali...

Pitanje je da li smo kao narod genocidni ili smo Iliri...

Da recimo imam pristup beogradskim, zagrebackim ili sarajevskim medijima, SDA i IZBiH bi nestali sa scene u nekoliko izbornih ciklusa.

Korov cupate iz korjena...

Dakle, ako u Bozijoj Knjizi pise da ni PoslanikMuhamed nije mogao znati ko je oko njega vjernik a ko nije, onda je jasno da se istinski vjernici moraju iskljucivo drzati onoga sto im je Bog propisao.

Muhamed se tako i ponasao. Nije odredio svog nasljednika jer nije mogao znati ko je medju njima vjernik te nije zelio da ogrijesi svoju dusu pogresnim izborom.

Vidite, SDA i IZBIH nemaju takvih obzira. Kod njih vlast ide sa oca na sina, a podrzava se onaj ko kleru dadne najvecu novcanu donaciju. Da li to znaci da je cista vjera na prodaju ili nekakva babovina da ide sa koljena na koljeno?

U Bozijoj Knjizi nema ni Bosne ni Bosnjaka nego samo nasih bliznjih. Zabranjeno nam je stvarati lazne idole zbog kojih zamrzimo svoje sujede i komsije.

Ali da se vratimo post-Muhamedovom dobu.

Kako su drevni Arapi mogli prepoznati ko je medju njima istinski vjernik da im dopuste da dopunjavaju Boziju Knjigu hadisima, da se podijele na Sunite i Shije ili da kler proglasavaju boljim vjernicima od obicnog puka?

Odakle im pravo da bilo koga poginulog u ratu proglase sehidima, navodno poginulim boreci se na Bozijem Putu, ako vam Bog nije licno dao naredbu da idete u rat nego vam to striktno zabranio?

Oni u proslom ratu nisu izginuli boreci se ni za Boga ni za Isusa ni za Muhameda, nego za svoje lokalne lidere, za politicku stranku i mogucnost da takva bagra opljacka narod tokom ratnog vihora.

Dakle, odakle potencijalnom nevjerniku, tim drevnim Arapima, pravo da dopunjavaju Boziju Knjigu dodatnim ljudskim odredbama sabranim u hadise?

Takvo ponasanje je cisti grijeh.

Proglasiti svojevoljno covjeka vjernikom je bezboznicko ponasanje jer je to iskljucivo Boziji prerogativ.

Slaviti takve nevjernike time sto svojoj djeci dajete njihova imena nije nimalo vjernicko ponasanje niti se propisuje Bozijom Knjigom...

Nisu samo hadisi napisani/izmišljeni od ljudi nego i sam Kuran.
Povijest to potvrđuje.
Kreni od prvog arapskog pisma “rasm” bez točkica,linija i samoglasnika.
Pogledaj događaje od prvog kalifa do Uthmana, izmjene na pretek.
Sura o kamenovanju je nestala a prakticira se još dan danas.
(Prije par stranica sam napisao post o povijesti/redakciji Kurana).

U Kuranu ne postoje deset Božijih zapovijedi i tako je put otvoren mrziti sve nemuslimane i boriti se protiv njih.

Vrag želi rat i mržnju među ljudima.
Bog želi ljubav i oproštaj, za sve ljude.

Abdullah ibn Abd al-Muttalib je bio Muhamedov ćaća , i to je OK sve dok mu ne proanaliziramo ime "Abdullah" što u prevodu znači sluga allahov.
Problem je u tome što je Muhamedov ćaća bio paganin pa samim time se dolazi do zaključka da je Allah samo jedan od paganskih bogova.

To ne bi bio nikakav problem jer su Arapi kao i svi drugi narodi imali naziv za boga u smislu njegove funkcije kao pojma kao što Sloveni imaju "boga" , Rimljani "deusa" , Grci "theosa",Jevreji "elohima".....međutim sad se opet vraćamo na onu priču oko Jahvea zato što islam ne prihvata to ime niti ga pominje , i samim time Allah je ujedno i pojam boga i ime boga u islamu , što znači da je Allah bio pagansko božanstvo kojeg je Muhamed pretvorio u monoteističkog boga.

Sluga Alahov je u prevodu Boziji Rob. To je ime koje djetetu dadnu roditelji. Dijete po svom ponasanju moze biti dijametralno suprotno tome. Ime ne znaci nista. U vjeri su vazni jedino dusa, sistem vrijednosti i licno ponasanje.

Islam nema nista sa vjerom jer se postavlja IZNAD Bozije Knjige. Po strukturnoj organizaciji islam se sastoji od Bozije Knjige i Hadisa cime se ljudske bezboznicke gluposti, dogme i obicaji izjednacavaju sa Bozijom Rijeci a sto je katastrofalna negacija vjere.

Sada znate i zasto u islamu Alah, Jahve, Bog, God, Gott i Deus nisu jednaki.

To su samo razlicite rijeci u razlicitim jezicima za Svevisnjeg. Fino pise u Bozijoj Knjizi da svaki narod dobije svog Poslanika, dakle nekog ko prevede Bozije Upute na jezik doticnog naroda, cime se eksplicitno jednako vrijednuju svi nazivi za Boga.

Ako zelite da trajno promijenite muslimane, morate im neprestano ukazivati na kontradiktornosti u njihovom ponasanju naspram Bozije Knjige u koju navodno vjeruju...

To nije točno, islam se sastoji od Kurana i Hadiša.

Mani trola u tri lepe , on samo sam sebi mantra u bradu svoje fantazije misleći da su svi ljudi budale i da njegove isprazne konstrukcije nešto znače.

Ja sam prestao komunicirati sa njime jer šta god kažeš i napišeš on će po svome neku trolersku glupost izvaliti ne referišući se na suštinu napisnaog u kuranu i hadisima i šta ja učesnik foruma zapravo hoće reći.

Gubljenje vremena.

Sasvim je moguce da su ljudi ponesto pogresno zapisali, razumjeli i organizirali u Bozijoj Knjizi. Sve sto je plod ljudskih ruku podlozno je ljudskim greskama.

Pravi vjernik je uvijek kadar prepoznati sta je Bozije a sta ljudsko te odstraniti zagadenje. Bog nikada nece dati dvije medjusobno kontradiktorne upute.

Ako je Bog zabranio nasilje, onda se nasilje moze koristiti iskljucivo u direktnoj samoodbrani. Nasilje i rat se ne mogu koristiti da se prosiri vjera jer je ona iskljucivo dobrovoljna. Nemoguce je bilo koga silom napraviti vjernikom. Izjednacavati banalne sitnice i glupe rituale kao sto su kler, bogomolja i molitva sa vjerom jeste negacija vjere.

Molitva nije definirana sto znaci da se svaki covjek moli na razlicit nacin, to jeste individualno traga za rjesenjem svojih problema na osnovu propisanih principa.

Nema kolektivne vjere. Ako ce vam neko drugi rjesavati vjerske probleme onda nemate vjere u sebi.

Sto se tice Deset Bozijih Zapovijesti to je u stvari Deset Bozijih Preporuka. Da nas Bog trenutacno kazni svaki put kada ih prekrsimo, onda bi bila zapovijed. Ovako je samo preporuka jer je vjera dobrovoljna.

Ako Bozija Knjiga navodi Mojsija i Isusa kao Bozije Poslanike, onda je sve ono sto su oni prenijeli ljudima dio Bozije Knjige te i Deset Bozijih Preporuka.

Mozete ih naci i u Kuranu ali nisu na jednom mjestu nego razbacane po razlicitim dijelovima.

Kako u vjeri postoje samo vjernici i nevjernici, onda u cistoj vjeri ne moze biti ni muslimana ni katolika ni pravoslavaca ni protestanata ni Sunita ni Shija jer toga nema u Bozijoj Knjizi. Sve te podjele su kreirali ljudi, mozda sa najboljim namjerama ali i sa tragicnim rezultatima - krvavim sukobima, mrznjom i beskrajnim ratovima.

Pravi vjernici bi eliminirali nepotrebne interne podjele i uzajamnu netrpeljivost, kao i slijepu pokornost kleru i bogomoljama koji ih pune predrasudama i iskljucivostima.

Kao sto je evidentno, nista od toga nije propisano i definirano Bozijom Knjigom.

Potpuno ste u pravu.

Koristio sam izraz "Bozija Knjiga" da naglasim kontradiktornost i besmislenost onoga sto rade.

A i pokusao sam da prevedem na nas jezik.

Kao prevesti pojam "Hadisi" na nas maternji jezik?

Kao "Drevne Arapske Bajke"

Kao prevesti literarni rad ljudi koji su sebi uzeli za pravo da dopunjuju Bozije Upute?

Ako zelite nekoga promijeniti onda morate obuci njihove cipele da ih bolje razumijete.

Za drevne Arape je Kuran bio Bozija Knjiga ali ih to nije sprijecilo da je dopunjavaju umotvorevinama svojih nepouzdanih sunarodnjaka.

Kako su im mogli slijepo povjerovati ako nisu znali da li su uopste vjernici?

Kako su mogli znati da su vjernici ako je to iskljucivo Bozije Pravo?

Znaci poenta komentara je bila da objasni NJIMA gdje i kako grijese...