Čim promjeni prvo slovo imena, znamo sve.

Nema to veze s prljavštinom nego s bolestima koje su se vezale za pojedine životinje, onda je židovsko svećenstvo to stavljalo na listu zabranjenog.
Nikakvo direktno obraćanje Jahve određenom proroku.

Nije tu samo u pitanju hrana, tu su propisi za odjevanje itd.
Ako se ne varam isti propisuju da se nosi pamučna odjeća bijele boje i sl.

Robi je li tebi logično ili nelogično jesti svinjetinu?

Točno. Svrha zakona bila je razlikovanje od okolnih naroda .

Kakvo razlikovanje od okolnih naroda kad je to karakteristika za sve semitske narode.
Svinja je bila prljava životinja i za mezopotamske narode.
Svinjetinu također nisu jeli u Perziji kao i u Palestini, isto vrijedi i za Židovima mrske barbare Feničane.

Svinjetina je bila mrska i paganskim bogovima na Bliskom Istoku.

Pa, formulirano je kao direktno, svi paragrafi počinju sa "Jahve rece Mojsiju: ".




Pa ne znam zavisi kako kome, i ovisi o tome koliko su interpretacije dopuštene
Ako pogledamo samo kršćane, onda bi:

-fundamentalisti trebali slijediti sve što piše u Bibliji, uključujući i sve što piše u Levitskom zakoniku.
-oni koji dopustaju interpretacije, moraju objasniti kojom metodom su pravila relaksirana, i prihvatiti da je relativizacija ok
-oni koji su folklorni, njima objasnjenja ni ne trebaju jer na sve gledaju kao na obicnu tradiciju

To sa svinjama je semitski običaj, svi narodi na Bliskom Istok imaju slične običaje.
Tako nešto i Marduku svinja bila mrska.
Svim semitskim narodima od Egipta do Perzije je svinja zabranjena za jesti s nekim razlikama.
Pojedini su smijeli jesti u posebne dane.
U Egiptu su svinju mogli držati samo posebne određene osobe od svećenstva i klala se u posebnim prigodama.

A sto ste se uhvatili samo jadne krmadi? Pa mali milijun zivotinja u SZ je necist. Svinju spominje samo kao jednu u nizu od mnogih necistih doduse jedina koja ima razdvojene papke ali se nesmje jesti.

Ima razdvojene papke ali ne preživa. Kod deve je obrnuto, zato isto nije košer. Ako kopnena životinja ne zadovoljava bar jedan od ta dva kriterija, ritualno je nečista.

Ja sam samo pitao zasto ste se dovezali jadne svinje? Ona nije nista vise necistija od zeca npr. Bar prema Starom Zavjetu.

pršut? odojak s ražnja?

Pa ja ne govorim samo o svinji. Svinja je u naslovu da privuce radoznalu svjetinu, u uvodnom postu sam nabrojao dovoljno primjera ritualno necistih zivotinja. Zeca sam spomenuo.

Kažu da bi čovjek bez svinjetine živio 20 godina dulje. To bi bilo tužnih i dugih 20 godina.

Ma ta tvdnja je u rangu ranijih, na pr. svinjska mast štetna za zdravlja (diže razinu kolesterola) pa da bi svi trebali koristit biljno rafiniranju ulje, a vidi vraga nakon 25-30 godina okrenu priču i kažu da rafinirana ulja povećavaju šansu dobivanja karcinoma, a svinjska mast čak može pomoć oko kolesterola.
Ili pretjerana konzumaca jaja povisuje kolesterol, što je također ispalo na kraju kao nebuloza.

Ajde Robbie shvati već jednom Kršćani nisu židovi, niti su židovska sekta, pa tako za nas ne vrijedi levitski zakon.
Tvoje mudrovanje nakon toliko stranica je obično trollanje.

Ovako kaze postanak.

„A bojat će vas se i strahovati od vas sva zvjerad zemaljska i sve ptice nebeske, sve što po zemlji gmiže i sve ribe morske; u vaše su ruke predani. Sve što se kreće, što živi, bit će vam za hranu. Dajem vam sve, kao što vam dadoh i zeleno bilje. Samo ne smijete jesti mesa u kojemu je život, to jest krv njegova. I doista, za krv vašu, za vaše živote, tražit ću račun: tražit ću ga iz ruke svake zvijeri i iz ruke čovjekove. I iz ruke brata čovjekova tražit ću račun za život čovječji. Tko prolije krv čovjekovu, njegovu će krv proliti čovjek. Jer na svoju sliku Bog načini čovjeka!“ /Postanak 9,2-6

Sta vidimo ovdje? Vidimo da Bog nije od pocetka branio nikakva jela osim krvi. Ona se nije smjela jesti

Zakon o cistim i necistim jelima dobiva Izrael kad postaju narod odnosno kad Bog s njima ponovno sklapa savez i odnosi se samo na njih.
Isus se drzao zakona jer je i sam bio Zidov, tako i Pavao i svi apostoli. Medjutim Krist je došao ispuniti svrhu Zakona. Zakon time nije ukinut, nego je njegova svrha i funkcija promijenjena. Zakon i dalje odražava Božji moralni standard, ali pojedine stavke Zakona ne vrijede za vjernike jer ne živimo pod Starim Savezom; pod jedan: Zakon se dijeli na moralni, civilni i ceremonijalni, pa se kaže kako za kršćane danas vrijedi samo moralni dio Zakona; Isus je ispunio ceremonijalni dio Zakona, a civilni dio Zakona odnosi se samo na Izrael.

Slika Zakona koju nam Novi zavjet pruža jest ta da je Zakon ispunjen i nastavlja se ispunjavati u onima koji su nanovorođeni po Duhu. Isus je donio ispravno i cjelovito tumačenje Zakona, i svojim životom, smrću i uskrsnućem ostvario je sve ono što Zakon nalaže. Razlog zašto su neke stvari „ukinute“ (levijevo svećenstvo, žrtve, koser itd..) nije zato što su poništene, nego ispunjene.

To nam tumači i sv. Toma Akvinski u svojoj Teološkoj sumi (IaIIa, p. 103, čl. 3) odgovarajući na prigovor da se u SZ-u govori da je njegov zakon vječan – na koju nse cesto pozivaju zagovornici:

,,Odg. 1. Za Stari zakon rečeno je da je 'zauvijek' jednostavno i apsolutno u pogledu njegovih moralnih zapovijedi, ali u pogledu ceremonijalnih zapovijedi, on traje u onoj mjeri koliko se odnosi na stvarnost koju su te ceremonije predoznačivale.“



A sada vidimo tumacenja svetih otaca.
Osvrnimo se ponajprije na odlomak iz 10. poglavlja (r. 9-16) gdje se opisuje vizija koju je Bog dao Petru:

,,Sutradan, kad su oni putovali i približili se gradu, uziđe Petar na krov, da se pomoli oko šeste ure. I ogladnje, i htjede da jede. I dok su mu pripravljali, zanese se, i vidje nebo otvoreno i posudu nekakvu gdje silazi kao veliko platno, što se na četiri ugla spušta na zemlju. I u njoj su bile svakovrsne četveronožne životinje i gmazovi zemaljski i ptice nebeske. I dođe glas k njemu: 'Ustani, Petre, pokolji i jedi!' A Petar reče: 'Nipošto, Gospodine, jer nikada ne jedoh što okaljano i nečisto.' I glas opet k njemu po drugi put: 'Što je Bog očistio, ti ne zovi nečistim!' I ovo bi triput, i odmah se posuda opet uze na nebo.’’

Ovdje je prvo i doslovno značenje jasno – Bog je Petru pokazao nečista jela koja su židovskim zakonom bila zabranjena i pozvao ga da jede. Petar to odbija sa sviješću da su ta jela zabranjena, na što Bog odgovara da on sada ta jela proglašava čistima. To je prvo i doslovno značenje, dok će se ono drugotno otkriti u Petrovom susretu sa satnikom Kornelijem – da su pogani pozvani biti dionici Novoga saveza, u kome je ceremonijalni zakon SZ-a dokinut te više nema podjele na čista i nečista jela.

Sveti och tumace ovako:

Ovim viđenjem htio je Bog poučiti Petra da više nema razlike između čistih i nečistih jela, da odsada prestaje židovsko razlikovanje čistih i nečistih ljudi, tj. Židova i neznabožaca. Sada su i neznabošci pozvani na put vječnoga spasenja.’’ Jer je levitski zakonik doslovno dat izraelu da bi se razlikovao od neznabozaca. Zbog toga se taj zakon i ne naziva Bozjim zakonom nego Mojsijevim kako ga i Isus sam vise puta naziva. Bozji zakon je dekalog

Jok nije judaistička sekta. Prva polovica Biblije ti je Tora.

Kršćani tvrde da je Bog Židov. To inače čak ni Židovi ne tvrde.

Obrezani židovski dečko iz Galileje/Judeje je u kršćanstvu božanstvo jednako kao što je faraon bio božanstvo i sin boga Ra. I taj dečko je rekao da svako slovo Zakona (heb. Tore) ostaje na snazi. E sad, ovaj gore objašnjava da je Isus to mislio na svoj narod, a ne na vas strance.

Priče o judeokršćanstvu slobodno zadrži za pripadnike protestanskih i reformatorskih hereza, ipak je to njihov izum.

Kršćanstvo kao takvo je u aoristu što se tiče pripadništvu židovstvu.
Ispočetka jeste bilo židovska mesijanska sekta da bi završilo kao samostalna vjera.
Odnosno, sinteza europskih vjerojavanja i židovske vjere.

Da je tvoja tvrdnja ispravna onda bi kršćani poštivali talmund i midraš itd. ali to ne čini niti će ikad činiti.

Uostalom, već ti je sve lijepo objašnjeno nekoliko puta a tebe to ne spriječava da trollaš i dalje.

I opet Sveti Pavle. On se prvi založio da i gojimi mogu da se prime u veru.

Pa ja ništa drugo ni ne tvrdim.

S ovim se slažem 100%.

šta onda "smaraš" (kako nam tako lijepo susjedi vele)??

Pa, ne slažu se svi s tobom po ovom pitanju. Prije svega, KC se ne slaže.

Slaže, slaže bez brige.

Pitaš zašto jedemo svinjetinu?

Došli Osmanlije, pi..a im materina i krali nam ovce i koze.
Tako je narod pošao držati svinje.

Ipak je nam specijalitet danas janjentina s rasžnja. Eto, sad znaš

Krmad su se itetako gajila na ovim prostorima , ali sve je zavisilo od podneblja, jer svinje nisu baš podesne za uzgajanje po kamenjaru i visokim planičinama , nego gde je bregovito sa puno hrastovih šuma.

Evo npr.u zakonu srpskog cara Dušana postoji sledeći paragraf:

190. O žiru:
I ako u župi žir rodi, toga žira caru polovina, a tome vlastelinu čije
je imanje polovina.

Dakle , ovde vidimo da car ubira žir , a to znači da je očito imao farmu svinja.
Bosna je kao i Srbija bila poznata po velikim hrastovim i kestenovim šumama u srednjem veku , a to znači da je Bosna bila Mekka za uzgoj svinja.

Ni blizu, prije dolaska osmanlija.