Rizično.

Lako je od Sirije uzeti Golan, Egipat je 5 puta veći neprijatelj.

Plus pritisak svijeta oko Sueskog kanala, nitko neće ploviti ratnom frontom. Ali da, šteta je bar ta istočna obala Sinaja, danas je tamo turizam.

Mogli su si uzeti bar 1/3 Sinaja za stalno, da podebljaju stratešku dubinu i prošire izlaz na Crveno more.

Teško bi Egipat pristao na mir onda. Vjerojatno se pregovaranjem to probalo, ali je Egipat inzistirao da se sve okupirano vrati ili da neće biti mira.

Ni Assad naravno ne priznaje Golan.

Ova jedna od nedavnih islamističkih vlada u Egiptu je prijetila da će poništiti mirovni sporazum s Izraelom, u tom slučaju bi naravno ponovno osvajanje Sinaja bilo logično.

Tek sad videh da je integrisana i istočna obala Jordana a Jordan upisan kao "palestinian Arab Republic"... tako da ovo nije karta Izraela pre vraćanja Sinaja već neka Fantasy karta.

Sinaj su trebali zadržati iz više raloga:

- neverovatna strateška dubina prema Egiptu
- Egipat bi izgubio praktično Trećinu snage automatski
- kiklopska obala sa svim potencijalima
- izbijanje dublje u sferu SA i isočne Afrike
- Egipat samo uskim koridorima može napasti, kanalisan je i predvidiv
- od Negeva najmodernijom Tehnologijom prave Vojvodinu, od Sinaja bi do kraja veka napravili čudo i mogli hraniti pola sveta
- ogromna sunčana površina za nepregledna Solarna polja
- imaju podjednaka prava na Sinaj još od Biblijskog doba
- mogu da se pozovu na ropstvo u Egiptu i proglase Sinaj "odštetom"
- itd, itd...

Izrael za oko tri godine doseže 10 milijuna stanovnika.

Na površini otprilike kao jedna Vojvodina...

Zaboravih staviti među razloge nabrojane iznad: dobili bi sa Sinajem neka od ogromnih gasnih polja... "Levijatan" ili tako nešto...

Vi navijate za Izrael, najvjerovatnije vodeci se logikom zbog koje Bosnjaci vecinom navijaju za Palestince, ali meni je interesantan podatak da je Sarajlija uzeo Golan. Bivsi.



David Elazar, rodjen u Sarajevu 1925. godine, emigrirao s porodicom u tadasnji britanski mandat Palestinu 1940. godine. Prije izbijanja Drugog S.Rata u Jugoslaviji, tj. napada Sila osovine.

Ja navijam za Izrael zato što navijam za Izrael.

Nema veze s Muslimanima, niti muslimanima. Navijao bih za Izrael i da su okolne arapske države kršćanske, odnosno da je okružen sa 4 kršćanska Libanona.

Ok vjerujem ti, nemas razloga da lazes, kao ni ja kad kazem da bih navijao za Palestince da su 100% krscani, okruzeni muslimanima.

Ali vecina se ne vode nekom "svojom logikom" vec logikom stada. Koliko god da bio za Palestince, smuci mi se svaki put kad vidim kako neobrazovana bosnjacka budala na fejsbuku kaci "Free Palestine".

Da, i ovako su jedva postigli mir a gdje još da su morali pregovarati oko nove granice.

Za Izrael je najvažnija situacija oko njih, ogroman uspjeh što su pacificirali Egipat kao najveću vojnu silu od susjeda.

Jedino se njih boje zato su im vratili sve što su uzeli, za Jordan i Siriju znaju da im ne mogu ništa pa ih nije briga.

Egipat ima jaču vojsku od Turske.

I za agresiju Egipta na centralni Izrael danas ima lijeka.

Nuklearni centar u Dimoni.

Cisto sumnjam.

Egipat mozda, a ne znam, kazem sad jer ti tvrdis a ne tvrdis sigurno potpuno bez razloga i tek tako, ima vecu vojsku od Turske, ali sigurno ne jacu, uvjezbaniju, bolje opremljenu.

NATO standardi su se, nazalost, u vecini slucajeva pokazali kao efikasniji. Pocevs od ratova Izraela s arapskim zemljama pa i do same operacije "oluja" HV-a.

Ne vjerujem da bi to upotrijebili osim u slučaju čiste nužde, kao last case option. To bi iskoristili doslovno samo kad bi im došli pred Jeruzalem i Tel Aviv i da židovi nemaju više gdje.
Največa korist tog centra je što svi susjedi znaju da postoji pa se drugačije ponašaju...

Ne moraš odmah bacit na Kairo. Može za početak i na kolonu egipatske kopnene vojske koja se kreće pustinjom Negev, a prije toga i jedan nuklearni pokus u egipatskom dijelu Negeva.

Istu stvar su razmatrali i Amerikanci za Japance, da roknu jednu u neku planinu ili u more pored grada samo da ih se uplaši. Međutim zaključili bi da to ne bi funkcioniralo.
Dok ne dobiješ stvarno po prstima nema tu nekog učenja. Da ih roknu nekom taktičkom bombom ili u pustinju ovi bi još jače navalili da sve uzmu kako bi sprjecili lansiranje novih.

Nuklearke su ucinkovite na zalost samo kad targetiraju civilne ciljeve. Zato ih i treba tretirati samo kao sredstvo odvracanja. Jao nama ako iko igdje iskoristi opet tu bombu.

Prepričavaš logiku koja je vrijedila 1945.
Do Hirosime nitko nije vidio kako izgleda kad se atomska baci na grad. Danas znamo, i Egipćani su vidjeli snimke. A niti na drugoj strani (Egipat) imaš lude kamikaze, Egipat ipak nije ISIL kao sto je Japan bio.

Po tebi, od bacanja u pustinju ili na vojne baze bi još manje radila prijetnja samog imanja nuklearnog oružja. A znamo da ta prijetnja itekako radi, jer je svijet u miru.

Kao drugo, bacanje atomske da se sprži cijeli korpus i uspostavi zona radijacije 10km preko koje vise neće nitko ici neko vrijeme (tampon) ima itekakav vojni utjecaj, na stranu psihološko djelovanje.

A i vi raspravljate o scenarijima iz 1973. Prije će se stvoriti arapsko izraelski NATO protiv Irana nego će Izrael baciti atomsku bombu na Egipat...

Rasprava je o islamskoj vlasti u Egiptu koja bi se povukla iz mirovnog sporazuma.

Može se debatirati do beskraja šta bi bilo, ja sam pobornik teorije koja govori da u svijetu gdje više strana ima atkomsku bombu bilo kakva uporaba iste može i vjerojatno hoće izazvati termonuklearni holokaust.

Zato neka se koriste samo kao babaroga u izlogu.

Kakve crne nuklearke, šta vam pada na pamet... kad Arapi nisu uspeli '48. kad je odnos snaga bio kao Nemačka, Francuska, Italija vs Švajcarska onda danas nemaju šta da traže... uostalom, Egipat je već na ivici rata sa - Etiopijom.

A to što Robbie pominje bacanje Nukice na kolone vojske - mislim da bi pre reprizirali onu napalmizaciju od pre pola veka (čak gore od nuklearnog, od nuklearnog bi izinuli u trenu a ovako su se jadni ljudi pekli živi i nezaštićeni od posipanja odozgo )...

Egipat bi mogao i u građanski rat vrlo lako-žive od donacija i poklona Zapadnjaka... ne samo u lovi već i u oružju... a to neće večno... čim zafali, kreću frakcionaške varnice, borba za Vlast, vojne hunte,...

Ma povukla bi se i sekularna, samo su racionalni pa znaju procijeniti odnos snaga.

Arapi i muslimani ako hoe srušiti Izrael moraju dovesti anticioniste na vlast u SAD, za sad to sporo ide, ali pomalo, zbog migranata i demografskih promjena, u kongresu i senatu se pojavljuju.

Ili to, ili igrati na kartu američko-kineskog sukoba u kojem će SAD biti detroniziran.

Sve dotad, sukob s Izraelom je suicidalan.

Mislim da podcjenjujete razvoj i napredak elite. Mržnja prema Izraelu je uglavnom neracionalna i stvar je ludog islama i povrijeđenog ponosa.

Arapske elite itekako već surađuju s Izraelom ispod stola, a sve više i otvoreno. Jer im je to u interesu. Izrael je Arapima vrijedan saveznik protiv premoći Irana.

Da nema Izraela i Amerike Iranci bi plesali break dance po Bliskom Istoku. Tako da vladajući sloj sve više vidi koristi od Izraela. Za narod ne mogu procijenit koliko su ludi. Dosta poznavajući islam ali i njih prodor informacija i tehnologije sabotira.