HercegBosna.org

Ministry of Sound

Zadar1993 je napisao/la:

Ministry of Sound je napisao/la:

U većini tih priča o "strukturnim" ili političkim reformama i kasnijem ekonomskom uspjehu - ljudi (ne)svjesno izostavljaju neke druge faktore. Uspjeh Čilea, kao i uspjeh Rusije nema previše veze sa unutarnjim reformama, nego o kretanju cijena bakra, zlata (što se tiče Čilea), a u Rusiji nafte i gasa. Argentina je tu zakinuta i prosperirala je samo kada je držala veći dio agrikulturalnog tržišta.

Dakako da sve ima veze i sa globalnim tržištem, ali ne bi oni imali nikakve preduvjete tako dobro iskorištavanja i tolikog profita od barka i zlata da se nije dogodilo par temeljitih reformi.
Recimo dugoročno gledano Čile nema problem mirovinskog sustava i socijalne eksplozije, Rusija ima . Također se ne može uspoređivati Čile i Rusija jer se u potonjem radi o sustavu gdje je profitirala manjina, a i ne postoje stalne institucije koje će uvjetovati dugoročan stabilan rast.

I RH ima određene resurse s kojima se može okoristiti prvenstveno šumska bogatstva, a može i koristiti svoj položaj kao zemlja za plasiranje izvoza srednje i istočne Europe preko svojih luka.
Ne nalazi se RH na periferiji svijeta kao Čile, već u jednom od tri najveća gospodarska žarišta svijeta (Europi, uskoro i u EU). Tako da imamo itekako dovoljno predispozicija.

Inače što se Poljske tiče : država koja je najviše iskoristila EU upravo zato što je napravila dobru strukturnu reformu na području javne uprave i lokalne samouprave pred ulaz u EU je Poljska. Ukoliko si upoznat sa uspješnosti Poljskih Vojvodstava :
http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_division_of_Poland
Uspješna lokalna samouprava je jedna od temelja strelovitog razvoja Poljske. Zadarska županija ima sa Podkarpatskim Vojvodstvom sporazum o strateškoj suradnji. Đipo je dobio o tome malo više informacija.

Ne znam, morao bih pročitati više o Čileu prije nego što dam neki opći sud. Ovi minerski boom-ovi su OK jer pune državni proračun (i samim time jačaju kreditni rejting i potrošnju na socijalne programe), ali realno, njihov efekt ima direktan odraz na ne više od 3-4% populacije koja je usko vezana za taj sektor, i koja stvara određene distorzije u ekonomiji kroz nekontrolirano jačanje valute, preusmjerenje kapitala u rudnike (guglaj "Dutch disease").

Slažem se da država može osigurati solidan okvir za poslovanje, jak pravni okvir, brzu administraciju i slično, no to je otprilike sve, i zato naglašavam da mi je poprilično smiješno kada se političari diče nekim postignućima koja su u biti samo dio ekonomskog ciklusa.

Nije mi bila namjera porediti Rusiju sa Čileom, nego si me podsjetio na lovorike na račun Putina kojeg mnogi vide kao čovjeka koji je Rusiju doveo u red i ojačao ekonomiju, ignorirajući rast od 800% u cijeni nafte od kad je on došao na vlast.

Svaki "uspjeh" političara ili poslovnih subjekta je vrlo lako ogoliti do neke suštine. Moja razmišljanja imaš na forumu Gospodarstvo na onoj temi - Tvrtke koje kreiraju vrijednost...

Ministry of Sound

Zadar1993 je napisao/la:

Ministry of Sound je napisao/la:

Poenta je da političari ne bi trebali preuzimati pohvale i lovorike za dobre ekonomske prilike, niti bi ih se trebalo kuditi tijekom loših vremena, jer će makro faktori uvijek višestruko i suvereno nadvladati mikro faktore - ono što je u ingerenciji države. Tako se i mi nadmeno smijemo našem mongoloidnom ministru financija koji kupi nagrade za najboljeg svjetskog rizničara, ne uvažavajući činjenicu da su Australija i Čile ipak samo Arapi pacifičkog bazena.

http://en.wikipedia.org/wiki/Escondida

Vidim sljedbenik si ideje "nevidljive ruke" :zubati

.
Slažem se u većini s time, ali država mora stvoriti framework. Politika ne može uvelike povećati potencijale države, ali im može ozbiljno naštetiti.
Da citiram posljednjeg konzervativnog prime ministera UKa prije Tatcherice :

Citat:

Jobs occur, it is goverment's duty not to kill it.

Ne znam odakle ti takav zaključak? Uopće nisam za neki laissez faire, jer suverene nacije i države korporacijama nikako ne bi trebale vjerovati, i trebale bi ih nadzirati, ali bez previše uplitanja u dnevno poslovanje.

Država je tu samo da napravi neki okvir, i smiješno mi je slušati krkane kako se natječu sa obećanjima kako će stvoriti X radnih mjesta (obećanje ima samo smisla ako ih kane zaposliti u državnoj upravi). Možda sam ciničan jer sam u tim poslovima, ali recimo politika je toliko važna za moj biznis i firmu da jedno 2-3 godine nisam znao tko je premijer moje države (ne zemlje).

Zadar1993

Ministry of Sound je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

Dakako da sve ima veze i sa globalnim tržištem, ali ne bi oni imali nikakve preduvjete tako dobro iskorištavanja i tolikog profita od barka i zlata da se nije dogodilo par temeljitih reformi.
Recimo dugoročno gledano Čile nema problem mirovinskog sustava i socijalne eksplozije, Rusija ima . Također se ne može uspoređivati Čile i Rusija jer se u potonjem radi o sustavu gdje je profitirala manjina, a i ne postoje stalne institucije koje će uvjetovati dugoročan stabilan rast.

I RH ima određene resurse s kojima se može okoristiti prvenstveno šumska bogatstva, a može i koristiti svoj položaj kao zemlja za plasiranje izvoza srednje i istočne Europe preko svojih luka.
Ne nalazi se RH na periferiji svijeta kao Čile, već u jednom od tri najveća gospodarska žarišta svijeta (Europi, uskoro i u EU). Tako da imamo itekako dovoljno predispozicija.

Inače što se Poljske tiče : država koja je najviše iskoristila EU upravo zato što je napravila dobru strukturnu reformu na području javne uprave i lokalne samouprave pred ulaz u EU je Poljska. Ukoliko si upoznat sa uspješnosti Poljskih Vojvodstava :
http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_division_of_Poland
Uspješna lokalna samouprava je jedna od temelja strelovitog razvoja Poljske. Zadarska županija ima sa Podkarpatskim Vojvodstvom sporazum o strateškoj suradnji. Đipo je dobio o tome malo više informacija.

Ne znam, morao bih pročitati više o Čileu prije nego što dam neki opći sud. Ovi minerski boom-ovi su OK jer pune državni proračun (i samim time jačaju kreditni rejting i potrošnju na socijalne programe), ali realno, njihov efekt ima direktan odraz na ne više od 3-4% populacije koja je usko vezana za taj sektor, i koja stvara određene distorzije u ekonomiji kroz nekontrolirano jačanje valute, preusmjerenje kapitala u rudnike (guglaj "Dutch disease").

Slažem se da država može osigurati solidan okvir za poslovanje, jak pravni okvir, brzu administraciju i slično, no to je otprilike sve, i zato naglašavam da mi je poprilično smiješno kada se političari diče nekim postignućima koja su u biti samo dio ekonomskog ciklusa.

Nije mi bila namjera porediti Rusiju sa Čileom, nego si me podsjetio na lovorike na račun Putina kojeg mnogi vide kao čovjeka koji je Rusiju doveo u red i ojačao ekonomiju, ignorirajući rast od 800% u cijeni nafte od kad je on došao na vlast.

Svaki "uspjeh" političara ili poslovnih subjekta je vrlo lako ogoliti do neke suštine. Moja razmišljanja imaš na forumu Gospodarstvo na onoj temi - Tvrtke koje kreiraju vrijednost...

Jasno za Putina.
Inače ima jedan zanimljiv događaj iz povijesti zbog čega Čile danas ima tolika mineralna bogatstva:
http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_the_Pacific

BBC

Glupo je tako razmišljati. Puno stvari ovise o vladi i političarima. Recimo jedna Norveška štedi za buduće generacije. Saudijska kraljevska obitelj se okolo zadužuje silne milijarde jer troše kao ludi.

Ministry of Sound

To je druga tema, odnosno što uraditi sa našim dobitkom na lutriji prirodne selekcije. Neki su pametni (Australija, Norveška), a Arapi retardi (samo UAE pokušava nešto na kartu turizma).

Ja samo ne želim da se dobitak na lutriji predstavlja kao rezultat neke pameti, reformi, ove ili one ideologije. I ljevičari i desničari zloupotrebljavaju neke od ovih sretnijih zemalja u svoje svrhe.

Zadar1993

Ministry of Sound je napisao/la:

To je druga tema, odnosno što uraditi sa našim dobitkom na lutriji prirodne selekcije. Neki su pametni (Australija, Norveška), a Arapi retardi (samo UAE pokušava nešto na kartu turizma).

Ja samo ne želim da se dobitak na lutriji predstavlja kao rezultat neke pameti, reformi, ove ili one ideologije. I ljevičari i desničari zloupotrebljavaju neke od ovih sretnijih zemalja u svoje svrhe.

Hmmm, ako se domognem pismene verzije jednog predavanja gospodina Robina Harrisa i gospodina Josea Pinere ti postam, baš u vezi ovoga podebljanog.
Što se UAE tiče, da oni su jedini pametni jer shvaćaju da nafta nije neograničen resurs, sada ili za 100 godina presušiti će . Što onda ? Saudijci će dobiti tada svoje narodno proljeće, kada će onoj njihovoj smrdljivoj kraljevskoj obitelji koja daje puste milijarde određenim terorističkim grupacijama napokon pasti glava.

BBC

Njemačka nije poznata po izvozu prirodnih sirovina. Sirovine uveze, preradi ih i izveze tehniku i automobile. To su obezbijedili političari i mentalitet državnog uređenja.

Zajebi to da su dovoljna samo prirodna bogatstva da država bude napredna. U Iranu žive vrlo siromašno.

Takvim razmišljanjem se amnestiraju nesposobni političari. Kao na primjer u Hrvatskoj i BiH.

Ministry of Sound

BBC je napisao/la:

Njemačka nije poznata po izvozu prirodnih sirovina. Sirovine uveze, preradi ih i izveze tehniku i automobile. To su obezbijedili političari i mentalitet državnog uređenja.

Zajebi to da su dovoljna samo prirodna bogatstva da država bude napredna. U Iranu žive vrlo siromašno.

Takvim razmišljanjem se amnestiraju nesposobni političari. Kao na primjer u Hrvatskoj i BiH.

Ja to nigdje nisam rekao, non-stop izvlačiš pogrešne zaključke jer površno čitaš i onda ubacuješ svoje 140-slova twitter komentare.

Konkretna diskusija je bila o Čileu i Argentini, a Rusija je dodana kao primjer zemlje koja nije napravila ništa drastično pod Putinom osim što je cijena nafte skočila 800%.

Rečeno je da država može omogućiti solidan okvir za poslovanje. Može se također i natjecati obaranjem poreza na dobit i subvencijama (nešto kao Irska), ali sam mišljenja da će unutar EU vremenom za te igre biti nula tolerancije.

Njemačka je industrijski div, u kojoj većina tih divova ima povijest stariju od 100 godina, tako da nije relevantna za diskusije o BiH i HR. Bilo bi bolje da si naveo neke države koje su u zadnjih 20-ak godina iz skoro ničega stvorile nešto (a da nemaju ogroman bazen jeftine radne snage).

No, vratimo se južnoj Americi.

Gabriela Spanic.

slika

NoviSeer

Ministry of Sound je napisao/la:

Gabriela Spanic.

slika

BBC

Što ti znači "stvorile nešto". Ništa nije vječno, postoje usponi i padovi.

Putin i njegova vlada su bitni. Kad znaš da su komunisti u USSR sa istim prirodnim bogatstvima doslovce bankrotirali. Bez obzira koliko tad nafta koštala.

dudu

koliko se ljudi u Južnoj Americi identificiraju uz svoje države, pogotovo s toga što u velikoj mjeri imaju stanovništvo istog podrijetla i govore istim jezikom. razlika između Argentine i Urugvaja je beznačajna što se tiče sastava stanovništva, Čile potsjeća na te dvije zemlje, Ekvador i Kolumbija su slične, također i Venecuela. ne vidim potrebu za toliko država, tim više što je Brazil primjer koji bi trebale slijediti sve ostale zemlje ili većina njih koje su španjolskog govornog područja. Brazil čini nešto manje od pola Južne Amerike u populaciji i teritoriju i svojom veličinom otskače od svih ostalih i malte ne je jedini pravi pandan SAD-u na američkom kontitentu, posebice na dugi rok. španjolskih govornika je daleko više, posebice ako se uračuna i središnja Amerika, ali oni su rascjepkani na desetak država (i preko 20 sa središnjom Amerikom), bez mogućnosti da ijedna od tih zemalja ikad postane bitan faktor u svjetskim razmjerima.

NoviSeer

dudu je napisao/la:

koliko se ljudi u Južnoj Americi identificiraju uz svoje države, pogotovo s toga što u velikoj mjeri imaju stanovništvo istog podrijetla i govore istim jezikom. razlika između Argentine i Urugvaja je beznačajna što se tiče sastava stanovništva, Čile potsjeća na te dvije zemlje, Ekvador i Kolumbija su slične, također i Venecuela. ne vidim potrebu za toliko država, tim više što je Brazil primjer koji bi trebale slijediti sve ostale zemlje ili većina njih koje su španjolskog govornog područja. Brazil čini nešto manje od pola Južne Amerike u populaciji i teritoriju i svojom veličinom otskače od svih ostalih i malte ne je jedini pravi pandan SAD-u na američkom kontitentu, posebice na dugi rok. španjolskih govornika je daleko više, posebice ako se uračuna i središnja Amerika, ali oni su rascjepkani na desetak država (i preko 20 sa središnjom Amerikom), bez mogućnosti da ijedna od tih zemalja ikad postane bitan faktor u svjetskim razmjerima.

Možda bi trebali proučit njihovu povijest da saznamo zbog čega je to tako. Koliko znam Ekvador, Kolumbija i Venecuela bile su nekad jedna država koja je nastala pod vodstvom Bolivara u 19. stoljeću koji se borio protiv Španjolskih kolonijalnih sila. Nedugo nakon njegove smrti država se raspala na tri dijela. Većina tih zemalja neovisnost su imale odmah nakon oslobođenja od Španjolske.

Zadar1993

Ministry of Sound je napisao/la:

BBC je napisao/la:

Njemačka nije poznata po izvozu prirodnih sirovina. Sirovine uveze, preradi ih i izveze tehniku i automobile. To su obezbijedili političari i mentalitet državnog uređenja.

Zajebi to da su dovoljna samo prirodna bogatstva da država bude napredna. U Iranu žive vrlo siromašno.

Takvim razmišljanjem se amnestiraju nesposobni političari. Kao na primjer u Hrvatskoj i BiH.

Ja to nigdje nisam rekao, non-stop izvlačiš pogrešne zaključke jer površno čitaš i onda ubacuješ svoje 140-slova twitter komentare.

Konkretna diskusija je bila o Čileu i Argentini, a Rusija je dodana kao primjer zemlje koja nije napravila ništa drastično pod Putinom osim što je cijena nafte skočila 800%.

Rečeno je da država može omogućiti solidan okvir za poslovanje. Može se također i natjecati obaranjem poreza na dobit i subvencijama (nešto kao Irska), ali sam mišljenja da će unutar EU vremenom za te igre biti nula tolerancije.

Njemačka je industrijski div, u kojoj većina tih divova ima povijest stariju od 100 godina, tako da nije relevantna za diskusije o BiH i HR. Bilo bi bolje da si naveo neke države koje su u zadnjih 20-ak godina iz skoro ničega stvorile nešto (a da nemaju ogroman bazen jeftine radne snage).

No, vratimo se južnoj Americi.

Gabriela Spanic.

slika

wouldravagewiththewrathofTitans/10

Još jedan dokaz da moram obnoviti neke obiteljske veze tamo dole.

Tomislav Diablo · **Pridružen/a:** 22 vel 2012, 04:56 **Postovi:** 680

Ministry of Sound je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

Pa koliko ja znam tako su se neka područja i revitalizirala, trebam samo malo otkopati imao sam jedan dobar primjer.

Ne očekuješ poduzetnička čuda, već ih educiraš kako korisiti programe EU, na što se orijentirati itd... program mora biti opsežan ali i ti sam znaš kao ekonomski stručnjak da je kontraproduktivno kada ti država sve servira na pladnju. Zato se samo stvori normalan framework unutar kojeg država potiče poduzetništvo.
Inače zvučiš mi malo defetistički u pogledu nekih krajeva, pa Ministre tom logikom je sve zacementirano, odnosno ono što je razvijeno je razvijeno, ono što nije nije i ne će biti.

Inače što se Buenos Airesa tiče on jest veliki grad itd... ali jel znaš kako je srednjoj i nižoj klasi tamo živjeti ? Leglo kriminala, jedini koji imaju normalan život su ljudi ala obitelj Lukšić zbog toga što žive u najbolje čuvanom dijelu grada, koji je začudo i najskuplji. Zagreb kakav god da je ipak nije takvo leglo (imaš službene podatke crime ratea u siromašnijim djelovima Buenos Airesa, a i svjedočanstva ljudi koji tamo žive) tako da unatoč tome što se doima selendrom u usporedbi sa Buenos Airesom ipak može pružiti normalnije životne uvjete.

O Kninu i sličnim mjestima da ne govorimo. Uostalom najbolji primjer ti je odnos Dugopolje-Split. Prije 10 godina Dugopolje obična selendra, danas tamo sele mahom svi Splićani koji si to mogu priuštiti, upravo zahvaljujući jednom zdravom pristupu poduzetništvu.

Za ove niže slojeve može proći samo plaćeni transport, prihvatni smještaj, i dodjela nekakve zemlje i sl.

Za srednju klasu, prag preko kojeg se mora preći da bi se emigriralo (to je ipak emigriranje, a ne "povratak" jer su ovo uglavnom 2 i 3 generacije) je izuzetno visok. Samo krajnja nužda, ili uvjerenje da praviš drastičan skok što se tiče posla, zarade, okružja i boljitka za obitelj bi te moglo natjerati u takvo što. Npr. apsolutno svaki Hrvat bi (kad bi imao priliku) zgrabio priliku da ode u zapadnu Europu, Australiju, Kanadu ili SAD. Šansu da odu u nekakvu Poljsku, Česku i slično bi jako dugo vagali. Tako je i sa ovim Hrvatima u južnoj Americi, čak i gore jer stvarno odlaze daleko.

U situaciji smo gdje državi trebaju investicije, a ne nužno svježa infuzija u krvotok novih ljudi za koje nisu sigurno bi li u prvih pet godina kao grupa više izvlačili ili doprinosili proračunu.

Prostori RSK i DGG zjape prazni, bez ljudi i ikakve mogućnosti za razvoj (bez ljudi nemaš ništa), a naš narod živi u krajnjoj bijedi na drugoj strani svijeta u leglu kriminala.

Ako već žive u krajnoj bijedi kao niža klasa, zašto ih se ne preseli u našu bijedu, gdje bi bar imali neke prilike za poboljšanje? Trebalo bi se uložiti u razvoj tih mjesta gdje bi ih se naselilo, otvorile bi se lokalne trgovine, razne uslužne djelatnosti (što dolazi prirodno s većim brojem ljudi). Valjda bi i poduzetnici vidjeli prilike da se nešto napravi od tih ljudi i mjesta gdje bi ih se naselilo.

Ako vlada može trošiti novce za obnavljanje srpskih povratničkih kuća, zašto ne bi umjesto toga otkupili tu imovinu od srba (što vjerojatno većina srba više želi nego povratak) i platili našim ljudima preseljenje na ta mjesta.

Pitanje je samo koliko je ostalo čistih Hrvata tamo, a koliko je tih "Hrvata" samo hrvatskih korijena (popareni sa lokalnim latinima) i koliko znaju jezik. Nekako sumnjam da je ostalo puno čistih Hrvata. Tako da bi se trebalo te čistunce preseliti prije nego se i oni asmiliraju.

Pošto od naše vlade u RH sigurno neće biti takvih planova, možda bi vi u BiH mogli nešto pokrenuti. Imate oslobođene općine Drvar, Glamoč i Grahovo a i mnoga prazna srpska sela u drugim općinama u kojima fali ljudi. Lokalni Hrvati se ne žele preseliti tamo jer nemaju prosperiteta za život. Mogli bi nekako skupiti novce, otkupiti imovinu od srba, obnoviti ju i naći naše ljude u Južnoj Americi koji bi se željeli preseliti. Preselite par tisuća ljudi i osigurate većinu u svojim općinama i potencijal za razvoj. Kad bi imali ljude, valjda bi se našlo investitora koji bi uložili nešto u razvoj tih prostora i otvaranje radnih mjesta za te ljude.

Metemma · **Pridružen/a:** 17 lip 2012, 00:09 **Postovi:** 15513

NoviSeer je napisao/la:

dudu je napisao/la:

koliko se ljudi u Južnoj Americi identificiraju uz svoje države, pogotovo s toga što u velikoj mjeri imaju stanovništvo istog podrijetla i govore istim jezikom. razlika između Argentine i Urugvaja je beznačajna što se tiče sastava stanovništva, Čile potsjeća na te dvije zemlje, Ekvador i Kolumbija su slične, također i Venecuela. ne vidim potrebu za toliko država, tim više što je Brazil primjer koji bi trebale slijediti sve ostale zemlje ili većina njih koje su španjolskog govornog područja. Brazil čini nešto manje od pola Južne Amerike u populaciji i teritoriju i svojom veličinom otskače od svih ostalih i malte ne je jedini pravi pandan SAD-u na američkom kontitentu, posebice na dugi rok. španjolskih govornika je daleko više, posebice ako se uračuna i središnja Amerika, ali oni su rascjepkani na desetak država (i preko 20 sa središnjom Amerikom), bez mogućnosti da ijedna od tih zemalja ikad postane bitan faktor u svjetskim razmjerima.

Možda bi trebali proučit njihovu povijest da saznamo zbog čega je to tako. Koliko znam Ekvador, Kolumbija i Venecuela bile su nekad jedna država koja je nastala pod vodstvom Bolivara u 19. stoljeću koji se borio protiv Španjolskih kolonijalnih sila. Nedugo nakon njegove smrti država se raspala na tri dijela. Većina tih zemalja neovisnost su imale odmah nakon oslobođenja od Španjolske.

Možda je razlika i u procentu indijanaca? Ako se ne varam, u Boliviji su većina Ajmara i Kečua plemena?

Teško to ide s tim "prirodnim ujedinjenjima", pogledajmo Rumuniju i Moldaviju, arapske zemlje...

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32620

Tomislav Diablo je napisao/la:

možda bi vi u BiH mogli nešto pokrenuti. Imate oslobođene općine Drvar, Glamoč i Grahovo a i mnoga prazna srpska sela u drugim općinama u kojima fali ljudi. Lokalni Hrvati se ne žele preseliti tamo jer nemaju prosperiteta za život. Mogli bi nekako skupiti novce, otkupiti imovinu od srba, obnoviti ju i naći naše ljude u Južnoj Americi koji bi se željeli preseliti. Preselite par tisuća ljudi i osigurate većinu u svojim općinama i potencijal za razvoj. Kad bi imali ljude, valjda bi se našlo investitora koji bi uložili nešto u razvoj tih prostora i otvaranje radnih mjesta za te ljude.

Neće ljudi da rade...Nije danas moderno da živiš u DGG,nije "in" ako nisi purger :zubati

doc

Označim 1000 purgera mišem, povučem strelicu na DGG i kliknem desnom tipkom. Problem riješen. :cool

neretvanin

dudu je napisao/la:

koliko se ljudi u Južnoj Americi identificiraju uz svoje države, pogotovo s toga što u velikoj mjeri imaju stanovništvo istog podrijetla i govore istim jezikom. razlika između Argentine i Urugvaja je beznačajna što se tiče sastava stanovništva, Čile potsjeća na te dvije zemlje, Ekvador i Kolumbija su slične, također i Venecuela. ne vidim potrebu za toliko država, tim više što je Brazil primjer koji bi trebale slijediti sve ostale zemlje ili većina njih koje su španjolskog govornog područja. Brazil čini nešto manje od pola Južne Amerike u populaciji i teritoriju i svojom veličinom otskače od svih ostalih i malte ne je jedini pravi pandan SAD-u na američkom kontitentu, posebice na dugi rok. španjolskih govornika je daleko više, posebice ako se uračuna i središnja Amerika, ali oni su rascjepkani na desetak država (i preko 20 sa središnjom Amerikom), bez mogućnosti da ijedna od tih zemalja ikad postane bitan faktor u svjetskim razmjerima.

greška greška greška :zubati

za Argentinu nikad neće igrat crnac, ne zato što su rasisti nego jer nisu uvozili roblje za razliku od Brazila i Urugvaja, znači već postoji razlika u stanovništvu, jedni imaju crnce drugi nemaju...

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

neretvanin je napisao/la:

greška greška greška :zubati

za Argentinu nikad neće igrat crnac, ne zato što su rasisti nego jer nisu uvozili roblje za razliku od Brazila i Urugvaja, znači već postoji razlika u stanovništvu, jedni imaju crnce drugi nemaju...

Urugvaj ima jako malo crnaca, no Urugvaj je mahom iberskog porijekla, dok je Argentina najveća talijanska kolonija na svijetu

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

neretvanin je napisao/la:

greška greška greška :zubati

za Argentinu nikad neće igrat crnac, ne zato što su rasisti nego jer nisu uvozili roblje za razliku od Brazila i Urugvaja, znači već postoji razlika u stanovništvu, jedni imaju crnce drugi nemaju...

Urugvaj ima jako malo crnaca, no Urugvaj je mahom iberskog porijekla, dok je Argentina najveća talijanska kolonija na svijetu

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3327

divizija je napisao/la:

neretvanin je napisao/la:

greška greška greška :zubati

za Argentinu nikad neće igrat crnac, ne zato što su rasisti nego jer nisu uvozili roblje za razliku od Brazila i Urugvaja, znači već postoji razlika u stanovništvu, jedni imaju crnce drugi nemaju...

Urugvaj ima jako malo crnaca, no Urugvaj je mahom iberskog porijekla, dok je Argentina najveća talijanska kolonija na svijetu

Mislim da su Argentinci nešto kao 40% Španjolci 40% Talijani.

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Hm zašto bi netko stavljao nazi simbole na pošiljke droge??
Hm je li to bilo namijenjeno neonacistima ili nešto drugo?

https://net.hr/danas/crna-kronika/zapli ... 9230f0d668

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Komšija se u dalekoj Kolumbiji zakačio sa pogrešnim ljudima.
Bogami Kolumbijci sa tri metka u glavu ništa ne prepuštaju slučaju.

https://net.hr/danas/svijet/srbin-ubije ... 3ea319bc28

Hanma · **Pridružen/a:** 25 lip 2023, 14:19 **Postovi:** 858

Citat:

Bolivia is the latest South American nation to use China's yuan for trade in challenge to the dollar

slika

Bolivia is now using the yuan to pay for imports and exports, becoming the latest country in South America to regularly use the Chinese currency in a small but growing challenge to the hegemony of the U.S. dollar for international financial transactions in the region.

Between May and July of this year, Bolivia conducted financial operations amounting to 278 million Chinese yuan ($38.7 million), which accounts for 10% of its foreign trade during that period, Economy Minister Marcelo Montenegro said on Thursday.

“We’re already using the yuan. It’s a reality and a good start,” Montenegro said during a news conference. “Banana, zinc, and wood manufacturing exporters are conducting transactions in yuan, as well as importers of vehicles and capital goods.” These electronic transactions are carried out through the state-owned Banco Unión.

“The amount being used in yuan is still relatively small, but it will increase over time,” Montenegro said.

With these transactions, Bolivia joins other countries in South America, most notably Brazil and Argentina, which are using the yuan. The three countries are ruled by leftist or left-leaning governments.

In Latin America and the Caribbean, the use of the yuan is growing especially “in those countries that are looking to establish stronger ties with China, that view themselves as in some way politically aligned on this particular objective on decreasing their overall reliance on the dollar and on the U.S. in general,” said Margaret Myers, director of the Asia & Latin America Program at the Washington-based Inter-American Dialogue.

The use of the yuan comes at a time when China’s footprint in the region is increasing with rising trade and investment.

“There is a lot of anxiety in Washington about threats to the special role of the dollar in regions like Latin America,” Benjamin Gedan, director of the Latin America Program at the Washington-based Wilson Center, said. “China’s new role as a lender of last resort in Argentina, and the use of the yuan for international trade by Bolivia, are a sign of the times.”

Earlier this year, Argentina’s government unveiled a plan to use the yuan to pay for imports from China as a way to preserve its dwindling foreign reserves and it has raised the possibility of paying off debts with the International Monetary Fund using the Chinese currency. In Brazil, the yuan surpassed the euro as the second most important currency in its foreign reserves at the end of 2022, when 5.37% of the central bank’s holdings were in the Chinese currency, compared to 4.74% for the euro.

https://finance.yahoo.com/news/bolivia- ... 09477.html

HercegBosna.org

Latinska Amerika

Online