za 300 godina kad neće biti dovoljno Europljana za snimiti uopće film ovo će biti najnormalnija stvar.

kao što je Hollywood prije 50+ godina sve povijesne spektakle snimao s Anglosaksoncima pa jel u pitanju Egipat, Iran, Isus, Grčka, nije bilo bitno.

Zelena ideologija - kult koji daje smisao sivilu nezadovoljne srednje klase


Zelena ideologija kult je poput mnogih nastalih u ozračju velikih kriza, koje su zahvaćale svijet i redovito se reflektirale i kao potresi u oblasti duha.

Zastrašeni i zbunjeni ljudi više nisu nalazili duhovnu zadovoljštinu u staroj religiji, već su utočište tražili u radikalnim kultovima i sektama. Dok nam tradicionalna religija nudi spas na onome svijetu, obilježje je ovih kultova da taj spas traži već u ovome svijetu, sada i ovdje. U kultu vlada nestrpljivi duh Nevjernog Tome.

Kult nespašenih Nevjernih Toma

Danas možemo vidjeti puno nevjernih toma, samo nespašenih, koji se čak naokolo ponose time kako im nikakvi dokazi za onostrano nisu ni potrebni, jer oni nisu ljudi vjere, već znanja. To su oni koji kažu kako “vjeruju samo u znanost”, ali već iz toga se vidi kako u njima nije ugasio religijski instinkt, već je on samo transformiran i uzeo je sekularizirani oblik propovijedanja nekog oblika spasenja.

U stvari, čitav se moderni svijet može smatrati carstvom sekulariziranog religijskog instinkta, u kojem su moderne ideologije pokušale preuzeti na sebe funkciju koju je tradicionalno obnašala religija. Iako se izvana mogu činiti slične, ipak se ideologija i religija obraćaju različitim potrebama čovjeka. U njihovoj sličnosti je zavodljivost ideologija, dok je u razlici ono što ih čini destruktivnima za društvo.

Iako, primjerice, marksizam ne propovijeda vjeru u Boga ili bogove, on ipak nije bez svojih svetaca, misterija i inicijacijskih rituala. Čovjek ne postaje marksist dokazom, već preobraćenjem i potpunim prihvaćanjem marksističkog svjetonazora kao konačne istine o društvu. Tu je, naravno, i vjerovanje kako ćemo, nakon marksističke evangelizacije čitavog svijeta, svi jednoga dana živjeti u komunističkom raju.

Opskurni kult obožavanja Majke Zemlje

Možda je još bolji primjer današnja zelena ideologija. Što je u tom opskurnom kultu obožavanja Majke Zemlje privlačno tolikom broju ljudi? Nije sporno da se oko tog kulta vrti ogroman novac isisan iz industrije, ali ono odakle zelena ideologija crpi svoju snagu je osjećaj miliona ljudi da način života kojim živimo u modernom svijetu neminovno mora voditi ka nekoj vrsti nadnaravne apokalipse.

Zeleni kult se hrani osjećajem kako moramo nešto učiniti kako bismo spasili svijet od nas samih. Pripadanje skupini ljudi posvećenih jednom tako uzvišenom cilju svakako nudi i snažan osjećaj identiteta, a to je roba koja je u ovom svijetu otuđenosti najtraženija. Njihov osjećaj posebnosti je izgrađen na pripadnosti ovoj skupini. Oni su na pravoj strani povijesti jer jedu samo organsku hranu i nose u trgovinu lanene vrećice.

Ovaj je kult oblik suvremenog gnosticizma koji odbacuje svijet kroz njegovanje specifičnih društvenih rituala. Rodna ideologija je jasan slučaj odbacivanja biološke stvarnosti. Zelena ideologija predstavlja slučaj gnoze odbacivanja tehnološkog napretka i civilizacije uopće. Duh koji struji kroz ovo društvo čudaka je duh destrukcije zapadne civilizacije. To je kult koji se hrani očajem ljudi koji žele uteći od ovoga svijeta.

Kultovi imaju budućnost

No, to što su ti kultovi toliko čudni i destruktivno nastrojeni prema našem svijetu, to ne znači kako oni nemaju budućnost i kako neće u jednom trenutku “obuzeti mase”. Na svijetu je puno nezadovoljnih ljudi. Komunizam je bio utočište anksioznih intelektualaca i industrijskog lumpenproletarijata.

Zelena ideologija je kult koji se širi predgrađima u kojima živi srednja klasa, ljudi koji uglavnom rade rutinske i dosadne poslove, bilo u državnim institucijama ili velikim korporacijama. Zeleni kult daje smisao njihovim sivim egzistencijama. U njima je zgomilano nezadovoljstvo i očaj modernog svijeta, a spas traže u njegovom uništenju.

Valjda je @Junuz samo malo ironičan a ne potpuno lud.

Meni on djeluje kao sizofrenicar. Bio bi tako fini ljevo-liberal da ga ne jebe islamofobija i muslimanomrznja. Sto pak potvrdjuje onu teoriju o tome da ti mozes pobjeci sa sela, al tvoje selo nece iz tebe. Pa je tako ponio u ZeGej sa sobom ono srednjebosansko blato i osjecaje. No, trendovi su takvi da je njegova sorta u porastu dok vasa - a pogotovo moja - izumire.

postoji jako puno lijevih liberala koji su islamofobi. to je zapravo sasvim normalno, samo im muslimani nekad služe kao instrument

Nisu islamofobni vec se boje islamizma (ne islama) posto ga smatraju jednakom prijetnjom za svoje individualne slobode kao i desnicu/nacionalizam/desno radikalizam.
.

ne, islamofobni su. imaš niz primjera ljevih liberala koji jasno i glasno govore da je islam posebno opasna religija, opasnija od drugih (što i jest za njihove ideje).

islamizam je eufemizam koji su smislili politički korektni da ne kažu što stvanro misle. No ljudi poput Sam Harrisa, Richarda Dawkinsa, Bill Mahera i brojnih drugih ljevih liberala jasno i glasno izražavaju svoju islamofobiju.

Istina, islamizam jest eufemizam ali njegovo koristenje itekako ima smisla jer omogucava diferencijaciju izmedju Osame Bin Ladena i moje dajnice sto za vrijeme ramazanskog posta jednom sedmicno metne maramu pa ide u dzamiju petkom, dok daidzu ostatak godine iz frizidera gledaju hladne pivcuge..

na zapadu ne poznaju (više) koncept kulturološke religioznosti. tamo ili jesi ili nisi, musliman, kršćanin, židov, hindus itd...eentualn za Židove prihvaćaju da su etnicitet, ako i nisu vjernici.

stvarna distinkcija je između muslimana i fejk muslimana

Istina je stvarno da se ta diferencijacija gubi. Gotovo niko od mojih svapskih jarana nece priznati/reci da je katolik. Vec vazda kaze, ja nisam krscanin, ja sam istupio iz crkve.

A opet za Bozic kod staraca na curku, ili sta vec. E sad, kako "istupiti iz islama" kad u nj nisi nikad ni usho... Gubi se logika.


Junuze, to kad stisnes pa kazes u gradu u kojem si rodjen i u kojem si zivio, skidam ti kapu. Ovak si samo bezze internet bojovnik koji se ovakvim forama uvlaci i anuse forumasa s kojima se inace gotovo ni u cemu ne slaze.

Never Forget Disney Refused to Release ‘Sound of Freedom’


Never forget that Disney dumped Sound of Freedom, a box office sensation currently making tens of millions of dollars in profit for Angel Studios.

Yes, the Walt Disney Co. owned Sound of Freedom. It was its movie, and Disney not only dumped it, but for nearly five years, Disney sat on Sound of Freedom, refusing to release it into theaters, stream it on its various streaming services, or sell it back to the producers.

Sound of Freedom was completed in 2018 and then acquired by 20th Century Fox (or 21st Century Fox) for theatrical distribution. In 2019, Disney acquired 20th Century Fox and all of its entertainment assets, including Sound of Freedom. And then…

Disney did nothing with this asset.

Nothing.

An acquired asset that could only bring financial upside to Disney was wasted until Angel Studios finally acquired it after years of wrangling.

The rest is fascinating and illuminating history.

Produced for less than $15 million and promoted with a grassroots/crowd-funded publicity campaign, Sound of Freedom will cross the $100 million mark this week. Going by the usual-usual formula, after around $30 to $35 million gross, the box office take is pure gravy. All the bills are paid, and after theaters take their 50 percent, the investors get the rest. Before this is over, these smart folks are looking at $50 million plus in profit. And…

Disney gave all that money away.

This is the same Disney that reportedly lost nearly $900 million on its last eight feature films. Add in Indiana Jones and the Dial of Kathleen Kennedy Emasculating Yet Another Childhood Hero, and Disney has likely lost a billion plus on its last nine feature films. Gee, I wonder what those losses will look like after Disney releases the Haunted Mansion remake no one asked for at the end of this month and The Marvels in November—which looks like another woke sack of identity politics and man-hating.

What is Disney’s defense for trying to kill Sound of Freedom? What excuse can the disgraced company give its battered and bruised stockholders?

Disney cannot argue the PG-13 Sound of Freedom is not a Disney movie. The 20th Century-Fox banner is still alive and well. Fox Searchlight would have been the perfect banner to release it under. Disney could’ve easily released it for streaming on Hulu.

So what’s Disney’s argument?

There is no argument, at least no valid argument, the flailing company is willing to make publicly.

But anyone familiar with the moral collapse and fascist rise of Disney under CEO Bob Iger can guess what happened here.

First, Disney wanted nothing to do with a movie that appealed to Christians and had a Christian theme. Before he destroyed the company, Iger looked seriously at running for president as a Democrat. You can’t win the Democrat nomination if you’re guilty of releasing Christiantard movies starring the guy who played Jesus. Good heavens, what if the movie’s a hit? What if it’s another Passion of the Christ, one of those titles that again make fools of all the leftists arguing traditional movies don’t make money as they produce flop after flop after flop?

Secondly, Disney’s fascist streak is well-documented.

For partisan political reasons, Disney disappeared The Path to 9/11.

For partisan political reasons (opposition to racial healing), Disney disappeared Song of the South.

To teach her and other actors a political lesson in obedience, Disney blacklisted Gina Carano.

Disney is almost certainly responsible for an astonishing act of artistic vandalism against the Best Picture Winner, The French Connection (1971).

Finally, does anyone doubt that Disney, a company 100 percent dedicated to sexually grooming underage children, would find a movie that condemns the sex trafficking of children objectionable?

You can stick your head in the sand all day long. That doesn’t change the fact that multinational tech, entertainment, and news corporations, along with the far-left gay rights movement, are desperate to normalize sex with children, up to and including their permanent mutilation by way of the Orwellian-named “gender-affirming care.” Grooming normalizes the profane. “Gender-affirming care” turns a sweet and troubled child into a sexually-confused neurotic who’s easy to exploit.

Disney is the tip-of-the-spear in this obscene campaign aimed at kids. So why would it release a movie that makes a moving and moral case for protecting children when it has dedicated billions to exploiting children?

Yes, Disney has lost a billion dollars on movies that stink, but you have to look at why they stink. They stink because the company has chosen to normalize that which violates human nature and appalls decent parents. So…

If Disney is willing to lose a billion dollars on its amoral, grooming, cinematic propaganda campaign, you can bet it’s willing to lose tens of millions by dumping a movie that contradicts that propaganda campaign.

Disney is evil, and evil is willing to profit from anything … except that which is good.

Sound of Freedom is a crucifix to Disney’s child-stalking vampires.

P.S. After announcing the extension of Bob Iger’s contract to 2026, Disney stock took another sweet-sweet dive.