U krivu si, jer je raison d/etre posve drugačiji. Kršćanstvo je okrenuto onostranom, a ne ovosvijetovnom raju.
Prosvijetiteljstvo zaista nije nastalo iz ničega. Nastavilo se naime, na reformaciju, na tradiciju indivdualizma koja je tad postavljena





U krivu si ponovno, ali to je već vjerska tema. Najviše je provođeno progonjenje neistomišljenika uprao u "sola scriptura" zemljama. Uvjerljivo najviše, to sve brojke pokazuju. S tim da progon ne mora biti nešto loše, jer postoji razina tolerancije koja je prevelika. Na kad se radi o tome tko je povijesno bio najalergičniji na različitost, to su bili protestanti. Pa tamo je izumljen pojam puritanizam. Tamo je spaljeno 99% vještica i "vještica".
Jer "sola scriptura" je zapravo temeljno počelo stavljanja čovjeka na pijedestal. Kad se kaže "sola scriptura" zapravo se hoće reći "sam sam sebi apsolutni autoritet". Biblija je toliko opsežna i kompleksa kompilacija knjiga da iz nje svatko može izvući što želi i to nam iskustvo pokazuje. Njome se i opravdavalo i zabranjivalo robovlasništvo, opravdavalo i zabranjivalo smrtnu kaznu, opravdava i zabranjuje homoseksualnost itd...Koliko čitača Biblije, toliko nauka.

Posljedično, mora biti masu tenzija i nasilja, jer se drugačije ne može postići kohezija zajednice.

Woke je logični sljednik prosvijetiteljstva, novi stadij toga. A samo prosvijetiteljstvo je logični sljednik reformacije. Jer počelo jednog i drugog i trećeg je stavljanje pojedinca, čovjeka, na pijedestal autoriteta. Prvo ja i moja Biblija, pa onda ja i moj razum, na kraju ja i moji osjećaji i prava.

To je najbolje razjasnio Dugin i to je temeljni ontološki sukob kršćanske civilizaicije i suvremene Zapadne civilizacije. Kršćanstvo je bazirano na autoritetu Tradicije, apostolske Tradicije koja ima autoritet odozgo i koja je institucionalizirana, a pojedinac se mora prilagoditi višem autoritetu.
Reformacija uvodi autoritet pojedinca, odbacuje autoritet viših instanci i sve dalje je samo logična posljedica istog. Pad zaapdne kršćanske kulture je samo drugi stadij reformacije.

Jednom kad si odbaio apostolski autoritet, odbacio si svaki autoritet osim sebe, sve drugo su poslije samo varijacije na temu,

Ne čitaš pažljivo što pišem. Pstoji ispravno kršćanstvo koje se temelji na Bibliji i neispravno kršćanstvo koje božanskom dodaje ljudsku nauku i shvaćanja. To iskrivljeno kršćanstvo je odgovorno za sve o čemu pričamo od inkvizicije, srednjovjekovnog mraka, humanizma, prosvjetiteljstva, neopoganizma itd. Reformacija je čišćenje kršćanstva od svih tih dodanih ljudskih poganskih tradicija koje su se uvukle (rimska, grčka itd)

Dobar je primjer sa zlatnim teletom, tu se božijim zapovjedima dodaje ljudska (poganska) tradicija što rezultira poganstvom. Kad je Izrael u Starom zavjetu na pravom putu, onda kad drži božije zapovjedi (nauk), čim počne božijem nauku počne dodaviati svoje, ljudsko skreće u poganstvo.
Božija riječ (Biblija) je jedina čista božija istina, sve izvan toga je ljudsko.


Ovo je pravo umjeće izvrtanje svega. Sola scriptura je stavljanje Božije riječi ispred svih ljudskih tradicija i nauka, stavljanje Boga u centar, za razliku tradicija+scirptura koji je rezultirao s inkvizicijom, križarskim ratovima, humanizmom i svim što je proizašlo iz toga i konačno neopoganstvom. Kako si uspio povezasti individualizam sa čistom Božijom Riječi to zamo ti znaš. Možda i Dugin
Koje brojke pokazuju da je najveći progon u sola scriptura zemljama? Nakon što već tisuću godina tradicija+scriptura žari i pali Europom.

Kako rekoh, previše vučemo na religiju, a tomu ovdje nije mjesto.

sola scriptura je stavljanje sebe na mjesto autoriteta. Jer jer je Biblija toliko veliko i monumentalno djelo, tj. kompilacija, da svakomu može poslužiti kao dokaz za bilo što. Kad netko kaže "sola scriptura" zapravo kaže "idem si naći citat za što god mi se svidi". Nije to stavljanje Božje Riječi u centar nego stavljanje sebe u centar, a korištenje Božje Riječi kao pokrića.

Zato i postoji 33 000 protestantskih sekti koje imaju najrazličitije moguće nauke. Npr. jedan od najvećih tragikomedija je bila situacija u američkom građanskom ratu kad su i sjever i jug pozivali se na Bibliju, jedni da zabrane, a drugi da opravdaju robovlasništvo, i jedni i drugi pjevali "Glory, glory halleluyah" uvjereni da je Biblija na njihovoj strani.

Takav pristup stavljanja individualca na mjesto autoriteta je rezultiralo najvećim vjerskim progonima u povijesti, jer je svatko mislio da je ono što on vidi u Bibliji najbolja verzija, potom prosvijetiteljstvo i svim ostalim sekularnim ideologijama koje proizlaze iz indivdualizma koji je "sola scriptura" donjelo.

Tvoj problem je što ne vidiš dalje od parole, ne gledaš stvari kroz njihovu efektivu, nego kroz parolu. "Sola scriptura" je parola, koja skuži za odbacivanje apostolskog autoriteta u korist osobnog autoriteta. Misliti da je to stavljanje Boga u centar je isto kao i misliti da je komunizam bio borba za radničku klasu. Mislim, na razini parole, i jest.

Ja ti govorim kako stvari stoje na razini efektive. A stvari se prosuđivati trebaju na razini učinka, a ne na razini parola. Učinak "sola scriptura" je da je svatko sam sebi postao autoritet koji nađe u Bibliji citat za što god hoće.

p.s. križarski ratovi su bili jedna odlična stvar za oslobođenje kršćanske pradomovine od islamskih zlotvora, koji su dotad 4 stoljeća nesmiljeno napadali kršćanske zemlje.
A Boga se stavlja u centar tako da se poštuje od Boga uspostavljena hijerarhija, tradicija i autoritet. Od Boga.
Vama protestantima bi netko trebao objasniti da je kršćanstvo nastalo PRIJE nego je Biblija uopće dovršena i da prvi kršćani uopće nisu imali Bibliju, tj. Novi Zavjet, jer je isti tek nastajao u prvi mdesetljećima kršćanstva. Imali su možda tu i tamo koji fragment. A ipak su bili kršćani i podnosili žrtvu za svoju vjeru. Sad si ti misli kako su oni znali u što vjeruju i kako im je vjera prenošena dok još nije dovršena Biblija.
Isus nije napisao ni jednu riječ teksta. Isus je skupio grupu ljudi, svoje apostole i zapovijedio im da evangeliziraju. TAKO se širila vjera. I to je autoritet koji se poštuje ako se Boga hoće staviti u centar. To je od Boga uspsotavljena Tradicija.

I kad je taj autoritet jednom odbačen u Wittenbergu, nakon toga je sasvim logičnim slijedom odbačen i svaki drugi i ostalo je samo da ljudi nameću vlastito shvaćanje stvari kao autoritet. Silom, represijom, džonom.

U krivu si. Kako može Sola scriptura biti stavljanje sebe na mjesto autoriteta ako je vrhovni autoritet Božija Riječ, nema nikakvog smisla. Ograničavanje Božije Riječi ljudskim shvaćanjima i naukom je stavljanje čovjeka na mjesto Boga i to je logično dovelo do humanizma. Ne može biti jasnije nego što je.

"idem si naći citat za što god mi se svidi". Zašto čovjek nebi čitao u Božijoj Riječi bilo što mu se svidi. Što to ima loše u Božijoj riječi da se nebi trebalo svidjeti čovjeku? Stavljanje autoriteta između tebe i Biblije stavlja taj autoritet u centar, a dobro znamo da je u iskrivljenom kršćanstvu religijska institiucija stavljena u centar umjesto Boga. Nikakav individualizam nije osloniti se ne Božiju Riječ bez posrednika, to nema nikakvo uporište u Bibliji.

Što se tiče Amerike, zna se dobro da centri liberalizma nisu sola scriptura uporišta.
Kako objašnjavaš libralizam kod nas? U dva desetljeća je doslovno eksplodirao bez ikakvog otpora. Nitko ga više ni ne primjećuje jer je postao mainstream. Kako to da mu tradicija+scriptura ne predstavlja nikakvu prepreku?

Sola scriptura nije parola nego koncept, isto kao što je tradicija+scriptura koncept. Cijela Biblija se zapravo vrti oko suprostavljanja ta dva koncepta, ili je Bog u centru ili čovjek, božiji autoritet ili ljudski. Od Adama i Eve na dalje.

Križarski ratovi nisu biblijski koncept. Najviše križarskih vojni je zapravo bilo u Europi, protiv kršćana koji se nisu pokoravali Papi. Izvrnuto shvaćanje širenja kršćanstva vojnim pohodima, čak se to nazivalo propovjedanjem.
Prvi kršćani nisu imali završenu Bibliju, točno, ali nisu je ni trebali imati, jer to nije uvjet za spasenje ni za propovjedanje. A pogotovo onda nisu imali tradicija+scriptura, zar ne? Propovjedali su evanđlje, ne ljudsku tradiciju. Kopije knjiga koje su imali su itekako kružile među prvim krišćanima, vjerojatno najvećim prepisivačima u povijesti.
Niti danas ikome treba čitava Biblija za spasenje niti moraš shvatiti ispravno cijelu Bibliju da bi bio spašen, niti ijedan čovjek može apsorbirati Sveto Pismo, to je beskonačan izvor. To je ono što ti ne shvaćaš. Bibliju je Bog dao čovjeku za čovjekovu korist, da uči iz nje, ispravlja se i nadahnjuje, a ne da bude rob Biblije, da strepi hoće li nešto krivo shvatiti. Pogotovo ne da se još dodaje robovanje nekakvoj ljudskoj tradiciji i ljudskim autoritetima koji mu moraju od riječi do riječi ispravno protumačiti Bibliju da bi bio spašen i koji će ga kazniti ako sam čita Bibliju. Potpuno poganski koncept.

https://www.b92.net/zivot/aktuelno/21435/zastava-koju-je-nosio-pobednik-evrovizije-zbunila-ljude-evo-sta-oznacava/vest

E pa ,na evrovizijskom vaspitno - obrazovnom festivalu , zalepršao se još jedan ''ponosni '' barjak ( zastava, stijeg, flag, flagge )...

Nešto kontam , red bi bio da države odrješe kesu i podrži svoje pregaoce , kao što je taj mladić , djevojka ( ili već )...


Možda nacijonalnom penzijom , koju bi dobijali sa navršenih 18 godina ?
A ako je stariji/a/o ... isplatiti sve zaostale penzije , retroaktivno
Ili olakšice kod usvajanja djece, kao i novčani podsticaj da ih usvajaju u što većem broju...

Pročitah negdje da je Austrija svoju evrovizijsku ''pobjednicu'' ( ona sa bradom) , obezbjedila sa jednokratnih 2, 5 miliona evra .
Što je tri puta više para , nego što je dobio austrijski pisac Piter Handke za Nobelovu nagradu za književnost .

( biceovodobro )

PS.
Islam je ustvari spas , za zapadnoevropske nacije .
PS.PS
Što se nas tiče , uzdam se u Ruse i Putina.

Ušli smo u luda vremena, samo prije 20 godina su ovakve stvari bile nemoguće. Sada se javno promovira sotonizam, suknjice / tangice na muškarcima, golotinja, binarnost / nebinarnost (pojma nisam imao sta to znaci), kada mislim ne može više dolje budem demantiran. Europa odnosno vlast i agenda su toliko skrenuli u bolesno područje da mi se osobno gadi mnogo toga.
Ali to je i za očekivati. Europa je velikim dijelom odbacila kršćanstvo, rezultate vidimo. Vjerojatno nas očekuje i gore u narednim vremenima.

Znaš onu...pred svitanje je najtamnije i najhladnije ?
Zapad jednostavno više nije u stanju da svijetu određuje pravila i tjera ga da se po njima ponaša. Ako , koliko sutra ne smanje doživljaj , završiće u karantinu , kao da je leprozan. Nekad su bili dominantni u svemu , sad više nisu ni u čemu .

Wish you were gay



Nakon tri-cetri mjeseca ipak ima malo otpora. "Policija istraziva..."


Objesili ove bilborde u centru duz glavne ulice i to je kao umjetnost. A ljudi koji to u gradu guraju su SVE DRUGO samo ne ljevicari. Oni jedino NISU desnicari, ali od ljevice, istinskih ideala ljevice, su oni daleko, daleko udaljeni. Ljigava neoliberalna gaypride-eko-homo-burzoazijska slava ukrajini bagra, ustvari. Bagra koja je zaposjela fotelje nakon sto su iz istih istjerali konzerve koje su vladale od 2. SR. pa naovamo.

..objesi Free PAlestine, p.ti.materna ako je do muda i do ljudskih prava.

Vele stop HATE CRIME...cuj hate crime..sad preuzeli i te fraze prekobarske da zvuce sto kozmopolitskije.



Ne znam naravno ko stoji iza ovog cina otpora ali imam osjecaj da su neki "s migrantskim porijeklom" jer od svaba to slabo ko da bi se usudio pa makar kiptili u sebi. Pa i klupe ofarbane u dugine boje su im morali pobacati migrantski omladinci..oni ce samo gledati u zemlju i brbljati nekaj o "inzenjerima"

Da ali isto tako Europa nikad vise ne uvozi muslimana i onih radikalnih iz 3. svijeta koji se bar javno zgrazaju nad istim. Tko to uvozi jednu krajnost ako uporno zeli drugu. Dakle nesto ne stima u jednadzbi.
Vidjet cemo koji je to faktor koji ce je rjesiti. Odnosno razjasniti citavu sapunicu

Mnogo toga vam ne pashe u jednadzbi..ali znam i da je dzaba pricati kad neko ima u sebi nesto..onno.

Nit postoji "Evropa", nit postoji "the migrant". Nit postoji "uvozenje migranata". Ljudi nisu roba - import, eksport, pa da ih se "uvozi" i "izvozi".

To znamo svi mi koji se sjecamo kad smo s koferom dva "krenuli na put" ili "krenuTi na put".

Jedno je krenuti na put iz stotinu razloga, drugo su masovne migracije koje se dogadjaju s odredjenim ciljem, pogotovo ljude koje netko pusta u Europu, a s druge strane netko tko ih filuje parama i ostalim da idu u Europu
Dakle import eksport ljudi itekako postoji

Meni to zvuci kao neka nevidljiva ruka..nesto. A nista konkretno.

Da sam - primjera radi - iz Sirije, nebi mi trebao niko da me salje vec bih sam "znao svoj pravac". Individualni push i pull faktori se u tom desnicarskom vidjenju stvari totalno ignorise.


No, kao sto pokazah gore iznad, migracija ima i svojih pozitivnih efekata. Ne znam naravno jos ko je poderao gayparada-bilborde ali 90 posto da je neko s upravo tim "migrantskim porijeklom novijeg datuma".

Dakle ravna tri mjeseca stoji to u centru grada. Wish you were gay! Znaci, zelio bih da si pedder..a ko da onda pravi djecu ako smo svi pedderi i ko da nam placa penzije..??! I niko nista. Reko hajd, to je za vrijeme mjeseca juna - koji je sad pedderski mjesec, ali ne, oni ostavili da visi..vjecno. Ali nista nije vjecno, kao sto vidis.

Islamisti nisu odgovor na gay i woke propagandu bar ne normalnom svitu. Ummetu mozda

Trebao bi definisati sta su "islamisti". Meni su islamisti Talibani npr. Islamisti su i "Islamski dzihad" npr. Islamisti mi nisu omladinci migrantskog porijekla i islamske vjeroispovijesti sto piju alkohol, drogiraju se, izlaze u grad i slusaju rep muziku. Oni su naravno odraz patrijarhalne kulture i strukture drustava iz kojih dolaze i njihovi akti prema gaypride-ideologiji nisu islamistickog, vec upravo tog - patrijarhalnog karaktera, pa makar se i taj patrijarhalni karakter crpio iz kulture koja je prvashodno muslimanska..

A patrijarhalni karakter i kultura je ono sto i vas desnicare veze s njima.

Igrate takoreci u istom timu - barem u ovom sportu.

Islamist je svak tko ne postuje zemlju u koju je dosao. Islamist je svak tko se ne zna demokratski boriti za svoja uvjerenja vec nasiljem. Islamist je svak tko ne zna primiti kritiku vec te jednostavno zakolje zato sto si se usudio iznijeti kritiku. Dakle 90% muslimana su islamisti. Mislim da je to dovoljno jasno

Ako ti buraz u ovome vidis "islam" onda fakat ne znam sta bih ti rekao




Ti mozes npr. kritikovati i ovaj stil i sve ovo, rade mnogi - i s lijeva i s desna, ali ovo nema apsolutno nikakve veze sa religijom. A upravo je ovo rezervoar iz kog se "crpi otpor woke-prajdizmu".

Ok, ti islam koristis kao metaforu da bi opisao sve stvari koje smatras losim.

Moze i tako. Pomalo je glupo i zadrto, al hajd.

Onda je i Hitler islamist jbg. Nije ni on nesto bio demokratski orijentisan nakon sto je NSDAP dobila 33. oko cetres posto glasova na izborima. Poslije mu se nesto vise nije dalo ici demokratski.

Ne kad mislim na islamizam mislim na religiju islam, jer rjetki su koji ne slijede izvorna ucenja islama (ako ne izvanjski onda bar u srcu), a izvorni islam jest islamizam i terorizam. Njemci su ovoga svjesni no glupi kakvi jesu cak su uspjeli iz islamizma izvuci radikalni i umjereni islamizam. Zapravo kako rekoh sve je to jedan te isti islamizam. Jedan misli ali ne ispoljava cekajuci povoljnu priliku. Drugi i misli i isppoljava

Njemačka: Zatvorene 4 džamije zbog promicanja radikalnog islamizma
https://www.vecernji.ba/svijet/njemacka ... ma-1787349

Slika i prilika foruma



Gore desno Junuz, dole lijevo ja i Weasel, dole desno forumski Izraelci tj. svi ostali.

Mogli su tamo u prazan prostor/prozor staviti neku mudžahedinsku zastavu.

Da, fali. Nisam znao gdje smjestiti Bosnjaka007 i onog slavaukrajinasha s ljiljanima na avataru, zaboravio sam mu ime.

Suzdržan, molim lijepo.

Svi su neprijatelji.