Sigurno. Kao što si sigurno pogodio da će Bernie biti presidente.

Da me ne bi krivo shvatio ja se nadam da će Hrvatska propasti gospodarstveno. Dosta tog lešarenja sa turistima, zasučite rukave i radite.
Kako ne živim u HR dvostruko više mi puca ***.

Bernie bi pobjedio Trumpa gotovo sigurno, da promašio sam da će demokratska vhuška po DRUGI puta biti toliko glupa da pošalje potrošenog kandidata protiv Trumpa. Biden će proći kao i Hillary. Ono što je sigurno kao dan i noć, prije ili kasnije sve će ići na struju. Fosilna goriva su prljavi relikt 20. stoljeća.

Koji je problem s vama minhen bojovnicima da se svi nadate propasti domovine? Neće RH bankrotirati, preživjet ćemo bez jedne sezone.

Sad poslije karantene znat ćete kako stojite. Mali probni zalogaj novih zakona "spasa planete". Uživat ću u tome.

Zašto bi se Hrvatska morala odupirati tom prijelazu na obnovljive izvore enegrije? Nemamo teške indsutrije, ne bušimo velike količine nafte, nemamo nikakvog razloga niti koristi od guranje fosilnih goriva. Ovo je naša prilika da promijenimo zemlju. Iz EU fondova možemo povući milijune za vjetroelektrane, hidroelektrane, solarna postrojenja, bioelektrane kako bi dogurali do 100% obnovljivih energije. Imamo malu ali brzorastuču i kavlitetnu IT industriju koju se mora poticati.
Takvi kao ti su mi najdraži, seru po RH kad god stignu a kad zagusti vani svi bježe nazad u Hrvatsku.

Ko je "Hrvatska" ?

Norvežani i Šveđani imaju dosta hidro energije ako se ne varam jel?

Nije baš jednostavno napraviti zelenu tranziciju. Da mnogi će propast i bit će puno nezaposlenih.

Njemačka sveukupno dobiva 17,4% energije iz obnovljivih izvora energije, a kako će izvesti da do 2030. imaju 100% to stvarno ne znam + uvest isključivo proizvodnju električnih auta. Oni će okrenuti ekonomiju naopako, izgubit hrpu radnih mjesta, potrošit brdo novaca, a i ovako im ekonomija pada za 20%.

Druga stvar ne žele nuklearne elektrane. Treba pratit trendove kao Indijci, oni rade 100% sigurne elektrane na bazi torija koji je puno dostupniji od uranija, a zagađenje je minimalno.

Treća stvar o kojoj sam već pričao... masovna proizvodnja solarnih ploča, vjetrenjača itd. također itekako zagađuje i nije baš lako izvediva. Četvrta stvar, pričao sam o aferama i manipuliranjima s podacima o zagađenju koji bacaju sumnju na cijelu narativu. Peta stvar netko će opet vrtit novce na "carbon tax-u", maltretirat slabije ekonomije, a problem je kako u tom cijelom metežu natjerati Kinu da ne zagađuje, velike destabilizacije bi mogle proizaći iz svega toga...

Problem je užasno kompleksan, nije baš posut ružama.

Do 100% obnovljive energije planiraju doći 2050. a do 2030. ako se ne varam barem do 50%.

I nafta je obnovljivi oblik energije.

Naravno da su elektromotori efikasniji od dizelskih. Problem je zasada jedino u infrastrukturi za punjenje i osnovnoj cijeni novog vozila.

Tko sumnja neka pogleda samo željeznički prijevoz, ušteda i efikasnost je tolika da se svim razvijenim zemljama u Europi isplati vući tisuće kilometara žice i graditi čelične konzole uz prugu svakih 100 metara umjesto da svi samo nabave dizelska vozila i voze se tako bez žica.

Ali nova čišća tehnologija može proći samo ako je dostupna financijski za široke mase jer na kraju je uvijek onaj potrošač kojeg nije briga za ništa od okoliša nego da on što manje plati.

Daj nam objasni točno kako?
Uzgajaš dinasaoure i paprati pa ih taložiš pod zemlju kad uginu?

Nije pitanje efikasnosti, već brzine punjenja, dometa i mogućnosti opskrbe. Litija nema dovoljno da baterijama 10% auta pokrećemo i ekološki je STVARNI problem njihovo zbrinjavanje, kao i zbrinjavanje solarnih ćelija, za raliku od imaginarnog problema što postaje toplije. Nikada to neće dobrovoljno ljudi napustit.



Naravno da neće, šta koga briga u Indiji što Švabo neće proizvoditi struju iz uglja ili voziti dizelsk i auto.
Osim toga, nitko neće imati 100% nikada, jer vjetra ili sunca nema uvijek, a struja nam treba uvijek.




Planet se ne uništava time što postaje topliji. To je moderna sekularna religija s obilježjima fanatizma. Tu religiju forsiraju zemlje ovisne o uvozu energije sada ili u buduće.
Svijet će sasvim uredno funkcionirat i kada bude topliji, bio je i prije. I kad mi u Europi skroz zabranimo aute na naftu, 90% svijeta će nas ignorirati potpuno.

Kod baterija ništa nije čišće, jedan od najgorih oblika otpada su stare baterije. Električni auti su ekološki zločin.

Najveći problem električnih motora je brzina punjeja i domet. I tu nikada neće doseći naftaše.

Divizija ti si fakat neka žešća konzerva.

Kao da je bilo jučer kad su 14,4 kbps modemi izašli nakon 9,6 kbps. Tad su konzerve tvrdile da je to max moguća brzina kroz bakar. Sad ADSL gazi 400x više i nije kraj.

Kada evozila krenu tek će onda krenuti pravi razvoj. Meni racimo novi Leaf je super. Ispunjava mi zahtjeve. Samo da je malo jeftiniji...

Gle, čak da nekim čudom postignu veći domet i brzo punjenje, električni auti će biti EKOLOŠKA KATASTROFA, i to stvarna, za razliku od ove fiktivne "bu, umrijet ćete od topline". Nema goreg smeća od stare baterije, nema gore industrije od proizvodnje toga, nema goreg rudnika od rudnika litija.

Električni auto je zločin protiv planeta zemlje. Druga je stvar što zemlje ovisnici o uvozu nafte prodaju obrnutu priču kako će nas ubit toplina.

Tu dolazimo i do kontroverze abiotiskog nastajanja nafte, teško nam je procijeniti u kojem omjeru je nafta nastala na taj način vs. paprati/dinosauri.

Ja kad sam išao u osnovnu govorili su imamo nafte za 30-40 godina.

Ovakvog idiota majka rijetko rađa

I to je točno bilo, prema tada dostupnim izvorima. Nitko ti nije rekao da se novi izvori stalno otkrivaju.

Čisto logički, ako se stalno otkrivaju novi izvori, onda je nafta obnovljivi izvor energije.

Kakva Njemačka, tu samo furda može vidjeti budućnost.

Sve pismeno što znam je otišlo na Daleki Istok. Nastavnici, učitelji engleskog, instruktori, IT stručnjaci... ima ih od Mandžurije do Indonezije. Budućnost planeta!

Koja Njemačka hebla vas Njemačka.

Elektricno auto je u svakom posebno ekoloskom smislu sranje. Ja volim auto i ono je puno bolje sa hidrogenskim celijama. Kao sporedni effekt dobijesa samo vodu. A auto se brzo punio za par minuta.

"stalno" je jako puno vremena. Logički, u jednom trenutku bi trebalo prestati otkrivanje izvora nafte, odnosno trebao bi se desiti tzv. peak oil.

No recimo, otkriće škriljaca ga je jako odgodilo. SAD je desetljećima imao pad proizvodne nafte, a onda veliki skok.

Mi ne znamo zapravo koliko još nafte ima pod zemljom neotkrivene, čak i ako nije obnovljiv izvor. Odgovor na ovo pitanje dati će vrijeme. A možda i neće, jer nam nafta kao energent zaista više neće biti bitna, pa ćemo je prestati tražiti u tolikoj mjeri.

Osobno smatram da je bavljenje tim starima suvišno. Ako je nafta ograničena, u trenutcima kada je bude sve manje, cijena će joj rasti, drugi izvori postati jeftiniji, i naftu će se napuštati. Veći je problem što nama nafta osim za energiju služi za koješta drugo: plastika, guma, boje, lakovi, pesticidi, herbicidi, asfalt...teško je zamisliti život bez petrokemijske industrije. Ako se nastavi ludilo s električnim autima, nafta će se i dalje crpiti iz ovih drugih razloga, ne kao energent. Još bi se moglo desiti da svijetska sirotinja vozi normalne aute jer će nafta biti jako jeftina, a bogati voze električne i "zgražaju se" jer ovi ispuštaju C02, a to što električna baterija ima učinak gori od nuklearnog otpada, yebeš to.

Slažem se, samo po tome ni Sunce nije obnovljiva energija jer će eventualno prestati sijati za nekoliko milijardi godina.