iako, fascinira me još uvijek kad mi neki krenu proturječit misleći da znaju više od mene.

Kaj se žestiš bezveze

Podigli su natalitet u Putinovoj eri to stoji nitko to ne osporava. No jos ce ga morati podici jer ovo nije dovoljno. Iz same Rzsije dolaze zabrinjavajuci glasovi jer ne znaju kako se trajanje ove krize moze odraziti na vladine napore da potakne veće rađanje. Uz to najveće stope nataliteta imaju ne-ruski narodi u pravilu muslimani po vjeroispovjesti. I to treba imati na umu. No ide na bolje ide uzlazna putanja je tu no zabrinutosti ipak ima jer je situacija ipak daleko od idilicne. Vidjet cemo kako ce to ic u narednim godinama. Nadajmo se da ce nastavit ove dobre trendove :)

Oholost ce te dotuci

Ni najpametniji neznaju sve , nezaboravi to

susjed odo van na svježi retkovački zrak

kud me baš na Rusiji nađe, njezinu demografiju studiram.


jedan od 10 mitova o ruskoj demografiji, a tri su na ovoj temi spomenuta pod istinom. to je ništa u usporedbi s forum.hr-om, tamo razni "eksperti" navode minimalno 6 mitova.

1. MYTH: Russia is losing 750,000 of its population per year and will become depopulated within decades.

REALITY: In 1992, for the first time since the Great Patriotic War, deaths exceeded births in Russia, forming the so-called "Russian Cross". Since then the population fell from 149mn to 142mn souls. However, the rate of depopulation has slowed massively in recent years.

As of 2008, there were 362,000 more deaths than births in Russia, down from 847,000 in 2005. Furthermore, adding in migration would give a total population loss of just 105,000 people in 2008, equivalent to -0.07% of the population, which is a massive improvement from the 721,000 fall in 2005. The situation continued improving in 2009, despite the economic crisis, with Russia seeing positive natural increase in August and September for the first time in 15 years.

Though this is still far from demographic salubrity, the situation today more resembles the stagnation seen in Central Europe than the catastrophic collapse of the transition era, and the trends remain positive. As such, pessimistic predictions of imminent demographic apocalypse are becoming increasingly untenable.

5. MYTH: There is an unrivaled panoply of social ills in Russia, such as sky-high rates of abortion, alcoholism and accidents. These will induce Russians to disinvest in the future, which will result in low economic growth and a perpetuation of its death spiral into oblivion.

REALITY: Quite apart from this being a "mystical" explanation for national decline, and hence unscientific, this assertion is not backed up by the historical record. All these social ills first manifested themselves in the USSR from around 1965 (accompanied by sky-rocketing male mortality rates), yet nonetheless, that did not preclude Russia from maintaining a near replacement level TFR until the Soviet Union's dissolution - and ultimately, that is all that matters for maintaining longterm population stability.

The Russian abortion rate was nearly twice as high during the Soviet period relative to today, but today's prevalent fears of widespread infertility as a byproduct somehow never materialized - the 2002 Census indicated that only 6-7% of women did not have any children by the end of their reproductive years. Today, abortions continue on their longterm decline, even in the aftermath of the late-2008 economic crisis (and despite the hysterical predictions to the contrary).

The demographer Eberstadt asserts that Russia's high mortality rates preclude human capital formation through education because men facing elevated mortality risks (supposedly) discount its future value; consequently, this dims the prospects for longterm economic growth. This hypothesis doesn't stand up to the evidence. The late Soviet Union had one of the world's highest tertiary enrollment rates, and more than 70% of today's Russians get a higher education. This should not be surprising due to human psychological factors - "deaths from heart disease and accidents only happen to other people"; and besides, even if a Russian man assumes he'll die in his 50's or 60's, he'd still rather live comfortably, avoid the military draft, etc, than sweep the streets. So this argument is flawed on many, many levels.

It is true that poor health lowers economic productivity. However, one should note the caveats that 1) hypermortality disproportionately effects poorer, lower-educated people, 2) in the post-agrarian society, the main driver of productivity improvements is education - not health, and 3) there is a silver lining in that by curbing aging, a low life expectancy also relieves pressure on pensions. Finally, drunkenness by itself cannot check the growth of a vital civilization -- after all, America was known as the Alcoholic Republic during the early 19th century.

8. MYTH: The Chinese are taking over the depopulating Russian Far East by a stealth demographic invasion; tempted by Siberian Lebensraum and vast mineral riches, they will eventually seize it outright from a weakening Russia.

REALITY: There are no more than 0.4-0.5mn Chinese in Russia (and probably a good deal less). The vast majority of them are temporary workers and seasonal traders who have no long-term plans of settling in Russia. Even though the Russia Far East depopulated much faster than the rest of Russia after the Soviet collapse, at more than 6mn today, Russian citizens remain ethnically dominant.

Furthermore, the average Manchurian has no objective desire to migrate to Siberia and squat illegally in a pre-industrial farm in a God-forsaken corner of the taiga. Alarmism on this issue is a trifecta of ignorance, Russophobia, and Sinophobia (the "Yellow Peril").

Though the possibility that Malthusian pressures will eventually force China into aggressive expansionism cannot be discounted, it would be suicidal to intrude on Russia because of its vast nuclear arsenal.

1. i 7. su moj favorit.

Već su muslimani počeli kukat na Kavkazu jer Moskva dijeli zemlju Kozacima kojima vjerska dužnost imati ne manje o 5-oro djece

Dudu zna šta govori a tebi preporučam što manje zapadnih medija

Nebi bilo zgoreg da se neki prepametni, prebogati i prezgodni članovi foruma malo manje bave uvredama svoje ličnosti i malo nama običnom puku pojasne neke stvari. Što se dogodilo u Rusiji da su napravili ovaj preokret? Ovo što Ibar kaže su širokorasprostranjena stajališta koja najčešće samo koketiraju s istinom ali ajde par rečenica. Kako su to uspjeli? Čak se i broj Rusa između dva popisa povečao sa 79% na 81%.

E to sam čekao. da dudu naleti na temu... fino si "razbio" sve forumaše (Ibar, vrilo, Zapovjednik) "zabrinute" za opstanak ruskog naroda.

Života vam vašeg, kanite se demografije, pustite takve teme ekspertima poput dudua.

A kolko ima tih Kozaka 100 milijuna? Reci mi konkretno sto sam krivo napisao pa me ispravi a ne ovako samo bacat neke uopcene fore i fraze ehhe


Rusija 2002-2010

Rusi: 116 mil - 111 mil
Čečeni: 1,360,253 - 1,431,360
Dargini: 510,156 - 589,396
Kumici: 422,409 - 503,060
Lezgijci: 411,535 - 473,722
Inguši: 413,016 - 444,833
Karačajci: 192,182 - 218,403

Sve crno na bijelo. Dakle Rusija ima pad zadnjih 10ak godina a ne-ruski (uglavnom turkijski i muslimanski) narodi konstantno rastu. Jos ti i kazem da ima konverzija i lojalnosti Pravoslavlju odnosno Rusiji i da to spasava stvar. A ova duduova da su tamosnji muslimani slijepo odani Rusiji Jesu dok ih je 5 il 10 posto . Ako ikad budu 40 il 50 vidit ces kako su lojalni odnosno bit ce odani ruskoj dzamahariji

Nije to preokret u pravom smislu riječi. I dalje su u minusu. Oni su bili u žešćoj komi i strašno lošoj ekonomskoj situaciji nakon raspada SSSR-a a i došlo je naplatu svo komunističko djelovanje i zatiranje obiteljskih vrijednosti. Tako da su Rusi ubrali i ubiru mnogo tih plodova. A broj su ipak povećali jer se otkako je Putin na vlasti povećao broj rodjene djece iako povećanje je veliko to i dalje nije dovoljno jer su im 90-e bile katastrofalne. Drugo tu je migracija Rusa i ostalih naroda iz zemalja bivseg Sovjetskog Saveza u ruske gradove. I treće neki ne-ruski narodi sa solidnim natalitetom se dijelom rusificiraju.

Dok je bratske Rusije, zivije, zdravije, braca Rusi izumrijet nece.

Sve je manje Rusa ne zatosto Rusi manje j.... ili zatosto su Ruskinje pokondirene pa hoce stranjskog bogatasa, doduse i toga ima, ali nijedan od fenomena kojih sam naveo bitno ne utice na rusku demografiju koliko utice sama cinjenica da Rusi, kao i svi drugi istocnoevropski narodi ukljucujuci i ove prostore, usred nestanka prepreke koja bi ih sprijecila da idu vani, danas granice prema bogatom zapadu slobodnije su nego ikad u istoriji liberalnog trzisnog kapitalizma sto "tjera" mnoge Ruse u inostanstvo, zato je Rusa sve manje u Rusiji, ali zato sve vise u Njemackoj i predvidja se da bi za par decenija, ako mozda cak ne i prije, novi Turci u Njemackoj bi mogli biti Rusi, dakle najveca nacionalna manjina u vec pomenutoj zemlji.

Točno to Vladimire to nisam niti pisao još iako je vrlo važno jel sam prvo htio naglasiti oko samog nataliteta. Rusi su se jako raširili ima ih po Americi, Europi i mnogo ih je napustilo Rusiju od 90-ih na ovamo. Kad bi se otvorile granice Europe i Amerike za ruske gradjane masa mladih bi pohrlila i napustila Rusiju.

Znači ključni cilj Putinov ostaje unaprijediti ekonomske prilike i život u Rusiji kako bi mladi Rusi ostali u Rusiji. Država se mora obračunati s korupcijom, mitom, mafijom, kriminalom i o tome je počeo govoriti i na tome raditi intenzivno Dmitrij Medvedev još kao predsjednik sada premijer. U kombinaciji s Putinom vodi Rusiju prema boljim ekonomskim i društvenim prilikama. Ljudi žele živjeti u sređenoj državi ne samo ekonomskoj već i pravno i društveno sređenoj. Inače će ko što Vlado kaže Njemačka i Austrija zapravo postat Rusko-Srpska bratija kako je krenulo

Tvoj problem je što muslimane sve stavljaš pod istu kapu (vodeći se tom logikom Srbi i Hrvati su po tebi jedan narod?) , razlika između Tatara koji slijedi "mehkani" Islam začinjen litrama votke i Čečena (koji jesu žešći muslimani ali ipak mislim da je njihova kultura razlog njihove čvrstoće i goropadnosti nego li sam Islam) je kao nebo i zemlja.

Druga stvar , najbrže rastu muslimanski narodi koji su i dalje mali brojem ,ne vjeruješ valjda da će 2-3 miliona Čečena i Dagestanaca postat većina u Rusiji? Mislim budimo ozbiljni.

Treća stvar, ruski muslimani ne da su lojalni u globalu nego ih imaš jednako nacionalistički raspoložene kao i slavenske Ruse , jedan od photo blogova ruskih koje posjećujem drži čovjek po imenu Said ,veliki ruski patriot,i šta ćemo s tim?

Kozaka ima oko tri milijuna ,međutim samo dio se vratio korijenima ali zato oni ubijaju natalitetom , oni su ruski albanci , i Rusija im daje zemlju na jugu jer se brže ševe od muslimana, imaju svoje paravojne jedinice i pravo da drže red i mir , di se oni pojave tu se ne smije ni prdnut a kamo li šta drugo.

Mogli bi braća Rusi da nam pozajme stotinjak hiljada ovih kozaka...

Ajd par rečenica o Kozacima ako ti nije teško. Nisam upoznat pogotovo sa suvremenim tokovima.

Zlatko musliman je musliman. Po tome što ti kažeš onda Jugoslavija praktički nije niti imala muslimane jer su eto više manje svi pili, jeli svinjetinu itd.. (osim možda Albanaca). Ta neka lojalnost državi sada postoji no došla bi u veliko iskušenje ukoliko bi muslimani postali daleko jači faktor u Rusiji.

Ne kažem da će postat većina al da Rusija (pogotovo u nekim svojim krajevima) treba igrat pametno treba. Bolje spriječit (sukob) nego liječit, ak me razmeš

U drugom svijetskom ratu bili su Njemački saveznici. Na kraju rata to jest nakon njega doživjeli su masakr kao i mi u Bleiburgu. Staljin ih je nemilosrdno progonio i raseljavao. Zlatko će znat reć više..

Jebemu sunce ,nemreš tak gledat. Pa razlika između prosječnog Bošnje i Albanca je velika ,ali razlika između Tatara i Čečena je nebo i zemlja.

Majku mu, pa bar vikipediju pogledati...

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... rld_War_II

Aj mi ukratko prepričaj ne da mi se čitat Kolko znam doživjeli su ˝bleiburg˝ nakon rata jer su bili njemački saveznici.

To je zlatko. Pa i vidi se u natalitetu ovi Kakvazci Inguši, Čečeni imaju u pravilu osjetno veći natalitet od onih sjevernih Muslimana.

Al opet pitanje je to kažem ti što znači musliman zapravo? Dal bi se u nekom potencijalnom sveopćem kršćansko-muslimanskom sukobu ljudi koji su samo deklarativni muslimani priključili islamskoj il nekoj rusko/pravoslavnoj strani. Ipak prije ovoj islamskoj čini mi se..

Razlika između Bošnje i Albanca je velika zlatko al možda je lakše bit katolik danas u Prištini nego u Sarajevu. Uzmimo da se radi o katoliku koji nije Albanac.

Kozaci su u Carskoj Rusiji bili graničari i elitne vojne postrojbe ,i danas su vezani uz vojsku, nakon raspada komunizma vratili su se svojim običajima , prilično su religiozni ,imaju puno djece. Nakon pobune Čečena , Moskva im je počela vraćati privilegije iz carskih vremena te tako danas imaju pravo provoditi javni red i mir gdje treba, Putin im je počeo dijelit zemlju na jugu Rusije i tako je na dijelu tiha ekspanzija te grupe diljem juga Rusije kao najbolji hedge protiv muslimana , drugi hedge su Osetini koji dijele muslimanske narode Kavkaza na dva dijela.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6937562.stm