Koje novoproizvedeno naoružanje ste prodali ISIL-u ili njihovim protivnicima? Znači da nisu kalaši, zolje i ostalo gvožđe iz rezerve.

Ozbiljno pitam, nije neka provokacija.

http://www.defender.hr/republika-hrvatska/vojna-industrija/30-tona-pusaka-i-pistolja-karlovackog-hs-produkta-otislo-za-irak-u-samo-dva-mjeseca.php

Ode kaže da je išlo iz HS Produkta 30 tona za Irak, ukljućivo saveznu vladu i Kurdistan, po ovome ispada da su sve strane dobile po nešto.

http://www.defender.hr/republika-hrvatska/vojna-industrija/30-tona-pusaka-i-pistolja-karlovackog-hs-produkta-otislo-za-irak-u-samo-dva-mjeseca.php

Ode kaže da je išlo iz HS Produkta 30 tona za Irak, ukljućivo saveznu vladu i Kurdistan, po ovome ispada da su sve strane dobile po nešto.

Daj jbt, koji vam je ovo debilan sajt!?

Puške i pištolji nisu žito pa da se mere u tonama. Mogli su da stave vrednost ili u novcu ili u komadima.

30 tona pušaka i pištolja...

THE CALIPHATE FROM THE ABYSS; WHAT IS A CALIPHATE?
Ziad Fadel / 3 hours ago

The perverse mechanisms used by Jabhat Al-Nusra and the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS) to establish a mysterious institution on earth might have some of you wondering what a “Caliphate” is. Syrian Perspective will attempt to explain the history and meaning of the word “Caliph” and the amorphous entity called a “Caliphate”.

The word “Caliph” is a Western corruption of the Arabic word “Khaleefa”. Khaleefa derives from the tri-literal root: kha-la-fa, (خلف) which means, generally, to come after, succeed, follow. Thus, a khaleefa in its first ordinary sense means something that comes after something else – to be its successor.

Abu Bakr Al-Siddeeq, one of the first Meccans to convert to the religion of Islam, and who was the father of ‘Aa`isha, Muhammad’s wife after the death of Khadeeja (Muhammad’s entrepreneurial Christian wife), announced the death of the Messenger late in the year 632 A.D. Abu Bakr’s words are immortalized in a thousands texts:

“Oh men, if you worship Muhammad, Muhammad is dead, but, if you worship Allah, He is alive”.

When the Messenger passed away, as he must because, as he said so many times, that he was an ordinary mortal, the nascent Islamic community was left without its charismatic leader who had led it from certain annihilation at the hands of both the Meccan pagan aristocracy and the Jewish tribes of Medina to acceptance and certain proliferation. He was the fountainhead of the new Abrahamic religion that, unfortunately, possessed no known internal mechanism for succession. During the period immediately after his death, many Muslims backtracked and tried to revivify their old polytheistic ways, a condition that led to the Wars of Apostasy (Huroob Al-Ridda) which Islam eventually won.

You can read a column of books from every denomination of Islam and you’ll see that the process of selecting a successor is clouded in a myriad nuances and fables. What is clear from all the versions is that the Messenger, Muhammad Abu-Al-Qaassem, was aware of the problem on his death bed and did something to indicate whom he believed should be his “Khaleefa” or successor. The historians all agree that Abu Bakr was the first Caliph of Islam, the First Rightly-Guided Caliph.

As a successor to the Messenger (Rasool), the Caliph could never claim to have the same relationship to Allah. While Allah may have sent down revelations to Muhammad through an Archangel, he would not do the same with a successor. The Qur’aan was closed and finished. What any Caliph would now be entrusted with was the growth of the Muslim Community (the “Umma”), the dissemination of the new message of Islam, the imposition of Islamic ways, protection of the Islamic holy places, defeat of polytheists and pagans and administration of the burgeoning empire.

When Abu Bakr died, another nebulous series of events took place which resulted in the selection of ‘Umar Ibn Al-Khattaab (634-644) as the Second Rightly Guided Caliph of Islam. He was followed by ‘Uthmaan Ibn ‘Affaan (644-656 A.D)as the Third Caliph. It is here, at the threshold of the Fourth Caliphate that the schism between Shi’is and Sunnis began. While this subject is of signal importance to events occurring today in the Near East, it would not be germane to the discussion we are having about how ISIS and Nusra view this institution and why they keep calling for its re-establishment. It is sufficient to tell the reader that it is here, at this juncture in time, when ‘Ali Ibn Abi Taaleb, asserted his claim to the Caliphate in the face of the usurping Mu’aawiya Ibn Abi Sufyaan of the Ummayyad tribe in Mecca, but who ruled as governor in Damascus.

Mu’aawiya (661-680) ruled the Islamic Empire under some severe handicaps, one of which was his legitimacy. But, despite the on-going conflict to establish his dynasty and the tenacious protestations of those who would come to be known as “Shi’atu ‘Ali” (‘Ali’s Partisans, hence, Shi’ites), the Ummayyads ruled as Caliphs in Damascus until their cousins the ‘Abbaasids overthrew them and erased any remnant of their graves from the face of the earth. The Abbaasids ruled (most of the time) in a little town on the Tigris River called “Baghdaad”, Persian for “Given by God”. It was later changed by the Caliph Al-Ja’far Al-Mansoor to “Daar Al-Salaam”, the Abode of Peace, because according to the illustrious historian, Al-Tabari, he spent a night of complete bliss there at the village on the Tigris right next to an old church. The name, Baghdaad, stuck, however, as you probably all know.

The Caliphs in Baghdad centralized the power of the Islamic empire and, thus, were more akin to emperors with powers derived from their succession to Muhammad the Messenger. As such they were blood relatives of the Messenger and competent to issue rules and statutes based on the “Sunna” of the Messenger, id est “the habitual behavior of the Messenger” as it came down in a baffling array of versions for which an entire science of determining their reliability was created as part of the jurisprudential life of the Islamic World. The Caliphs also established religious authorities (qaadhis), judges, to further give the growing body of law (Sharee’ah) meaning and substance.

The Caliphate was destroyed by Hulegu, Genghiz Khaan’s grandson – a notorious mass murderer and nihilist. The Caliph Al-Musta’sim Bi-llaah was wrapped in a carpet (1260), his body ground into mincemeat under the hoofs of Mongol cavalry inside the walls of Baghdad which was destined to be put to flames and over a quarter million inhabitants slaughtered in a scene that was transported to the Mameluke giant, The Vanquisher King, Rukneddeen Baybars Al-Bunduqdaari, who would later pay the Mongol army back by devastating it at the battle of ‘Ayn Jaaloot in Syria and would follow that up by sweeping the fence-sitting Crusader rats out of coastal Syria once and for all leaving only their blue eyes and blondish hair, their DNA so to speak, in the faces and eyes of millions of Syrians.

Hulagu's army conducting a siege on Baghdad walls. Tapestry circa 1430.

When the Caliphate in Baghdad ended, it would not be revitalized until one of the most absurd events in human history, the creation of the Ottoman Empire. Historically, Caliphs had to be related to the bloodlines of the Messenger, Muhammad. So, how could Turcomans claim a lineage to the Arabs of Mecca? Well, Saleem I (1512-1520), the Ottoman Sultan who would wrest Syria away from its Mameluke rulers and later conquered Egypt (1517-1518), first used the title Caliph with the argument that because he brought from Egypt the body of Al-Musata’sim, the last Abbaasid Caliph, the dead Caliph spoke to him and renewed in him the Caliphate. If any of you want to know why Erdoghan is insane, you might want to consider this story as told by Ahmet Cevdet Pasha. You haven’t lived, by the way, until you have studied how successive Ottoman Sultans tried to establish their geneology in Arabia through fatwas issued by their own “qaadhi”, the obnoxious “Shaykhulislam”.

So, what do ISIS and Nusra want with this Caliphate? Why is it necessary to recreate (hmm) an order built around a defunct institution whose last Arab occupant was brutally converted into canned hash under the hooves of Mongol steeds?

The word “recreate” might give away the reason. It is clear to this author that the murdering hordes who have invaded Syria and Iraq are daydreaming malignant narcissists who hide inside a cloak of false piety while exhorting their followers to help in re-establishing the glorious Golden Age of Islam. There is also the facet of divinity; after all, to the murdering hordes of terrorists, the Caliph could be viewed as “Alllah’s vicar on earth” – a position that would grant to the Caliph power not less than that enjoyed by the greatest of the Caliphs, Haroon Al-Rasheed, for one, or Al-Ma’moon, or even the unlikely “Sulaymaan the Magnificent”.

So there you have it. An army of fantasts, beheading innocent people, crucifying some, burning others alive in bakery ovens, marrying Tunisian prostitutes in a Sex Jihad that would have the Messenger of Allah rolling in his grave or SyrPer readers, laughing their heads off. The need to establish a Caliphate on earth has terrified most Muslims who view the institution as something of the past that only reminds us of how backward the Arab World really is. ZAF

Read more at http://www.syrianperspective.com/2014/0 ... 8tohqXD.99

Citaj pise ti ispod koliko je teska i puska i pistolj sto su prodali, a govori se i o vrijednosti u $ !

EKSKLUZIVNO IZ KURDISTANA : IZA NEPRIJATELJSKIH LINIJA

INTERVIEW : PETER W. GALBRAITH - Diplomata i ekspert za Irak

Pripadnici ekstremne islamističke organizacije ISLAMSKA DRŽAVA U IRAKU I SIRIJI (ISIS) proteklih dana šokirali su svijet munjevitom ofanzivom u kojoj su zauzeli drugi najveći grad u Iraku, Mosul, a prema nezvaničnim izvještajima preuzeli su kontrolu i nad najvećom iračkom naftnom rafinerijom Baiji i opasno se približili granicama Bagdada; PETER W. GALBRAITH, bivši američki diplomata i savjetnik dvije najveće kurdske partije u Iraku, koji je aktivno učestvovao u pregovorima o iračkom Ustavu od 2003. do 2005. godine, ekskluzivno za „SB“ iz Kurdistana govori o trenutnoj situaciji na terenu i mogućem raspletu iračke krize

Bivši američki diplomata, politički savjetnik i prvi ambasador SAD-a u Republici Hrvatskoj Peter W. Galbraith jedan je od najboljih poznavalaca prilika na Bliskom istoku. Galbraith je bio aktivno uključen u sva bitna dešavanja u Iraku još od '80-ih godina prošlog stoljeća, kada je bio jedna od ključnih ličnosti u razotkrivanju sistematskog mučenja i genocida koji je režim Saddama Husseina provodio nad Kurdima. Upravo je Galbraithov izvještaj iz 1987. godine, u kojem je otkrio kako je na hiljade Kurda ubijeno bojnim otrovima, doveo do prijedloga oštrih sankcija prema Iraku u američkom Senatu.

Administracija tadašnjeg predsjednika Reagana, međutim, usprotivila se sankcijama, nazivajući ih „preuranjenim“. U periodu od 2003. do 2005. godine, Galbraith je bio angažovan kao politički savjetnik dvije najveće kurdske partije, Demokratske partije i Patriotske unije Kurdistana, u pregovorima oko iračkog Ustava, zagovarajući prvenstveno snažno decentralizovanu državu. Deset godina kasnije, Peter Galbraith ponovo je u Kurdistanu. Ekskluzivno za naš list, Galbraith govori o aktuelnoj krizi u Iraku i ofanzivi Al-Qaedine organizacije ISIS (Islamska država u Iraku i Siriji) koja je izazvala paniku vlasti u Bagdadu i prijeti da ugrozi situaciju na Bliskom istoku, čak i više od rata u Siriji...

Gospodine Galbraith, možete li nam za početak reći kakva je trenutna situacija u Iraku?

Ofanziva ISIS-a se nastavlja. Kao što vjerovatno znate, prije nekoliko dana zauzeli su granični prijelaz na granici sa Sirijom, oko 300 kilometara zapadno od Bagdada. Najnovija vijest koju smo čuli je da su preuzeli kontrolu i nad rafinerijom Baiji, koja je najveća iračka naftna rafinerija. Također su zauzeli i grad Tal Afar na sjeveru, koji je naseljen pola sunitima, pola šiitima. Činjenica je da se sada nalaze nedaleko od Bagdada, što naravno ne znači da će i zauzeti Bagdad... Što se tiče pripadnika ISIS-a, ovdje u Kurdistanu ljudi su svjesni da to nije samo nekakva nasumična skupina terorista, nego se sastoji od nekih dvadesetak sunitskih grupa, među kojima je mnogo pripadnika bivše iračke vojske, islamista... To je jedna vrlo šarolika koalicija, ali prema onome što sam vidio ovdje, mnogi Iračani ne podržavaju ISIS.

DRŽAVA KURDISTAN JE REALNOST

Vi ste trenutno u Kurdistanu. Došli ste zajedno sa predstavnicima američke Vlade, ili?

Ne, više nemam nikakve veze sa Vladom. Došao sam jer sam već godinama veoma involviran u probleme Kurda i zanimalo me je šta se sada događa na terenu. Želim im pomoći koliko mogu, ako mogu... Kurdi su proteklih dana uspjeli vratiti sve izgubljene teritorije i trenutno su u procesu njihove integracije kako bi uspostavili legalni okvir za formiranje regije Kurdistana. Predsjednik iračkog Kurdistana Massoud Barzani danas (utorak, 24. juna, op.a.) se sastao sa državnim sekretarom SAD-a Johnom Kerryjem i najavio referendum na kojem će se Kurdi moći izjasniti žele li nezavisnost ili ne. Naravno, svima je jasno da ukoliko dođe do referenduma, gotovo sto posto glasača će glasati za nezavisnost. Sličan, neformalni referendum proveden je 2005. godine. Učestvovalo je oko dva miliona ljudi, a njih oko 98 posto izjasnili su se za nezavisnost. Mislim da je to sada neizbježno i samo je pitanje vremena kada će se desiti, možda već za nekoliko mjeseci.

Ako je suditi prema medijskim izvještajima koji ovih dana stižu iz Iraka, trenutno je mnogo veći problem sukob između sunita i šiita?

Osnovni problem sa Irakom je da je to država sa tri različite zajednice koje su decenijama praktično bile primorane da žive u istoj zemlji, iako to nisu željeli. Kurdi su oduvijek imali svoje geografsko područje i, povijesno gledano, oni nikada nisu željeli da budu dio Iraka. Počeli su govoriti o nezavisnosti još krajem Prvog svjetskog rata i bili su u konstantnoj pobuni protiv iračkog režima, koja je kulminirala genocidom koji je nad njima počinila vlast Saddama Husseina od 1987. do 1990. godine. Nakon toga su 1991. de facto i postali nezavisni, nisu se željeli ponovo pridružiti Iraku 2003. i Ustavom im je praktično data kompletna nezavisnost, ali Bagdad to nikada nije želio prihvatiti. Sada kažu: nema više Iraka i konačno imamo otvoren put ka nezavisnosti. U slučaju sunita i šiita, ako ih pitate, obje zajednice će reći „da, mi smo Iračani“, ali istovremeno ne dijele istu percepciju onoga što Irak jeste ili što bi trebao biti i u tome je najveći problem. Šiiti su većina i zbog toga smatraju da Irak treba biti država pod njihovom vlašću i to nije samo stanovište premijera Nouri al-Malikija, nego i ostalih šiitskih političkih partija. Odlučni su u tome da isključe sunite iz vlasti i na taj način ih kazne zbog njihove uloge u podršci Saddamovom režimu. Suniti su u periodu između 2003. i 2004. željeli da Irak ostane centralizirana država koju su vodili. Vremenom su shvatili da to nije moguće, a onda je cilj bio dobiti svoju regiju sa vlastitom samoupravom, kontrolirati policiju... Sada, program ISIS-a nije samo da zbace šiite s vlasti, nego da ih u potpunosti eliminiraju iz Iraka. Kada imate takve ekstreme, onda nije moguće naći zajednički jezik.

U Vašoj knjizi Kraj Iraka objavljenoj 2006. godine umnogome ste predvidjeli ovo što se događa sada. Napisali ste da je najveća greška američke Vlade u Iraku bila upravo pokušaj da se Irak održi kao integrisana cjelina...

Da, ali bilo bi nepravedno reći da su Amerikanci stvorili probleme u Iraku, s obzirom da ti problemi datiraju još od Prvog svjetskog rata i Gertrude Bell koja je ucrtavala granice koje nemaju nikakvog smisla. Ako se može govoriti o odgovornosti SAD-a, onda je ona sadržana prvenstveno u tolerisanju ponašanja iračkih vlasti od 1920. do 2003. godine i politici nemiješanja. S druge strane, Sjedinjene Američke Države su uništile sistem po kojem je iračka država kako-tako opstajala kada su krenule u borbu protiv režima Saddama Husseina. Taj sistem, koliko god da je bio neefikasan, uništen je brutalnom silom i to je činjenica. Mislim da je nastojanjem da održi zemlju kao integrisanu cjelinu Amerika doprinijela tome da raspad Iraka kojem svjedočimo danas bude mnogo više nasilan i agresivan, kao i da otvori put ekstremističkim grupama. Ali, opet, ne bi vrijedilo ni održati Irak onakav kakav je bio pod Saddamovom vlašću. Uopšte ne mislim da je raspad Iraka loša stvar. Kurdi će tako ispuniti svoj decenijski san i zašto bi im to bilo uskraćeno? A ako suniti i šiiti ne mogu živjeti zajedno, onda i njima treba dozvoliti da imaju svoje zasebne regije ili konfederalne jedinice.


FANTAZIJE OBAMINE ADMINISTRACIJE

Mislite li da je to moguće bez rata i brojnih žrtava?

Mislim da će odvajanje Kurdistana proći mirno, a što se tiče ISIS-a, teško je predvidjeti kako će se stvari dalje odvijati. Ako me pitate je li moguće da suniti i šiiti dobiju svoje regije bez rata, odgovor je - ne. Oni su već u ratu i jednostavno se ne mogu dogovoriti oko teritorija. Suniti odbijaju ne samo to da šiiti trebaju biti u Bagdadu, nego smatraju da oni ne trebaju uopće biti u Iraku.

Američki državni sekretar John Kerry izjavio je da se Amerika neće miješati u to ko će vladati u Bagdadu... S druge strane, Bagdad sada priželjkuje intervenciju SAD-a, premda je upravo premijer al-Maliki 2010. zagovarao povlačenje američkih trupa iz zemlje, tvrdeći kako je Al-Qaeda „poražena“...

Američka vlada i dalje se drži fantazije da se Irak može održati zajedno i da se može ostvariti nacionalno jedinstvo u zemlji, a to je nemoguće. Mislim da će bilo kakav pokušaj traženja rješenja u tom pravcu biti bezuspješan. Čini mi se da SAD prilično naivno smatraju da će svi problemi biti riješeni ako Nouri al-Maliki ode s vlasti. To će se možda desiti, ali njegov odlazak neće promijeniti ništa bitno.

Kako će eventualni raspad Iraka utjecati na ostale zemlje u okruženju?

Zemlja koja će najviše biti pogođena dešavanjima u Iraku svakako je Sirija. Zapravo, sve ono što se događalo u Siriji sada se prenosi u Irak, jer baza ISIS-a nalazi se u Siriji. Kurdi u sjevernom dijelu Sirije već imaju svoju regiju, pa iako Assad u Siriji još uvijek ima kontrolu, ISIS će vjerovatno sada i tamo postati mnogo snažniji, upravo kao rezultat dešavanja u Iraku... Sjetite se da je 1991. godine evropski sporazum iz Prvog svjetskog rata poništen i multinacionalne države poput Jugoslavije, Sovjetskog Saveza, Čehoslovačke, nestale su. Sada se na Bliskom Istoku događa slična stvar: dvije multietničke države, koje su decenijama održavane na silu, raspadaju se i to nije nikakvo iznenađenje. Irak i Sirija su također međusobno usko povezani: suniti u istočnoj Siriji podržavaju sunite u zapadnom dijelu Iraka, Malikijev režim u Bagdadu podržava Assadov režim u Damasku, Kurdi na sjeveru Iraka podržavaju Kurde na sjeveru Sirije...

BAGDAD (NE) MORA PASTI

Neobjašnjiv je kolaps vojske Iraka

Šta možemo očekivati u narednim sedmicama kada je riječ o borbama za iračke teritorije?

Mislim da će ISIS najvjerovatnije napredovati do granica Bagdada, ali ne vjerujem da će uspjeti da zauzmu sam grad. Iako moram reći da je iračka vojska ovdje sve iznenadila svojim potpunim kolapsom i nespremnošću. Pokazalo se da to nije državna vojska, nego centralizovana institucija. To ujedno ilustruje i činjenica da je Maliki postavljao čelne ljude da vode vojsku ne na osnovu njihovih kompetencija, nego na osnovu odanosti njemu. Uprkos tome, mislim da će pripadnicima ISIS-a biti veoma teško zauzeti Bagdad koji je i dalje većinski šiitski. Za sada je jedino izvjesno da će Kurdistan održati referendum o nezavisnosti, da će ljudi glasati za nezavisnost i tražiti priznanje svoje države.

Dobra stvar koja bi mogla izaći iz toga što će konačno Kurdistan postati država. A sa resusrima koje će dobiti će vršiti daljnji pritisak na Tursku. Ovo u Iraku i Siriji je dobra polazišna točka.

Bilo bi dobro kad bi i kršćani uspjeli bar poboljšati poziciju i ta koalicija šijita, Kurda i kršćana bi stjerala ekstremne sunite u rupu na Bliskom Istoku.

"Prva skupina zrakoplova Suhoj Su-25 stigla je na irački teritorij, što će poboljšati borbene kapacitete iračkih zračnih snaga u eliminiranju terorizma", objavilo je iračko ministarstvo obrane. Zrakoplovi će za tri do četiri dana biti u akciji i očekuje se da će promijeniti situaciju na bojišnici, rekao je glasnogovornik ministarstva. Iračka vlada objavila je četvrtak da će kupiti desetak borbenih zrakoplova od Rusije u vrijednosti od više od 500 milijuna dolara.

Zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova Sergej Ribakov rekao je u subotu u Damasku da Rusija neće "prekriženih ruku" promatrati ofenzivu džihadista u Iraku, ne precizirajući kako točno namjerava pomoći Bagdadu. "Situacija je jako opasna i prijeti temeljima iračke države", rekao je, inzistirajući ipak da rješenje krize, kako u Siriji tako i u Iraku, može omogućiti samo "istinski nacionalni dijalog".

Iračka vojska bezuspješno krenula u osvajanje izgubljenog teritorija

Sunitski borci Islamske države Iraka i Levanta zauzeli su ovaj mjesec velike dijelove sjevernog i zapadnog Iraka zatekavši iračku vojsku nespremnu. Vojska je u međuvremenu ponovno preuzela nadzor nad nekim područjima. Državni mediji javili su da je iračka vojska u subotu pokrenula veliku ofenzivu protiv ISIL-a čiji je cilj oslobađanje Tikrita i Mosula.

BBC prenosi da su se vladine snage zbog žestokih sukoba u međuvremenu morale povući u Dijlu, 25 kilometara južno od Tikrita. Prilaz gradu otežava velik broj mina, no snage sigurnosti nastavljaju ga granatirati, kazali su očevici. Brzo napredovanje militanata zabrinulo je međunarodnu zajednicu da bi se Irak mogao raspasti. UN procjenjuje da je u dosadašnjim sukobima poginulo više od tisuću ljudi.

I Iran spreman pomoći

Iran je spreman pomoći Iraku u borbi protiv oružane pobune korištenjem istih metoda koje je primijenio protiv oporbenih snaga u Siriji, izjavio je iranski general Masud Džazajeri, dajući naznake da Teheran nudi preuzimanje veće uloge u borbi protiv sunitskih militanata koji prijete Bagdadu.

Džazajeri, zamjenik načelnika glavnog stožera iranske vojske, rekao je za iransku televiziju al Alam da će iranski odgovor na Islamsku državu u Iraku i Levant (ISIL) biti "određen i ozbiljan".

"Iran je rekao iračkim dužnosnicima da je spreman pružiti im istu pobjedničku strategiju korištenu u Siriji protiv terorista", kazao je. "Sa Sirijom smo također objavili da nećemo dopustiti teroristima koje su unajmile strane obavještajne službe da vladaju i upravljaju sirijskim narodom. Imat ćemo isti pristup s Irakom", istaknuo je general.

Šijitski Iran je potrošio milijune dolara pomažući svom savezniku , sirijskom predsjedniku Bašaru al-Asadu u sukobu koji se pretvorio u sektaški sukob sa sunitskim arapskim državama.

Po njegovim riječima, Iran bi radio s Irakom na obrani, sigurnosti, graničnoj kontroli i utvrđivanju. Kako bi pomogao Iraku, kazao je Jazayeri, Iran će nadgledati situaciju u regiji kao što je radio "u Siriji i drugim problematičnim područjima u regiji".

Papa pozvao Iračane na jedinstvo, odaslao poruke svećenstvu

Papa je u nedjelju tijekom molitve Angelusa pozvao iračke čelnike da učine sve kako bi očuvali nacionalno jedinstvo i spriječili rat, ponovno je progovorio o zlu pedofilije i iskorištavanju djece i pozvao svećenike cijelog svijeta neka ne traže oslonac u svjetskih moćnika.

Sveti Otac je podupro apel iračkih biskupa za formiranje vlade nacionalnog jedinstva kako bi se spriječio nastavak egzodusa kršćana kojima prijeti neviđena ofenziva sunitskih pobunjenika Islamske države u Iraku i na Levantu (ISIL).

"Vijesti koje dolaze iz Iraka nažalost su veoma tužne", rekao je Papa. "Pridružujem se iračkim biskupima u njihovu pozivu vlastima da bi se dijalogom očuvalo nacionalno jedinstvo i spriječio rat", dodao je, govoreći mnoštvu s prozora Apostolske palače.

Papa je izrazio bliskost s "tisućama obitelji, osobito kršćanskih, koje su morale napustiti svoj dom i sada su u velikoj pogibli". "Nasilje rađa nasilje, dijalog je jedini put prema miru", rekao je pred više tisuća vjernika.

Okupljeni na sinodi u Erbilu, prijestolnici Iračkog Kurdistana od 24. do 28. lipnja, biskupi Kaldejske crkve kojoj pripada većina iračkih kršćana, izrazili su potporu što bržem formiranju vlade nacionalnog jedinstva.

Dobro će im doći, još je i reljef pogodan za lov na teroriste iz zraka. Dobro je i da je Rusija u više prilika naznačila da čvrsto stoji protiv sunitskog ekstremizma...

Saudijska Arabija sad otvoreno hoće u borbu protiv sunni terorista. Radi guza kao meduza.

!?!?

Hoće u borbu sami protiv sebe?


Nije valjda da je stvarno neki saudijski zvaničnik podržao udare po ISIS-u?

Ako jeste, onda



Baš bih voleo da je to istina. To bi onda bio savršen šlagvort da vehabije udare i na kraljevsku porodicu. A ako se to dogodi, od sreće ću ponovo početi da pijem.

Već nekoliko dana zagovaraju udare na ISIL. Tu im na granici i strah ih da ne pređu granicu.

Saudi Arabia's King Abdullah, in a Ramadan message on Saturday, vowed to crush fighters threatening the kingdom, the state news agency reported, saying Riyadh would not tolerate "a band of terrorists".

The remarks came two days after the monarch ordered all necessary measures to protect the country against potential "terrorist threats" resulting from turmoil in neighbouring Iraq.

"We will not let a band of terrorists who have taken religion as a disguise behind which they hide private interests to terrorise the protected Muslims, to touch our homeland or any of its sons or its protected residents," King Abdullah said in a message at the start of the Muslim holy month of Ramadan.

Saudi Arabia crushed al-Qaeda after the group began a campaign of bombings and attacks on vital installations and expatriate compounds in the kingdom.