HercegBosna.org

OptimisticniVeSeljak · **Pridružen/a:** 16 srp 2019, 22:04 **Postovi:** 4937

ObjektivnaPublika je napisao/la:

OptimisticniVeSeljak je napisao/la:

Nacisti su imali plan potpunog uništenja Rusa. Ima li jedna tema da je ti ne svedeš na drugi svjetski rat? Znaš li da je to pokazatelj manjka inteligencije?

Evo necemo o drugom svjetskom ratu.. Treba u bilo kojem sukobu predavati gradove da ih se spasi od unistenja ?

Da. U protivnom ti prema ratnim pravilima mogu srušiti svaki objekt koji koristiš u obrani. Na tebi je da procjeniš želiš li spasiti grad ili ga žrtvovati.

Gaugamela93 · **Pridružen/a:** 04 pro 2016, 18:11 **Postovi:** 1622

Citat:

DNR-ovac specnazovac o borbama u Mariupolju, područje pred Azovstalom, on je kako kaže izviđač/spotter za topništvo i zrakoplovstvo:

- „borbe su teške, gubici nisu mali, napredujemo puno sporije nego što se na televiziji govori“
- dodaje „ne režite to“
- „čime se bavila naša opskrba 8 godina ne znam, nemamo opreme, sami se snalazimo, što mislite zašto su 2022. zabranili snimati – pa zato jer ne daj Bože da to netko kaže“
- „ratujemo samo mi, pomažu nam Čečeni, Ruse u blizini uopće nisam vidio, rade na drugom pravcu“
- „Azovci imaju termoviziju, kvalitetne snajpere, dobru radio opremu i sustave ometanja, vide nas dobro, puno bolje nego mi njih, kontroliraju situaciju“
- „ovo neće ići brzo“
- „dalje na Azovstalu je tako da ne znam kako to zauzeti, treba nam valjda 1000 Kindžala da bi nešto tamo napravili“
- „ako budemo ići tako kako mi idemo, to će biti gubici, gubici i gubici“

Sa jednog od foruma razmišljanje jednog DNR-ovca o situaciji u Mariupolju. Ako je ovo istina... Moglo bi u Mariupolju ovo još potrajati. Barem tjedan dana.

BBC

Vrati im porukom sa našeg foruma koliko smo ruskih generala ubili. I pozdravi ih dobro.

crni_bombarder

Ako je mostarski stari most bio legitimna meta, a jeste jer je koristen u vojne svrhe, sta se dalje ima objasnjavati.

Ponudjeno im je da odu iz Mariupolja, znalo se sto slijedi, nisu prihvatili sami su izabrali smrt i razaranje. Grad su pretvorili u vojnu metu a civile u zivi stit. Ruska vojska pokusava pobiti sto manje civila, ne sto su aman zaman humani vec sto je Mariupolj dominantno proruski grad, veliki broj DNR boraca ima rodbinu u gradu.

Da je u pitanju opsada Lvova, sravnili bi ga sa zemljom u dva dana, i usetali sa zastavom.

Tocka.

Brane · **Pridružen/a:** 30 tra 2018, 13:41 **Postovi:** 5658

Gaugamela93 je napisao/la:

Citat:

DNR-ovac specnazovac o borbama u Mariupolju, područje pred Azovstalom, on je kako kaže izviđač/spotter za topništvo i zrakoplovstvo:

- „borbe su teške, gubici nisu mali, napredujemo puno sporije nego što se na televiziji govori“
- dodaje „ne režite to“
- „čime se bavila naša opskrba 8 godina ne znam, nemamo opreme, sami se snalazimo, što mislite zašto su 2022. zabranili snimati – pa zato jer ne daj Bože da to netko kaže“
- „ratujemo samo mi, pomažu nam Čečeni, Ruse u blizini uopće nisam vidio, rade na drugom pravcu“
- „Azovci imaju termoviziju, kvalitetne snajpere, dobru radio opremu i sustave ometanja, vide nas dobro, puno bolje nego mi njih, kontroliraju situaciju“
- „ovo neće ići brzo“
- „dalje na Azovstalu je tako da ne znam kako to zauzeti, treba nam valjda 1000 Kindžala da bi nešto tamo napravili“
- „ako budemo ići tako kako mi idemo, to će biti gubici, gubici i gubici“

Sa jednog od foruma razmišljanje jednog DNR-ovca o situaciji u Mariupolju. Ako je ovo istina... Moglo bi u Mariupolju ovo još potrajati. Barem tjedan dana.

To je istina da DNR i ćećeni su više manje sami tamo sa azovcima ubiti DNR radi probijanja, a ćećeni se većinom naslikavaju i "čiste teren"...

jednoumlje · **Pridružen/a:** 04 ožu 2022, 20:09 **Postovi:** 1663

Da sumiramo ovo sto je rekao pukovnik.

Ukrajinske snage imaju 4 velika problema, tj opasnosti. Ako zakazu na samo jednom, u banani su.

Ono sto bi im prijeko bilo potrebno je masivan oklopni napad prema jugu, ali isti je u tom obimu moguce izvesti samo uz nadmoc u vazduhu. Pisi propalo.

Ovo dovoljno demonstrira cinjenicu da su ove price o ukrajinskim protunapadima ciste nebuloze. Oni su kad tad gotovi jer nemaju opcija.

lider30

Gaugamela93 je napisao/la:

DNR-ovac specnazovac o borbama u Mariupolju, područje pred Azovstalom, on je kako kaže izviđač/spotter za topništvo i zrakoplovstvo:

- „borbe su teške, gubici nisu mali, napredujemo puno sporije nego što se na televiziji govori“
- dodaje "ne režite to"
- „čime se bavila naša opskrba 8 godina ne znam, nemamo opreme, sami što mislite zašto su 2022. zabranili snimati – pa zato jer ne daj Bože da to netko kaže“
- „ratujemo samo mi, pomažu nam Čečeni, Ruse u blizini uopće nisam vidio, rade na drugom pravcu“
- „Azovci imaju termoviziju, kvalitetne snajpere, dobru radio opremu i sustave ometanja, vide nas dobro, puno bolje nego mi njih, kontroliraju situaciju“
- „ovo neće ići brzo“
- „dalje na Azovstalu je tako da ne znam kako to zauzeti, treba nam valjda 1000 Kindžala da bi nešto tamo napravili“
- „ako budemo ići tako kako mi idemo, to će biti gubici, gubici i gubici“

Namještanjem tendera. I to ubi Ruse i nas Slavene. Zato Rusi ne mogu na veliku scenu. Seljački se sve državno pokrade.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

ObjektivnaPublika je napisao/la:

Trebali su i rusi onda sve gradove predati u WW2 da ih spase od totalnog unistenja

Rusi nisu kmečali.

nije problem Ukrjinaca što se brane u gradovima, nego što kmeče. Kad si odabrao braniti se u gradu, ravnanje grada sa zemljom je LEGALNO po ratnom pravu.

Sravnali su amerikanci Faluju, Raku, Tikrit i nitko ne kmeči

ObjektivnaPublika

divizija je napisao/la:

ObjektivnaPublika je napisao/la:

Trebali su i rusi onda sve gradove predati u WW2 da ih spase od totalnog unistenja

Rusi nisu kmečali.

nije problem Ukrjinaca što se brane u gradovima, nego što kmeče. Kad si odabrao braniti se u gradu, ravnanje grada sa zemljom je LEGALNO po ratnom pravu.

Sravnali su amerikanci Faluju, Raku, Tikrit i nitko ne kmeči

Kako nisu kmecali
Totaling $11.3 billion, or $180 billion in today's currency, the Lend-Lease Act of the United States supplied needed goods to the Soviet Union from 1941 to 1945 in support of what Stalin described to Roosevelt as the “enormous and difficult fight against the common enemy — bloodthirsty Hitlerism.”

ObjektivnaPublika

divizija je napisao/la:

ObjektivnaPublika je napisao/la:

Trebali su i rusi onda sve gradove predati u WW2 da ih spase od totalnog unistenja

Rusi nisu kmečali.

nije problem Ukrjinaca što se brane u gradovima, nego što kmeče. Kad si odabrao braniti se u gradu, ravnanje grada sa zemljom je LEGALNO po ratnom pravu.

Sravnali su amerikanci Faluju, Raku, Tikrit i nitko ne kmeči

Ravnanje Vukovara po tebi je legalno ?

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

ObjektivnaPublika je napisao/la:

Ravnanje Vukovara po tebi je legalno ?

nema t po meni ni po tebi, postoje zakoni.

ne postoji ni jedna optužnica ni na jednom sudu za ravnanje Vukovara. Postojala je optužnica za neselektivno bombardiranje Knina i odbačena je na sudu. s obrazloženjem da je svaka granata pala do 200m od vojnika ili vojnog cilja LEGALNA.

Mi Hrvati uvijek oko Vukovara komemoriramo žrtve nastale nakon predaje, nad civilima i zarobljenicima. Nikad ne kmečimo što je netko ne pucao na nas u ratu.

Kod procesuiranja JNA za Dubrovnik tužilaštvo je moralo dokazati da u straom Gradu nije bilo HVa.

crni_bombarder

Je samo sto i tu postoji ona stara rimska, sto je dopusteno Jupiteru nije dopusteno volu.

Amerikanac moze poravnati Hirosimu atomskom bombom, i nikom nista. Da je itko drugi upotrijebio a bombu, jos danas bi se kmecalo. Japanci nisu smjeli ni podici glas, jer su bili okupirani, ne smiju ni danas. A danas nema niti tko, nekad ponosnu zemlju samuraja pretvorili su u bolesni rasadnik manga pedofilije i porno crtica.

jednoumlje · **Pridružen/a:** 04 ožu 2022, 20:09 **Postovi:** 1663

Koliko je ustvari tezak logisticki izazov koji Rusija mora prebroditi da bi s priblizno 150.000 vojnika ratovala u neprijateljskoj zemlji, objasnjava drugi pukovnik Austrijske vojske, Andreas Alexa, strucnjak za logistiku.

I onda dodju neki i seru kako su Rusi kilavi a napali dva puta brojniju vojsku a logisticke im baze da udaljenije ne mogu biti.

Pukovnik objasnjava takodjer koliko samo jedan motorizovani bataljon treba goriva dnevno. Nevjerovatno.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32470

crni_bombarder je napisao/la:

Ako je mostarski stari most bio legitimna meta, a jeste jer je koristen u vojne svrhe, sta se dalje ima objasnjavati.

Ponudjeno im je da odu iz Mariupolja, znalo se sto slijedi, nisu prihvatili sami su izabrali smrt i razaranje. Grad su pretvorili u vojnu metu a civile u zivi stit. Ruska vojska pokusava pobiti sto manje civila, ne sto su aman zaman humani vec sto je Mariupolj dominantno proruski grad, veliki broj DNR boraca ima rodbinu u gradu.

Da je u pitanju opsada Lvova, sravnili bi ga sa zemljom u dva dana, i usetali sa zastavom.

Tocka.

Ruska vojska, u drugoj državi razara grad, i nudi izlaz domicilnom stanovništvu da izađe, gradu kojem po popisu iz 2002. stoji...
Popis stanovništva 2002. godine
Narod Broj Postotak (%)
Ukrajinci 248.683 48,7
Rusi 226.848 44,4

OptimisticniVeSeljak · **Pridružen/a:** 16 srp 2019, 22:04 **Postovi:** 4937

Mar-kan je napisao/la:

crni_bombarder je napisao/la:

Ako je mostarski stari most bio legitimna meta, a jeste jer je koristen u vojne svrhe, sta se dalje ima objasnjavati.

Ponudjeno im je da odu iz Mariupolja, znalo se sto slijedi, nisu prihvatili sami su izabrali smrt i razaranje. Grad su pretvorili u vojnu metu a civile u zivi stit. Ruska vojska pokusava pobiti sto manje civila, ne sto su aman zaman humani vec sto je Mariupolj dominantno proruski grad, veliki broj DNR boraca ima rodbinu u gradu.

Da je u pitanju opsada Lvova, sravnili bi ga sa zemljom u dva dana, i usetali sa zastavom.

Tocka.

Ruska vojska, u drugoj državi razara grad, i nudi izlaz domicilnom stanovništvu da izađe, gradu kojem po popisu iz 2002. stoji...
Popis stanovništva 2002. godine
Narod Broj Postotak (%)
Ukrajinci 248.683 48,7
Rusi 226.848 44,4

Dio Ukrajinaca s popisa su Rusi-Ukrajinci proruskih stavova. Grad je pretežito proruski. Zbog toga je Kijev odbio omogućiti evakuaciju civila, a odobrene su i egzekucije i zastrašivanje civila.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15617

Tako je. Ako se netko te 2002 izjasnio kao Ukrajinac ne znači to previše da je neki ukrajinski nacionalist protiv pripojenja Rusiji.
Ruski jezik je maternji za preko 90% stanovništva iako ni to ne znači mnogo. Ima ovih autošovinista kojima je ruski maternji a koji tvrde da nisu rusi nego ukrajinski nacionalisti koji mrze ruse.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32470

OptimisticniVeSeljak je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Ruska vojska, u drugoj državi razara grad, i nudi izlaz domicilnom stanovništvu da izađe, gradu kojem po popisu iz 2002. stoji...
Popis stanovništva 2002. godine
Narod Broj Postotak (%)
Ukrajinci 248.683 48,7
Rusi 226.848 44,4

Dio Ukrajinaca s popisa su Rusi-Ukrajinci proruskih stavova. Grad je pretežito proruski. Zbog toga je Kijev odbio omogućiti evakuaciju civila, a odobrene su i egzekucije i zastrašivanje civila.

Pa što ste onda napadali Knin? RSK? Ljudi svoji na svome, a vi Oluju....cccc.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15617

Mar-kan je napisao/la:

Pa što ste onda napadali Knin? RSK? Ljudi svoji na svome, a vi Oluju....cccc.

Knin je oduvijek hrvatski grad kojem stotinama km blizu nije nikad bila Srbija. Imao je i hrvatsku većinu početkom 20og stoljeća.
Dakle čist hrvatski grad, nekada davno i glavni grad Hrvatske.

Mariupolj nikakve veze nema s nikakvom Ukrajinom osim što su boljševici ga tako nacrtali. Oduvijek ruski grad u Rusiji.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Đed Mar-kan je u svojoj senilnosti pobrkao teme, zar se to ne vidi?!

Prvo je valjda rec bila o nehumanom odnosu Rusa prema civilima u Mariupolju.
Kad mu se kaze da su Rusi bili za propustanje civila i da su ih zvali da napuste sukobom zahvacena podrucja, on se prebacuje na drugu temu - Rusi nemaju pravo da traze evakuaciju civila s obzirom da Mariupolj nije ruski grad.
Dakle, jedna je tema da li Rusi imaju prvo da osvajaju delove Ukrajine, a druga je tema kako u tom osvajanju tretiraju civile.
Ako su ponudili evkuaciju civila, a azovci je sprecili sa ciljem da se kriju iza njih - ko je tu odgovorniji za stradanje civila?
Ili, je li azovci imaju pravo, s obzirom da brane Ukrajinu, da prave stit od civila?

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32470

aleksije radicevic je napisao/la:

Đed Mar-kan je u svojoj senilnosti pobrkao teme, zar se to ne vidi?!

Prvo je valjda rec bila o nehumanom odnosu Rusa prema civilima u Mariupolju.
Kad mu se kaze da su Rusi bili za propustanje civila i da su ih zvali da napuste sukobom zahvacena podrucja, on se prebacuje na drugu temu - Rusi nemaju pravo da traze evakuaciju civila s obzirom da Mariupolj nije ruski grad.
Dakle, jedna je tema da li Rusi imaju prvo da osvajaju delove Ukrajine, a druga je tema kako u tom osvajanju tretiraju civile.
Ako su ponudili evkuaciju civila, a azovci je sprecili sa ciljem da se kriju iza njih - ko je tu odgovorniji za stradanje civila?
Ili, je li azovci imaju pravo, s obzirom da brane Ukrajinu, da prave stit od civila?

Aleksa druže moj rojalni, sve te vaše mentalne vratolomije ne mogu sakriti činjenicu da je Rusija izvršila agresiju. To sveti Petar ne može oprati, kamoli vi.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Mar-kan je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Đed Mar-kan je u svojoj senilnosti pobrkao teme, zar se to ne vidi?!

Prvo je valjda rec bila o nehumanom odnosu Rusa prema civilima u Mariupolju.
Kad mu se kaze da su Rusi bili za propustanje civila i da su ih zvali da napuste sukobom zahvacena podrucja, on se prebacuje na drugu temu - Rusi nemaju pravo da traze evakuaciju civila s obzirom da Mariupolj nije ruski grad.
Dakle, jedna je tema da li Rusi imaju prvo da osvajaju delove Ukrajine, a druga je tema kako u tom osvajanju tretiraju civile.
Ako su ponudili evkuaciju civila, a azovci je sprecili sa ciljem da se kriju iza njih - ko je tu odgovorniji za stradanje civila?
Ili, je li azovci imaju pravo, s obzirom da brane Ukrajinu, da prave stit od civila?

Aleksa druže moj rojalni, sve te vaše mentalne vratolomije ne mogu sakriti činjenicu da je Rusija izvršila agresiju. To sveti Petar ne može oprati, kamoli vi.

Pa mozemo oko toga diskutovati, pa i prihvatiti kao polaznu tezu...
Ali ako cemo o odnosu prema stanovnistvu Marioupolja, ne moze se reci da nisu pokusali da ucine nesto dobro - a to je da ih izmeste sa mesta gde se ratuje.
Azovci to nisu dali.

OptimisticniVeSeljak · **Pridružen/a:** 16 srp 2019, 22:04 **Postovi:** 4937

Mar-kan je napisao/la:

OptimisticniVeSeljak je napisao/la:

Dio Ukrajinaca s popisa su Rusi-Ukrajinci proruskih stavova. Grad je pretežito proruski. Zbog toga je Kijev odbio omogućiti evakuaciju civila, a odobrene su i egzekucije i zastrašivanje civila.

Pa što ste onda napadali Knin? RSK? Ljudi svoji na svome, a vi Oluju....cccc.

Ratovi i nastaju jer dva naroda pretendiraju na isti teritorij. Jedan narod se poziva na suverenost u svojim granicama, a drugi na etnički ključ.
Uvijek je tako - moja granica vs tvoj narod i obratno. Nijedan argument nije moralno superiorian. Možeš se tako zapitati je li HB ista kao RSK? Jesu li granice BiH svete?

Velebit · **Pridružen/a:** 31 svi 2020, 16:38 **Postovi:** 4270

Mar-kan je napisao/la:

OptimisticniVeSeljak je napisao/la:

Dio Ukrajinaca s popisa su Rusi-Ukrajinci proruskih stavova. Grad je pretežito proruski. Zbog toga je Kijev odbio omogućiti evakuaciju civila, a odobrene su i egzekucije i zastrašivanje civila.

Pa što ste onda napadali Knin? RSK? Ljudi svoji na svome, a vi Oluju....cccc.

Hrvati, dakle govorim o naciji a ne o 'drzavi' su se borili za etnicki prostor a ne za 'postovanje medunarodnih granica'.

Isto tako smo i priznali Kosovo. Ne zato jer je to 'u skladu sa ustavom Srbije' i UN legalizmom vec iskljucivo jer je to udarac nasem etnickom rivalu. Ni postojanje Hamerike nije legalno jer je nastalo krsenjem zakona UK.

No ipak, postoje argumenti. Niti jedan argument nije sam po sebi idealan ni dovoljan.

Zasto Kijev nije provea ugovor iz Minska? Zelensky je izabran da ga provede dok je Porosenko odbiva provest. Onda su Zelenskom pritili da ce ga ubit ako ga provede i vojska se pocela skupljat da napadne Donbas.

Dakle usporedimo to sa BiH. Hrvatskoj je stalo da je Hrvatima u BiH ugodno. To se moze ostvariti na nekoliko nacina. Ako druge strana ne pristaje na nikakav dogovor, ka sta Kijev nije ultimativno, sta ostaje za uradit?

M@rin · **Pridružen/a:** 09 pro 2021, 18:56 **Postovi:** 168

Trebalo bi otvoriti temu " moralna pitanja u vezi rata u Ukrajini", većina tema vezana uz rat u Ukrajini se na kraju svodi na to :zubati

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Mar-kan je napisao/la:

Aleksa druže moj rojalni, sve te vaše mentalne vratolomije ne mogu sakriti činjenicu da je Rusija izvršila agresiju. To sveti Petar ne može oprati, kamoli vi.

isto ko što je Hrvatska izvršila agresiju na BIH, jelte?

HercegBosna.org

Rat u Ukrajini - vojni aspekt

Online