Biden je imao neke korupcijske afere, ne znam koliko je to Amerikancima bitno.

Ma kakav Biden, nema on šanse protiv Trumpa, ako ga tko može pobjediti to je Bernie. Samo me zanima hoće li ga opet superdelegati prevariti kao što su zadnji put lansirali Clinton.

Deep state otišla u sunovrat.



Pokret Trumpokrata među demokratima

Osim osobnog dojma, koji ti je dokaz za to?

U anketama Biden bolje prolazi protiv Trumpa od Sandersa, u svim bitnim states.

Ima li kod Amerikanaca iko mladji od 70 godina od kandidata za predsednika?

Prosječni životni vijek tamošnjih bogataša koji su već dogurali do 70-e, je 90 godina.

No, nije dovoljno da je netko živ i da ima puls. Pola tih preko 80 ima Alzheimera.

https://www.realclearpolitics.com/epoll ... ion_polls/
Sanders vodi u ogromnoj većini država, pogledaj rezultate. Prije 4 godine je demokratska vrhuška gurala Clinton a obični demokrati su htjeli bernija i sad je opet isto samo s Bidenom. Kad dođe dan izbora svi ti koji mrze trumpa a takvih ima ogroman broj će začepiti nos i glasati za demokrata. Biden je politički potrošen.

Znam da vodi u skoro svakoj državi, ali i u svim anketama lošije prolazi protiv Trumpa nego Biden.


Sanders gubi od Trumpa u svim swing states, Biden puno bolje stoji.

Predsjednika Amerike će odlučiti motiviranost na izlazak i mali broj swing glasača. A ne većina demokrata.

Pogledaj detaljno ove ankete po državama
https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide ... l_election

Ispitivani su scenariji raznih protivnika Trumpa.

Ne sporim da Sanders trenutno među demokratima ima duplo jaču podršku od Bidena, ali to ništa ne govori o njihovim šansama protiv Trumpa.

Ne vrijede ti swing states apsolutno ništa ako ne otvariš dobar rezultat na terenu. A na terenu Bernie stoji puno bolje od Bidena, također Biden nije toliko jaka ličnost da se stvori snažna polarizacija i homogenizacija biraća. Njeg kad Trump napadne zbog neke Obamine politike ovaj će doživit krah sustava, dok Bernie nema dlake na jeziku.

Biden bi možda bolje prošao u tim swing states i sigurno bi dobio većinu glasova u demokratskim uporištima ali dvije tri države ne mogu nadoknaditi ako on podbaci u tradicionalnim demokratskim sredinama ( a sigurno bi kao i Clinton 2016), Nije isto ako pobjedi u npr Kaliforniji s 51%, 55% ili 60%.

Bernie je bijeli bogati privilegirani hetero toksični maskulinist židovskog porijekla (ko zna šta misli o progresivnim Palestincima i njihovim pravima) koji se previše fokusira na većinom bijelu radničku klasu. Mediji i dobar dio demokrata mu to sigurno zamjera. Možda zvuči glupo iz naše perspektive, ali ljevici u SAD-u su to relevantne činjenice.

Također velika većina ljudi u SAD-u vapi za healthcare sustavom , za boljim denvnicama i drugim raznim pravima radnika. Tu bi Sanders mogao pokupiti ogroman broj glasova siromašnijeg sloja neovisno o rasi i spolu. Pogledajte samo distribuciju bogatstva u Americi.


Svi ovi ispod negdje 70% imaju dobrog razloga glasati za njega a to je ogroman broj ljudi, tu je u startu u velikoj prednosti.
Za Trumpa će naravno glasati određeni dio redneck white trash zadrtih republikanaca koji žive loše ali takvi su manjina. Puno je više ovih normalnih koji žele bolji život i bolji standard.

Ti ni ne razumiju ovaj graf.

A oni koji razumiju, već se penju ka 70% i mijenjaju im se interesi.

Što je za tebe idealna distribucija bogatstva? Kako bi izgledao taj graf.

Sanders, vrijednost 2.5 $ milijuna, vlasnik 3 skupe kuće.

Pa naravno da će svi kandidati biti bogati.

Netko tko je siromašan, nema dovoljnu mrežu bogatijih i utjecajnih prijatelja da može organizirati kandidaturu u bogatoj državi sa skoro pola milijarde stanovnika.

Samo troškovi putovanja po 50 država Amerike, koja je veličine kontinenta, su ogromni. To je kao da imaš 5 puta veću Europu, i obilaziš Švedsku, pa Španjolsku, pa Rumunjsku, i svi za tebe tamo moraju čuti.

Registracija kandidata za izbore u svakoj državi košta nekoliko tisuća dolara.

Znači milijun dolara moraš potrošiti samo da budeš marginalni kandidat za kojeg nitko nije čuo.

Da bi ljudi samo čuli za tebe vjerojatno moraš potrošiti 20 milijuna dolara.

Više manje se slažem s ovim grafom, nije toliko ekstreman kao prošli a ipak se vrednuje produktivnost pojedinca.

Što misliš zašto pametni i ambiciozni ljudi iz cijelog svijeta dolaze u Ameriku?

Sigurno ne zato što bi se silom zakona nametao jedan ovakav graf.

Da uvedeš silom ovaj graf, prvo bi svi pametni, sposobniji i bogatiji otišli u neke druge države, standard bi pao za 5 puta, i dobio bi na kraju ravnomjerniju raspodjelu ali bi siromašni imali još manje.

Američkoj sirotinji je bolje nego sjevernokorejskim upper middle class članovima partije.

Pa jedan ovakav graf predviđa ukidanje cijelih profesija, ne bi mogli postojati hoteli s preko 4 zvjezdice, život u New Yorku bi postao nemoguć itd.

A ovaj krajnji lijevi dio grafa predviđa nagrađivanje lijenčina.

Odnosno da ne moraš ništa raditi, i da ćeš kroz bonove imati 30% od onoga što imaju najbogatiji, najpametniji i najradišniji.

Horror.
Ali naravno, to u praksi nije moguće, jači i sposobniji ne bi bili jači i sposobniji kada bi dopustili da ih liječine upregnu kao konje. To je jednostavno definicija sposobnosti. Jači bi nadjačali, pametniji bi lukavošću vratili stari sistem i uvjerili gluplje da je to u njihovom interesu, ili pobjegli u drugu državu, bogatiji bi potplatili.

Logično je da najsposobniji drže konce.

Inače, što ti misliš da novac predstavlja nekom milijarderu?

Da on uživa u 27 jela dnevno, da živi istovremeno u 146 kuća? Ne, 95% stvari radi isto kao i svaki drugi čovjek.

Novac njemu predstavlja jednostavno mogućnost upravljanja, moć, isto kao što i državi novac predstavlja to, moć.

U starim monarhijama kad je kralj bio formalno vlasnik svega, ne znači da je 1 osoba imala sve a ostali ništa.

Ljudi ne shvaćaju funkciju novca. Novac jednostavno olakšava trgovinu između onih koji mogu nešto ponuditi. Onaj tko ne može ništa ponuditi, možeš mu ti stalno u ruke stavljati žetone za trgovinu ali ovi sposobniji će onda smisliti nešto drugo da njega izbace iz igre jer im smeta i parazitira.

Znači sposobne osobe A, B, i C imaju razne vještine i međusobno razmjenjuju usluge, i da bi olakšale tu razmjenu uvedu novac. I onda da im netko ubaci osobu D koja ništa ne radi, sjedi sa strane, ali postoji zakon da ovi njemu moraju davati postotak svih svojih transakcija jer je eto "nepošteno" da i on ne sudjeluje ravnopravno u toj igri.

Ne bi ja ništa nametao, to nije riješenje. Ta distribucija je nešto čemu se treba težiti, nije zemlja dobra ako je dobra za bogataše, ako je to kriterij odlično je i u Eritreji. Što misliš zašto je europska emigracija u SAD danas gotovo nepostojeća? Današnja moderna europa ima snažne srednje klase i ljudi dobro žive. Deset puta prije bi živio u Njemačkoj ili Francuskoj nego u Americi. Bogati bijelci u americi iskorištavaju sve, i siromašne bijele i crne i žute, pljačkaju srednju klasu i štete društvu. Amerika je bila super mjesto dok god je bila odlično mjesto za srednju klasu, danas to više nije. Misliš li da ovih 10% ili ovih gornjih 1% zaista zaslužuje sve to bogatsvo. Jesu oni pametniji i sposobniji ali nisu milijun puta vrijedniji od prosječnog radnika. Ta pomahnitala oligarhija uništava ameriku.

Jednostavno rečeno ljudi više napreduju kada se uključi određena doza solidarnosti, ne može zemlja prosperirati ako 1% ljudi ima 50% bogatstva to tako ne funkcionira. Što misliš zašto su baš najnaprednije zemlje svijeta socijalne države s malim nejednakostima? To nije slučajnost.

Ja nemam problema s nejednakosti ovih TOP 1%, ako su do toga došli na neki prihvatljiv način.

No, generalno smatram da je zlatno pravilo equality of opportunities, ne equality of outcomes.

Ja sam isto razimšljao ranije ali danas sam za to da većinu bogastva drže nekoliko pojedinaca , jer samo tako se može imati stabilna srednja klasa , doduše siromašnija ali stabilnija.
Kad bi došlo do ovakve raspodele bogatstva kao na grafu mislim da to Amerika ne bi izdržala jer njena rasna i etnička raznolikost koju održava suštinski kapitalizam bi puko zato što bi se upravo ljudima iz srednje klase ulio strah od rizika i inivestiranja , isto važi i za one bogate koji su osiromašili i oni ne bi ništa rizikovali već bi gurali lovu u slamaricu.

Egalitarnost kao ideološki inženjering je prirodno sam po sebi demotivizirajući za rad i ulaganje i to je ono što je problem oko vrednjovanja produktivnosti pojedinca.
Vrednovanje produktivnosti pojedinca nije u tome da mu se plati onoliko koliko on misli da je njegov posao vredan niti koliko misli društvo da je taj posao vredan već je u tome da mu se otvori mogućnost ulaganja i napretka gde će on sam vrednovati sebe i svoju produktivnost , a ako to društvo prepozna kao dobro , onda je to odlično za sve.

Zamislimo da je Bernie predsednik i da je on umesto Trumpa pre 2 godine smanjio poreze srednjoj klasi i siromašnijima a bogatima digao poreze , ekonomija bi pala umesto kao što sad raste , jer po prirodi stvari ljudi iz srednje klase ne ulaze u rizik investiranja upravo zato što će im poreznjaci uzeti zaradu , dok bogati vole da budu bogati tako što investiraju i dalje.

Ja se zalažem za taj "brutalni kapitalizam" na ovim prostorima tako što će se prestatit sa socijalnom državom i otvoriti vrata investicijama bez oporezivanja u neko dogledno vreme jer samo tako se ekonomija diže.
Ali ovdašnji poltičari takve mere sebi ne mogu dopustiti jer bi izgubili vlast , a da ne govorim da je ovdašnjim narodima ubijena komunizmom ono malo radne etike što su imali , i ugrađanom im je u glavu da su uvek zakinuti od države , pa onda lezi i lenčari.

Ja bih ovo drugačije riješio.

Ne bih jače oporezivao ljude koji rade, i koji su sposobni, za njihovog života. Ako su bolji, zaslužuju bolje, pa taman to bilo i 10 000 puta bolje od nekoga tko je lijen i nesposoban.

Ali ne bi dozvolio da 100% imovine prenesu na potomke. Ja bih čak to spustio na 50%. Ali opet se vraćaš na problem, da bi time rastjerao kapital. To ne bi radilo, dok god ljudi mogu bježati u druge države. Jednostavno, teško je dekretom zabraniti prirodnu selekciju i zakon džungle. Jači i pametniji će uvijek naći načina da izbiju na vrh i izdominiraju.

Dakle ti bi ostavio bogatima da se bogate i da kupe sav ekonomski rast a srednja klasa i siromašni nek se ubijaju za mrvice i trpe inflaciju koja im pojede sav taj rast. Koji je problem oporezivati bogate malo više a one siromašne malo manje? Nema jake ekonomije bez jake srednje klase i to je činjenica. Svi ti argumenti s investiranjem smrde na libertarijance koji su skrivili 2008. godinu i globalnu krizu. Tim pametnjakovićima treba stati na kraj, ne mogu se oni kockati sa sudbinom cijele ekonomije radi par milijuna eura više na računu. Treba stimulirati rad i one vrijedne ali postavimo si sljedeće šitanje, zaslužuju li zaista korporativne glavešine silne milijarde? Zaslužuje li CEO korporacija tristo ili četriristo puta veću plaću od radnika. Ja mislim da ne zaslužuje, jel tu razliku u plaći ne može opravdati većom produktivnosti, to je čista pljačka.