Nisam prema njemu imao averziju 8doduše,
ni prevelik interes). Sviđalo mi se što je hrvatovao, a
i čuo sam niz dobrih stvari o skrbi za branitelje i narkomane, kojima
je pomagao. Navodna paranormalija me nije baš zanimala.

Mišljah- da je nešto loše, već bi jugoološ nešto iščeprkao
protiv njega, već bi se našao koji "razočarani" sljedbenik koji bi pljuvao
(što opet nije nikakav definitivni dokaz za bilo što).

No, budimo realni- uza sve vjerojatno dobro što je napravio, taj čovjek
ima nekakav psihološki portemećaj, radikalni narcizam je nešto što mi
pada na pamet. Jer, prvo sam mislio da se ovi masonski ljigavci iz
Jutarnjeg zaje..., kad ono- to je stvarnost.

Sudac objavio CD koji ima naslovnicu na kojoj on-hoda po vodi.
http://www.zabranjeni.url/nedjeljni_jutarn ... ,166566.jl

Na stranu lajavi tekst, naslovnica je autentična.
E- nije to samo loš ukus, to je egomanija.

Hoda po vodi???

Još malo pa će tvrditi da je Isus Krist, ionako mu je stil već isti.

Izgleda da je zaboravio da je Oholost prvi od sedam smrtnih grijeha, ne slučajno.

Ja kad sam šetao s djevojkom sam ga u Zagrebu slučajno vidio u jednom zavučenom kafiću na Gornjem Gradu, bio sa nekom curom (jedini oni u kafiću), lik obučen ko don Juan , raskopčana košulja, mirisna svijeća gori, rokerska narukvica, cigareta, meni je izgledalo da su skupa sad...

Inače moj komentar je: spaljenik, ko i većina tih "karizmatika".
Lik se fura na Isusa: pokušava izgledat ko Isus, crta slike vlastitom krvlju ( , bolje da je darovao krv nego da ju rasipa okolo ), tvrdi da levitira (leti po sobi?), šta sad- i hoda po vodi?

kakvi su to bizarni komentari ko da ih piše Matija Babić.

Šta vi uopće znate o tome.

Pa moj dojam je da je lik prevarant.
Jeli se Sveti Anto falio okolo kako hoda po vodi, leti po sobi...?

I vi stvarno u svašta vjerujete...
Mislim, pogledaj ovo:

Meni se sviđao u početku jer je bio aktivan, radio korisne stvari, i time navlačio na sebe bijes svećenika koji su se osjećali prozvanim jer oni pored njega ispadaju loši. Inače, još nisam upoznao svećenika koji ima dobro mišljenje o Sucu, čista zavist.

Ali Inkvi, sad likom postaje Isus, evo sad i hoda po vodi, je li sljedeće osnivanje sekte? Haj evo neću reć ništa tvrdit 100%, ali ja jednostavno ne razumijem njegove postupke u zadnje vrijeme. Njegovo je ostati ponizan.

Tvoj dojam..tvoj dojam..

jesi ti ikad čuo za simboliku. Treba biti popriličan mazgov pa zaključiti da Sudac omotom albuma poručuje da hoda vo vodi. Ako hoda on onda i Maja Blagdan hoda po vodi. Šta je i ona lažni, spaljeni karizmatik. Jesi li ti ikad hodao po vodi. Ja jesam. Po vodi na asfaltu.

hahahaha.... koji ste vi bukvalisti, nemam šta drugo reć..

Pa je li ovo katolik? Ovaj omot izgleda kao jeftina reklama kakve kršćanske sekte u USA.

Gori kičeraj dugo ne vidjeh.
Govorim o estetskom dojmu, za glazbu ne mogu znati. Jel ko poslusao?

jebo vas omot cd...ne bi da je ga sudac dizajnirao...vec ga je vjerovatno dizajnirao izdavac koji zna kako se radi promidzba....


sto se mene tica..Sudac je definitivno karizmaticna osoba..i nikoga nakon predavanja ne ostavlja ravnodusnim..a covjek samo i prica o najobicnijim stavrima o ljubavi prema bliznjem i prema Bogu...




sada je bio u Mostaru i napuinio je dvoranu do vrha...bila je cirka 3000 ljudi....

e sad..sto mnogi fulaju kad trebaju biti skepticni kao i sami pokretac ove teme i njegovi istomisljenici..to je njihov problem...

sudac je definitinvo pozitivna osoba

Ili oni ne znaju svoj posao, ili im ja nisam ciljano tržište.

Sudca nisam nikad slušao uživo, ali ovo što vidim u medijima mi se ne sviđa, Linića sam počeo slušati na CDu i nakon nekoliko minuta ugasio, Jamesa iz Indije sam slušao u Međugorju i nisam mogao vjerovati kakve su se gluposti i koja razina je bila, Fra Jozo mi je totalni umjetan i neuvjerljiv!
Tako da su mi se ti karizmatici općenito ne sviđaju, najdraži su mi najobičniji i najnormalniji, tj onakvi kakav bi trebao biti i svaki kršćanin, običan , normalan, obiteljski čovjek sa ljudskim vrlinama i manama!

reko sam ti vec da su omot je vrjeovatno radili strucanjci....i dakle nisu ciljali na vas 5% skeptika..vec na 95% ostalih vjernika...koji ne postavljaju suvisna pitanja ...

Ja bi te sve "karizmatike" okarakterizirao kao religijski turbo folk i neko novokomponirano kršćanstvo.
A ti neki skupovi gdje se ljudi bacaju po podu, istjeruju đavla jedni iz drugih... to za mene nije normalno.

pazi ti na osnovu čega se procjenjuje Sudac, na osnovu omota za CD. Čudo..

A taj omot nije ništa drugačiji od svih sličica koje smo imali u katekizmima i općenito svetim knjigama.

Može se nekome sviđati ili ne, možda se ni meni ne sviđa sve što Sudac radi ali procjenjivati njega na osnovu omota ili frizure je infatilno.

Kao prvo, crkva ne voli karizmatike iz puno razloga, jer privlače mase a crkva je institucija koja hoće mirni red. Kao drugo, crkva propovjeda da nisu potrebna čuda da bi se vjerovalo a karizmatici donose i propovjedaju čuda. To crkveno učenje se kosi sa Isusovim životom koji je svoje djelovanje i propovjedi osnaživao čudima. Crkvena doktrina uči da pravoj vjeri čuda nisu potrebna, diskutabilno, no dobro.

Dakle ta ista crkva je poslala Sudca na sve moguće liječničke preglede, s najboljim liječnicima, teolozima, modernim inkvizitorima da se vidi da to nije djelo nečastivog. Dakle nastanak stigmi je neobjašnjiv. I da je postojala ikakva sumnja u to da je blefer ili čudak odavno bi bio u zatvoren u nekom samostanu bez kontakta sa vanjskim svijetom. Stigme se ne pojavljuju tako često. Bilokacija, levitacija i ostalo su popratne pojave, stigme su najbitnije.

dakle, čemu ti infatilni komentarčići na razini Index-a. Stvarno razočaravajuće.

Crkva nakon 28 godina ne priznaje jedno Međugorje, da ne govorim o mostarskom biskupu i šta. Hoće li se svi koji su tamo išli ili i danas idu prikazati svakakvima. Desetine miliona ljudi.

I je li itko od vas ikad bio kod Sudca, pričao s ljudima koji su tamo bili i čuli šta su ti ljudi doživjeli da bi mogli tako lakonski onako ofrlje dat svoj sud.

Pa čak su i na forumu hr, komentari bili smisleniji i s više takta. Nevjerovatno. Ovo je živa katastrofa duha.

Ovaj omot je ne samo kič, nego i neka vrsta
egomanijakalne blasfemije. Uostalom, o čem
pričaš ? Kao da su paranormalije- recimo da su
autentične- neki dokaz za bilo što ? Lažni mesije
poput Sabataja Zvija iz Smirne (židovska Kabala), ili
Bedreddina iz Anatolije (sufijski islam) ili Jacka Wilsona/Wovoke
(indijanski Ghost dance religion) ili .. radili su čuda na vagone,
pa su svejedno ispali lažni mesije- iza njih je slijedila
propast za sljedbenike i pokret.

Mislim da nije sporno da je Sudac učinio mnoštvo dobrih i pozitivnih stvari,
te da je agitprop jugoorjunaške mašinerije stalno usmjeren protiv
njega. Također, da postoji i doza jala među
svećenicima koji nisu, recimo, dobili takvu dozu medijske pozornosti.

Ali- Sudac je sam izabrao taj omot. Koji je ne samo kič
(hja, ne imati ukusa nije grijeh), nego je egocentrična
i nekršćanska petljavina par excellence. To je u stilu
kretenskih američkih televengelista koji s kršćanstvom nemaju veze.
Osim, naravno, ako kvazireligiju egopumpanja
nazovemno kršćanstvom.

Oprosti hroboatos ali ti kao deklarirani agnostik nemaš baš težinu o ocjenjivanjuu Sudca. To što je njegov omot kičast meni ne znači ništa, osim da eventualno malo fali ukusa.

O raznim šamanima i vračevima koji su radili čuda ( koja čuda) ne razmišljam niti me zanimaju.

http://www.youtube.com/watch?v=j2gxf3ijPpA

Spot sve govori....

1. da bi netko bio kvalificiran dati
sud o nekom pokretu, ne mora biti dionikom pokreta.
Najbolje su, recimo, komunizam ocijenili nekomunisti.
Traženje pripadnosti nekom sustavu vjerovanja e da bi
se imala legitimacija kritike toga sustava pripada mitskoj svijesti,
i nema veze s životnim realijama.

2. nisam ja, nego su baš Sudčevi fanovi pokrenuli
"argument" njegovoga navodnoga paranormalnoga
repertoara (stigme, levitacija itd.) kao tobožnjega
dokaza Sudčeve autentičnosti. Tu on nije ni u čem
različit od vračeva svih religija, ma od kuda dolazili.

3. taj omot njegova CD-a nije samo pokazatelj lošega
ukusa. To je superbia, grijeh br. 1. na ljestvici, i
sveci poput Franje ili Padre Pija s takvim ispadima ne bi
imali ništa ni u snu.

Uza sve rečeno, osobno mislim da je Sudac učinio
mnogo dobroga, i zato mi je tim više žao zbog ovoga
cirkusa koji će samo odlično poslužiti svim neprijateljima i hrvatstva
i kršćanstva.

Da ne bude zabune, moj stav nije nastao zbog kičastog omota, kako reče Hroboatos nije grijeh biti kičast.

Nije nastao ni zbog toga što ga svećenici većinom ne podnose, to mi je bilo super, jer je na neki način i njih tjerao da se pokrenu.

Rečeno je "po plodovima ćete ih njihovim prepoznati", bez puno šuplje priče, plodovi Suca su bili okretanje naroda vjeri, duhovnoj obnovi i ozdravljenju, daje nadu i oslobađanje od tereta grijeha.

Te stigme, crtanje krvlju i sl., bez obzira čak i da su nadnaravni smatram samo za trikove, nebitne za vjeru, jer rečeno je i "ne kušaj Gospodina Boga svojega.

Također, nebitan je kič omota, pa nemojte više o tome. Bitno je ovo:



Dakle, problem je grijeh prvi na ljestvici i najdraži đavlu: Oholost.

Nije slučajno što se Isus rodio u štali, a ne u hotelu s pet zvjezdica.



Kako izgledaju pravi katolički sveci, poniznost, ljubav i služenje:











Sad to usporedite sa onim omotom. Neću suditi unaprijed samo na osnovu omota koji je inače na granici sotonizma, samo ću biti oprezan i nadam se da će velečasni Sudac sam svojim djelima nastaviti davati dobre plodove, kako je da ne bude zabune činio i do sada.

Ne mogu suditi ili komentirati o čovjeku jer premalo znam više iz medija, a u nas mediji što češ govoriti sve gore od goreg, dosta ga ljudi hvali pa valjda nije loš

Evo link pa da ga se posluša prije "razapinjanja"....

http://www.pismaiznjemacke.livno-online.com/2008/09/27/velecasni-zlatko-sudac-u-freisingu-video-65-min/

Nikakve vrijednosti nema usporedba rasčlambe jednog pokreta kao što je komunizam sa kritikom vjere od strane agnostika. Komunizam se mogao kritizirati sa svih stanovišta, precizno, sistematski metodično. A šta bi to agnostik, ateist mogao dokazati vjerniku. da ne vjeruje, da nema dokaza da Bog postoji. Ok doviđenja.

Vjeruješ il ne vjeruješ, nema tu razuma ni analize.

Sudac nije došao u prvi plan preko levitacije, bilokacije i sl, nego samo zbgo stigmi. To što ti navodiš tamo neke vračeve, šamane ovo-ono samo dokazuje kakve namjere imaš i s kim uspoređuješ Sudca.

Po tom tvom kriteriju i Isus spada u tu kategoriju, radio je čuda, pa šta i neki vračevi rade čuda..

Bizarno i nema tu ničega za raspravu.

Postirao si par sličica koji su ilustracije. Ili su to sve možda fotografije svetaca, pa eto vidi kako oni izgledaju..

ne moš virovat, koji se ovdje "argumenti" čupaju iz rukava.