Nakon dekleracije u Srbiji, pojavila se slična inicijativa i u Bosni i Hercegovini, tj u Republici Srpskoj.

O čemu se tu radi?
Šta je ustvari kreacionizam?

Da li je inteligentni dizajn isto što i kreacionizam?
Da li nauka potvrđuje ijedan od dva koncepta?

Sve ovo pogledajte u debati dvojice doktora nauka bilogije, Dr Tomislav Terzin sa Univerziteta Alberta u Kanadi i Dr Suvad Lelo iz Sarajeva.

[youtube]https://youtu.be/axTzb01hbLQ[/youtube]

Kakvo je to pitanje?
Pa u americi se inteligentn dizajn pojavio nakon zabrane kreacionizma,kao ovo nije teoloski nego znanstveno!Nakraju je na sudu dokazano da je inteligentni dizajn plagiJAT!!Naime tuzioci su nasli od rijeci do rijeci iste definicije u knjigama tih tvoraca jednoga i drugoga tak oda je inteligent dezign odbacen tamo di je i nastao!

Tu glupost što dalje od hrvatskog obrazovnog sustava, i ovako zaostajemo za Zapadom i Dalekim Istokom.
Evolucija, konkurentnost, razvoj i napredak, ništa ne pada s neba.

Ovaj video provokativnim smatraju i zagriženi kreacionisti i zatucani neo-darwin evolucionisti. A zapravo ima smisla.

Ima smisla ako govorimo o postojanju Boga. Ali kako pomiriti evoluciju sa pričom o Adamu i Evi, istočnim grijehom, premisama kršćanstva? To je puno složenije pitanje od ovoga postoji li Bog.

Ja bih kao nekada uvjereni vjernik, a sada praktični agnostik, bio vrlo sretan kada bi mi netko to razjasnio bez mentalne gimnastike i bez negiranja kršćanskih dogmi (kao npr. da Adam i Eva nisu bili stvarne osobe, nego metafora).

Ne vjeruju ni liberali u evoluciju.

Da liberali vjeruju u evoluciju, znali bi da je jedinka uspješna jedino ako se razmnoži. Obzirom da se liberali ne razmnožavaju, možemo reći da je njihov gen neuspješan i buduće generacije će ih otkopavati kao dinosaure.

Razvija se genetički inženjering, koji je brzi od evolucije.

Sto se tiče modernog fertiliteta. A sto kad Japanci (jer im je losa demografija, a ne zele imigrante) naprave tehnologiju umjetne maternice, u kojoj fetus može 9 mjeseci rasti, i budu sposobni stancati po 10 milijuna beba godišnje ?

Sav tvoj koncept da je jedini način za rijesiti demografsku krizu je vratiti se u 18. vijek, ti onda pada u vodu.

U medjuvremenu:

-ljudski embrio se regularno prvih 14 dana “trudnoće” može držati u umjetnoj maternici
-2017 fetus janjeta je razvijan u umjetnoj maternici prva 4 tjedna trudnoće, to je mjesec dana od ukupno 6 mjeseci koliko mu treba



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_uterus

Link koji radi: https://m.youtube.com/watch?v=yLoJgKC6vUs

Antievolucionistu Elvisu Duspari koji je iznosio neke činjenice i nelogičnost oko toga Youtube je obrisao kanal. Al ipak njegovo je glavno znanstveno područje ravnozemljaštvo.

ŠBB KBB.

Prvo Japanci nisu liberali, zato i imaju šansu još uvijek.

Drugo, ono što se zaista događa je da Europa uvozi milijune muslimana a umjetne maternice nigdje. Kod muslimana je 14. stoljeće, nije čak ni 18-to.

Uostalom tema je o evoluciji, ne?

Po evoluciji su liberali totalno bezveze. Gori su od pandi lol.

Pod pretpostavkom da nisi dosegao nivo razvoja civilizacije da imaš genetički inženjering.

Kakva pretpostavka, to je činjenica.

Dragi Robbie, čovječe dođi sebi i obrati se. Kakav genetički inžinjering?

Prvo, te umjetne maternice nema, kad će ne zna se. To je kao Čovićevo obećanje "u iduća dva mjeseca... "

Drugo, čak i kad se napravi nemaš ništa. Kad se dijete rodi, tek tada počinje posao. Netko ga treba ljuljati, hraniti, nosati, pričati s njim, učiti ga, zabavljati, odgajati i sve u krug do barem 18 godine, a realno i dosta kasnije.

Kakva maternica, što to riješava, nismo muhe ni mravi. Šta liberali hoće od ljudi insekte napravit?


Drugo, liberali nemaju nikakve veze sa znanošću, nego više sa parolama bez pokrića. Umjetnu maternicu ako se i napravi, napravit će je Kinezi ili Japanci. Malokrvni liberali će do tada uništit i sebe i države kojima vladaju.

To da liberali i ljevičari često nemaju veze sa znanošću je posebna tema. Ovo je podforum religija i zanima me odgovor na pitanje koje sam gore postavio.

Što ćemo sa situacijom kada znanstvena spoznaja dođe u izravan konflikt sa vjerskom dogmom? Kršćani čini me se zauzimaju tri pristupa:

1.Jedni prihvaćaju teoriju evolucije kao nešto nesporno, ali u praksi potpuno ignoriraju teološke implikacije svega toga. Smatraju to nebitnim za vjeru.

2. Drugi prihvaćaju teoriju evolucije, ali shvaćaju da ona ima i teološke implikacije pa pokušavaju dogmu modificirati i prilagoditi znanstvenoj spoznaji. Pritom se služe velikom količinom mentalne gimnastike da objasne kako je moguće da je ljudski rod istovremeno nastao evolucijom i da smo svi potomci dvije jedinike - Adama i Eve, koji su zaista postojali kao povijesne osobe. Jako teško za prihvatiti sa znanstvenog stajališta.

3. Treći su svjesni teških teoloških implikacija teorije evolucije pa idu u izravni napad na znanstvenu spoznaju i negiraju čitavu evoluciju. Jako nezgodna pozicija.


Sve u svemu, meni osobno nijedan od ova tri pristupa nije zadovoljavajući.

Kaj će se ljudi izlijegati nakon 18 godina?
Tko će odlučivat koji i kskvi i s kakvim sjećanjima?

Znanost i kršćanstvo nisu u sukobu iz razloga jer se ne bave istim područjem. To je usporedba krušaka i jabuka.

Znanost je objašnjenje kako stroj funkcionira, a vjera je objašnjenje svrhe tog stroja. Znanost odgovara na pitanje kako?, a vjera na pitanje zašto?

Konkretno u vezi evolucije, bila evolucija istinita ili lažna, u oba slučaja to nema nikakve veze ni s vjerom ni s crkvom. Niti crkva odbacuje evoluciju, niti se puno njome bavi.

Crkva se prvenstveno bavi ljudskom dušom i njenim spasenjem.

Crkvu ne zanima toliko način na koji djeluju zakoni prirode, nego tko i zašto je napravio te zakone.

Itekako ima veze. Evolucija negira kreaciju, Bibliju. Jasno je što to implicira.





Čovjek je cjelina duha i tijela, pod ljudskom dušom se podrazumijeva čovjek kao cjelina. Dakle, spasenje čovjeka u cjelini, kao što i govori molitva vjerovanje.

Ova tema postoji odavno na forumu. Otvaraju se iste teme nepotrebno, tako da novi forumaši treba da obrate pažnju i pregledaju forum prije otvaranja teme.

Kreacija i evolucija također nisu nužno suprotstavljene.





Realno ova tema je stara koliko i online forumi.

Za diskusiju bi valjalo poslušati Tomislava Terzina (https://m.youtube.com/watch?v=yLoJgKC6vUs) tip je biolog i govori kakvi su temelji evolucije iznutra. Teorija evolucije se temelji na nedokazanim dogmama. A u tzv. znanstvenoj zajednici vlada totalitarnim odnos prema svakom tko ne vjeruje u dogme na kojima se temelji. Znanost je u tom djelu postala vjerska sekta, poganska.

Teorija evolucije je valjda kamen temeljac svom znanstvenom napretku, pa to je simbol kako se pomoću dokaza i razmišljanja može razumjeti nešto što je ljudskim okom nevidljivo i traje mnogo dulje od ljudskog života. Znanost kaže kako se nešto dogodilo ne i zašto, mnogi fizičari govore kako su kada su krenuli spoznavati svemir postali ateisti, međutim nakon godina razmišljanja i nekih dubinskih spoznaja mnogi su se vratili vjeri i tvrde da jedno ne isključuje drugo. Druga stvar što su mnoge crkvene dogme orušene i nema nazad na 14. ili 15. stoljeće kada je crkva vladala Europom. Znanost nije povijest ili filozofija da se može raspravljati što je krivo a što je točno, u znanosti ako postoje dokazi za nešto to je to, sviđalo se to nekome ili ne. Velik problem današnjice je što se izgubilo povjerenje u znanstvenike i mnogi kuju sulude teorije zavjere i što već ne.

Ajmo ovako. Crkva naučava (čak i uz pretpostavku evolucije) da je u jednom trenutku u povijesti postojao čovjek Adam i žena Eva te da su svi ljudi na Zemlji potomci tog para. Jesam li u krivu?

Znanstvene spoznaje iz genetike i antropologije govore kako je to praktički nemoguće (99,9%). Ovaj jedan promil vjerojatnosti ostavljam za mogućnost da je kompletna znanstvena spoznaja u krivu i da je cijela znanost po tom pitanju sotonska podvala.



Spasenjem od čega? Istočnog grijeha. Bez istočnog grijeha, kršćanstvo nema premisu, nema smisla.

Evolucija, Adam i Eva, istočni grijeh... sve je to itekako povezano i nisu mi jasni vjernici koji mrtvi hladni kažu kako je to nebitno pitanje.

Upravo tako. Postoje nivoi spoznaje. Najprije teologija za vrtić, pa onda ide ateizam, pa tek onda prava teologija. Kao neka normalna razdioba ali sa logaritamskom x dimenzijom jer većina ljudi nema ni želju previše razmišljati.

Ateisti nisu neki veliki intelektualci, nego tek oni koji su pročitali jednu knjigu, izdigli se malo iznad vrtića i misle da znaju sve.

Što se tiče demografije, šanse su im jako loše. Broj će im se prepoloviti negde u drugoj polovini ovog veka, ako se dobro sećam članka koji sam čitao. Neka me neko od rezidentnih porofesionalnih demografa ispravi ako sam omašio.

Japanci ne da nisu liberali, nego ubedljivo najksenofobičniji narod u galaksiji. Pad u broju stanovnika nameravaju da reše robotizacijom društva, a ne uvoženjem imigranata. U Japanu već par decenija ne postoji kiosk sa ljudskim prodavcem. Ubaciš pare tamo gde piše da treba da ubaciš, stisneš touchscreen da izabereš šta ti treba i mehanizam ti ljubazno izbaci ono što si tražio. Planiraju da prave robote za svaku namenu. Od menjača pelena u staračkim domovima, do vojnika i složenih vojnih sistema.

Evolucija je pokušaj da se od nekih otkrića u znanosti napravi religijsko vjerovanje bez Boga. Katoličansto je neutralno prema znanstvenim otkrićima, ali npr. o teoretskim fantazijama nije neutralno. Za usporedbu, katoličanstvo je neutralno oko oblika Zemlje (ravnozemljaštvo, kuglozemljaštvo i sl.), ali nije neutralno prema idiotskoj teoriji evolucije koja ni sama ne daje odgovor o tome kako je nastao život. Katoličanstvo je tu jasno, kritika upućena prema evolucionistima je da predstavljaju neke teze kao činjenice iako nisu dokazne.



Koja je crkvena doma srušena?

Svi su ljudi potomci Adama i Eve i to tvrdi Katolička crkva. Nije dokazao suprotno, ni probabilistički kako Vi tvrdite, naime 99,9%.

Čak evolucionisti idu korak dalje, gdje tvrde da majmuni i ljudi potiču od zajedničkog pretka.