Vrijedi li raspravljati o gradu u kojem ne muslimani čine sve 5% populacije. I to 5% su na privremenom radu. Ostatak koji stanuje u njemu, će brzo da se islamizira.
Ovo sve je dozvoljeno u Sarajevu, a nedaj Bože da je slično u Mostaru, Banjaluci ili Stocu. Odmah bi bili genocidni za OHR.

Ti bi bio vrlo zahvalan za Twittera, rijetko ti koja poruka ili topic pređe 140 slova (što je limit za Twitter). Ili šalješ poruke SMS-om na forum :)

Očito je da sam se istrenirao na Twitteru.

jest vala baš , evo ja ,gdje sam tu sam da se Muslimani ...

jarane twiteraj ti tamo na twiteru , bolje ti izgleda ide

Prošle godine sam nekim poslom svaki tjedan išao u Sarajevo. I tako svratim u jedan internet cafe. Kod Skenderije, uz Dom Sindikata, mislim da se zove MANUEL ili tako nekako. I kažem ja konobaru: - Daj mi jednu kavu. A on: - Kafu jel? Ja klimnem glavom. Jbg, možda čovjek stvarno nije čuo.

Dođem nakon tjedan opet. -Jednu kavu. Šuti on i donese kavu.

Tjedan kasnije opet isto, Ja: -Kavu. On: - Dobro.

Drugi tjedan: Ja: -Kavu. On: OK. Nakon minut on dolazi s tacnom i dobroćudno procvrkuta: - A evo i kaviceee.

Iako sam podržao gradnju studentskog doma (hrvatskog katoličkog) u Sarajevu općenito mislim da je taj grad za Hrvate otprilike jednak Beogradu i sad nam je nužno zlo. Oni koji moraju su tamo i ne treba ih osuđivati, Hrvata ima svugdje pa i u Sarajevu. Sarajevo će i ostat trgovinsko središte BiH.

No za glavni grad, kad jednog dana Srbima bude stalo do toga, ipak treba gurat neki drugi - Brčko, Jajce pa čak i Bihać. Ono je grad pod okupacijom Bošnjaka (veći dio) i Srba (manji dio).

Sarajevo je okupirano od Bošnjaka i nije oslobođeno. Osjećaju i stanovnici to i zato i nastaju Bosanci, SDP dobiva izbore i sl. ali je grad ipak pod okupacijom Bošnjaka već 15 godina i teško je to promijeniti a multietnička država ipak podrazumijeva neutralan glavni grad.

heheh bas me nasmija na jutru ,dobra

Zamolio bih ove nase Sarajlije da malo napisu o povijesti katolicanstva u tom gradu.. Tocnije jos od Vrhbosne pa na ovamo.. Hvala

Povjest je prošlost kakva je sadašnjost za Hrvate u SA?

Kiseljak!

Po toj logici Srbi u istočno sarajevo (namjerno napisano), a muslimani u svoju kasabu koja se zove sarajevo.

logika je nigdje veze , Hrvati u Sarajevu imaju sve što im treba za normalan život , i kuću i stan i prijatelje i školstvo i posao ko naravno radi , tu će čak Bošnjaci reći da su Hrvati u prednosti nad njima zbog zapošljavanja po nacionalnom ključu , sve u svemu normalno je život ko i svuda u BiH , nema razloga za one koji su rodjeni da odlaze pogotovo ne u Kiseljak koji kolega predlaze , jer velika većina Kiseljačana radi upravo u Sarajevu ...
Srbi isto tako imaju svoj dio grada za razliku od Hrvata ,ali i oni za poslom velikom večinom dolaze u Sarajevo federalni dio kako bi se kazalo , omladina dolazi izlaziti , kupovati i sve ostale potrebe koje jedan normalan čovjek ima u svom životu završavaju upravo u Sarajevu a ne tamo negdje u IS

Istočno Sarajevo je u rangu kao da Sesvetski Kraljevac i Dugo Selo nazoveš Istočnim Zagrebom

A da to nisu ex Sarajlije? Napraviše stanova more zadnjih godina i sve prodaše.

Sadašnjost Hrvata Sarajeva je u Kiseljaku a mora bit Hrvata i u Sarajevu pa gdje nas nema ali da se komotno osjećaš kao u Kiseljaku - lažeš.

u Kiseljaku se osječam ko u stranom mjestu jer skoro nikog i neznam tamo i guši me malo mjesto ,za Hrvata iz Sarajeva je životni neuspjeh završiti karijeru u mjestu poput Kiseljaka razumiješ ...mogu u Zagreb ,Split itd ,al u Kiseljak nedo mi Bog ...ubio bi se prije ili kasnije od muke gdje završih , nek se ne uvrijede Kiseljačani ,svakom je njegovo najdraže ...

Pa možeš u Vitez

Pa jeste, to je onaj naš balkanski mentalitet. Za razliku od normalnih i razvijenih zemalja gdje svi teže da žive izvan grada, negdje u okolici, u nas još vlada ona svijest da je čovjek uspješniji kada živi što bliže centru grada.

Reći će ali će lagati. Tko je to još dobio posao samo zato jer je Hrvat a da nije imao još neku zaleđinu?

Ma ajde..
Zelim samo malo naucit o sve mu tome.. dakle o katolicanstvu na tom prostoru od Vrhbosne (ili od jos ranijih dana) pa na dalje...
Sta je tu toliko strasno?? Nisam htio otvarati novi topic.

nešto sam ja preturao p o internetu i naletim na ovo :
Turski defter bosanskog sandžaka iz 1485. ne navodi preciznu brojku stanovnika Sarajeva po konfesionalnom i narodnosnom kriteriju, već govori o kućama. Tako te godine bilježi 103 kršćanske, 42 muslimanske i osam kuća dubrovačkih građana.

ok , jasno mi je da Turci u kršćane zapisaše skupa katolike i pravoslavce ,moje pitanje je , koje vjere bijahu ovi dubrovčani kad su ih posebno pisali ?

imao sam ja tamo 96 ili 97 curu iz okolice N Travnika ,ona htjela ovamo , tako da ni tad nisam razmatrao da se preselim tamo ,mada sam proveo dosta vremena po lašvanskoj dolini u ta doba

Ja sam negdje citao da su postojale crkve prije okupacije jos u 13. vijeku..

ovi spominju da je u Sarajevu bila crkva u 15 stoljeću

http://www.staracrkva.org/index.htm

Po posljednjem službenom popisu stanovništva iz 1991. godine, Grad Sarajevo (područje svih deset općina) imalo je 527.049 stanovnika.(Bošnjaci - 259.470 (49,23%), Srbi - 157.143 (29,81%), Hrvati - 34.873 (6,61%), Jugoslaveni - 56.470 (10,71%) i ostali, neopredijeljeni i nepoznato - 19.093 (3,62%)).

Naseljeno mjesto Sarajevo, imalo je po istom popisu 416.497 stanovnika. Ostalih 110.552 stanovnika živjelo je u 335 naseljenih mjesta, u 10 općina

Junuze ne slažem se s tobom, ja bih Stolac za glavni grad

Što se tiče okupacije glavnog grada, tu se s tobom u potpunosti slažem.

Mi i jesmo okupirali Sarajevo, jer smo, kao što ti je možda i poznato, oduvijek bili većina u njemu.

Hajde malo na google pa ukucaj ISHAK-BEG ISHAKOVIĆ