Ja bih smanjio broj igracana 8+1 i uveo beskonacan broj izmjena, kao u malom fudbalu.
Takođe bih ublazio offside pravilo.

Štopanje vremena, bez nadoknade, čistih 90 min igre.

Hocu da gledam kako Mbappe i Hakimi vode 50 metara sprinterskog duela nakon lopte u prostor, ne da City 30 minuta oblijece oko gola trazeci pola metra prostora.

Nisam siguran da je to dobra ideja u velikom fudbalu

Teoretski bi utakmica tako mogla trajati pola dana ili bar četiri sata.

To da, trajanje utakmice bi bilo 3.5 sata vjv, al muka mi je od krađe vremena.

Uvea da se više sviradu neizravni slobodni udarci u 16rcu.
Prikoviše je faulih na igraču u napadu s ili bez baluna, nije za penal, pa ih se ne triba, a moralo bi se sankcionirat.

Uvea bi mogućnost izlaska iz zaleđa.
Primiš balun dok si u zaleđu ali onda s balunon izađeš ili dodaš nazad igraču koji je izvan zaleđa (u pridleđu), tako da nestane nepravične pridnosti.

Onda bi neko jednostavno cekao duboko u zaleđu, primio loptu i cekao da njegov igrac dotrci prema golu.

Onda bi morala trajati kraće. U nogometnim pravilima se ne nadoknađuje sve. Ne sjećam se točno, ali lupam, ozljeda se ne nadoknađuje, aut nadoknađuje.

Što se tiče smanjenja broja igrača, 8 mi se čini preradikalnim, možda 9, a i to samo kod vrhunskih ekipa.
Činjenica je da su obrana i presing na najvećoj razini previše napredovali i sve mi je manje atraktivno gledati Ligu prvaka ili Premier ligu recimo, španjolska liga je opet nešto atraktivnija zbog inzistiranja na tehnici.

Ma vjeruj mi, 8 igraca i neogranicene izmjene.
Napravis rooster od 15 16 igraca koji ce igrati 10 minuta visokog tempa a 10 odmoriti, i imas duplo bolji nogomet nego da gledas likove koji cjelo vrijeme rasporedjuju snagu da izdrze 90 minuta

Možda da se uvede pravilo, u turnir natjecanjima, nakon 90-te minute oba trenera moraju povući po 2 igrača s terena.

Nakon toga, kad prođe 15 minuta povlače po još jednog igrača s terena, pa se time povećavaju šanse da padne pogodak u produžecima, smanjuju šanse za penale koji odlučuju pobjednika.

Umjesto penala da se pucaju slobodni udarci s nekoliko predodređenih pozicija, ali da isti izvođač nesmije pucati sve slobodnjake.

Tu bi kvaliteta puno više toga odlučivala nego što to trenutno jer penali nisu nužno kvalitet. Više je sreće kod penala nego kod slobodnjaka.

Dovedi amatera možda može dobro puknut penal, ali za slobodnjake trebaš biti ipak netko tko zna.

Dobro razmišljaš, ali šema je da suigrač kojem bi doda mora bi bit izvan zaleđa.

Isto tako, ima ona šema kad si u zaleđu a igrač ti je uputia balun s 40 m udaljenosti.

Po sadašnjin praviliman, to je zaleđe, iako se realno još nije dogodilo, materijaliziralo.
Pridlažen da igrač u zaleđu ima pravo potrčat nazad i izać iz istega.
Nepošćene pridnosti više nima.
Balun još putuje prima staroj poziciji.
Igrač je izaša iz zaleđa i sad ima pravo igrat tin balunon.

Ono, puno je lipih akcija i pogodaka poništeno jer je igrač bia 2 – 3 metra u zaleđu, a prima je dugu loptu.

Ovako će se honorirati napadačke momčadi.

To bi bia skroz drugi šport.
To bi ti bila ka' razlika klasičneg ragbija i ragbija 7, ili klasične košarke i basketa.

Duplo veći gol, i dva golmana koja se ne smiju dodirnuti inače je penal.

Izgledalo bi ko balet.

Ako završi 0:0 nitko ne dobiva bod.

Ako završi 0:0 dobijaju po -1 bod.

Bolje izgubit nego remi.

Nema golmana.

Osobno bih uveo češće i strožije kazne za simuliranje. Najbolje istu kaznu koju bi inače dobio ovaj drugi da je zaista bio prekršaj. Na primjer, ako je prekršaj za slobodan udarac ali nije se dogodio nego je obrambeni igrač simulirao, onda ide slobodan udarac za protivnički tim. Ako je prekršaj bio za žuti ili crveni karton, onda simulant dobija žuti ili crveni karton itd.

Mislim da je simuliranje jedna od stvari koje ljude odbija od gledanja nogometa. Padne čovjek kao pokošen, previja se od bolova, a pola minute kasnije trči, magično se oporavio. Ni on se ne sjeća povrede.

Uveo bih malo unutarnjih tenzija u svaki team.

Ako netko zaradi žuti, onda ga ne dobija on, već bira suigrača koji će umjesto njega primit kaznu, bez konzultacija s trenerom.

Malo elemenata Big Brothera i Zadruge.

Jako brzo bi vidjeli utakmicu u kojoj golman ubacuje sam sebi u mrežu jer je vidio da će sudac svirat



Na stranu to što gledamo nogomet baš zbog tog što ne volimo zadrugu, ali bi trener unaprijed dao listu imena igrača koji "smiju" dobiti žuti, u pravilu manje bitni igrači. Većina bi se držala tog pravila, a eto, nekad bi bilo i drame kad se netko ne drži.

E ali koji golman. Game theory.

U pravilu od ekipe kojoj gubitak boda više škodi, sve bi se znalo unaprijed.

Pretpostavljam da bi u početku prvenstva bilo i tih negativnih bodova, nitko ne želi postati ekipa koja će "pokloniti" pobjedu, ali kako prvenstvo napreduje, onaj tko se bori za naslov ili za opstanak u prvenstvu ima veći poticaj da prepusti bodove a da ne dobije manjak.

Sve se na kraju svede na taktiku, pa bila je ona neka utakmica na nekakvom otočju, kada je jedna ekipa napadala oba gola, protivnički, i svoj, jer su im trebali produžetci, a jedna branila i jedan i drugi

Valjda su ti što su napadali oba zabili, pa se išlo u produžetke gdje je isto bilo neke ludosti, mijenjala se situacija iz minute u minutu.

Tako bi valjda bilo i sada recimo da u zadnjem kolu igraju direktni rivali za prvenstvo, jedni ulaze u tu utakmicu kao aktualno prvaci, drugi kao aktualno drugoplasirani, ali ima i treća ekipa kojoj poraz oba od po -1 bod paše jer tada oni izbijaju na vrh. Onda bi prvoplasirani igrali da brane oba gola na kraju, ako bude 0:0 pred kraj, dok bi ovi igrali da zabju i budu prvaci, ali ako nemogu možda bi sami zabili sebi da spriječe i protivnika da osvoji titulu, ako je nekakav rival.

Tebi bi bilo zanimljivo ali općoj javnosti bi to bilo degutantno, zato sportski savezi to neće da uvedu.

Sjajno si analizirao.

Uveo bih chellenge, da ostane VAR ali da ne provjerava svaku situaciju nego samo onu za koju trener traži chellenge. 3 chellengea po utakmici