Ima li liga gdje remi nosi 50% bodova od pobjede?

To mijenja dosta i sami stil igre. Vjeroatno dosadnija igra.

Ako remi nosi pola bodova svakom timu, onda je ukopan broj bodova koji se podijeli u svakoj utakmici jednak (2 boda za pobjednika, ili 1+1=2 kod remija).

Ekstra bod za pobjedu, tjera agresivniju igru jer se više bodova u cijeloj utakmici dijeli bez obzira na pobjednika, kod izjednačenja oba tima se “slažu” oko toga da treba agresivnije i otvorenije igrati da se ne “bace” bodovi.

Hipotetski, da pobjeda nosi 5 bodova a remi 1, nitko ne bi mario za remi, to bi bio kao poraz obje ekipe, i vidjeli bi potpuno otvorenu i agresivnu igru kod izjednačenja pred kraj utakmice, i golmani bi ulazili u napad.

Upravo se preslo iz “pobjeda nosi 2” u “pobjeda nosi 3” sustav kako bi se potaknuo kreativniji i otvoreniji nogomet. Uocilo se tada da se sve vise kalkulira i cuva vlastiti gol a premalo razmislja o pobjedi te da nitko ne preuzima rizik.

Osobno ne bih imao nista protiv da pobjeda nosi 4 boda.

U tom slučaju imao bi ludi završetak svake igre ako je izjednačenje a ostalo 10-15 minuta.

Ali čak i prednji dio igre bi postao malo otvoreniji, ako duže vrijeme nema golova to bi bio znak za uzbunu i nešto što ne paše nijednom teamu.

Mogli bi se jednostavno dva tima dogovoriti da iza 90. minute pucaju penale, ako je izjednačeno.

Pa mogu se i ovako dva tima svasta dogovoriti
Samo sto u ozbiljnim ligama zavrsis kao Juventus dvijehiljaditih, dok u BiH budes prvak

Prije je pobjeda nosila dva boda, onda je promijenjeno radi previše remija, pogotovo na velikim natjecanjima.

To je bilo u početku američke nogometne lige.
Njima nepojmljivo da završi izjednačeno, toga nema u američkim sportovima.

Nije nužno da bi se napadalo navrat na nos, jer kada igraju dvije ekipe koje se bore za titulu jednako ti je bitno da protivnik ne osvoji bodove kao što ti je bitno da ti osvojiš. Izgubiti može značiti predaju titule, pa je bolje povući se i kalkulirat da ćeš zaraditi više bodova protiv slabijih ekipa.

Dvije ekipe u borbi za titulu bi možda igrale još dosadnije u strahu da ne riskiraju dati previše bodova protivniku.

U ostalim utakmicama svi koji se bore za naslov ili za nešto kroz ligaško natjecanje, poput mjesta u europskim natjecanjima ionako igraju da pobjede, i preuzimaju taj rizik. Matematički, je i sada puno isplativije izgubiti jednu a dobiti jednu nego dva neriješena.

Više bi se prilika napravilo, a posljedično i više golova postiglo, pa onda i ofenzivnija igra više isplatila, da se usvoji Buffonov prijedlog o povećanju dimenzija golova.

Kaže kad je krenuo igrati nogomet, prije skoro 30 godina, bio je jedan od 4,5 najvišljih nogometaša u ligi. Na kraju karijere bio je, kaže, među 4,5 najvišljih na terenu u prosječnoj utakmici.

Golmani su višlji, pa su golovi postali manji.

Isto tako da je lakše postići gol defanzivna igra bi se manje isplatila, teže je sačuvat gol pa nešto moraš i zabit i ti ako hoćeš da ostvariš rezultat.

Nisam siguran, ali mislim da su se u Jugi pucali penali za neki “bonus bod” ako bude X.

dok je sve kulminiralo uvođenjem famoznog penal ili jedanaesterac boda. Kako bi se izbjegle eventualne bilo kakve namještaljke, jednostavno u prvenstvu Jugoslavije od sezone 1988/89 niti jedna utakmica nije mogla završiti bez pobjednika. Zvuči pomalo nevjerojatno, jer nešto slično smo do tada imali samo u američkom ili kako smo ga zvali profesionalnom sportu. Niti jedna druga nogometna liga u ostatku svijeta nije imala na snazi nešto slično.

Cirkus liga i onda nas jugonostalgičari uvjeravaju da je to bila liga u rangu liga petice danas.

Jesu se tad kod njih penali izvodili tako sto igrac vodi loptu od centra prema golu?

Kao i za sve, nisu znali za bolje. Ne bi im ni Eurokrem bio najbolji da su otkrili Nutellu.

Jugo liga je bila veća štimačina od Serie B u svoje vrijeme.

Jesu. Kao u hokeju.

Kakva retardirana nacija

To bi potpuno unistilo nogomet i pretvorilo ga u rukomet nogom, nitko ne bi mario za obranu i taktiku, a ako bi A momcad rano povela 2-0 B momcad bi bila potpuno demoralizirana i mogla bi otic u destrukciju

Omjer 1-3 je adekvatan.

Yugoliga je bila najjaca liga Europe iza liga petice, pogotovo 80ih kada mislim da je jedne sezone po koeficijentu bila cetvrta.

To možda u vrijeme kad su englezi imali petogodišnju zabranu nastupa u Europi pa nisu ni mogli kupiti koeficijente od UEFA-e?

Zbog balansa između napada i obrane nogomet je vrlo teritorijalna igra, gotovo teritorijalna kao rat.

Mislim cak da ne, preskocili smo Francuze cini mi se, inace brzo iza Engleza zabranu je dobio i Hajduk pa je koeficijent patio

Umjesto Hajduka mogao je netko drugi igrati a englezi su svi izbačeni.