Odapea je Ranko Bugarski.


https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-69268848



Drugin ričiman, poziv za na silu izjednačivat, nabijat u istu škatulu ono šta hoće svatko ić svojin puten. Hoće na silu ugušit prirodni proces uznapridovale diferencijacije.

https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/intervjui/ranko-bugarski-lingvist-i-profesor-deklaracija-nastavlja-da-zivi-i-stice-nove-pristalice-363901



Odziv iste šačice aktivista, od kojih masa nisu govornici ni jedneg od četiriju jezika. Nego želidu pametovat drugiman o jeziciman koje sami ne razumidu.
"Imaju mnogo više zajedničkog" može se primijeniti i na čovjeka i čimpanzu. Imaju preko 90% zajedničkih gena, pa neka se oni šiškadu s majmuniman, mi ne ćemo.



Opet na silu nametanje "zajedničkih" rišenja. S kojin pravon to oni hoćedu namećat drugiman put koji nije njihov?
Svatko hoće svojin puten. Zašto bismo morali svi se izjednačivat? Ne ću!!! Čini to na sebi i svojiman, odj*bi od nas koji želimo bit samo svoji i ničiji tuđi!

Zanimljivo je kako muslobošnje bidu se igrale svoje nacionalnosti i svog jezika, a onda ipak hoćedu bit dilon nikega "zajedničkeg" jezika. Jadno.



https://www.blic.rs/vesti/drustvo/ko-je-bio-ranko-bugarski-cuveni-lingvista-i-profesor-evo-sta-je-govorio-za/k6qphg3



Čoviku sad biva je jasno koje su muke imali Hrvati za priznanje samosvojnosti hrvatskog jezika. Ovaj mentalni trovač bia je pridsidnik Europskog jezikoslovneg društva, stručnjak Vijeća Europe, potpridsinik Međunarodneg udruge za priminjeno jezikoslovstvo. Kolike je jude taj lik zaglupjiva tolike godine...

Jedna štetočina manje

Nije to problem, nego- kako je Bugarski tako bio uvažen? On realno nije ništa originalno napravio.
Iako piše da je nešto radio na anglistici, što mu je područje- to je marginalno: https://en.wikipedia.org/wiki/Ranko_Bugarski

Bugarski je promoviran zbog serbokroatizma, dok o srpskom i hrvatskom nije imao pojma.On nije ništa značajno dao u anglistici ni u teorijskoj lingvistici- za razliku od Katičića, kojeg je knjiga o jezicima drevnog Balkana ostala kapitalna i nakon pola stoljeća se nema ništa novo dodati.

Bugarski je bio na visokim položajima zbog toga što se motao u anglofonom području i torokao o jednom srpskohrvatskom- i to je sve. Daleko zaslužniji Pavle Ivić, koji je bio srpski nacionalist, dao je bar visoko vrijedne radove o povijesti srpskog i o dijalektologiji južnoslavenskih jezika, dakle slavistici- a Bugarski ništa.

Ovo pokazuje maligni utjecaj anglo-američke lingvistike koja nema pojma o širem shvaćanju jezika, plitka je, no moćna zbog hrpe sveučilišta i raznih pomodnih teorija koje odu u vjetar i ne znače ništa.

Bugarski nije ništa značio u slavističkim krugovima, bio je anglist, a ono o zajedničkom je takva glupost da ne vrijedi ništa. Po njemu, jedina funkcija jezika je komunikacijska- što je idiotski.

Strasti na stranu, dobro je poslušati lupetanje njega i ostalih oko zajedničkog (dugo traje) pa da se vidi da tu nema ništa, da je to običan luft.



I osmrtnica mu je takva, isprazna.

https://pescanik.net/ranko-bugarski-prosvetitelj/

U njegovu "obranu" mogu samo reći da on nije izumio serbokroatizam u modernom obliku, nego su ga drugi postavili da prodaje maglu.

Vrlo kratak stari zabavni video

Užasan naslov i tema. Bože sačuvaj. Pa ne možete tako prema bilo kome ko se ne slaže s vašim stavovima. Bilo bi dosadno kad bismo svi razmišljali isto.

Počivao u miru.

Dobro: Umro serbokroatistički ideolog i propagandist

A o slaganju ili neslaganju, sve je te zajedničare ležerno pokopao Grčević:

Ma klošar.
Zato jer im je problem naći nekog kvalitetnijeg.

Treba biti zaista jako ljudski jeftin pa napasti mrtvog čoveka i to zbog stavova o jeziku.

Možete te se na glavu nasaditi ali srpski i hrvatski jezik su zapravo jedan jezik , kako prirodno tako i standardno.
Standardi se razlikuju ali vrlo malo i krajnje nebitno da bi se moglo reći da su ta 2 jezika različiti.
Ta činjenica niti mi je draga niti mrska , ona je prosto činjenica i to je to.

Ako ništa jedno je sigurno , a to je da su srpski i hrvatski jezik nikad bliži u istoriji tj.danas Srbi i Hrvati imaju daleko manje razlika u komunikaciji nego ikada ranije u obe Jugoslavije i pre njih.

Možda je Ranko "crko" ali zajednički jezik je življi nego ikada , i zato neki se trude da pišu u dijalektu i otvaraju teme ovog tipa , a u stvari time samo još više dokazuju ono što je očigledno

Ako su jedan, onda to jedino može biti hrvatski.
Nemate apsolutno nikakvu književnosti sve do sredine 19. stoljeća.
Sva vaša svojatanja hrvatske književne baštine, tome su svjedok, a također da nikad niste spadali u europsku uljudbu.

Bia lik živ ili mrtav, činia je zlo.
Mogli bismo tako još i ričiman kokolavat sićanje na Arkana, Vučurevića i slične.

Ako Srbi želidu i mrtviman sve najboje, priminite to na Anti Paveliću, Filipu Majstoroviću, Petru Brzici i dr..

Pripovist o jeziku je milijun putih razglabana. Jezik činidu i standard i naričja i slengovi.
Vrlo je bitna činjenica samosvist o samosvojnosti vlastiteg jezika kod izvornih govornika.
Tu se more povuć usporednica s bliznaciman. Oba imadu 100% isti DNK, ali se osićadu ka' dvi odvojene osobe, svaka za se. Pa opet, i oni se vrimenon sve više razlikujedu.

A kamoli jezik di nima 100% podudarnosti.

Mislio sam da je tekst o Matiću

Ovdje nema nikakvog materijala vrijednog za rasčlanu.

Dakle Ranko Bugarski je ubijao ljude isto kao i Arkan i Majstorović?? , OK sad je sve jasnije o tvojoj samosvisti i samosvojnosti.

Naravno da nema jer istina je uvek jednostavna.
Kad bi se upustio u priču sve bi to ličilo na one što dokazuju transgenderizam tipa to što imam kitu ne znači da nisam žensko , iliti u prevodu to što su srpski i hrvatski jezik i govorno i standardno gotovo identični ne znači da nisu potpuno različiti.

Sve je rečeno, no ti ili nemaš mentalni kapacitet ili si slijep.
Stoga ću samo c-p i priča koja je odavno ispričana ionako nema smisla:

Hrvatski i srpski, te bošnjački i crnogorski nisu varijante nekoga policentričnoga jezika.Policentrični standardni jezici kao engleski, francuski, njemački, španjolski...imaju:

1. isto ime kroz povijest

2. temeljno isti pisani korpus

3. kulturno-komunikacijsko zajedništvo kroz povijest, te svijest govornika da govore istim nacionalnim jezikom

4. u bitnom su standardizirani na istom mjestu i u isto vrijeme

Hrvatski i srpski su slični sjevernoindijsko-pakistanskima hindskom i urdskom, koji su bliski jezici, no nisu varijante nekoga jednoga policentričnoga jezika. U oba slučaja slična (ne ista) je jedino organska osnovica standardnoga jezika, u hrvatskom i srpskom slučaju (novo)štokavština, u urdskom i hindskom khariboli dijalekt. No, urdski i hindski nisu "zapravo" khariboli, kao što ni srpski i hrvatski nisu "zapravo" novoštokavski.Za razliku od standardnih policentričnih jezika, kao što je engleski, za hrvatski i srpski ne vrijedi ništa slično:

1. hrvatski se povijesno zvao hrvatski, ilirski i slovinski (uz regionalna imena), a srpski- srpski i slaveno-srpski

2. sve varijante engleskoga imaju isti većinski korpus (Beowulf, Piers Ploughman, Chaucer, Milton, Shakespeare, Locke, ..). Hrvatski i srpski korpusi se razlikuju skoro 100% (s jedne strane Sv.Sava, Dušanov zakonik, Jefimija, Dositej Obradović, Karadžić, ...s druge Baščanska ploča, Vinodolski zakon, Hrvojev misal, Vatikanski hrvatski molitvenik, Marulić, Držić, Vramec, Divković, Kašić, Kačić, Stulić, Mažuranić,...)

3. hrvatski jezik se počinje standardizirati u 16. st., ubrzava jezičnim planiranjem u 17. st., a dovršava u 19. st.; srpski jezik počinje standardizaciju u 18. st. i dovršava u 19. st.

4. ne postoji nikakvo zajedništvo u komunikaciji sve do najnovijega doba. Ni u beletristici, ni u rječnicima, ni u školstvu. Kao što u srpski jezik ne spadaju Hvalov zbornik, Divković, Belostenec, Hektorović, ...Šenoa, Kovačić, Kvaternik, Krleža, Ujević, Ladan...tako u hrvatski ne spadaju Domentijan, Pajsije, Venclović, Laza Kostić, Jovan Ristić, Dobrica Ćosić ni Borislav Pekić. Korpusi se razlikuju 99,9%.

To su dva međusobno razumljiva jezika, dok se bošnjački, te crnogorski tek kristaliziraju kao zasebni standardni jezici.

Ili, kao što je rekao veliki lingvist, slavisti i filozof Auburger: Percepcija sličnosti rađa iluziju istosti.

Povuka san usporednicu kamo vodidu riči "o mrtviman sve najboje".
Čitaj tekst s razumivanjen. Ili je hrvatski toliko različit od srpskega da nisi shvatia bit teksta?

Drugi, i jako bitno, srpski ratni pohodi protiv Hrvata, Hrvatske, odnosno sprovođenje represije nad Hrvatiman i Hrvatskom u Jugoslavijaman (i svi prateći asimilacijski pokušaji i napori) imali su pseudoznanstvenu potporubi podlogu u ideologiji "istog jezika".

Poserem mu se na mir.

Poserem se i onom papku fred maticu na mir.Sta sad treba sutit da su bili *** jer su mrtvi hahahaha.
Jadan teleci narod!

ako su identicni onda nepostoje. onda samo jedan postoji.

U par navrata je rečeno(u Podcastu) da je Vuku S. Karadžiću bio zabranjen ulazak u Srbiju.
Znaš li zašto su mu zabranili ulazak u Srbiju?

Švedski i Norveški. :)

Zar nisu švedski i danski sličniji?

Ovisi o kom se periodu radi. Mislim da je to bilo kasnih 1820ih nakon razilaženja s Milošem Obrenovićem, tako da ne znam je li do smrti, 1864., ikad više došao u Srbiju, osim možda u Zemun kao dio Austrije u blizini.

Od kasnih 1820ih do smrti je putovao jedino po sadašnjoj Hrvatskoj, Austriji, Crnoj Gori, a mislim da je bio i u Njemačkoj i Rusiji.

Ne, nego danski i norveški bokmal.

Može biti. Ne znam ni jedan ni drugi ni treći, neću ništa tvrditi.