Skinuta oznaka tajnosti: "Vrh RS nije imao plan da osvoji Srebrenicu"

Dejan Šajinović
04.01.2020 08:00

BANJALUKA - Napad Srba na Srebrenicu isprovociran je od bh. strane, a Pale nisu imale plan da se osvoji enklava, već je do napada došlo na inicijativu lokalnog komandira, navedeno je u deklasifikovanim dokumentima Vlade Britanije, koji su objavljeni na sajtu Nacionalnog arhiva te zemlje.

U zvaničnom dokumentu Ministarstva odbrane te zemlje od 11. jula 1995. godine opisuju se događaji koji su prethodili dešavanjima u Srebrenici, kao i reakciji holandskog UN bataljona nakon što su u nju ušle trupe Vojske RS.

"Nedavni napadi armije bosanskih Srba na Srebrenicu su izazvani konstantnim bh. napadima u prethodna tri mjeseca na njihove rute snabdijevanja južno od enklave. Napadi ove armije su gotovo sigurno pokrenuti od strane lokalnog komandira i mi ne mislimo da su dio plana iz Pala da se pregazi enklava", istaknuto je u dokumentu, a u njemu se pod Palama smatra tadašnji zvanični vrh Republike Srpske.

U sljedećem pasusu je navedeno da je napad izvršen samo s jednom četom i četiri tenka, čime se sugeriše nepostojanje većeg napada.

Ovaj napad opisan je u drugom dokumentu, uz isticanje da su bh. snage tokom srpskog napada na enklavu ubile jednog pripadnika holandskog kontingenta.

Dalje se navodi da se kontingent povukao u svoju bazu u Potočarima nakon što je NATO otkazao vazdušne udare na srpske položaje iz straha da bi Srbi mogli strijeljati 30 holandskih vojnika koje su uzeli za taoce. Iz Han Pijeska gdje je bila srpska komanda je, kako je rečeno u dokumentu, objašnjeno da je zarobljavanje Holanđana samovoljni lokalni akt, te da će Holanđani biti oslobođeni tokom dana.

U narednom pasusu se sugeriše da Srbi nisu planirali ulaz u Srebrenicu, već da su se na to odlučili nakon što su konstatovali da je otpor Armije RBiH slab.

"Akcija armije bosanskih Srba je direktan odgovor na pritisak na njihove linije komunikacije, a ona je reagovala tako što je pritisnula bh. snage nazad ka Srebrenici. Kada su Srbi uvidjeli da je otpor slab, bili su u mogućnosti da krenu dalje od onoga što su originalno planirali. To ih je dovelo u direktnu konfrontaciju s UN-om, pa je za Srbe bilo veoma teško da se ponize vraćanjem na početne pozicije", opisano je u dokumentu.

Dalje se navodi da bi uključivanje vazdušnih NATO napada Srbi mogli shvatiti kao stavljanje na suprotnu stranu. Obavještajni podaci, kako se dalje navodi, ukazuju na to da Srbi nisu planirali širenje aktivnosti na druge enklave jer su, kako je objašnjeno, njihove trupe bile razvučene usljed junske ofanzive oko Sarajeva, koju su protiv njih pokrenule bh. trupe.

"Ne vjerujemo da problem Srebrenice ukazuje da bi Goražde moglo biti u većoj opasnosti nego ranije. Čak i ako bi eskaliranje situacije oko Goražda ostalo opcija armije bosanskih Srba, oni ne bi mogli da lansiraju ofanzivu s bilo kakvim realnim izgledom u povoljan konačni ishod", navedeno je, čime se ponovo indirektno sugeriše da srebrenička ofanziva nije bila planirana.

U dokumentima je više puta izražavana sumnja na ono što se dešavalo oko Srebrenice. U jednom dokumentu su naglašene i "mračne sumnje" kanadske vlade zašto su bh. snage u Srebrenici pružile slab otpor, te je postavljeno pitanje da li to i Srbi i bh. strana žele da UNPROFOR ode.

Opisujući ono što se dešavalo nakon ulaska Vojske RS u Srebrenicu, naglašeno je da je general Ratko Mladić zaprijetio da će otvoriti vatru na holandski kamp ako ne razoružaju ostatak bh. trupa koji se navodno tu nalazio. U izvještaju se tvrdi da u holandskom kampu nije bilo naoružanih pripadnika Armije RBiH, već oko 3.000 civila, te oko 20.000 ljudi izvan kampa, mahom žena i djece.

"Holandski bataljon je učinio sve što je bilo moguće da pronađe tih 2.000 naoružanih pripadnika Armije RBiH, ali oni su jednostavno nestali tokom noći, najvjerovatnije u smjeru Tuzle. Bilo je tu prisutno još nešto trupa zapadno od enklave. Mladić je vodio psihološki rat", naglašeno je.

Ministar odbrane Britanije je, kako je istaknuto, razumio tešku poziciju Holanđana te je obećao da će učiniti sve što je moguće da Srbe pritisne da omoguće dotok humanitarne pomoći civilnom stanovništvu u osvojenoj enklavi. Objašnjeno je da su se na "odmjeren" odgovor prema Srbima odlučili i zato da ne bi ugrozili misiju UN-a i u drugim enklavama.

"Morali smo da prihvatimo da je enklava sada u srpskim rukama, koji nemaju motiv da sarađuju", naglašeno je, uz napomenu da Britanija mora odgovorno davati realistične izjave jer, kako je naglašeno, britanske trupe ne bi bile u mogućnosti da odbrane Goražde u slučaju srpskog napada. Holanđani su istovremeno isticali da je takođe nerealno očekivati da oni mogu nešto uraditi u Srebrenici, te su poručili da pozivi da se umiješaju nisu od pomoći da se deeskalira situacija.

"Bilo kakav napor da osvojimo Srebrenicu zahtijevao bi hiljade trupa, a pitanje je da li bi i to dalo željeni rezultat. Nemamo razloga da se osjećamo poniženo time što Bosancima (muslimanima) pokušavamo doturiti humanitarnu pomoć. Ali, ako bi trupe UN-a tokom povlačenja morale ostaviti oružje i opremu, to bi onda bila druga priča", naglašeno je u ocjeni ministra odbrane Britanije. Ministar je, dodaje se, rekao da bi Britanija poštovala odluku Holanđana da se povuku iz Srebrenice ako ocijene da je to neophodno.

Nema dokaza da je Beograd upravljao PVO sistemima u BiH
Ne postoje dokazi da je Beograd uključen u upravljanje i kontrolisanje protivvazdušnih raketa bosanskih Srba kojima su prijetili NATO avionima, navedeno je u depeši Delegacije Velike Britanije pri NATO sjedištu u Briselu.

Ovaj dokument sačinjen je radi procjene o eventualnim vezama koje bi Srbija mogla imati u vezi sa sistemima koji su se nalazili na teritoriji koju je tada kontrolisala Vojska Republike Srpske (VRS) tokom NATO kampanje u ljeto 1995, a brifing je pružio zamjenik načelnika vojne komande.

"On je pružio nove podatke o vezama PVO bosanskih Srba s Beogradom. Iako je postojala fizička povezanost sistema, dio sistema kojim raspolažu bosanski Srbi mogao je operisati potpuno samostalno, čak i u slučaju da se veze pokidaju", istaknuto je u ovom dokumentu, naslovljenom na jul 1995. godine.

(Nastaviće se...)

Nisu htjeli, ali kad su vec tu hajmo mi pobiti nekoliko hiljada zarobljenika i civila. Podmetnulo him..

Logika.

Ljuljaju se temelji omiljenog đenosajda, a?
a.

Aha, po principu trese se mis, rodice se gora. Ali hajmo mi tresti jer se onda ne moramo baviti vlastitom bijedom i neimastinom.

Evo vec vidim kako djenerale pakuju u Hagu i salju kuci.

Usao u legendu kao terorista. Mislim meni nije per se negativna licnost, stavise, simpatisem s ubicama prestolonaslijednika, ali takvog ce ga svijet upamtiti. E sad, to sto ce mu Baja dici spomenik u Lukavici, koga briga..? Kuish.

I Hitler je usao u legendu. Mozda ces i ti jednog dana kad ti Baja okaci orden za pozrtvovanost na forumskom dunjaluku. Ali ces i dalje ostati junfer, tako da je sve to relativno.

De ne trolaj temu. Sa svakim klonom isto radiš.

Pod hitno te dokaze proslijediti Hagu, novovrijeme. Mislim da ce haski kazamat pasti pred neumoljivim argumentima Mladicevog sina.

"Lijepo" su to Muslimani zamislili. UN će im čuvati opkoljene enklave, a oni će
sa svježim trupama iz "opkoljenog" Sarajeva pokrenuti ofenzivu "Neretva 93"
na Hrvate, te dodatno terorizirati narod u Lašvanskoj dolini i činiti masakre
u Križančevom selu i Buhinim kućama. Nisu krenuli prema Srebrenici ili Žepi
da spase svoj narod, nego su ga već tada bili isporučili da bi mogli od nas
ugrabiti što više teritorija. Vidimo da su se dobro preračunali.

A evo i dezurnog mitologa u Hrvata - novem. Jok, nismo se nafurali na Cvetkovic-Macek, jok nismo otvorili Dretelj, Heliodrom, nismo napali sugradjane u Mostaru i dojucerasnje saborce, pa i u Stocu, nismo srusili Stari Most, nismo okrenuli ledja toj nekoj zajednickoj borbi za ono za sta smo i glasali na referendumu..jok, nista nismo, samo smo zrtvice..Alija, Alija, dje ce ti dusha, Alija??!

Nego.
Kako je to i ko mogao krenuti 1993. godine i kuda tacno do Srebrenice? Hajd opisi pa da odmah posaljemo u NATO da izucavaju njihovi generali tu genijalnu taktiku, a bogami i strategiju.

Kao prvo zaboravljaš da bez našeg izlaska na Referendum bi posao s BiH već 1992. bio završen. Znamo vašu ulogu
u Hercegovini i prave namjere. A taj most koji spominješ sami ste da digli a i koristili u vojne svrhe što je u Haagu
potvrđeno. A gdje je bila vaša ABiH u Mostaru 1992. kad se branio od JNA? Nije postojala! Znate vi dobro zašto.

Kako ste mogli krenuti iz Sarajeva prema Hercegovini 1993.? Ono kao navodno bili ste opkoljeni.
Vehbija Karić vam je sve u detalje opisao kako i što ste radili, ne trebam ja dodatno tumačiti. Potraži. Srbima niste smjeli ni prismrditi, a umjesto da sami deblokirate Sarajevo vi iz njega šaljete trupe gdje mislite da možete osvojiti. Čak ste otvoreno o tome debatirali na vašem Saboru 1993.

..

Srebrenica i Žepa su davno prodane i zaboravljene od muslimana, kao što se ovdje piše da su htjeli nešto tamo, pokušavali bi se s njima povezati iz pravca Tuzle, a ne bi ratovali s nama po srednjoj Bosni i sjevernoj Hercegovini.
Ovo su bili zadnji "okršaji" odnosno pljačke pred dogovorenu evakuaciju/zamjenu teritorija.
Ratni zapovjednik Srebrenice je inače bivši tjelohranitelj Slobodana Miloševića.
I sve bi vjerojatno prošlo ok da se tamo nije stvorio Mladić koji je odlučio "namiriti neke stare račune".
A Muslimanima je odgovarao novi "đenosajd".
U toj priči nema nevinih, samo oni kaj su bezveze poginuli.
Inače, da Mladić nije izveo to kaj je izveo, vjerojatno bi se i Goražde evakuiralo, iako je ono bilo malo tvrđi orah od Srebrenice ili Žepe.
Zauzvrat su muslimani dobili Sarajevo, u Goraždu je još 1% BiH teritorija, možda bi dobili zauzvrat Doboj (Prijedor je prevelik za to).
Ili bi nama uzeli manji komad u Mrkonjiću...

Na jednoj cinjenici pada svo to tvoje sranje od teorije, naime: na broju ubijenih vojnika VRS-a od strane ARBiH (ca. 20.000 poginulih nije malo, a ogromna vecina je pala u borbi protiv ARBiH). Dok su se jedni borili, drugi su svercovali. Zna se kad je stao rat VRS i HVO i kad je onda opet zapocet.