|
|
Stranica: 1/2.
|
[ 27 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
weasel
|
Naslov: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 11:35 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 21:58 Postovi: 20861
|
Nebrojeno puta se po forumu raspravljalo kako Hrvatski pregovarači u daytonu baš i nisu obavili najbolji posao pravnog betoniranja Hrvata u federaciji. Muslimani su našli 100 rupa, zato i jesmo u problemu. Karamatić je neki dan u podcastu bura lijepo objasnio da su kantoni država u državi i kao takve najveća zaštita Hrvata pored Državnog doma naroda, gdje se možemo povući ako nam 2022 uzmu DN i ponovi se Sejdo 4x Sada dolazimo do problema, iako su nam kantoni dali ogromu autonomiju, njihov broj i raspored nam je stvorio problem. U Daytonu su Hrvati i Muslimani ušli sa gotovo jednakim teritorijem, dok smo na kraju tog procesa smo dobili 10 kantona od čega muslimani imaju apsolutnu većinu u 5 njih, Hrvati u njih 3 dok su 2 mješana . Vidite li paradoks?S jednakim teritorijem kao i Muslimani oni su gerrymanderingom rastopili Hrvatski teritorij i napravili Federaciju gdje Muslimani teoretski demografskim saburom mogu nagurati većinu u 7 od 10 kantona, to je vjerojatno i bio plan. Također, vezali su izbor delegata u Dom Naroda za te iste kantone koji su kako je već rećeno nacrtani katastrofalno po nas. Zašto su recimo Hrvati prihvatili postojanje Kantona Goražde? Dakle totalno nepotreban kanton koji daje +1 ruku u DN za Muslimane Hrvati su trebali iznistirati na paritetu samih kantona, tada nam nikada ne bi mogli uzeti DN, čak i sa svim nasilnim promjenama oko DN poslje 2000. godine. U takvom uređenju Hrvati bi mogli u svakom trenutku preko kantona pokrenuti samoupravu, blokirati državu i zdravo doviđenja, dok danas strahujemo što bi Muslimani napravili Hrvatima u SBK...
_________________ HZD-ovci : Potpisuj Anemija nek je ko Avlija
Niko nema što pupi imade, četrdes’t centara od HDZ vlade
|
|
Vrh |
|
|
Shaban995
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 12:01 |
|
Pridružen/a: 22 lis 2021, 14:01 Postovi: 5639
|
Čuj zašto su pristali...zato što se nije Hrvatska pitala za to pa da odluči hoće li ili neće biti tog kantona. To ti je jednako kao da bih ja postavio pitanje ZHK.
|
|
Vrh |
|
|
crni_bombarder
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 12:14 |
|
Pridružen/a: 20 sij 2012, 12:49 Postovi: 9283
|
Zupanija nije cementirana nicime, pa tako niti ne moze biti osnovna jedinica teritorijalnog uredjenja.
Ako dodje do cijepanja, uspostave treceg entiteta ili bilo sto, nece se zupanije odredjivati na koju ce stranu, vec opcine pa cak i nize. Mjesna zajednica Kacuni ne mora u hrvatski entitet ako nece, niti ce Nova Bila u muslimanski. Lako je promijeniti granice opcina, a zupanije ukinuti ili formirati nove. Nisu sveto slovo na papiru.
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 12:38 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 18:58 Postovi: 35318 Lokacija: Gl. grad regije
|
weasel je napisao/la: Nebrojeno puta se po forumu raspravljalo kako Hrvatski pregovarači u daytonu baš i nisu obavili najbolji posao pravnog betoniranja Hrvata u federaciji. Muslimani su našli 100 rupa, zato i jesmo u problemu. Karamatić je neki dan u podcastu bura lijepo objasnio da su kantoni država u državi i kao takve najveća zaštita Hrvata pored Državnog doma naroda, gdje se možemo povući ako nam 2022 uzmu DN i ponovi se Sejdo 4x Sada dolazimo do problema, iako su nam kantoni dali ogromu autonomiju, njihov broj i raspored nam je stvorio problem. U Daytonu su Hrvati i Muslimani ušli sa gotovo jednakim teritorijem, dok smo na kraju tog procesa smo dobili 10 kantona od čega muslimani imaju apsolutnu većinu u 5 njih, Hrvati u njih 3 dok su 2 mješana . Vidite li paradoks?S jednakim teritorijem kao i Muslimani oni su gerrymanderingom rastopili Hrvatski teritorij i napravili Federaciju gdje Muslimani teoretski demografskim saburom mogu nagurati većinu u 7 od 10 kantona, to je vjerojatno i bio plan. Također, vezali su izbor delegata u Dom Naroda za te iste kantone koji su kako je već rećeno nacrtani katastrofalno po nas. Zašto su recimo Hrvati prihvatili postojanje Kantona Goražde? Dakle totalno nepotreban kanton koji daje +1 ruku u DN za Muslimane Hrvati su trebali iznistirati na paritetu samih kantona, tada nam nikada ne bi mogli uzeti DN, čak i sa svim nasilnim promjenama oko DN poslje 2000. godine. U takvom uređenju Hrvati bi mogli u svakom trenutku preko kantona pokrenuti samoupravu, blokirati državu i zdravo doviđenja, dok danas strahujemo što bi Muslimani napravili Hrvatima u SBK... Opet se crta juzni dio od Konjica do Mostara kao da he predan muslićima. Nije. To je Prenj. Naš koliko i njihov. Posebno Rujište.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
Harezm
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 13:29 |
|
Pridružen/a: 24 stu 2017, 18:23 Postovi: 3452
|
Junuz Djipalo je napisao/la: weasel je napisao/la: Nebrojeno puta se po forumu raspravljalo kako Hrvatski pregovarači u daytonu baš i nisu obavili najbolji posao pravnog betoniranja Hrvata u federaciji. Muslimani su našli 100 rupa, zato i jesmo u problemu. Karamatić je neki dan u podcastu bura lijepo objasnio da su kantoni država u državi i kao takve najveća zaštita Hrvata pored Državnog doma naroda, gdje se možemo povući ako nam 2022 uzmu DN i ponovi se Sejdo 4x Sada dolazimo do problema, iako su nam kantoni dali ogromu autonomiju, njihov broj i raspored nam je stvorio problem. U Daytonu su Hrvati i Muslimani ušli sa gotovo jednakim teritorijem, dok smo na kraju tog procesa smo dobili 10 kantona od čega muslimani imaju apsolutnu većinu u 5 njih, Hrvati u njih 3 dok su 2 mješana . Vidite li paradoks?S jednakim teritorijem kao i Muslimani oni su gerrymanderingom rastopili Hrvatski teritorij i napravili Federaciju gdje Muslimani teoretski demografskim saburom mogu nagurati većinu u 7 od 10 kantona, to je vjerojatno i bio plan. Također, vezali su izbor delegata u Dom Naroda za te iste kantone koji su kako je već rećeno nacrtani katastrofalno po nas. Zašto su recimo Hrvati prihvatili postojanje Kantona Goražde? Dakle totalno nepotreban kanton koji daje +1 ruku u DN za Muslimane Hrvati su trebali iznistirati na paritetu samih kantona, tada nam nikada ne bi mogli uzeti DN, čak i sa svim nasilnim promjenama oko DN poslje 2000. godine. U takvom uređenju Hrvati bi mogli u svakom trenutku preko kantona pokrenuti samoupravu, blokirati državu i zdravo doviđenja, dok danas strahujemo što bi Muslimani napravili Hrvatima u SBK... Opet se crta juzni dio od Konjica do Mostara kao da he predan muslićima. Nije. To je Prenj. Naš koliko i njihov. Posebno Rujište. Na Prenju ima mjesta za sve one koji nisu isključivi...
_________________ Hrvatska Hrvatom!
|
|
Vrh |
|
|
Shaban995
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 13:50 |
|
Pridružen/a: 22 lis 2021, 14:01 Postovi: 5639
|
Trebalo bi da ima i u ovoj državi. Sad će odmah neki pametnjaković kako je sve kriv Bakir. Krivi ste koliko i on. Zapravo, on vam dođe kao alibi za secesionističku politiku.
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 14:13 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21673
|
Prenj i ta brdska naselja su zauzeli Muslimani 95. Naši nisu uspostavljali kontrolu. Probali su naši dobiti dio Ilidže, da ostane dio Srba tamo, ali su ih Muslimani odjebali. Za teritorij se slažem da je sramota, nismo ništa dobili. Što se županija/kantona/veležupa tiče, one su dogovorene u Washingtonu. Njime je dogovoreno ovo; Njime je fBiH trebala imati 58%, a RS 42. Ne znam točno koje je stanje u Sarajevu, ono je ovdje prikazano kao Distrikt, a skupa ima 3%. Obično se djelilo 2% federaciji, a 1% Srbima. Pola milijuna muslića u Sarajevu je trebalo ostati izvan federacije BiH, tu ih je trebalo biti manje, nešto preko milijun, s pola milijuna naših, cca 2:1 omjer. Pogledajte Liskovicu, Komušinu, većinu onih sitnih kota. Ova karta nije bila polaznica za Dayton, već stanje na terenu + 51:49 plan Kontakt Grupe; Gdje je opet Sarajevo poseban distrikt. Razlike između kontakt grupe i WSa su u tih 7%, Kontakt grupa; *gradić Ključ ostavlja Srbima, muslimanima ne daje Prijedor i Novi, već samo neka srpska sela JI od Prijedora *Kotor Varoš i koridor kroz Posavinu (koja je ipak hrvatska) daje Srbima *Zvornik, Bratunac, Foču.... sela oko Višegrada, daje Srbima, Srebrenica i Žepa su enklava (povezane cestom pod fbih nadzorom) *zaleđe Dubrovnika (ne i Ravno) je srpsko Razlika između kontakt grupe i DS je; *DGG+P je ušao u federaciju *zaleđe Dubrovnika je hrvatsko *Posavina (Derventa, Mordiča, Brod i Šamac), trokut Ukrina-Bosna-Sava+Šamac je otišao Srbima (Odžak je izdvojen) *Doboj s Ozrenom je otišao Srbima *Sjever Nevesinja i par planinčuga Kalinovika su otišli Srbima *Srebrenica, Žepa, Višegrad, većina koridora... sve Srbima S obzirom na sve je promijenjen broj kantona/županija. U Daytonu se ponovno pregovarao Washington. Posavina je izgubila većinu teritorija, ali je ipak ostala županijom. Zapadnohercegovačka županija se podijelila na dva, sjeverna polovica je progutala DGG. Mudri Muslimani Bihaća su umjesto Prijedora dobili Petrovac. SBŽ i HNŽ su izgubili nešto sitno teritorija prema Srbima (Kotor Varoš, Liskovica, Nevesinjska brda....). ZDK isto (Komušina). TK isto (Doboj, Ozren), Podrinje... S obzirom da je Goražde ostalo odsječeno od Tuzle, tu je nastao novi kanton. I kako je Sarajevo podijeljeno, tu je bio još jedan. Dakle, s obzirom na Washington, muslimani su dobili dva nova kantona, a mi jednu županiju. Što je bio naš novi ustupak...
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 14:22 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 18:58 Postovi: 35318 Lokacija: Gl. grad regije
|
Shaban995 je napisao/la: Trebalo bi da ima i u ovoj državi. Sad će odmah neki pametnjaković kako je sve kriv Bakir. Krivi ste koliko i on. Zapravo, on vam dođe kao alibi za secesionističku politiku. Nije alibi nego razlog. Kad se pojave stranke koje mogu funkcionirat i u RS, i u F. (i među Hrvatima), možda nešto i bude. Takvih stranaka i pokušaja dosad bilo nije. Uglavnom su bile velikobošnjačke umotane u građanštinu. Prije svega treba prestat gledat na Srbe i Hrvate kao neko strano tijelo nego ih treba gledat kao partnere, onda ne bi bilo secesionizma. Jbga, ja to muslićima objašnjavam 20 g. na svemrežju.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
Shaban995
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 14:24 |
|
Pridružen/a: 22 lis 2021, 14:01 Postovi: 5639
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Shaban995 je napisao/la: Trebalo bi da ima i u ovoj državi. Sad će odmah neki pametnjaković kako je sve kriv Bakir. Krivi ste koliko i on. Zapravo, on vam dođe kao alibi za secesionističku politiku. Nije alibi nego razlog. Kad se pojave stranke koje mogu funkcionirat i u RS, i u F. (i među Hrvatima), možda nešto i bude. Takvih stranaka i pokušaja dosad bilo nije. Uglavnom su bile velikobošnjačke umotane u građanštinu. Prije svega treba prestat gledat na Srbe i Hrvate kao neko strano tijelo nego ih treba gledat kao partnere, onda ne bi bilo secesionizma. Jbga, ja to muslićima objašnjavam 20 g. na svemrežju. Pa je li samo velikobošnjaštvo problem? Nemojmo se lagati, kontrauteg nekakvoj SDA je HDZ odnosno SNSD. I oni svi zajedno drže jedni druge u ravnoteži. To što si ti napisao jeste recept za uspješnu BiH. Kako izvesti? Kad je klima takva da odgovara ovom tronožcu.
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 14:30 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 18:58 Postovi: 35318 Lokacija: Gl. grad regije
|
Shaban995 je napisao/la: Junuz Djipalo je napisao/la: Nije alibi nego razlog. Kad se pojave stranke koje mogu funkcionirat i u RS, i u F. (i među Hrvatima), možda nešto i bude. Takvih stranaka i pokušaja dosad bilo nije. Uglavnom su bile velikobošnjačke umotane u građanštinu. Prije svega treba prestat gledat na Srbe i Hrvate kao neko strano tijelo nego ih treba gledat kao partnere, onda ne bi bilo secesionizma.
Jbga, ja to muslićima objašnjavam 20 g. na svemrežju.
Pa je li samo velikobošnjaštvo problem? Nemojmo se lagati, kontrauteg nekakvoj SDA je HDZ odnosno SNSD. I oni svi zajedno drže jedni druge u ravnoteži. To što si ti napisao jeste recept za uspješnu BiH. Kako izvesti? Kad je klima takva da odgovara ovom tronožcu. Ono što MZ sada radi, otupljuje unitarističku oštricu, automatski i seecesionizam otpada. Izborni zakon rješava odnos s Hrvatima. Uskoro neće nikom na pamet past negirat RS ili pozivat na ukidanje iste. Probalo se, ne ide na silu. Problem je što Muslimani nisu iskreno potpisali Dayton. I MZ ih je u tome podržavala, valjda su skontali da ćete demografski smlavit ali jbga. Sad ostaje ići jedno po jedno.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
Shaban995
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 14:44 |
|
Pridružen/a: 22 lis 2021, 14:01 Postovi: 5639
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Shaban995 je napisao/la: Pa je li samo velikobošnjaštvo problem? Nemojmo se lagati, kontrauteg nekakvoj SDA je HDZ odnosno SNSD. I oni svi zajedno drže jedni druge u ravnoteži. To što si ti napisao jeste recept za uspješnu BiH. Kako izvesti? Kad je klima takva da odgovara ovom tronožcu.
Ono što MZ sada radi, otupljuje unitarističku oštricu, automatski i seecesionizam otpada. Izborni zakon rješava odnos s Hrvatima. Uskoro neće nikom na pamet past negirat RS ili pozivat na ukidanje iste. Probalo se, ne ide na silu. Problem je što Muslimani nisu iskreno potpisali Dayton. I MZ ih je u tome podržavala, valjda su skontali da ćete demografski smlavit ali jbga. Sad ostaje ići jedno po jedno. Ne znam kako se i sad može negirati RS kad je ona ustavna kategorija. Možda si mislio na ovu priču o genocidnom entitetu? Ni to svakako ne stoji i time bi se trebalo pozabaviti. Pa Dayton je i danas švedski sto svima. Nešto bi uzeli, a nešto da ostane. Neće se ova bagra ništa dogovoriti vjeruj. Njima nije u interesu da se dogovore. Čime će Bakir ostati na vlasti? Dragan? Mile? Da ponude autoputeve, nekakve projekte, zaposlenja? Ispucali su to, izlapilo. Ne prolazi više ni kod najvećih levata. Sad zateži konopac, a sirotinja nek se loži.
|
|
Vrh |
|
|
novem
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 16:25 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 15:06 Postovi: 27490
|
Naši su prespavali dosta toga. Jedno od Daytonom dozvoljenih oblika suradnje je mogućnost formiranja muđužupanijskih vijeća. Kratko se jedno vrijeme prije 10tak godina spominjalo.
_________________ - Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 17:23 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21673
|
Ovo su promjene kako su tekle u diplomaciji;
|
|
Vrh |
|
|
ShahidMaker
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 17:27 |
|
Pridružen/a: 26 pro 2021, 19:59 Postovi: 4514
|
Ceha, preporucio bi ti da pogledas naseg kartografa Dusana Dacic, mislim da je na fb stranica Картографија
|
|
Vrh |
|
|
ShahidMaker
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 17:40 |
|
Pridružen/a: 26 pro 2021, 19:59 Postovi: 4514
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 18:27 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21673
|
Ovo bi nešto bilo ok; Ili ovo; Etnik bi bio otprilike ovakav; Glavni problem je bio što su naši bili idioti i što su dobrim djelom gledali ekonomsku pozadinu priče. Pa su ih muslimani preveslali. Ajmo početi od logičnog. Zašto su Usora i Žepče, hrvatske općine, u muslimanskom kantonu? Zato što je po popisu 91. Žepče bilo u drugim granicama i imalo muslimansku većinu, a Usora nije postojala. Vareš je imao hrvatsku većinu, ali njega je pregazila muslimanska vojska, osim malene enklave iznad gradića. Razlozi su arbitrarni, ali da se išla potezati hrvatska županija tu, vjerojatno ni općine ne bi postojale. Ok, ajmo dalje. Ako imamo dvije hrvatske općine (nekoć tri) u ZDKu, zašto nisu bile dvije-tri muslimanske u hrvatskima? Zašto nisu Konjic i Jablanica u hrvatskoj županiji, zašto se radila odvojena županija ZHŽ i HNŽ? Tu ima dosta interpretacija. Prva je da se nije radila HNŽ da bi se SBŽ pripojio Zenici, što je glupost, dovoljno je pogledati Vance-Owena. Druga je da su muslimani htjeli pristati na to, međutim onda bi bila mješovita županija, ne bi bila hrvatska, pa se Granić bunio oko toga. Bila bi federacija sa samo muslimanskim i miješanim županijama. Tada još nismo osvojili DGG, pa je ZHŽ bio do Livna. Druga je bila priča, da zašto se nije to promijenilo u Daytonu onda? ZHŽ se komotno mogao pripojiti HNŽu, pa bi imali 2/3 hrvatsku županiju. Naši nisu htjeli talasati. Ista stvar se mogla napraviti i na sjeveru, da se Bugojno i Dnovakuf, Uskoplje je miješano, pripoje HBŽu. U tom planu su ti i dosta hrvatskije Jajce i Dobretići. Još neka se pripoji Rama sa zapadnom Jablanicom i sjevernim Konjicem... Po popisu iz 91. bi bilo; U Hercegovini; 341564 ljudi, od čega 182 814 Hrvata (53,52%) i 94330 (27,62%) muslimana. Kako Srba u budućnosti nema previše, a broj Hrvata je 1,93 puta veći od muslimana, to je hrvatska županija.... U Herceg-vrbasu bi bilo; 280 659 ljudi, od čega 119 741 Hrvata (42,66%) i 84 125 (29,97%) muslimana. Kako Srba u budućnosti nema previše, a broj Hrvata je 1,42 puta veći od muslimana, i to je hrvatska županija... Ostaje Lašvansko-lepenička; ona bi imala 210 729 ljudi, od čega 86 682 (41,13%) Hrvata i 82 736 (39,26%) muslimana. To je miješana županija, postotak Hrvata bi pao radi ratnih zbivanja, ali bi svejedno bila pola-pola županija, više bi se ljudi vratilo. Postoji i neka priča (ali to je od Ive Komšića, a on trabunja svašta), da su se prvo trebali stvoriti Travnički i Bugojanski kanton/županija. Pa da je bilo natezanja oko toga, jer su neki bili protiv, to je etnička podjela, u Travniku su Hrvati većina, a još bi bili veća da je županija bez općine Travnik... Uglavnom, moglo se svašta, ali nije. Sad je kasno za nove županije i entitete, BiH se raspada.
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 18:32 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21673
|
ShahidMaker je napisao/la: Ceha, preporucio bi ti da pogledas naseg kartografa Dusana Dacic, mislim da je na fb stranica Картографија Ima zanimljivih karata
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 18:33 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21673
|
ShahidMaker je napisao/la: Sada već ima za trećinu manje zelenila, nego prije 9 godina.
|
|
Vrh |
|
|
mirusvijetu
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 19:56 |
|
Pridružen/a: 20 ruj 2014, 12:08 Postovi: 4819 Lokacija: Bosna
|
weasel je napisao/la: Nebrojeno puta se po forumu raspravljalo kako Hrvatski pregovarači u daytonu baš i nisu obavili najbolji posao pravnog betoniranja Hrvata u federaciji. Muslimani su našli 100 rupa, zato i jesmo u problemu. Karamatić je neki dan u podcastu bura lijepo objasnio da su kantoni država u državi i kao takve najveća zaštita Hrvata pored Državnog doma naroda, gdje se možemo povući ako nam 2022 uzmu DN i ponovi se Sejdo 4x Sada dolazimo do problema, iako su nam kantoni dali ogromu autonomiju, njihov broj i raspored nam je stvorio problem. U Daytonu su Hrvati i Muslimani ušli sa gotovo jednakim teritorijem, dok smo na kraju tog procesa smo dobili 10 kantona od čega muslimani imaju apsolutnu većinu u 5 njih, Hrvati u njih 3 dok su 2 mješana . Vidite li paradoks?S jednakim teritorijem kao i Muslimani oni su gerrymanderingom rastopili Hrvatski teritorij i napravili Federaciju gdje Muslimani teoretski demografskim saburom mogu nagurati većinu u 7 od 10 kantona, to je vjerojatno i bio plan. Također, vezali su izbor delegata u Dom Naroda za te iste kantone koji su kako je već rećeno nacrtani katastrofalno po nas. Zašto su recimo Hrvati prihvatili postojanje Kantona Goražde? Dakle totalno nepotreban kanton koji daje +1 ruku u DN za Muslimane Hrvati su trebali iznistirati na paritetu samih kantona, tada nam nikada ne bi mogli uzeti DN, čak i sa svim nasilnim promjenama oko DN poslje 2000. godine. U takvom uređenju Hrvati bi mogli u svakom trenutku preko kantona pokrenuti samoupravu, blokirati državu i zdravo doviđenja, dok danas strahujemo što bi Muslimani napravili Hrvatima u SBK... Dobili ste entički čistu Hrvatsku, ne može i jare i pare.
|
|
Vrh |
|
|
Graničar18
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 20:16 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2018, 10:42 Postovi: 10043
|
mirusvijetu je napisao/la: weasel je napisao/la: Nebrojeno puta se po forumu raspravljalo kako Hrvatski pregovarači u daytonu baš i nisu obavili najbolji posao pravnog betoniranja Hrvata u federaciji. Muslimani su našli 100 rupa, zato i jesmo u problemu. Karamatić je neki dan u podcastu bura lijepo objasnio da su kantoni država u državi i kao takve najveća zaštita Hrvata pored Državnog doma naroda, gdje se možemo povući ako nam 2022 uzmu DN i ponovi se Sejdo 4x Sada dolazimo do problema, iako su nam kantoni dali ogromu autonomiju, njihov broj i raspored nam je stvorio problem. U Daytonu su Hrvati i Muslimani ušli sa gotovo jednakim teritorijem, dok smo na kraju tog procesa smo dobili 10 kantona od čega muslimani imaju apsolutnu većinu u 5 njih, Hrvati u njih 3 dok su 2 mješana . Vidite li paradoks?S jednakim teritorijem kao i Muslimani oni su gerrymanderingom rastopili Hrvatski teritorij i napravili Federaciju gdje Muslimani teoretski demografskim saburom mogu nagurati većinu u 7 od 10 kantona, to je vjerojatno i bio plan. Također, vezali su izbor delegata u Dom Naroda za te iste kantone koji su kako je već rećeno nacrtani katastrofalno po nas. Zašto su recimo Hrvati prihvatili postojanje Kantona Goražde? Dakle totalno nepotreban kanton koji daje +1 ruku u DN za Muslimane Hrvati su trebali iznistirati na paritetu samih kantona, tada nam nikada ne bi mogli uzeti DN, čak i sa svim nasilnim promjenama oko DN poslje 2000. godine. U takvom uređenju Hrvati bi mogli u svakom trenutku preko kantona pokrenuti samoupravu, blokirati državu i zdravo doviđenja, dok danas strahujemo što bi Muslimani napravili Hrvatima u SBK... Dobili ste entički čistu Hrvatsku, ne može i jare i pare. Kakve veze ima Hrvatska sa teritorijalnom podijelom u BiH ?
_________________ Što nam prijete silom,pa neka izvole nisu Srbi turci,da alaha mole
|
|
Vrh |
|
|
mirusvijetu
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 20:20 |
|
Pridružen/a: 20 ruj 2014, 12:08 Postovi: 4819 Lokacija: Bosna
|
Graničar18 je napisao/la: mirusvijetu je napisao/la: Dobili ste entički čistu Hrvatsku, ne može i jare i pare.
Kakve veze ima Hrvatska sa teritorijalnom podijelom u BiH ? Pa jedan ste narod. Ne možete dobiti sve i na svakom frontu.
|
|
Vrh |
|
|
Graničar18
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 20:27 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2018, 10:42 Postovi: 10043
|
mirusvijetu je napisao/la: Graničar18 je napisao/la: Kakve veze ima Hrvatska sa teritorijalnom podijelom u BiH ? Pa jedan ste narod. Ne možete dobiti sve i na svakom frontu. Hrvatska je druga država,i nema nikakve veze sa podijelama u BiH. Najbolje čitavu BiH dat muslimanima ?
_________________ Što nam prijete silom,pa neka izvole nisu Srbi turci,da alaha mole
|
|
Vrh |
|
|
gang_moslavina
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 21:45 |
|
Pridružen/a: 19 ruj 2021, 19:55 Postovi: 995 Lokacija: Herceg-Hrvatska
|
neće bit raspada bez rata tako da ne brinite se sve ćemo opet crtat.
_________________ 2013. Katolika prema Crkvi: 432 177 Katolika prema popisu: 536 333 (razlika 24.1%)
2021. Katolika prema Crkvi 344 639 344 639 + 24,1% + 1,57% koji nisu Katolici = 434 411 HRVATA
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 22:40 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 18:58 Postovi: 35318 Lokacija: Gl. grad regije
|
Graničar18 je napisao/la: mirusvijetu je napisao/la: Pa jedan ste narod. Ne možete dobiti sve i na svakom frontu. Hrvatska je druga država,i nema nikakve veze sa podijelama u BiH. Najbolje čitavu BiH dat muslimanima ? Ponovit ću se, Grobi to pamti: Nema Hrvata do Srbina.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Problem broja i teritorijalnog rasporeda Kantona Postano: 14 vel 2022, 22:53 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21673
|
mirusvijetu je napisao/la: Dobili ste entički čistu Hrvatsku, ne može i jare i pare. Etnički čistu Hrvatsku smo dobili prije Dayton, Dayton (podjela BiH na hrvatsku i srpsku polovicu) je postignug zahvaljujući etnički čistoj Hrvatskoj.
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: Tomba17 i 494 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|