Ejs, pa svatko je potpuno nevin dok se pravomoćnom sudskom odlukom ne utvrdi drukčije. Pritvor se određuje kada postoji potreba za tim a ne kada sudac ili tužitelj "zna" da je optuženi kriv.

Poštovani,
povodom nedavnih događaja kojima se, uvjeren sam, konačno zatvara priča o našem slučaju, odlučio sam se još jednom obratiti svim građanima Posušja. Naime, u Petak, 23.10. provest će se zadnje ročište u kaznenom postupku protiv Mire Jukić i bivšeg načelnika Petra Polića zbog zloupotrebe položaja i ovlasti i nesavjesnog rada u službi. Da ne duljim, suštinu svega možete još jednom i vidjeti u prilogu FTV od 19.06.2011. a kojeg možete naći na YouTube-u na ovoj poveznici.

Upravo suprotno tadašnjim metodama Općine Posušje koja je po Miri Jukić nama službeno uskraćivala sva prava na uključivanje u postupke, na uvid u informacije, odlučio sam sve relevantne i zanimljive podatke i dokumente transparentno podastrijeti javnosti i građanima Općine Posušje na ovoj poveznici. Neka svatko onda donese svoj sud o ovom slučaju. Na navedenom mjestu moguće je naći i audio zapis sa posljednjeg ročišta u kaznenom procesu protiv Mire Jukić i Petra Polića od 29.09.2014. na kojima su, uz mene, svjedočili: Manda Pekas, Marko Slišković, Nikola Bešlić, Ante Bošnjak i načelnik Branko Bago. Isto tako moguće je pronaći i izdvojene segmente audio zapisa za svjedoke: Svjedoci Pekas, Slišković, Bešlić, svjedok Knezović, svjedok Bošnjak, svjedok Bago. Isto tako, na poveznici je moguće naći i rješenja u privatnoj tužbi povodom ometanja posjeda, a po kojoj je pregradni zid kojima je onemogućen pristup našoj kući uklonjen.

Zanimljivo je u kaznenom postupku obratiti pažnju na strategiju kojim su zastupnici okrivljenih naumili zaštititi svoje klijente. U svome pokušaju da obrani svoga klijenta, bivšeg načelnika Petra Polića, člana HDZ 1990,odvjetnik Brekalo, navodno član HDZ-a kako se sam predstavlja, kleveće dvojicu članova posuškog HDZ-a: bivšeg načelnika Bošnjaka i sadašnjeg načelnika Bagu. Ovu tragikomičnu situaciju izdvojio sam u posebni audiozapis dostupan na ovoj poveznici. Štoviše, gospodina Bošnjaka, inače svjedoka kojeg je sam predložio (kojeg li apsurda!), naziva lašcem i zahtjeva njegovo kažnjavanje od strane suca. Na ovo se čak i postupajući sudac začudio pitajući ga: “Pa zar niste vi pozvali ovoga svjedoka?”. Nakon toga, gospodin Brekalo nastavlja dalje sa svojim cirkusantskim ponašanjem tako da preuzima ulogu pozivatelja sljedećeg svjedoka što zbunjuje i samog suca i njegovu pomoćnicu, dok se odvjetnik opravdava svojim aktivnostima na “predizbornim skupovima”! Nakon što je tako dobro obradio bivšeg načelnika Bošnjaka (člana HDZ-a), gospodin Brekalo se obrušio i na sadašnjeg načelnika Branka Bagu (člana HDZ-a), a nakon toga gordo izjavio da on neće više biti načelnik i da on (Branko Bago) mora slušat njega (Ivana Brekala) koji ga je postavio. Ovime ispade da je on, ako ne predsjednik HDZ-a, onda barem glavni HDZ-ovac u Županiji. O ovakovom nedopustivom ponašanju i rušenju ugleda stranke upoznao sam i središnjicu HDZ BiH.

S druge strane, branitelj Mire Jukić, gospodin Rajić bezuspješno pokušava revidirati pravomoćnu presudu Općinskog Suda, Županijskog Suda i Ustavnog suda po tužbi o ometanju posjeda a kojom je utvrđeno da moji roditelji imaju pravo pristupa svojoj kući preko navedene parcele 2067/3, koju je Mira Jukić darežljivo poklonila svojoj sestri, Anđi Ereš. Izdvojene segmente odvjetnika Rajića moguće je poslušati na ovoj poveznici. Gospodin Rajić u dva navrata navodi kako ja, Josip Knezović, putem elektroničke pošte vršim pritisak na tužiteljstvo. U istim navratima gospodin Rajić, čak i navodi broj upućenih mail-ova: prvi put navodi 300-400 mailova tužiteljstvu, a u drugom navratu 500 mail-ova institucijama. Moram priznati da mi laska ponijeti titulu rekordera u brzini pisanja mailova! Međutim, kao građanin, pitam se otkud gospodinu Rajiću te informacije. Ako sam ja slao elektroničku poštu tužiteljstvu, kako je ta informacija uopće mogla doći do gospodina Rajića. Sama činjenica kojom gosp. Rajić pokazuje da zna informacije koje kao odvjetnik okrivljene ne bi trebao nikako znati, ukazuje da je do tih informacija mogao doći jedino iskorištavajući neki drugi mehanizam. Sumnja pada na činjenicu da je odvjetnik Rajić član VSTV BiH, tijela koje postavlja suce i tužitelje. Nadalje, po tvrdnjama gosp. Rajića, ja, građanin, obraćajući se službenim osobama putem službenih elektroničkih adresa, vršim pritisak na tužiteljstvo. Da nije tragično da to izjavljuje pravno pismena osoba, bilo bi komično. Najbolje bi bilo da se građanima zakonom zabrani bila kakva komunikacija sa institucijama, a naročito elektronička pošta. S druge strane, gospodin Rajić, na oči svih svjedoka, prije nego što je ročište uopće počelo, prilazi tužitelju u ovom postupku, gosp. Škobiću i s njim nasamo obavlja kratki razgovor. Isto tako, primjetio sam da je gosp. Rajić, kada je ročište završilo, ostao među zadnjima u sudnici zajedno sa postupajućim sucem. Uopće ne uzimajući u obzir o čemu je gosp. Rajić imao potrebu razgovarati privatno sa tužiteljem i sa sucem, ako ovo nije sublimirano i perfidno demonstriranje moći, onda Vi meni, građaninu koji vrši pritisak mail-ovima recite što je to! Dakle, gosp. Rajić je ovim činima svima nama, pa tako i tužitelju i sucu, pokazao da on, osim uloge branitelja optužene, ima i neku drugu ulogu. Siguran sam da nije demonstrirao ulogu lovca, obiteljskog čovjeka ili zaljubljenika u nogomet!

U protekle 3 i pol godine proživjeli smo teške trenutke, a najveći teret su podnijeli moji roditelji. Skoro 3 godine naša obiteljska kuća bila je ograđena sa svih strana, bez mogućnosti pristupa automobilom. Jedan automobil ostao je unutar ograđenog dvorišta. Unatoč tome, nismo se predavali! Nismo se predavali unatoč lokacijskoj dozvoli koju je gospodin Milan Zlopaša uporno izdavao svaki put kada bi bila poništena, bilo od strane Ministarstva prostornog uređenja, bilo od strane Općinskog suda. Više i ne brojim koliko puta je izdavana (barem 7 puta)! Nismo se predavali unatoč tome što je Mira Jukić u ime Općine Posušje uporno odbijala dostaviti rješenje 05-31-317/10 kojim je protuzakonito priznala pravo vlasništva nad parcelom 2067/3 privatnim osobama među kojima je i njezina sestra. Nismo se predavali unatoč tome što je Mira Jukić u ime Općine Posušje više puta protuzakonito ignorirala rješenja drugostupanjskog organa, Federalne geodetske uprave Sarajevo (svih pet (5) navedenih rješenja možete naći na navedenoj poveznici. Nismo se predavali unatoč činjenici da je voditeljica Službe za katastar, Dijana Jurišić, upisala vlasništvo privatnim osobama unatoč tome što je znala da je, tada njezina službenica, Mira Jukić sporno rješenje donijela kršeći zakon i to po više točaka: u sukobu interesa (Zakon o upravnom postupku FBiH, čl. 36. i 42.), bez odluke općinskog vijeća (Statut Općine Posušje, Služ. Glasnik 1/08, čl. 24. točka 7.) i bez mišljenja općinskog pravobranitelja (Zakon o građevinskom zemljištu FBiH, čl. 16). Nismo se predavali unatoč manipulacijama i licemjerju tadašnjeg načelinka Petra Polića koji je nama govorio jedno, a radio drugo!

Ne ulazeći u daljnje argumente, osjećam moralnu dužnost da, unatoč svemu što smo proživjeli, pozovem još jednom na dijalog. Protekli događaji nikome nisu bili na dobro. Uvjeren sam da će se ubrzo, kada se dokinu posljedice svih protuzakonitih radnji u našem slučaju i cjelokupno stanje vrati na početno, ostvariti uvjeti za objektivno sagledavanje cjelokupne situacije. Od načelnika Bage očekujem da u ime Općine Posušje omogući pronalaženje adekvatnog rješenja, jer, na koncu, u Općini je sve počelo (iako ne za njegova mandata), u Općini treba i završiti. Općina Posušje i njene službe moraju biti nositelji napretka i ostvarivanja zdravih odnosa u javnom životu, a ne instrumenti opstrukcija i ugrožavanja prava. Nadam se da će naše iskustvo i naš slučaj doprinijeti u naporima da se napokon ostvare zdravi temelji za funkcioniranje Općine na korist svih građana.


S poštovanjem,
Doc. dr. sc. Josip Knezović

Goran Salihović samovoljno odlučio da se isključe nadzorne kamere u Tužilaštvu i Sudu

Glavni tužilac Tužilaštva BiH Goran Salihović svojevoljno je odlučio ugasiti nadzorne kamere u zgradi institucije na čijem je čelu i zgradi Suda BiH, na šta su reagirali inspektori Ministarstva sigurnosti BiH, kao i predsjednica Suda BiH Meddžida Kreso.
Goran Salihović samovoljno odlučio da se isključe nadzorne kamere u Tužilaštvu i Sudu

Najnoviji potez glavnog tužioca Tužilaštva BiH Gorana Salihovića mogao bi ozbiljno ugroziti sigurnost ljudi i podataka u kompleksu pravosudnih institucija BiH.

Salihović je naredio uklanjanje tri kamere videonadzora u zajedničkim prostorijama ove dvije institucije, među kojima su i one sa svim podacima Suda i Tužilaštva BiH. Na zahtjev predsjednice Suda BiH reagiralo je Ministarstvo sigurnosti BiH.

Najprije je Goran Salihović naredio uklanjanje kamera u prostorijama koje koristi samo Tužilaštvo BiH. A onda i uklanjanje tri kamere u zajedničkim prostorijama. Zbog toga je predsjednica Suda BiH od Sektora za zaštitu tajnih podataka pri Ministarstvu sigurnosti BiH zatražila stručnu pomoć.

"Konkretno, radi se o kamerama koje pokrivaju hodnik u prizemlju zgrade, u kome se nalaze prostorije Odjeljenja za informaciono-komunikacione tehnologije, odosno koje pokrivaju ulaze u navedeni hodnik. Kako se u ovm prostoru nalazi, između ostalog glavni server institucija na kome su pohranjeni svi podaci Suda i Tužilaštva, to navedeni prostor predstavlja sigurnosno područje u smislu Zakona o zaštiti tajnih podataka", stoji u dopisu predsjednice Suda BiH.

Reakcija je uslijedila istog dana. Inspekcija izvršena i data preporuka Sudu BiH.

"Potrebno da sve prostorije sigurnosnog područja prvog i drugog stepena uključujući i pomoćne prostorije, sigurnosnu tačku i put do njih moraju biti pod videonadzorom", ističe pomoćnik ministra sigurnosti BiH Mate Miletić.

Detaljne upute kako implementirati propise o zaštiti tajnih podataka Sudu BiH, u čijoj je nadležnosti unutrašnja kontrola kompleksa, Ministarstvo će dati sutra. Ali jasno je da je Salihovićev potez mogao imati ozbiljne posljedice. I po Sud i po Tužilaštvo BiH.

"Mi smo sad u fazi kada treba certificirati institucije, mi imamo redovne obilaske i kad institucija ispuni sve ono što je naloženo, mi kao državni organ ćemo je certificrati", kaže Miletić.

Ona institucija koja ne dobije certifikat neće se moći baviti tajnim podacima. Pravosudna institucija bez takvog certifikata bila bi apsolutno besmislena, javlja FTV.

Zar BiH ima pravosuđe?

Ima, ali kao da ga nema jer je smiješno i nije vrijedno pomena pošto hvataju samo sitne kriminalce koji očigledno nisu bili voljni da sarađuju sa njima pa su zato u zatvoru, dok oni koji jesu eno ih na slobodi i na visokim su političkim i u drugim pozicijama u društvu i rade šta god hoće.

Je su li tužiteljicu Glušac potkupili da bi slučaj “Gibraltar” pao!?
Objavljeno 08.11. - 14:18

Dragica Glušac, tužiteljica Tužiteljstva BiH, koja je do slučaja „Gibraltar“ kao tužitelj bila nepoznata široj javnosti, naprasno je usred slučaja, otišla na bolovanje i to odmah nakon što je Sud BiH osumnjičene pustio na slobodu, saznaje novinska agencija Patria iz izvora u Tužiteljstvu BiH.

Glušac je preko noći „doživjela slavu“ jer je na ročište na kojem se odlučivalo o određivanju mjere pritvora osumnjičenim u slučaju „Gibraltar“ došla potpuno nespremna, u što su se imali prilike uvjeriti i novinari i osobe koje su prisustvovale gotovo šestosatnom ročištu.

Podsjećanja radi, samo dan prije u medijima je dala izjavu da ima „čvrste dokaze protiv osumnjičenih“. No, na ročištu se pokazalo sasvim suprotno.

Zbog čega se Glušac tako „čudno“ ponašala u sudnici, a riječ je o višemilijunskoj aferi koju već godinama temeljito istražuju pravosuđa Slovenije, Hrvatske i Austrije u prvi mah je bilo nepoznanica.

Međutim, kako tvrdi izvor Patrie iz Tužiteljstva BiH, Glušac je navodno dobila pozamašnu sumu novca od dvije osobe, jednog od osumnjičenih i jedne osobe koja je „debelo“ umiješana u cijelu aferu, a ne nalazi se na popisu osumnjičenih (podaci poznati redakciji) te razloge njene nespremnosti treba tražiti u toj činjenici, a njeno bolovanje jedan je od dokaza „da posla nisu čista“.

Inače, u akciji “Gibraltar” pripadnici SIPA-e uhitili su devet osoba i to: Nevena Kulenovića, Belmu Kulenović i Sanjina Kulenovića iz marketinške agencije S.V.R.S.A, Stipu Prlića i Zorana Bakulu visoke dužnosnike HT Eroneta, Lajlu Torlak, zamjenicu direktora Pinka BH, Darka Aleksića direktora Mreže plus, Ejuba Kučuka direktora agencije MITA Ejuba, i Senada Zaimovića vlasnika “Fabrike”.

Na teret im se stavlja krivično djelo organizirani kriminial u vezi s krivičnim djelima financijski kriminal, korupcija, pranje novca, porezna utaja, carinska prevara, zloupotreba položaja, krivotvorenje službene isprave, davanje i primanje dara i drugih oblika koristi.

Glušac je na ročištu tako neuvjerljivo zvučala, da se dalo pretpostaviti da će osumnjičeni završiti na slobodi, jer je obrana osumnjičenih ukazala na činjenicu da osim policijskih izvještaja, niti jedan relevantan i čvrst dokaz za određivanje mjere pritvora nije obrana nije predočila.

S druge strane tužiteljica Glušac zatražila je od Suda BiH da u ovom dijelu postupka Tužiteljstvo BiH, pozivajući se na član 47. ZKP-a, neće predočiti dokaze obrani.

Međutim, sudinica za prethodni postupak Minka Kreho tijekom izlaganja tužiteljice tri puta je upozoravala da ni Sudu BiH nisu predočeni dokazi.

Da bi u potpunosti bila jasna, na kraju je Kreho kazala da se na Sudu BiH govore tri jezika bosanski, srpski i hrvatski te da se dokazi koji su dostavljeni na slovenskom i engleskom neće ni razmatrati, jer ih nitko ne razumije.

Dakle, sudeći po tvrdnjama izvora Patrie Glušac je s namjerom da osumnjičeni i budu pušteni da se brane sa slobode u sudnici namjerno djelovala kao početnik, dokaze dostavila na jezicima koji nisu službeni jezici u BiH, i bez da je ispoštovala pravila i zakonske odredbe.

U Tužiteljstvu BiH su na upit je li tužiteljica Glušac na bolovanju kazali da tek sljedećeg tjedna možemo dobiti odgovor.

Međutim, u cijelu priču moglo bi se po svemu sudeći, uključiti i Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće (VSTV) kako bi se doznala kompletna istina./NAP/

Znam da je smijesno,a zar u pravosudju BiH ne dominiraju stranci?

Presječeni kablovi od kočnica na vozilu tužiteljice Diane Kajmaković
Objavljeno 08.12. - 14:03

Diana Kajmaković, postupajuća tužiteljica u predmetu koji se vodi protiv zločinačke organizacije Zijada Turkovića ponovo se suočava sa strahovitim prijetnjama po život.

Naime, na njenom automobilu je za sada nepoznati počinitelj presjekao i otkinuo kablove koji kontroliraju kočnice!

Počinitelj je mogao postaviti i eksploziv pod tužiteljicino vozilo.

Ispred zgrade u kojoj stanuje tužiteljica Kajmaković, policija je obavila uviđaj, a vozilo je odvezeno na vještačenje.

Kako saznaje “Dnevni avaz”, da su kablovi presječeni primijetio je tužiteljičin suprug, koji je kad je pokrenuo vozilo shvatio da kočnice ne rade.

Tijekom policijskog uviđaja Ulica Edhema Eke Džubura na Ilidži bila je potpuno blokirana.

Ovo je još jedan u nizu napada na tužiteljicu, a kako saznaje sarajevski list na prethodnih nekoliko ročišta Turković joj je prijetio te je joj je u više navrata ničim izazvan zlokobno izjavljivao sućut riječima „Bašum sagosun“.

On inače koristi svaku priliku prilikom obraćanja Sudu da izvrši pritisak na tužiteljicu.

Turković je prvostupanjskom presudom Suda BiH osuđen na 40 godina zatvora kao i Milenko Lakić Laki, dok je Saša Stjepanović dobio 12 godina robije. Uz njih je na pet godina osuđen Fadil Aljović, a Muamer Zahitović Ševrtko na tri godina zatvora.

Automobil državne tužiteljice Diane Kajmaković, koja je, podsjetimo, “potpisnica” optužnice protiv zločinačke organizacije Zijada Turkovića i koju upravo zbog tog predmeta čuva policija, bio je i ranije meta napada. Nakon što Škoda Oktavia ukradena iz garaže, kasnije je isječena, odnosno izbušena zadnja guma na vozilu koje je bilo parkirano ispred zgrade na Ilidži u kojoj Kajmakovićeva stanuje.

Škode Oktavie je “nestala” iz garaže u prosincu prošle godine, a nađena je nekoliko dana kasnije napuštena i poprilično oštećena. I tada je tužiteljicu Kajmaković čuvala policija, navodno SIPA, čiji pripadnici nisu čuli obijanje, odnosno rezanje vrata garaže.

Pored automobila, provaljeno je i u vikendicu tužiteljice Kajmaković. Tada su provalnici na vratima vikendice ostavili natpis “ku..a”, podsjeća list.

BALIJAGIĆ O MOTIVIMA NAPADA: Radonćić me angažirao da pokrenem tužbu protiv obitelji Izetbegović
Objavljeno 14.02. - 23:21
Odvjetnik Faruk Balijagić

Odvjetnik Faruk Balijagić je izrazio sumnju da bi motiv bacanja eksplozivne naprave na njegov ured u Tuzli mogao biti predmet kojega priprema u zadnje vrijeme a koji bi “trebao uzdrmati BiH” jer se, kaže, tiče “najviših političkih dužnosnika BiH koji su trebali biti prijavljeni za krađu bosanskog sirotinjskog novca“.

-Mislim da su prisluškivani moji razgovori. Zna se tko ima ovlasti da to radi. Ostavljam organima da rade svoj dio posla, ali ni ja neću šutjeti. Prošlo je četiri godine od kada je na moju kuću pucano iz automatskog oružja i do danas nije otkriven izvršitelj. Smijem ustvrditi da je istraga stala onog trenutka kada se došlo do izvršitelja, izjavio je Balijagić..

U vrijeme dok je vršen uviđaj, ispred zgrade u kojoj se dogodila eksplozija našao se veći broj građana, ali i Balijagićevih kolega odvjetnika

U izjavi za “Avaz”, Balijagić navodi da ga je delegat u Domu naroda Parlamenta BiH Fahrudin Radončić ovlastio da pokrene tužbu protiv Bakira Izetbegovića, te njegove supruge Sebije i sestara Lejle i Sabine, za koje postoji osnovana sumnja da su tijekom rata pokrali novac namjenjen državi BiH te ne isključuje da bi i to mogao biti motiv napada.

Predsjednik SBB BiH Fahrudin Radončić potvrdio je kako je angažirao tuzlanskog odvjetnika.

– Prije 15 dana sam ga angažirao da napiše krivičnu prijavu zbog otimanja, više milijardi KM vrijednog, zlata, srebra, nakita i neopoznate količine gotovog novca i bankovnih čekova koji je jedna obitelj skupljala u mnogim državama i to činila tijekom rata, a da konačni račun o načinu trošenja nikada nije položila legalnim državnim organima i institucijama BiH. O svemu tome postoje video snimci i drugi dokazi, kaže Radončić.

Međutim, on dodaje da nadležni organi trebaju utvrditi ima li to veze s terorističkim napadom na Balijagićev ured.

– Nema potrebe za bilo kakvim prejudiciranjem. Ipak, za potpunu nesigurnost građana, svakodnevnu pljačku i paljenje vozila u Sarajevu, te nesigurnost brojnih tužitelja i odvjetnika isključiv je krivac vlast Bakira Izetbegovića i njegovi kadrovi instalirani na pojedina komesarska mjesta ili u Tužiteljstvu BiH – rekao je Radončić./HMS/

Koga je sve oslobodila sutkinja Azra Miletić, koliko je novca tražila?
Objavljeno 26.02. - 21:24

Policija je došla do saznanja da je sutkinja Azra Miletić tražila 100 tiusća maraka da oslobodi Ramu Brkića i Senada Šabića, optuženike za organizirani kriminal, objavila je Federalna televizija., a prenio Hrvatski Medijski Servis.

SIPA je uhitila sutkinju Suda BiH Azru Miletić. Ona je osumnjičena da je primala mito i zlorabila položaj. Uhićeni su i Ramo Brkić i Senad Šabić, protiv kojih se, zbog organiziranog kriminala, vodi drugostupanjski postupak na Sudu BiH i gdje je uhićena sutkinja bila predsjedavajuća Apelacijskog vijeća.

Sutkinja Azra Miletić mirno je saslušala izlaganje tužitelja Olega Čavke. Potom je izašla iz sudnice da s kolegama iz Vijeća donese konačnu odluku u predmetu Ramo Brkić i drugi. No, kad je ušla u svoj ured – uhićena je.

Akcija je pripremana mjesecima. Telefoni sutkinje Miletić su snimani i policija je došla do saznanja da je tražila 100 tisuća maraka da oslobodi optuženike za organizirani kriminal – Ramu Brkića i Senada Šabića. Dio novca je uspjela preuzeti, a oslobađajuću presudu je trebala priopćiti ovog petka. No, istražitelji su je preduhitrili. Nakon što je prenoćila u prostorijama SIPA-e, u popodnevnim satima prebačena je Tužiteljstvo, gdje je i saslušana u svojstvu osumnjičene.

Njena braniteljica Vasvija Vidović kazala je kako saslušanje nije završeno te da je predmet još u nadležnosti Tužiteljstva kao i da će sutra dobiti cjelokupan materijal.

Inače, sutkinja Azra Miletić, koju Tužiteljstvo BiH sumnjiči za primanje dara i drugih oblika koristi, zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, kršenje zakona od sudca, te pranje novca, u Sudu BiH radi od 2004. godine. Postupala je u mnogim predmetima, uglavnom u apelacijskom postupku, od kojih bi se neki također mogli naći pod lupom istražnih organa. Poseban bi problem mogli biti oni predmeti koji su pravosnažno okončani, a u kojima je sutkinja Miletić izrekla oslobađajuće presude.

Osim predmeta Ramo Brkić i drugi, Tužiteljstvo provjerava postupanje sutkinje Miletić i u pritvorskim predmetima – Jerko Lijanović i Bojan Cvijan, u kojima se kao branitelj pojavljivala Vasvija Vidović, koju je uhićena sutkinja angažirala kao svoju braniteljicu. Tu su još i predmeti Miloš Stupar, kao i predmet Haris Čauđević Oks, u kojem je sutkinja Miletić ukinula prvostupanjsku osuđujuću presudu.

Kada je riječ o predmetima koji su u toku, suđenja u kojima je Azra Miletić bila član Vijeća bit će nastavljena, dok će ona u kojima je bila predsjedavajuća morati biti obnovljeni, saznaje FTV./HMS/.

Slučajno ili ne, nakon što je u ovom predmetu optuženima više puta produžavan pritvor, dolaskom Azre Miletić u Apelaciono vijeće bivaju oslobođeni. Advokatica Vidović negira tu povezanost. “Što se tiče predmeta 'Lutka', ne znam uopće da je sudija Miletić bila u pitanju, u pitanju je bio sudija Debevec, ne mogu da se sjetim da je bila, to su zlobni komentari kolega iz Tužilaštva, potpuno sam sigurna“, tvrdi Vidović.

Za podsjećanje, u odluci o oslobađanju iz pritvora pet optuženih u predmetu Lutka, odnosno, Bojan Cvijan i drugi, predsjednik Apelacionog vijeća bila je sutkinja Azra Miletić.

Idemo dalje. Kada odbranu Jerka Ivankovića Lijanovića preuzima Vasvija Vidović, a u Apelacionom vijeću biva sutkinja Miletić, ukinuta je odluka o njegovom pritvoru. “Kada je u pitanju predmet Lijanović, prvostepeno vijeće je odredilo pritvor, mi smo se žalili kao odbrana i žalba je odbijena. Sudija Miletić je, dakle, bila u sudbenom vijeću koje je odbilo žalbu, a onda smo mi uložili apelaciju, pa je u Ustavnom sudu ona usvojena“, navodi Vidović.

Dokumenti kazuju nešto drugo. Azra Miletić bila je u Apelacionom vijeću koje je 24. oktobra 2014. oslobodilo pritvora Jerka Ivankovića Lijanovića. Tek dva mjeseca kasnije bit će Odluka Ustavnog suda koja je djelimično uvažila žalbu na mjeru pritvora.

Posebna je priča što se sutkinja Azra Miletić morala - a nije - sama izuzeti iz ovog predmeta jer je prva susjeda Jerka Ivankovića Lijanovića u zgradi "Lipa" u Sarajevu, gdje oboje imaju na raspolaganju takozvane funkcionerske stanove. Stanovati vrata do vrata s osumnjičenikom dovoljan je razlog za izuzeće, koje se, očito, nije dogodilo. federalna.ba

Radulj: Stanje u pravosuđu BiH je alarmantno

Zamjenik ministra pravosuđa BiH Srđan Radulj ocijenio je u izjavi Srni kako je utjecaj politike na Sud i Tužiteljstvo BiH ogroman te upozorio da je stanje u pravosuđu alarmantno. “Određene političke elite drže pod kontrolom ključne karike u ovim institucijama onemogućavajući bilo kakve promjene. Toliko nepravilnosti i nezakonitosti, koje se svaki dan događaju, prijete uništiti cjelokupan pravosudni sustav. Sada se ne može reći da imamo neovisno, odgovorno i nepristrano pravosuđe”, upozorio je Radulj.

Prema njegovim riječima, kritike ne dolaze više samo iz zakonodavne i izvršne vlasti, već od najviših nositelja pravosudnih dužnosti. “Očigledno, nezadovoljstvo kulminira kod onih koji svoj posao rade u skladu sa zakonom i budu podvrgnuti pritiscima”, ocijenio je Radulj. On je upozorio da će, ako ubrzo ne bude ključnih i dubokih rezova, pravosuđe na kraju samo sebe uništiti.