Na ovoj dole poveznici mogu se pronaći izvješća o financiranju ovih udruga, kao i iznosi za svaku pojedinačnu udrugu.

http://www.uzuvrh.hr/potpore.aspx?pageID=58

Tako je npr. Munir Podumljak, i njegova organizacija Partnerstvo za društveni razvoj u promatranom razdoblju dobilo 295.313,00 €.

Sapienti sat!

Mogu se pronaći zanimljivi podaci. Ovo sam odavno tražio!!!

Sad ćemo vidit čija majka crnu vunu prede.

Bilo bi super kada bi netko složio nekakvu mapu izvora financiranja svih tih silnih NVO, poput Hrvatskog helsinškog odbora (HHO), Građanskog odbora za ljudska prava, Centra za mirovne studije, Documente - centra za suočavanje s prošlošću, Transparency internationala (TI), Amnesty internationala (AI), Građanske akcije, Partnerstva za društveni razvoj, Margelova instituta, Mladih antifašista grada Zagreba i sl. te njihovih istaknutih protagonista, poput Ive Banca, Ivana Zvonimira Čička, Žarka Puhovskog, Danijela Ivina, Slavka Goldsteina, Zorana Pusića, Vesne Teršelič, Zorislava Antuna Petrovića, Munira Podumljaka, Katarine Kruhonje itd. Vjerujem da bi se utvrdilo kako su mnogi od njih strani obavještajci, a dotične organizacije koje vode ekspoziture stranih obavještajnih službi.

Sve su te organizacije manje-više dobro umrežene, a valjalo bi u to istraživanje uključiti i Franjevački institut za kulturu mira iz Splita, koji je povezan s mnogima od njih, a kojim drma onaj dio bosanskih franjevaca koji je snažno obilježen naslijeđem i baštinom staleškog udruženja katoličkih svećenika "Dobri pastir". Inače, u svome službenom kalendaru to je udruženje na jednoj od početnih stranica često isticalo Titovu sliku, a njihova je delegacija odlazila i u Kuću cvijeća, mislim da su čak i mlade bogoslove iz Visokoga odvlačili tamo.

Centar za mir, nenasilje i ljudska prava - Osijek od 2004. do 2011.

Donacije

Nacionalna razina

4.003.897,50 kn

Strani donatori (EU)

361.236,53 €

Dakle, skoro 7 milijuna kuna u 7 godina, milijun po godini!

Za što? Mlaćenje prazne slame... Užas!

P.S. Otprilike toliko godišnje prikupi i Osječko ljeto kulture (OLJK), najznačajnija kulturna manifestacija u Osijeku (od toga iz državnog proračuna najmanje - nekih 150 000 kn).

Kada su strani donatori u pitanju može se vidit na temelju čega su dobili ta sredstva.

Tako je Centar za mir, nenasilje i ljudska prava - Osijek od 2004. do 2011. godine dobila od CARDS programa (jedan od EU fondova) 361.236,53 €, i to za Pružanje socijalnih usluga od strane neprofitnog sektora i Dobro upravljanje i vladavina prava - Shema bespovratnih sredstava.

Dakle, ne mora to biti neka undercover operacija, nego vrlo jednostavno i učinkovito preko EU fondova.

Na moje pitanje tko određuje kako se dobivaju sredstva iz EU fondova još uvijek nitko i nije dao suvisao odgovor.

Taj pežorativan pristup i sveopće generaliziranje NVO sektora kao obavještajnog, paranoidno-spletkaroškog koji ždere pare (valjda ovaj materijalni momenat treba biti u službi poticanja paranoje) je potpuno neutemeljeno mlaćenje prazne slame i zagovaranje nekakve šutnje mraka. Konkretno, nabrojani pojedinci i pojedinke i udruženja su, unatoč manama, za demokratizaciju društva daleko više doprinjeli od svih vjerskih zajednica i dosadašnih hrvatskih vlada zajedno. Potpuno druga stvar je ukoliko u dijalogu i objektivnosti propitivanja nacionalnih vrijednosti nužno vidiš teorije zavjera, neprijateljja i ine paranoidne opsesije.

Šta je to demokratizacija društva? Možeš li definirati?

Objection overruled!

Izvor financija i prihoda je pitanje svih pitanja (follow the money), i daje mogući uvid u motivacije i ciljeve raznih grupa. Svi od nas smo ovisni o svojim poslodavcima, i za svoje poslodavce smo izvršavali naredbe i naputke bez pogovora. Sa obzirom da je transparency u điru, ajmo mi to sve lijepo pročešljati, pa nek bude što bude.

Nije mi jasno što se željelo izreći sintagmom "šutnje mraka"? Ako mrak šuti, valjda onda svijetlo vlada, a to bi trebalo označavati nešto pozitivno.

Inače, pristup nije pejorativan niti generalizirajući, s obzirom da su institucije i pojedinci jasno istaknuti nazivom te imenom i prezimenom, a kako dulje vrijeme pratim njihov rad i istupe u javnosti, na temelju toga donosim izneseni stav. Svakako ima vrlo zaslužnih i konstruktivnih NVO, no one nisu ovdje bile predmet moje analize

Indicije da su mnogi od njih strani obavještajci postoje te se mogu pokazati točnima, ali i ne moraju, no takve stvari prvo valja utvrditi radi sigurnosti države. Svakako jedan dio njih radi to što radi iz uvjerenja, no njihova je vjerodostojnost vrlo upitna jer im je pristup "borbi za ljudska prava" očito selektivan i ideološki obojen.

Npr. Kako može istaknuti član jedne od nabrojanih udruga, koja se nominalno zalaže za promicanje ljudskih prava i demokratičnosti, biti osoba koja je u jednopartijskom totalitarnom sustavu pristala biti kandidatom vladajuće partije na izborima za studentskog prorektora Sveučilišta u Zagrebu, te dan prije izbora gostovati u središnjoj informativnoj emisiji tadašnjeg TV Zagreba, gdje je predstavljena kao budući studentski prorektor? Je li to spojivo? Očito da jest u shizofrenom hrvatskom društvu.

P.S. Dan nakon gostovanja na TV-u senzacionalno je poražen od nepartijskog kandidata, također gore navedenoga, Ivana Zvonimira Čička.

Apsolutno se ne slažem, ali svatko ima pravo na svoje mišljenje, koliko god ono bilo neutemeljeno.

Ne vidim nužno "teorije zavjera, neprijatelja i ine paranoidne opsesije", ali kod gore navedenih ne vidim niti želju za "dijalogom i objektivnim propitivanjem nacionalnih vrijednosti".

Puno bliže tome mi se čini recimo udruga Istina:

http://istina.hr/

Npr. iz izvješća Documente za 2011. vidljivo je da su praktično jedini izvor prihoda donacije, a da Documenta ujedno kreditira Pusićev GOLJP. http://www.documenta.hr/assets/files/Godisnji%20izvjestaji/GODISNJI_IZVJESTAJ_BILANCA_2011.pdf

Kad su NVO-e pokušale zaustaviti pristup RH Europskoj uniji u veljači 2011., malo sam proučio osoblje potpisanih organizacija i pozornost su mi privukli potpisnici "Zajedničkog mišljenja..":



Vidi se da su neke od potpisanih organizacija kćeri drugih potpisanih organizacija, da neka poznata imena vode više različitih organizacija i da taj grozd, sav financiran iz inozemstva (financijeri su navedeni, jedino je malo teže odrediti točne svote koje dobivaju od svakog pojedinačnog financijera), uživa veliku medijsku poporu u RH.

Npr. iste osobe vode udruge i zelenih i LGBT i mirovne studije.

Gordan Bosanac = 3
Vesna Teršelič = 3

Srđan Dvornik = 2
Katarina Kruhonja = 2
Suzna Jašić = 2
Zoran Pusić = 2
Cvijeta Senta = 2
Marina Škrabalo = 2
Tomislav Tomašević = 2
Mirela Travar = 2
Snježana Vasiljević = 2
itd.

Prihodi od inozemnih vlada i međunarodnih organizacija. Da bi bilo precizno.

Proces demokratizacije društva počinje onog trenutka kada se društvo suoči sa manama i prestane idealizirati u "nacionalnim istinama", te pokuša njegovati dijalog različitih mišljenja. Koliko god možemo spočitavati financijske nejasnoće (u BiH je stanje čini mi se i gore nego u HR), pobrojana gospoda i gospođe su medijski diskurs bockali propitivanjima uloga, ratova, postupaka, što jeste doprinjelo otvorenijem pristupu i značajnijem eliminiranju "nedodirljivih".

sa svime se slažem, osim s podebljanim. nemojmo se zavaravati. nastup poput "čuvara istine" nikako se ne može nazvati propitkivanjem. dapače, i nakon suočavanja s činjenicama, gospoda, kako ih nazivaš, i dalje ustrajava na vlastitim istinama. kad bih bio naivan, rekao bih kako nisu u stanju sagledati širu sliku. međutim, oni to itekako jesu. zaključak se stoga sam nameće.

Što, plaćenici, obavještajci, špijuni...?

jugoslaveni pobjegli od Kadijevićeve petokrake i Šešeljeve kokarde u ustašoiziranu Hrvatsku Franje Tuđmana,...to mora da su hrvatske patriJote. Sudba kleta...

ali srećom po njih ostale su im komunističke vrline u demokratskoj i neprijateljskoj Hrvatskoj: galami u množini, kradi u jednini.

ne moramo ići tako daleko, iako sigurno nije daleko od istine.

definitivno nisu politički neutralni, što ih onda nikako ne svrstava u civilno društvo, nego u produženu ruku (operativce) političkih ideja i ideologija (svih naroda i narodnosti )

Kada bi u RH uveo ustavnu zabranu financiranja NVOa iz inozemstva sličnu onoj iz Rusije, vidjeli bi kako bi ove razne babe, LGBTi, Zeleni itd... pokrepavali brzo (misli dakako pravno pokrepavali, kroz ukidanje ) .
I stvarno mislim da je neprincipijelno da u jednoj demokratskoj državi poput Hrvatske NVOi dobivaju pare izvana.

Jedan od prve dvojice osnivača Greenpeace-a je napustio tu organizaciju poslije pada Berlinskog zida. Kaže poslije pada komunizma ti marksisti bili lustrirani i nisu mogli djelovati u svojim državama pa se uvalili u Greenpeace i slične organizacije i prosipali svoju ideologiju. Nisu se puno brinuli za prirodu, životinje i okoliš, već kako da koriste akcije da ruše političare i vlade koje im ne odgovaraju.

Malo je članova Greenpeace-a iz Hrvatske. Djeluju slobodno i nedemokratski u Zagrebu.