|
|
Stranica: 1/6.
|
[ 130 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
novem
|
Naslov: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 19:40 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Evo nekih pokazatelja razvoja i stupnja razvijenosti. Podatci od Saveznog zavoda za statistiku.
- Stanovništvo - Aktivno stanovništvo - Radnici - Društveni proizvod - Društveni proizvod industrije - Društveni proizvod poljoprivrede - Izvoz - Osnovna materijalna sredstva (materijalna i nematerijalna imovina poduzeća) - Radnici u industriji i rudarstvu na 1000 stranovnika radnog uzrasta - Društveni proizvod po stanovniku
Većina je usporedba 1989./90 naspram 1955., negdje 1953. Kod izvoza nešto kraće razdoblje. Sve u svemu Srbija a i u kombinaciji s pokrajinama je iznad Hrvatske.
Hrvatska je u SFRJ doživjela pravo potonuće s obzirom kako je imala stanje bilo početkom 50tih.
Pravi dobitnici socijalističke Jugoslavije: Crna Gora, Makedonija, Vojvodina.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 19:55 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Aktivno stanovništvo u % na nivou YU 1953./1981.
Hrvatska 23,8 / 21,2 Srbija bez SAP 29,8 / 30,1
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:00 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Radnici u % na nivou YU 1955./1990.
Hrvatska 27,2 / 23,5 Srbija bez SAP 23 / 25,5
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:04 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Društveni proizvod % na nivou YU 1953./1989.
Hrvatska 26,7 / 25 Srbija bez SAP 25,5 / 25,6
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:08 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Društveni proizvod industrije % na nivou YU 1953./1989.
Hrvatska 29,2 / 21,6 Srbija bez SAP 19,2 / 25,7
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:12 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Društveni proizvod poljoprivrede % na nivou YU 1953./1989.
Hrvatska 23,7 / 22,5 Srbija bez SAP 29,5 / 26,2 Srbija sa SAP 47,7/ 48,4
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:16 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Izvoz u % na nivou YU 1973./1990.
Hrvatska 36,3 / 20,4 Srbija bez SAP 26,7 / 20,7 Slovenija 19,5 / 28,8
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:20 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Zašto stalno računaš samo užu Srbiju, bez pokrajina?
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:21 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Osnovna materijalna sredstva (materijalna i nematerijalna imovina poduzeća) u % na nivou YU 1953./1989.
Hrvatska 28,2 / 25,8 Srbija bez SAP 22,7 / 20,6 Srbija sa SAP 33,3 / 33,3
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:22 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Zašto stalno računaš samo užu Srbiju, bez pokrajina? Čisto onako da se vidi izravna usporeba, iako negdje i pokrajine navodim.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:26 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Kako misliš "izravna usporedba"? Zbog približno istog broja stanovnika, ili šta? SAP Vojvodina i SAP KiM su bili sastavni deo SR Srbije.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:27 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Radnici u industriji i rudarstvu na 1000 stanovnika radnog uzrasta NIVO SFRJ=100
1955./1990.
Hrvatska 119 / 107 Srbija bez SAP 80 / 104
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:30 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Kako misliš "izravna usporedba"? Zbog približno istog broja stanovnika, ili šta? SAP Vojvodina i SAP KiM su bili sastavni deo SR Srbije. Zato što su bile pokrajine i zato da se vidi uža Srbija. A i nemate sada Kosovo, tako da i to igra neku ulogu.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:35 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Bruto investicije po stanovniku (cijene 1972.) NIVO SFRJ=100 1955./1989.
Hrvatska 100 / 116 Srbija bez SAP 100 / 109
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:40 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
novem je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Kako misliš "izravna usporedba"? Zbog približno istog broja stanovnika, ili šta? SAP Vojvodina i SAP KiM su bili sastavni deo SR Srbije. Zato što su bile pokrajine i zato da se vidi uža Srbija. A i nemate sada Kosovo, tako da i to igra neku ulogu. Tek od 1974. pokrajine dobijaju bilo kakva ovlašćenja bitna pomena. KiM je danas pod okupacijom, ali Vojvodina je deo Srbije isto kao i Kragujevac ili Valjevo, pokrajina sa simboličnim i protokolarnim ovlašćenjima, i mislim da je treba ubaciti u računicu. KiM slobodno izbaci iz statistike, kvari nam prosek. 
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:43 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Carmello Šešelj je napisao/la: novem je napisao/la: Zato što su bile pokrajine i zato da se vidi uža Srbija. A i nemate sada Kosovo, tako da i to igra neku ulogu.
Tek od 1974. pokrajine dobijaju bilo kakva ovlašćenja bitna pomena. KiM je danas pod okupacijom, ali Vojvodina je deo Srbije isto kao i Kragujevac ili Valjevo, pokrajina sa simboličnim i protokolarnim ovlašćenjima, i mislim da je treba ubaciti u računicu. KiM slobodno izbaci iz statistike, kvari nam prosek.  Em pod "okupacijom" em "kvari prosjek", da je s Vojvodinom tako, onda bi rekao "stvaljaj" 
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:44 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
novem je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Tek od 1974. pokrajine dobijaju bilo kakva ovlašćenja bitna pomena. KiM je danas pod okupacijom, ali Vojvodina je deo Srbije isto kao i Kragujevac ili Valjevo, pokrajina sa simboličnim i protokolarnim ovlašćenjima, i mislim da je treba ubaciti u računicu. KiM slobodno izbaci iz statistike, kvari nam prosek.  Em pod "okupacijom" em "kvari prosjek", da je s Vojvodinom tako, onda bi rekao "stvaljaj"  Tako je, kako je. Budi pošten i stavljaj realne, a ne selektivne podatke.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:45 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Kod društvenog proizvoda po stanovniku (cijene 1972.), kod Srbije je tiskarska greška, tako da nema smisla usporeba, zato samo s SAP-ovima. NIVO SFRJ=100
1955./1989.
Hrvatska 120 / 124 Srbija sa SAP 80 / 88 Slovenija 160 / 200
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:47 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Carmello Šešelj je napisao/la: novem je napisao/la: Em pod "okupacijom" em "kvari prosjek", da je s Vojvodinom tako, onda bi rekao "stvaljaj"  Tako je, kako je. Budi pošten i stavljaj realne, a ne selektivne podatke. Neda mi se zbrajati istu s Vojvodinom, tako da ostaje uža Srbija.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Srpsčanin
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:48 |
|
Pridružen/a: 02 tra 2013, 18:46 Postovi: 7360 Lokacija: Srpska Republika Bosna i Hercegovina
|
Carmello Šešelj je napisao/la: novem je napisao/la: Zato što su bile pokrajine i zato da se vidi uža Srbija. A i nemate sada Kosovo, tako da i to igra neku ulogu.
Tek od 1974. pokrajine dobijaju bilo kakva ovlašćenja bitna pomena. KiM je danas pod okupacijom, ali Vojvodina je deo Srbije isto kao i Kragujevac ili Valjevo, pokrajina sa simboličnim i protokolarnim ovlašćenjima, i mislim da je treba ubaciti u računicu. KiM slobodno izbaci iz statistike, kvari nam prosek.  Od druge polovine 60 -tih pokrajine su konstitutivni element Federacije što znači da su postale neposredno predstavljene u insitucijama Federacije .a još je mislim prvi ustav FNRJ garantovao specijalni tj.autonomni status Kosova (i Metohije) u smislu da Srbija ne možemo samostalno da taj status ukine ili preinači bez saglasnosti savezne skupštine a kad je reč o ovlašćenjima - nije da ih nije bilo,Na primjer AP Vojvodina je od osnivanja imala svoj Vrhovni sud.
_________________ Bošnjaci su dejtonska kategorija
|
|
Vrh |
|
 |
Robbie MO
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:50 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 82514 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Je li uključen i period raspada i raskusurivanja? Tad se puno toga dogadjalo u par mjeseci ili godina. 
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac.
Pomoć je presahla nažalost.
|
|
Vrh |
|
 |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:50 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Citat: Neda mi se zbrajati istu s Vojvodinom, tako da ostaje uža Srbija. Onda ti je cela tema obično sranje. Inače, nije baš toliki napor sabrati par brojeva.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:51 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Robbie MO je napisao/la: Je li uključen i period raspada? Tad se puno toga dogadjalo u par mjeseci ili godina.  Pa je. Sjetim se samo onog bojkota slovenačke robe.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:52 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 32391
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Citat: Neda mi se zbrajati istu s Vojvodinom, tako da ostaje uža Srbija. Onda ti je cela tema obično sranje. Inače, nije baš toliki napor sabrati par brojeva. Tja, zaibiđi je. 
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Srbija ili Hrvatska? Tko je više PROFITIRAO od SFRJ? Postano: 19 tra 2017, 20:54 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Srpsčanin je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Tek od 1974. pokrajine dobijaju bilo kakva ovlašćenja bitna pomena. KiM je danas pod okupacijom, ali Vojvodina je deo Srbije isto kao i Kragujevac ili Valjevo, pokrajina sa simboličnim i protokolarnim ovlašćenjima, i mislim da je treba ubaciti u računicu. KiM slobodno izbaci iz statistike, kvari nam prosek.  Od druge polovine 60 -tih pokrajine su konstitutivni element Federacije što znači da su postale neposredno predstavljene u insitucijama Federacije .a još je mislim prvi ustav FNRJ garantovao specijalni tj.autonomni status Kosova (i Metohije) u smislu da Srbija ne možemo samostalno da taj status ukine ili preinači bez saglasnosti savezne skupštine a kad je reč o ovlašćenjima - nije da ih nije bilo,Na primjer AP Vojvodina je od osnivanja imala svoj Vrhovni sud. Ja pričam o danas, ne o tim vremenima.
|
|
Vrh |
|
 |
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 24 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|