izvor: beta

Vezano za ovu temu, zanima me da li neko od forumaša iz Hrvatske i BiH zna da li su se u tim zemljama pokretale javne rasprave o ulozi novinara - ratnih huškača u događajima 90-ih godina?
U Srbiji je ova tema prošle godine bila vrlo vruća.

naravno da nisu u pereciji a svi znamo da su od tamo najviše huškali
sve to treba po kratkom postupku
ovi iz bej ha su bili samo produžena ruka

Kako znaš kad se tada nisi ni rodio?

Zapravo je to počelo pre par godina, bila je serija rasprava i tribina 2007/2008 u Sr. o tome da li je moguća krivična odgovornost za novinare-ratne huškače.
Mislim, o tome se priča i danas, ali je nažalost cela stvar uveliko kompromitovana time što je nasumično u svojim kolumnama i tekstovima razvlače tzv. "jugonostalgičari, liberodemokrati, graDŽani" i ini koji su po difoltu omraženi u - ajmo reći - većinskim korpusima bivših jugoslovenskih republika.
A šteta, tema uopšte nije nevažna, i njeni repovi se vuku i dan-danas po medijima, bilo da je u pitanju mitomanija (većinsko etiketiranje "protivničkog" naroda kroz selektivne citate izvučene iz perioda sukoba 90-ih) ili da je u pitanju postavljanje novih i viših profesionalnih standarda kada je reč o istraživačkom novinarstvu.

Kad se već spominju novinari optuženi za huškanje, ima li netko snimku "javljanja s Berlinskog zida" Smiljka Šagolja?

Nema, aj nadji..

Nego, jel su po tebi podložni krivičnom gonjenju?

Kazneni zakon RH:


Agresivni rat
Članak 157.
(1) Tko, bez obzira na to je li prethodno objavljen rat ili ne, poduzme agresivni rat zapovijedi djelovanje oružanih snaga jedne države protiv suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti ili političke neovisnosti druge države, pa se to djelovanje počini invazijom ili oružanim napadom na njezino područje, zrakoplove ili brodove, ili blokiranjem luka ili obala, ili vojnom okupacijom njezinog područja ili na drugi način kojim se izražava nasilno uspostavljanje vlasti nad tom državom, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko radi provođenja agresivnog rata od strane jedne države prema drugoj državi zapovijedi ili omogući slanje naoružanih grupa plaćenika ili drugih paravojnih oružanih snaga u tu državu, da bi te snage ostvarile ciljeve agresivnog rata.
(3) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko postupi po naredbi o djelovanju oružanih snaga ili paravojnih oružanih snaga radi vođenja agresivnog rata.
(4) Tko poziva ili potiče na agresivni rat, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.


Sad treba vidjeti kako je to regulirao Kazneni zakon koji je bio na snazi u trenutku počinjenja djela. Bez posebnog kaznenog djela teško, jer poticanje inače mora ići na određenu osobu.

Da...Purda,robijajući u Zenici, također pozdravlja suradnju tužiteljstava SR-HR-BIH

Za to treba zahvaliti gluposti DORH-a, prije svega.

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) podnelo je sredinom 2009. domaćem Tužilaštvu za ratne zločine kaznenu prijavu protiv odgovornih u medijima za ratnohuškačko izveštavanje, podstrek i podsticanje na ratne zločine.

Jel možeš da obrazložiš? Nisam pratila slučaj Purda, zašto je sporan?

Zna se tko je potegao optužnicu.DORH,koliko i jeste kriv za svoj dio posla,ne može uticati na ovakve bezobrazluke određenih institucija iz Srbije.

Jer optužnica nema nikakve osnove. Normalna država bi podigla fiktivnu optužnicu, tražila izručenje svog državljana i, kad dođe na njen teritorij, povukla optužnicu. Ko Bugari s Gadafijem.

Ali ako nema nikakve osnove, koji su motivi da RH ne uradi navedeno?

Sumnjivo mi je to..

Koji bi bili motivi?

Koliko poznajem situaciju u DORH-u, čak je možda riječ o običnoj gluposti i guranju vrućeg krumpira u ruke drugih državnih tijela.

Tipa: "Mi smo svoje odradili, nema osnova za pokretanje postupka, ostalo je na MVPEI."

Da, ali složižeš se da je to vrlo labavo i nedovoljno objašnjenje.

Sudeći po reakcijama javnosti (sad progooglah) ovaj slučaj izaziva veliku političku pažnju i negativne konotacije, pa prosto ne verujem da ne stoji nešto drugo iza toga.

Da skratim, ili slučaj "nije baš tako jasan" ili neko iz Hr. izvlači političku korist.

Koje gluposti. Da bi se podigla optužnica mora postojati osnovana sumnja, tj. veća vjerojatnost da će optuženi biti osuđen nego oslobođen krivnje. Kakve fiktivne optužnice... Ono u Bugarskoj je bilo pomilovanje već osuđenih. Inače, tema je usmjerena na relativiziranje i izjednačavanje krivnje. Ništa novo na HercegBosni org.

Tema je usmerena na rad domaćih tužilaštva. Ako su tvoj doprinos mitomanske parole, možeš lagano da odskakućeš ;)

Ti si puko. Državi prioritet mora biti zaštita vlastitih državljana, a ne nekakvo pravničko kvazi-čistunstvo.

Kolega, vidimo se na idućem roku.

Super, ja sam mislio da je ograničena na novinare? Mene više zanima što je s akademicima i drugim intelektualcima u Srbiji, bavi li se s njima vaše državno odvjetništvo?

Mislim da ne, jer su "optužbe" kojim bi se u tim slučajevima bavili fiktivne, mitomanske i upravo predmet ratnohuškačkih kuhinja iz susednih zemalja. :)

Pa ne, ali ne možeš tvrditi da je DORH kriv što nije učinio nešto što nije u skladu sa zakonom. Valjda je ipak prvenstveno krivnja na onima koji su podigli takvu neosnovanu optužnicu?

Svaka država štiti svoj državni interes. Oni ovo rade vjerojatno zbog Ace Vasiljevića i to je njihov interes. U redu.

Nije na srpskim institucijama da štite hrvatske državne interese, nego na hrvatskim.

Naravno, tu se slažem. Tu je i odgovor na pitanje zašto tako nije učinjeno. Hrvatska jedina ne štiti svoje interese. Isto je i s DORH-om i s MVPEI-jem i sa svim ostalim institucijama. Možda se boje da će se zamjeriti Srbiji?

Ili nekom trećem...?