daramo je napisao/la:
joe enter je napisao/la:
Sad naiđoh i na članak o Blagajskoj Ploči na hrvatskoj wikipediji , i mogu reći da autori hr-wikipedije nisu izneverili nimalo.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Blagajska_plo%C4%8DaNi oni ne pominju ime vladara , već samo da je ploča bila na imanju "nekog Nemanje" i da je podigao crkvu i ploču "neki župan".
A posle ide sam tekst ploče gde jasno piše da je crkvu digao Župan Miroslav u vreme Velikoga Župana Nemanje.
Ne znam ko su likovi koji pišu po hrvatskoj wikipediji ali svakako su sa razlogom ovako drsko tupavi jer im to nacionalni povjesničari i sama atmosfera društva to dozvoljava.
Kako ne spominju ime župana kad kažu Nemanja
Jesi našao nadri tv s novopečenim novinarčićima kao relevantnu.
Šta nije jasno radi se o natpisu s katoličke crkve sv. Kuzme i Damjana koju je zidao župan Miroslav na svom imanju.
Imajući u vidu da su sveti Kuzma i Damjan zapravo drugim imenom i sveti vrači, nema sumnje da lokalitet u Blagaju, koji se i danas u narodu zove Vrači, čuva uspomenu na ovu srednjovjekovnu crkvu.
U blagajskom Podgrađu nalazio se dvorac Bišće, koji se u povijesnim vrelima spominje u 14. stoljeću. Tu su često odsjedali bosanski banovi i kraljevi prilikom posjeta Humu ili prilikom prolaza u druge oblasti današnje Hercegovine.
Istodobno, sačuvala se tradicija da je na tom mjestu postojala, ne samo crkva, nego i samostan.
Jesi čitao članak?? , ako jesi onda tamo piše "nekog župana" , a dole su stavili prepisgde piše jasno ime župan Miroslav koji je sagradio crkvu "u dni slavnoga Nemanje".
Napisano je "neki župan" , a onda samo rečeno samo "slavnoga nemanje".
Dakle , Miroslavu ni ime nisu pomenuli a kamoli objasnili ko je bio on i koje bio "slavni Nemanja".
To govori o tome da wikipediju pišu totalni nacionalistički idioti koji toliko mrze Srbe i to liko im smeta istorija stara preko 800 godina da neće da napišu da su Miroslav i Nemanja bili srpski vladari koji su vladali današnjom Hercegovinom.
Ne znam zašto braniš wikipediju i onaj prilog na televiziji kad sami mnogi Hrvati se stide hrvatske wikipedije jer je dokazana kao dno dna.
Evo još jednog artefakta iz HB , takođe od onog "nekog župana".
Njegov pečat nema članak nawikipediji a sigurno je veliki artefakt , ali bar u ovom članku sa neta je normalno napisano o njemu , a i pečat države franjevci u muzeju.
Sam pečat je bio zakačen kao deo darovnice što znači da je Miroslav(neki župan) izdao povelju samostanu na Humcu.
https://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-prilozi/ostalo/prilozi-graana/24039-m-nosic-pecat-kneza-miroslava.htmlMiroslav je fascinantan lik , pravi ekumenista.
Bio je katolik ali i pravoslavac , jer je gradio i darovao i katolički i pravoslavni manastir , a ono zbog čegaje on najviše značajen je njegov čuveni jevanđelistar koji je endemsko delo jer je pisano kao pravoslavna molitvena knjiga a ukrašena i uređena kao katolička.
Žvan Batist.
Da bude sve luđe "neki župan" Miroslav stavlja u zaštitu netertvanske Kačiće koji su ubili kamenjima biskupa Ranijerija i oteli mu novac , i zbog toga ga proklinje papska kurija iz Dubrovnika.
A koje su vere bili Kačići i ostali stanovnici Huma?? , pa iste kao i "neki župan" Miroslav tj.boleo ih je racku sve dok ima koristi , što govori da tek u to davno vreme konfesionalna podeljenost na ovim prostorima za narod pa i same plemiće nije značila ama baš ništa.
Miroslav se uzima kao početak tzv.bosansčice i naravno hrvatske ćirilice , ali bolje je zvati humsko-zetska ćirilica jer ona to zapravo jeste.