Ne mislim samo na Hrvate, nego na globalan svijet.

Jesu.
Doduše ne znam zašto tebe to smeta kad ih danas strastveno podržavaš.

Simpatizer naše ljubičice bijele nekoga naziva ljubiteljem globalizma

To ko biva neki bili "good guys?"

I ti strasno podržavaš druge negativce pa te to ne smeta.

Danas je jasno da je 1945. poraz Zapada i da nas je sve zahvatila zaraza kao posljedica toga.

Dok ne odbacimo moral zasnovan na tim kategorijama nema oporavka.

Pobjednik piše povijest, na taj način dobro uvijek na kraju pobjeđuje.

ali nije to slucaj sa WW2, rasni zakoni, genocid, istrebljenje, to ne moze biti dobro nikako. Nije ni kapitalizam, ni komunizam dobri, ali ipak u tom kontekstu jesu pobedili zlo. Sad sto su neki preuzeli mnoge aspekte ideologije treceg rajha ne menja cinjenicu da je u drugom svetskom ratu zlo pobedjeno.

Negativci su izgubili, ali i pobijedili u WWII.

Ne kažem da je dobro, više sam htio reći da su i ovi drugi bili zlo. Sve bi to možda bilo tako da Englezi i Francuzi također nisu bili rasisti.

Ili da počnemo nabrajati gdje su sve u kolonijama snage "dobra" počinile genocid, uspostavile aparthejd, okupaciju, pljačku itd. Da je pobijedila Njemačka učili bismo o zločinima Britanije. Ovako im moramo vjerovati na riječ.

Ja ni ne cijenim baštinu Sovjetskog Saveza.

Koje su šanse da "pozitivci" uvijek pobjede i onda imamo ovo što imamo danas?

U ww1 Nijemci su sigurno bili pozitivci, ratovali protiv najvećih kolonijalnih sila koje su provodile genocid.

U ww2 da su Nijemci pobijedili danas bi imali genocidne Amerikancie koji su istrijebili indijance kao i o komuniste koji su pobili stotine miliona ljudi.

Tu bi imali i zločine Britanije diljem Azije, Afrike i nebi trebali čekati do 2010 da saznamo kako masoni stvarno postoje.

Nijemci su još 1942 snimali filmove o masonima.

Komunisticku pobedu 1945. treba malo razmotriti.
Oni se mogu smatrati pobednicima u onim drustvima u kojima narod ima pozitivno misljenje o njima cak i posle pada komunizma 1990-ih.
Cak i naci-fasisti se mogu smatrati pobednicima tamo gde danas narod ima dobro misljenje o njima.
Bosnjaci, iako to ne govore tako otvoreno, vole svoju i naci-fasisticku i komunisticku proslost i nekako su ih pomirili u opstebosnjackom interesu.
Hrvati, potpuno suprotno, oni koji vole jednu tradiciju, mrze drugu i u sukobu su.

Pribalticki narodi vole naci-fasiticku zaostavstinu.
Srbi i Poljaci npr. ne vole ni naci-fasiste ni komuniste.

Negativci četnici,ustaše i handžarovci izgubili rat,pa se njihovi potomci tiješe alternativnom istorijom.
Klasika.
Eto ima i onih koji su ih gotivili i gotive i danas,pa su oni kao pobjedili.Moš mislit.

Sve su to negativci. Britansko Carstvo, Amerika, SSSR, nacistička Njemačka.
Maček je dobro rekao da se trebamo skrivat ispod stola dok oni ratuju. Možda bi prošli s manje mrtvih.
Mog didu u ožujku 1945 ustaše pokušale mobilizirat al mu neki regruter lažno upisao da ima 15 a ne 16 godina pa se izvuko. Kaže da je dan danas zahvalan tom čovjeku. Neki Butorac koji je ubijen 1945.
Bolesnik Pavelić u ožujku 1945 kad je već zasro sve što se moglo zasrat umjesto da gleda da spasi što više nevinih života pokrenuo mobilizaciju svih iznad 15 god. Ruski tenkovi već ulazili u Berlin.
Srećom moj drugi did u partizanima ga protjerao iz države.

Granicarko, pa ni "Pomoz' Bog" ni "Dobar dan", ni "Smrt fasizmu", samo onako upadnes s neba pa u rebra.

Ja sam napisao ono s razlogom. Ako npr. komunisti/naci-fasisti nisu privaceni u nekom narodu, onda je njihova pobeda samo privremena i ima karakter okupacije, sa neizvesnom sudbinom okupacije. To najbolje pokazuje slucaj Srba i Poljaka.

Ima cudnih pojava, spomenuti pribaltici i Ukrajinci.

Od naci-fasista recikliraju nacionalnu ideologiju, od komunista granice, a od zapadnih demokratija uzivaju zastitu.
I kako sad reci ko je kod njih (na kraju) pobedio?

Nikakve okupacije 1945. nije bilo ni kod Srba,ni kod Poljaka.Okupacija je bila do 45.

Ironija je da Hitler stvarno nije želio napasti Poljsku, masakrirali su 70 000 Nijemaca u etnički njemačkom Danzigu.
Nikada nije želio ni savezništvo sa Staljinom, to je bilo kratkotrajno da se riješi Poljaka. Prvi i glavni neprijatelj Hitleru su bili komunisti, ušao je u politiku zbog komunista.

Nazivao ih je "judeo boljševicima", Židove je krivio za komunizam kojeg je smatrao glavnom prijetnjom čovječanstvu kao i potlačivanjem država zaduživanjem sa zapada koje imamo i dan danas.

Ne znamo kome se zaduživamo ali je cijeli svijet dužan

Da je tako onda je trebao da bude zahvalan Staljinu, koji je izvrsio kontrarevoluciju u SSSR-u i obracunao se sa ogromnom vecinom tih originalnih boljsevika.

Ta prica o komunizmu je takija. Mislim da su Hitleru vise smetali Sloveni koje je smatrao nizom rasom, kao i zelja da osvoji velike teritorije na istoku (sto je mnogo pre Hitlera bio nemacki strateski interes).

Hteo je da iskoristi Poljake u ratu protiv Rusije, ali su ga Englezi zeznuli sa onom praznom garancijom Poljskoj (Jozef Bek uopste nije hteo da razgovara sa Nemcima o bilo kakvom kompromisu posle te garancije).

Jedno zlo je uništeno ali su nastala druga dva zla, američki korporativni kapitalizam kojeg se ni danas ne možemo otarasiti i sovjetski komunizam koji je krepao srećom.

Previše se zanosiš stranom koja nije naša. Ružno je to vidjeti kod jednog pravog Hrvata.

Doduše grotesknije je vidjeti likove tipa laganini i ukrajiniranje ali ipak.

Misli hrvatski.

Ma di ubijali Poljaci Nijemce pri 2sr? Odakle ti to? Nemoj svašta govorit.

Hitler je krivia Židove da upravjadu i na komunističkem i na kapitalističkem krilu.

U 2sr su izgubili jedni negativci. To moremo reć.
Jesu li svi koji su izgubili negativci, to je dobro pitanje. Finci su ušli na osovinsku stranu jer su samo htili vratit oteti teritorij koju in oteli "pravični" pobidnici SSSR u paktu s Hitleron.
U Sridnjoj Europi i na Balkanu, države koje su postale dilon Osovine i/ili Antikominternskog pakta nisu dobile vlast na demokratskin izborima, nego je to bila vlast manjine. Sve ih je tijekon rata kompromitirala suradnja s nacistima u smislu progona nepodobnih rasa.

Jesu li svi koji su pobidili pozitivci?
SSSR nikako nije.
Prvo, instalira je i bia patron režima u Sridnjoj Europi koji su teško kršili judska prava.
Paktira je s nacistima, i zadrža je stečevine iz teg pakta; okupira je i pripojia dile Finske, te cile Litvu, Latviju i Estoniju te dobar komad Poljske.
SSSR je ima mogućnosti, a nije ispravia nepravde prima slavenskin narodiman iz Versailleskog poredka.

Engleska i Francuska tvorci su Versailleskog poredka, koji sadrži zločinačke elemente. Bešćutno su branili projekte tog nepravičnog poredka, ustrajući u očuvanju potlačenosti nepodobnih naroda iz Versailleskog poredka.
Uz to, posli rata su izručili vojsku i civile koji su in se došli pridat nazad u ruke njihovih progoniteja. To je sudilovanje u genocidu. I SSSR je bia sponzor tega.

SAD držin ka' silu koja se ponila najpošćenije. Unila je demokraciju u SR Nimačku i Japan i Italiju te je pomogla Marshallovim i MacArthurovin planon i bivše okupirane narode i bivše okupatore.

Savezniciman držin za grih šta nisu defašizirali Italiju ka' šta su denacificirali Nimačku.

Kod svih zapadnih Saveznika i SSSR-a je grih šta su pri osvajanjiman, i oslobađanjima od nacista i fašista, masovno silovali žene. Kako naroda iz osovinskog režima, tako i naroda koji su bili okupirani od osovinskih država. To nije oslobađanje i tako se ne ponaša oslobodilačka vojska.

Ubili su preko 100.000 civila u jednoj noci u vec dobijenom ratu. Sovjetski Savez nije uradio tako nesto, ni blizu, iako bi imali mnogo vise opravdanja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo




Te zemlje su jos uvek pod okupacijom americkih vojnika. U toj demokratiji nisu imali mnogo izbora.