Britanski i americki casnici: "Sve je bilo cisto u granatiranju Knina. Uspjesnost gadjanja Hrvatske vojske
u akciji "Oluja" bila bi veliki izazov za najkompetetnije NATO snage."
Jucer je Haaski sud dao dostupnim javnosti studiju britanskih i americkih visokih casnika, o djelovanju
Hrvatske vojske, posebice topnistva, tijekom oslobodilacke akcije "Oluja".
Posebno znacajno kod ove studije je cinjenica da su je spomenuti casnici izradili trazeci status
Prijatelja suda (amicus curiae) za drugostupanjski proces protiv generala Ante Gotovine i
generala Mladena Markaca, a ne kao eksperti obrane, odnosno tuziteljstva.

Studija o djelovanju Hrvatske vojske ima vise dijelova a izradili su je Laurie R. Blank (profesorica
medjunarodnog humanitarnog prava na Pravnom fakultetu Sveucilista Emory), Bill Boothby (general,
zamjenik direktora Pravne sluzbe britanskog zrakoplovstva RAF), Geoffrey S. Corn (profesor
prava na South Texas College, Houston, Texas, umirovljen brigadir americke vojske), William
J. Fenrick (visoki pravni savjetnik ICTY-a ,Haaski sud od 1994. do 2004.), profesor C H B
Garraway (pravni casnik vojske ujedinjenog kraljevstva za ratno pravo), Dean Donald J.
Guter (dekan najstarijega pravnog fakulteta na Sveucilistu South Texas, umirovljeni kontra-
admiral Mornarice SAD), Walter B. Huffman (general bojnik vojske SAD, pravni savjetnik
zapovjednika tijekom Pustinjske oluje), Eric Talbot Jansen (profesor ratnog prava na
Sveucilistu Brigham Young, bio zapovjednik medjunarodnog pravnog odjela vojske SAD),
Mark E. Newcomb (pravni savjetnik u Mornarici SAD), Thomas J. Roming (bojnik, sluzio
kao glavni odvjetnik vojske SAD), bojnik Raymond C. Ruppert (dugogodisnja aktivna
sluzba u artiljerijskim jedinicama vojske SAD, casnik i kasnije pravnik), Gary Solis (28
godina casnicke i zapovjednicke sluzbe u artiljeriji pomorske pjesadije US Marine Corps,
akademska karijera u UK i SAD).
Vec iz ovoga popisa autora jasno je da se radi o vrlo strucnoj studiji o cijim dijelovima
cemo sire izvijestiti u posebnim prilozima. Osnovni zakljucak njezinog pravnog dijela
je vrlo jasan i glasi:
Prijatelji suda sa stovanjem traze da Zalbeno vijece prihvati ovaj podnesak prema pravilu
74 Pravilnika o postupku i dokaznom materijalu i ponovno razmotri i odbaci nalaze o
nezakonitim topnickim napadima tijekom akcije "Oluja".
Iz ekspertnoga dijela studije koja se bavi samo uporabom topnistva, a koji potpisuje
Robert H. Scales, general bojnik americke vojske s vise od 45 godina operativnog,
taktickog i akademskog iskustva, izdvajamo nekoliko zakljucaka:
Prema sudu, oko 6% granata palo je izvan "prostora 200 metara" od sredista mete.
Dakle, 94% granata je pogodilo cilj.
Cak i za najkompetetniju NATO opremu, planiranje i izvrsenje, traziti da se postigne
94% pogodaka (u uvjetima bez izvidjaca i promatranje ucinaka) bio bi vrlo tezak izazov.
Ako se prihvati svjedocenje sudskog vjestaka Andrewa Lesliea da je prihvatljiva pogrjeska
prve granate od 400m, u slucaju Knina, izvan tog podrucja pala je samo 1 granata, od njih 900.
Ove zakljucke u vlastitim podnescima potvrdjuju i generali americke vojske, general pukovnik
Wilson A. Shoffner i general Ronald H. Griffit.
/ D.J.L., M.M.
/hkv.hr