Kada je covjek zreo?

Kada se priblizite sezdesetim, nista vas vise ne moze bas puno iznenaditi. Mene je pozitivno iznenadio Vladimir Rus sa nekoliko rijeci. Velike ideje se i definiraju u nekoliko recenica. Sve ostalo je suplja prica.

Napisa da je Sultan Mehmed osvojio Konstantinopolj sa 21 godinom. Sokantan podatak. Do tog doba u Americi vam ne daju ni da popijete alkoholno pice… Navodno ste nezreli…

Hvala Bogu na google-u. Sve sto ste prije morali istrazivati godinama danas saznate u nekoliko sekundi. Sultan Mehmed se rodio 1432 godine, a na vlast je prvi put zasjeo sa samo 12 godina 1444 godine.

Da li je u toj dobi Mehmed bio dovoljno zreo da stupi u seksualne odnose kao vladar Otomanskog Carstva je pitanje na koje bi nam mogli odgovoriti specijalisti za tu problematiku.

Uglavnom, bio je dovoljno zreo da sa sjebe citavo Bizantijsko Carstvo te time srusi zadnji dio visemilenijkog Rimskog Imperija.

Ali da se vratimo na nasu temu, kada je covjek doista zreo?

Kada je 2001 Amerika osvojila Afganistan, prosjecan zivotni vijek u toj drzavi je bio samo 42 godine, sto zbog izuzetno teskih uslova zivota, sto zbog vrlo lose medicinske zastite, sto zbog beskonacnih ratova u tom podrucju.

Ali ako je sada zivotni vijek recimo 84 godine, onda je nekadasnjih dvanaest identicno danasnjem dobu od 24.

Nekada se moralo brze i zivjeti i sazrijevati i stupati u seksualne odnose. Ako je priroda odredila da ljudi mogu imato djecu u dobi od trinaest godina, ko je tu u pravu, majka priroda ili moderna drustva?

I sta tu kaze jedna od najstarijih civilizacija u svijetu, jevrejska?

Kada ste zreli kao covjek? Mada je to individualno i ljudi ne sazrijevaju istim tempom, oni su rekli da je to trinaet godina.

Tada se odrzi svecanost zvana Bar Mitzvah i od tog trenutka ste odrasla osoba odgovorna za sopstvene postupke.

Interesantno da i u engleskom jeziku trinaest je kada se mijenja nacin brojanja. Tada ste “thirteen” i postajete teenager.

A i kod nas je bilo slicno. Mlade generacije se toga vise ne sjecaju, ali nekada davno je postojao koncept “male mature”.

To je oznacavalo kraj nekadasnjeg skolovanja jer je svijet bio mnogo jednostavniji, sa daleko manje stvari da se nauci.

Mala matura je znacila da ste zavrili svih cetiri razreda skolovanja i da ste spremni za zivot.

Matura i dolazi od engleske rijeci “mature” sto znaci zreo.

Dakle, kada krenete sa nekoliko razlicitih strana dodjete do brojke trinaest kao nekadasnjeg praga zrelosti.

To sto su Osmanlije postavile u tom dobu Mehmeda za Sultana nije znacilo da su sramno eksploatisali nezrelog djecacica nego da su doista vjerovali da moze uspjesno voditi carstva. Nisu ga promovirali da ga sjebe, zar ne?

Cak i u toj djecackoj dobi bio je kadar poraziti krstaski pohod ugarskog kralja koji je pogazio odredbe Segedskog Mira i napao Omanlije.

Ono sto je interesantno je da su Osmanlije i pored takvog uspjeha smijenila Mehmeda sa prijestola i vratile ga na tron u dobi od 18 godina.


Tri godine kasnije pokorio je Konstantinopolj. To je isti vladar koji je poslije osvojio i Bosnu sa 31 godinom.

I sto Vladimir Rus tako lijepo rece, danas je predsjednik mladih snaga SDA neko u dobi od 40 godina…

Nezrelo politicko ponasanje, zar ne?

S druge strane Alija Izetbegovic je rodjen 1925 godine, dosao na vlast 1990 te u izuzetno kratkom roku sjebao Bosnu promoviranjem nacionalizma…

Dok je Sultan Mehmed stvarao zajednicku drzavu, Alija ju je razgradjivao.

Samo bi budale pomislile da su ta dva covjeka dijelila istu vjeru…

Za ovog prvog su se borili i totalni stranci, bas kao i za Titu od 1941 do 1945 godine. Ovaj drugi je zaratio sa svojim komsijama i susjedima.

Ko je tu bio zreo covjek?

Zrelost ne dolazi od stanja tijela nego duha..

Ovi što idu raditi ranije su zreli, znači em što više zarađuju em su kompletniji ljudi, ovi što idu na fakultete su djeca do otprilike kasne dobi.

Kod npr.povješaju djecu različite dobi na krušku...i onda se prati situacija...tko spadne sa kruške, taj je zreo.
Btw, kakve veze ovo ima sa pdf Politika?

Vidiš da provlači kako su Osmanlije bili zreli dok su uništavali druge države, a sultan je bio krasan. Čista klasika, malo duduše umotana u celofan.

Je li se može u jednoj rečenici sažeti čitav uvodni post.

Ovako, nitko ti to neće pročitati, jer se nisi iskazao u mudrosti.

Sultan Mehmed Fatih je imao 21 godinu kada je osvojio Carigrad. Ajde da mu se divimo.

I Muhamed je u pravu jer je spavao s Ajšom.

Prosječna starost u srednjem vjeku nam govori da je bilo više smrtnih slučajeva među djecom pa je zato aritmetička sredina niža nego danas. Starci bi umirali sa 60-70 godina od prirodnih uzroka isto kao i sad.

Nemoj mu se diviti nego pokusaj razumjeti kako mu je to uspjelo i gdje smo mi grijesili.

Kao i svi strani zavojevaci, koristio je neslogu i uzajamnu netrpeljivost Evropljana. Znato li koliko je tesko stvoriti mostobran na drugom kontinentu?

Da se Bizantinci, Bugari i Srbi nisu medjusobno krvili te da su katolici i pravoslavci bili slozni nikada mu to ne bi poslo za rukom...

Tesko je povjerovati da se bilo ko u starom vijeku bavio popisom i statistikom.

Zarazne bolesti, epidemije, nedostatak lijekova, teski uslovi zivota, nedostatak higijene, slaba ishrana i glad su uzimali svoj danak.

Stoga nas ne bi trebalo iznenaditi da je prosjecan zivotni vijek bil slican onome sto sracunalo u Afganistanu prije par decenija ili jos nizi.

Normalno to ne znaci da nije bilo pojedinaca koji su dozivjeli duboku starost ali ogromna vecina nije...

Zanimljivo je i to da je bio ljubavnik sina od grofa Drakule.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_th ... #Sexuality

Da, čovjek koji je donio islam u Bosnu.

Venecijanci koji su imali špijune u svakom hodniku dvora na Istanbulu , lukavo su skontali kako iskoristiti tu obavještajnu informaciju, i slali su mu kao darove probrane fizički atraktivne robove, da bi ga odobrovoljili da im potpiše razne trgovačke povlastice.

A to je kao pozitivno?

Bizant je tada bio najsofisticiranija i najbogatija europska država, a danas imamo Balkan kao najjadniji i najsiromašniji dio Europe, upravo zahvaljujući Fatihu koji je donio šerijat i zaostalost.

Da nije bilo Fatiha, na Balkanu bi imali i renesansu i barok i industrijsku revoluciju i znanstvena otkrića u 17., 18. i 19. stoljeću i sve ostalo što je propušteno. Vjerojatnost je da bi na prostoru Bizanta, razvila se i autohtona dostignuća, možda bi industrijska revolucija počela 50 godina ranije i to u predgrađima Konstantinopola a ne Londona. Pa bi i cijeli svijet danas bio 50 godina u budućnosti. To nikad nećemo znati.

Nije bezveze glavni vizualni identitet i današnje Turske, bizantska crkva, starija od Osmanlija, maskirana u džamiju.

Preciznije je reći da ga je silovao, ali ajde, možda je stvarno gajio romantična osećanja prema njemu, svejedno što gotovo sigurno nisu bila obostrana.

Par podsjecanja.

Bizantijsko Carstvo je bilo u raspadu i prije prodora Osmanlija. Njihovo osvajanje je rezultat moralne dekadencije Bizantije. Pa to carstvo je prije Osmanlija srusio i Car Dusan prodorom do Soluna i stvaranjem Dusanovog Carstva.

Bizantija, Bugari i Srbija su medjusobno ratovali do dolaska i za vrijeme prodora Osmanlija. Da su bili pravi kriscani, uzajamno bi se pomagali i stitili, zar ne?

Da li ste procitali knjigu Marka Grahama "Kako je Islam stvorio moderni svijet"?

Osnovna hipoteza te knjige je da je renesansa u Italiji uvezena sa Bliskog Istoka trgovackim vezama Mletackog Carstva.

Kao sto znate, naucna i kulturna renesansa se prvo dogodila za vrijeme Zlatnog Doba islama i postojanja Bagdadskog univerziteta koji je bio naucno srediste svijeta.

Trgovci su kupovali te knjige, te ih prenosili i prevodili u Italiji sto je potaklo stvaralacki duh. Ostalo je istorija.

Da slusate Evropljane pomislili bi da je Rim vjersko srediste svijeta mada su svi Boziji Poslanici dosli sa Bliskog Istoka.

Izgleda da su Evropljani majstori da se kite tudjim perjem...

Cista supkologija…

Zar ne pricamo o moralnoj zrelosti ljudi?

Nisam siguran koliko je samo Mehmed donio islam u Bosnu. Turci tamo švrljaju od 1415., već 1430-tih drže malo Vrhbosnu (Sarajevo) itd.

Islamu su vrata Bosne otvorila lokalna nesloga, mrznja, svadja, podjele i neprijateljstvo.

"By the spring of 1462, it was known that Mehmed had decided to conquer Bosnia. Stephen and Kosača desperately sought help from Christian rulers. The King maintained contact with the Pope, who had his legates stay permanently at the Bosnian royal court and who strived to concentrate as many soldiers and as much weapons as possible in the threatened kingdom. The authorities of the neighbouring Republic of Ragusa were enlisted to secure the support of the Albanian ruler Skanderbeg, who was subsequently allowed by the Venetians to pass with his army through Venetian Albania on their way to Bosnia. Venice itself promised no assistance, suggesting instead that Stephen and Kosača should trust in their own forces. Others, such as King Ferdinand I of Naples, cited domestic issues and offered nothing more than moral support.[26]
While doing everything possible to secure foreign aid, King Stephen found that there was little will to resist within the country.[27] He complained to Pope Pius that the local population leaned towards the Ottomans, which may have been due to increased exploitation and incessant warfare (as opposed to a stable Ottoman regime).[28] The previously tacit discontent of forcefully converted elders of the Bosnian Church became prominent. According to a contemporary, Stephen generously bestowed gifts and honors in order to inspire loyalty, and awarded fortified towns to untrustworthy people, even including former "heretics". The greatest blow to the defense efforts, however, was the old conflict between Kosača and his son Vladislav Hercegović, which was resumed in the spring of 1462. Vladislav personally sought help from Mehmed later that year, and the Ottoman ruler eagerly accepted.[29]
Encouraged by Matthias's commitment to help and possibly by the Bishop of Modruš, Stephen Tomašević made an imprudent and fatal decision in June 1462. Pope Pius wrote in his diary that, "relying on one knows what hope", the King "refused the tributes which his ancestors had long been used to pay the Ottomans and had stormed the town which the enemy had built at the confluence of Sava and Bosna to put fear into the Hungarians and Slavs."[30] According to Chalkokondyles, Stephen invited the Ottoman ambassador to his treasure house and showed him the money set aside as tribute, but informed him that he would rather use it to fight off an Ottoman attack or to live off it in exile.[31][24] Mehmed the Conqueror was enraged by Stephen's insubordinance and audacity. The Pope recounts how,[30] hearing of the Sultan's vow to conquer his kingdom and destroy him,[20][30] Stephen summoned the Bishop of Modruš and blamed him for infuriating the Sultan. He commanded Nicholas to go to Hungary and seek immediate action against the Ottomans, but no help ever arrived to Bosnia from Christendom.[30] Matthias, Skenderbeg and the Ragusans all failed to carry out their promises.[20]"...

Kod nas su moralne vertikale u stvari moralne nule. Oni koji se smatraju najpametnijima su u biti najgluplji.

Da se pozabavimo recimo Andricem, Kusturicom, Neletom Karajlicem, Seseljem i Vucicem, navodnim intelektualcima. Sto jeste, jeste, za Tomu Nikolica i Dodika to niko ne govori...

Dok su se Srbi i Hrvati medjusobno ubijali i etnicki cistili u Drugom Svjetskom Ratu, cime se bavio nas ”Nobelovac”? Osmanlijskim vaktom starim pola milenija, bez i jedne jedine rijeci ili pokusaja da se zaustavi bratoubilacki rat koji je bjesnio oko njega?! Takvo ponasanje je i intelektualna i moralna i ljudska sramota.

Cime se bavio Kusturica? Izgradnjom Andricgrada i stvaranjem alternativne historije kakav bi izgledao Balkan da se nije dogodila osmanlijska invazija?!

Mnogo je vaznije pitanje kako se ona uopste dogodila. Do nje je doslo zato sto smo bili medjusobno razjedinjeni, rascjepkani, posvadjani i neslozni, dakle mali i slabi, te smo padali pod stranu cizmu kao kula od karata. Pa nas je i jedna Madjarska vijekovno okupirala, zemlja koja i dan danas ima manje od deset miliona stanovnika, ni u kojem slucaja nekakva velesila...

Od svih nasih historicara, akademika, rezisera i pisaca, ko vam je ovo rekao?

A sta nas Nele radi? Blati grad u kojem je odrastao i iz kojeg je pobjegao sa prvim pucnjima. Intelektualac ili obicna kukavica?

Pazite sada kako su Nemanja i Nele svojim kukaviclukom zavili Srbiju u crno. Da su im hrabro rekli golu istinu - da je Beograd razbio Jugoslaviju jer je Vozd mislio da kao strana koja kontrolie JNA ce dobiti rat bez ikakva problema - onda bi na vrijeme dosli pameti i minimizirali svoje gubitke.

U Sarajevu se kaze da je vagina polni organ a pizda karakterna osobina.

Da su Srbiji rekli tu prijeko potrebnu istinu u lice nakon sto je rat u Bosni zavrsen, Milosevicev rezim ne bi primjenio identican recept iz Hrvatske ili Bosne i na Kosovu, casa se ne bi prepunila, svijet ne bi bio zgrozen, NATO ne bi intervenisao a Kosovo bi i dan danas bilo dio Srbije.

Dakle, ko je izgubio Kosovo?

Kusturica, Karajlic, Dodik, Seselj i Vucic - svi oni koji se zbog svog kukavicluka i neljudskosti sutili kao zaliveni nad stradanjima svojih bliznjih...

Da li sada razumijete kada je covjek zreo?

Kada je dovoljno vjeran i hrabar da govori istinu jer nas samo ona moze dugorocno zastititi i pomoci nam.

Onako usput, sjecate li se one price iz Starog Zavjeta i Kurana u kojem je zavedeni narod slavio i obozavao zlatno tele odmah nakon sto je bio oslobodjen visevjekovnog ropstva, tokom Mojsijevog odlaska u planinu?

Svaka podudarnost sa dogadjajima u nekadasnjoj Jugoslaviji nakon Titove smrti ne moze biti slucajna. Mileniji prolaze ali se ljudi ocigledno ne mijenjaju…

Sta mislite ko je od istopljenog zlata iskovao to tele i zaveo narod?

Pa umjetnici i bezboznici, a ko bi drugi, upravo oni sto svoju dusu stave na raspolaganje sumnjivim tipovima sa najdubljim dzepovima…

Sta Kusturica, Karajlic, Seselj i Vucic imaju zajednicko?

Svi rodom iz Bosne, zive u Beogradu a tvrde da je Bosna srpska...

Jedno pricaju a drugo rade.

Po njima ispadne da je Kosovo srpsko a Sarajevo nije...

Ako to nije izdaja, a sta je?

Ispadne da je Mile Dodik tu najdosljedniji.

Rodjen u Laktasima a zivi u Banja Luci...

Ti vodis monolog?

Ma jok! Cekam nekoga da skupi hrabrosti i udje u diskusiju...

Sto ti je neprijateljska propaganda sarajevske mahale!
Seselj, Kusturica i Karajlic rodjeni u Sarajevu, razgulili iz tog grada, ne zele da imaju nista s njim niti ih je briga za to mjesto a ****** ih krstile velikosrbima…
Sta bi tek bilo da pozele da se vrate nazad?
Sta bi onda bili, mali Srbi?!
Premazane lokalne ****** svim i svacim! Koja je to indoktrinacija, zovu velikosrbima one koji su se iselili iz Bosne…
Nije bitno sta pricaju nego sta rade…
Po istom principu velikohrvata prepun Zagreb a Bosna sve praznija jer se i ****** hvataju zapada…
Radi toga je BiH i spala sa 4.5 miliona ljudi na samo 3…
Zar nije nacionalisticka politika izuzetno nezrela? Sto se vise brinu za svoj narod, to ga manje ima tamo gdje je zivio…

Dakle nema ni velikosrpstva ni velikohrvatstva ni velikobosnjastva nego samo koncentriranog.
Sa vece teritorije se povlace na sve manju i manju da mogu pricati gluposti unutar sebe a da ih u tome niko ne moze ometati…
Koliko se to mladih Bosnjaka vratilo u Banja Luku? Zar ne vidite da je jedinstvena Bosna samo suplja prica jer ni oni sami u nju ne vjeruju. Nije bitno sta pricaju nego sta rade. Velike fraze su uvijek prazne od supstance, radi toga se i pravi tolika galama da se skrene paznja sa gole istine...

Bosnjaci su za jedinstvenu i cjelovitu BiH.
Citavo vrijeme strpljivo sjede i cekaju da im je neko drugi napravi - Amerika, EU, NATO, pa cak i Beograd i Zagreb.
Kad bi samo oni rekli tom lokalnom stanovnistvu da slusaju SDA i Bakira dok oni cejfe na minderima i bez srkleta kahvenisu…
Gluho bilo da se licno presele u Banja Luku, Bijeljinu, Trebinje ili Tomislavgrad, da zavrnu rukave i da je prave sopstvenim znojem, trudom i dobrotom.
Nije to bas za njih. Oni vise vole da krive sve druge za svoje probleme…
Interesantan koncept. Misle da se nesto napravi time sto govorite da to zelite…
Nezrelo ponasanje…

Ako ima bilo koji dio BiH u koji se ne zelite licno preseliti i zivjeti tamo, onda za vas licno Bosna nije niti nedjeljiva niti cjelovita…

Za onih 1.5 miliona Bosanaca i Hercegovaca koji su glasali sopstvenim nogama i raselili se sirom svijeta je ocigledno BiH djeljiva jer su se licno svojom voljom od nje odijelili.
Sve ostalo je suplja patetika…
Sto su dalje od nje, to je vise vole…

Platonska ljubav…

U osnovi, sa 18 godina gore-dole, dok 100 posto nikad.