To je nečija tvrdnja, a ne dokaz. Ali dobro recimo da mnoštvo stvari ukazuje da je to tako i da je prilično izgledno da je to istina.
Međutim što ako korona potraje još 3 mjeseca, čime se Ispuštanje CO2 od strane čovjeka smanji za 80 posto, a ne dođe do nikakve promjene u koncentraciji CO2 u zraku, hoćeš li ti tada posumnjati u da je čovjekov utjecaj presudan? ( čisto da, potvrdim s kim imam posla)

Ne "nekoliko stupnjeva". Razlika u prosječnoj temperaturi pred-industrijska era i sad je 1-1.5 C. To je pizdarija, doslovce ništa.
U Srednjem Vijeku je bilo perioda sa prosječnom temperaturom većom nego danas za 1-2 C.

NOVA STUDIJA OTKRILA JE LEDENE TAJNE SREDNJOVJEKOVNE BRITANSKE POVIJESTI

Slojevi leda, zarobljeni u sebi, zadržavaju tragove onečišćenja zraka stoljećima prije. Britanski istraživači pronašli su vrijedne tragove suvremenog britanskog načina života i oluje povijesti u ledenjaku ledenjaka švicarsko-talijanskih Alpa, javlja BBC News.

Autori studije objavljene u časopisu Antiquity istraživali su tragove olova u ledenim plohama. Zrak kontaminiran olovom iz kasnih 1100-ih stigao je do Alpa s vjetrovima koji su dolazili iz britanskih mina. U 12. stoljeću zagađenje zraka bilo je jednako ozbiljno kao i stoljeće kasnije, za vrijeme industrijske revolucije.
Profesor Christopher Loveluck, znanstvenik sa Sveučilišta u Nottinghamu, rekao je da, primjerice, tragovi kontaminiranog zraka u ledu također otkrivaju ubojstvo Thomasa Becketta.
Nadbiskup Thomas Becket iz Canterburyja ubijen je u svojoj crkvi 1170. godine. Vijest o strašnom ubojstvu širila se u to vrijeme širom Europe. II. Engleski kralj Henry i Becket bili su nekoć vrlo bliski jedni s drugima, pri čemu je Becket bio kraljev kancelar prije nego što je postavljen za nadbiskupa. Kralj je mislio da će imenovanje omogućiti kruni da vrati utjecaj na bogatu, moćnu i relativno neovisnu crkvu. Ali Becket je imao druge ciljeve.
Kralj je promatrao korake nadbiskupa s sve većim uzbuđenjem, a on je jednom rekao: “Pa, nitko me ne izbavlja od ovog nepristojnog svećenika?” I odana Henryjeva skupina odlučila se na to, a 29. prosinca 1170. godine brutalno je obezglavljen u katedrali u Canterburyju.
Istraživanje je sada pronašlo fizičke dokaze o onome što se dogodilo na 72-metarskom ledenom plohu u švicarsko-talijanskim Alpama, ledenjaku Colle-Gnifetti.
Baš kao što stabljika stabla može čitati život stabala, ledenjaci čuvaju povijest zarobljenu u sebi: kemijski sastav zraka u mjehurićima koji su ugrađeni u sve veće slojeve leda.
Istraživači su koristili izuzetno osjetljiv laserski zrak za analizu 800 godina starog leda. Pomoću ove metode otkriveno je mnogo olova i prašine u zraku 12. stoljeća. Atmosferski modeli rekonstruirali su da zagađeni zrak duva sa sjeveroistoka, Engleske, gdje su u kasnim 1100-im godinama procvjetale rudarstvo i metalurgija. Srebro i olovo često su se kopali zajedno u ovom razdoblju, a rudnici Peak i Cumbria bili su među rudnicima koji su najviše proizvodili u Europi.
Olovo se koristilo za mnoge stvari, uključujući vodovodne cijevi, krovove za crkve i vitraže. No vađenje i obrada bili su jasno povezani s trenutnom političkom situacijom, istakli su autori studije.
U razdoblju 1169–70, kada je II. Između Henrika i Becketta bilo je ozbiljnih nesuglasica, a crkva je odbila suradnju s Henryjem, o čemu svjedoči pad proizvodnje i proizvodnje te godine. Kad je papa ekskomunicirao Henryja nakon Becketovog ubojstva, kralj je pokušao obnoviti svoj odnos s Crkvom, što se može iščitati iz leda.
Henry se obvezao da će započeti veliku izgradnju crkve. To je, naravno, zahtijevalo velike količine olova kako bi se napravili krovovi samostana. “Proizvodnja olova brzo se povećavala dok je Henry pokušao pomiriti crkvu”, rekao je profesor Loveluck.
Prema istraživačima, njihovi podaci pokazuju jasnu povezanost između povećanja i smanjenja proizvodnje i ratova i sukcesije kraljeva između 1170. i 1220.
Iz analize leda jasno je da je, kad je kralj umro, proizvodnja odbila i nastavila svoje sljedeće prijestolje. Iz leda možemo čitati II. Henry, smrt Richarda Lavovaca i kralja Johna, rekao je znanstvenik.
Teorija da je zagađenje atmosfere započelo industrijskom revolucijom, tvrde istraživači, pogrešna je.

Prosječna temperatura je ključ. National geographic je objacio studiju prema kojoj je povećanje od samo 6 stupnjeva dovoljno da nepovratno promjeni klimu. Tih 1-1.5 stupnjeva je ogromni pomak. Zamisli, čitavu atmosferu zagrijati za 1-1.5 stupneva, pa nije to šalica kave.
Samim time što misliš da je to nevažno si se diskvalificirao kao ozbiljan sugovornik na ovo temi.

Prosječna temperatura je ključ. National geographic je objacio studiju prema kojoj je povećanje od samo 6 stupnjeva dovoljno da nepovratno promjeni klimu. Tih 1-1.5 stupnjeva je ogromni pomak. Zamisli, čitavu atmosferu zagrijati za 1-1.5 stupneva, pa nije to šalica kave.
Samim time što misliš da je to nevažno si se diskvalificirao kao ozbiljan sugovornik na ovo temi.

Ne može mjesec dana pauze promjeniti koncentraciju koja se nakupljala 150 godina. Znaš li ti o kojim se tu količinama radi? To su milijuni tona CO2 i drugih stakleničkih plinova. Jeli to tebi jasno da se takva koncentracija po incerciji zadržava desetcima godina. Kao kad čovijek pije vino i netko kaže zadnju čašu je popio prije 5 minuta sad bi trebao imati 0.0 a prije toga je popio pola boce jakog crnog vina. Ne ide to tako kako si ti zamislio.

S tim da prosječna svjetska temperatura baš i nije neka relevantna mjera. Em hrpa lokacija, drugačija mjerenja, zbrajanja ekstrema, usporedbe s mjerenjima iz prošlosti koja baš i nisu bila precizna. Slaba je konzistentnost svega toga skupa.

To je privatan TV kanal koji prodaje svoj TV program. Walt Disney CO je vlasnik.
Uopće me ne zanimaju njihove "prognoze" i ne petljaj to u ovu temu.

Prosječna temperatura je u porastu.

Možda je bilo nekih nepravilnosti i rezultati koji možda nisu vjerodostoji ali iz leda se može izračunati prosječna temperatura i na stotine lokacija su iz glečera uzimali uzorke i opet su potvrdili isto. Prosječna temperatura je u porastu.

Zanimljivo mi je kako Japanci mjere promjenu od recimo 0,65 stupnjeva dok Nasa istovremeno na grafu naštimava na 1,0. To je dosta velika razlika u mjerenju.

Također recimo od 40-ih do 80-ih nema uzlaznog trenda dok se emisija CO2 praktički udvostručava za to vrijeme.



Što reći na ovo, radi se o stotinama tisuća godina.

Uvijek postoje razlike u mjerenju bitan je trend, on ne grješi. Unutar tog prirodnog ciklusa od stotina tisuća godina mi neprirodno podižemo temperaturu što neprirodno iskače. I na tom prvom grafu ti se od 50-ih vidi konstantan porast. Mislim da stvari ne mogu biti jasnije.

Za to nam čak i nisu potrebna mjerenja, osjeti se itekako.

Pa da, ali graf izgleda potpuno prirodno (ovaj drugi po redu), kao da su pravilni ciklusi u pitanju. Sad smo u ciklusu kad temperatura ide gore kao što vidiš na grafu.

Na prvom grafu se vidi porast od negdje 1910. do 1945., a od tad do 1975. izgleda kao da nema tebdenciju rasta. Stagnira dok istovremeno co2 ima rast od preko 100%.

I također dio koji je na grafu označen ispod nule, taj dio označava negativnu promjenu prosječne globalne temperature. Dakle promjena je bila negativna skoro do 50-ih ili krivo tumačim?

Da do 50-ih je porast bio poprilično malen. Od 50-ih do 70-ih zaista postoji neka stagnacija ali poslije se taj rast jasno vidi. Rast CO2 ne mora imati trenutni utjecaj na rast temperature, već nakon određenog vremena. Taj dio grafa ispod nule ne označava da se tada temperatura smanjivala ne znam zašto je to tako napravljeno. Tada je zabilježen blagi rast globalnih temperatura i u odnosu na danas je 1.5 stupnjeva hladnije. Ako smo u ciklusu gdje temperature prirodno idu gore i ako još nadodamo to što rade ljudi onda smo samo u još većem problemu nego što smo mislili.

1700-ih je bilo mini ledeno doba to je razlog pada temperatura u tom periodu. Poanta je da ovaj skok temperature rade ljudi i nema veze što je prije bilo toplije ili hladnije ovo sad što se događa uzrokujemo prvenstveno mi.

https://www.carbonbrief.org/factcheck-w ... ate-change

Evo tu sam našao neki korigirani graf (bez projekcija do 2050.) jer navodno internetom kruži Easterbrook-ov Greenland graf koji je manjkav. Zanimljivo mi je da od 0. godine do 500. također možemo vidjeti znatno povećanje temperature. Isto tako možemo vidjeti da su 1700-ih zabilježene izrazito niske temperature i od tad kreće uzlazni trend što je neobično jer tad nije bilo industrijske revolucije još. Temperature do 1980-ih i dalje ne iskaču iz generalnog okvira. Tek nakon tog perioda bilježimo izvanredne temperature.



Iz ovog grafa vidimo da i dalje nismo dosegli neke temperaturne vrhunce između 8000. g. pr. Kr. i 1000 g. pr. Kr.

Rast CO2 ne mora imati trenutni utjecaj na rast temperature, već nakon određenog vremena.

Kako se uopće zna prosječna temperatura od prije 200, a kamoli 2000 i više godina. To su debela nagađanja i projekcije. Vjerovatno se temp projicira na osnovu procjenjene koncentracije co2 pa je se onda to dvoje ovako dobro poklapa.

Borehole temperatures are used as temperature proxies. Since heat transfer through the ground is slow, temperature measurements at a series of different depths down the borehole, adjusted for the effect of rising heat from inside the Earth, can be "inverted" (a mathematical formula to solve matrix equations) to produce a non-unique series of surface temperature values.