HercegBosna.org

Hrvatski_Zrinjski · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 11:36 **Postovi:** 1111

Hrvat je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

E sad da su mi Mađari nešto puno bolji od Austrijanaca...
Mi smo sami krivi što smo došli pod vlast tuđina, kano što smo i danas većinom sami krivi za ovakvo stanje kakvo imamo.
Turci nam jesu puno zla nanieli, ali ništa puno manje ili više od Mletčana, Mađara i Austrijanaca.

Jagelovići su bili latavsko-poljskog podrijetla... A Ludovik II. je imao više hrvatske krvi nego mađarske (štoviše, mislim da nije imao ni kapljicu mađarske krvi). Imao je u žilama, između ostalog, i krv Šubića i Kotromanića.
(pogledaj rodoslovlje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_II_of_Hungary)

No,to nije ni bitno.

Ali, tvoja tvrdnja da su Mađari i Austrijanci gori od Turaka je jednostavno smiješna.
Austrijanci i Mađari nisu iza sebe ostavili opustošene gradove, srušene crkve, protjerano stanovništvo itd.
Uostalom, nitko u Hrvatskoj Mađare nije smatrao neprijateljima sve do 18. stoljeća.

Sa ovim vašim zaključkom se slažem. Za raziku od Turaka, Hrvatima su bili sigurno skloniji Austrijanc i Mađari. Za vrijeme Turaka osim pustošenja, preko milijun Hrvata iz Bosne, Hercegovine i Dalmacije je odvedeno u robstvo. Ali vaše ranije tvrdnje(kod rasprave koju vodimo) da Turci nisu nikada dobro sa nama imali je netočno. Šta se povijesti tiče svaki strani vladar je negativan. Najbolje je to objašnjeno u djelima Ante Starčevića

dane-croatia

Hrvat je napisao/la:

Jagelovići su bili latavsko-poljskog podrijetla... A Ludovik II. je imao više hrvatske krvi nego mađarske (štoviše, mislim da nije imao ni kapljicu mađarske krvi). Imao je u žilama, između ostalog, i krv Šubića i Kotromanića.
(pogledaj rodoslovlje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_II_of_Hungary)

No,to nije ni bitno.

Ali, tvoja tvrdnja da su Mađari i Austrijanci gori od Turaka je jednostavno smiješna.
Austrijanci i Mađari nisu iza sebe ostavili opustošene gradove, srušene crkve, protjerano stanovništvo itd.
Uostalom, nitko u Hrvatskoj Mađare nije smatrao neprijateljima sve do 18. stoljeća.

Tako isto možemo i za Tita reći da je krvlju najviše bio Hrvat. Očito nije važna krv, već koga zastupaš.

Ako ćeš gledati samo katoličke Hrvate, onda bih se mogao složiti s tobom. Ali ako gledaš kako su Austrijanci i Mađari porušili brojne hrvatske džamije, ter pobili i protjerali sve imalo muslimansko iz Slavonije i Dalmacije, tada dolazimo do izjednačenja s Turcima.
Sami Mađari su do 16. do 18. stoljeća bili slabi, ter zato nisu bili niti u stanju biti nam neki neprijatelji, ali zato dok su bili u naponu snage od 12. do 15. st., ter u 19. i 20. st. itekako izkazali svoje zatiranje Hrvatske.

totem

dane-croatia je napisao/la:

Hrvat je napisao/la:

Jagelovići su bili latavsko-poljskog podrijetla... A Ludovik II. je imao više hrvatske krvi nego mađarske (štoviše, mislim da nije imao ni kapljicu mađarske krvi). Imao je u žilama, između ostalog, i krv Šubića i Kotromanića.
(pogledaj rodoslovlje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_II_of_Hungary)

No,to nije ni bitno.

Ali, tvoja tvrdnja da su Mađari i Austrijanci gori od Turaka je jednostavno smiješna.
Austrijanci i Mađari nisu iza sebe ostavili opustošene gradove, srušene crkve, protjerano stanovništvo itd.
Uostalom, nitko u Hrvatskoj Mađare nije smatrao neprijateljima sve do 18. stoljeća.

Tako isto možemo i za Tita reći da je krvlju najviše bio Hrvat. Očito nije važna krv, već koga zastupaš.

Ako ćeš gledati samo katoličke Hrvate, onda bih se mogao složiti s tobom. Ali ako gledaš kako su Austrijanci i Mađari porušili brojne hrvatske džamije, ter pobili i protjerali sve imalo muslimansko iz Slavonije i Dalmacije, tada dolazimo do izjednačenja s Turcima.
Sami Mađari su do 16. do 18. stoljeća bili slabi, ter zato nisu bili niti u stanju biti nam neki neprijatelji, ali zato dok su bili u naponu snage od 12. do 15. st., ter u 19. i 20. st. itekako izkazali svoje zatiranje Hrvatske.

Hrvatske dzamije. Dane, nadmasio si samog sebe.

stratilat · **Pridružen/a:** 09 lis 2009, 09:48 **Postovi:** 480

ima kod dane i poglavlje i o rušenju hrvatskijeh pravoslavnih bogomolja.100% samo počekajte da metastazira i prevali 1000 postova

Prigorac

dane-croatia je napisao/la:

Hrvat je napisao/la:

Jagelovići su bili latavsko-poljskog podrijetla... A Ludovik II. je imao više hrvatske krvi nego mađarske (štoviše, mislim da nije imao ni kapljicu mađarske krvi). Imao je u žilama, između ostalog, i krv Šubića i Kotromanića.
(pogledaj rodoslovlje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_II_of_Hungary)

No,to nije ni bitno.

Ali, tvoja tvrdnja da su Mađari i Austrijanci gori od Turaka je jednostavno smiješna.
Austrijanci i Mađari nisu iza sebe ostavili opustošene gradove, srušene crkve, protjerano stanovništvo itd.
Uostalom, nitko u Hrvatskoj Mađare nije smatrao neprijateljima sve do 18. stoljeća.

Tako isto možemo i za Tita reći da je krvlju najviše bio Hrvat. Očito nije važna krv, već koga zastupaš.

Ako ćeš gledati samo katoličke Hrvate, onda bih se mogao složiti s tobom. Ali ako gledaš kako su Austrijanci i Mađari porušili brojne hrvatske džamije, ter pobili i protjerali sve imalo muslimansko iz Slavonije i Dalmacije, tada dolazimo do izjednačenja s Turcima.
Sami Mađari su do 16. do 18. stoljeća bili slabi, ter zato nisu bili niti u stanju biti nam neki neprijatelji, ali zato dok su bili u naponu snage od 12. do 15. st., ter u 19. i 20. st. itekako izkazali svoje zatiranje Hrvatske.

Dane ko Boga te molim il šuti il ne piši na ovom pdfu.
Ovakvim upisima mi sramotiš fah, a što je još gore sramotiš i zdravi razum.
800 godina zajedno sa Ugrima/Mađarima i još smo tu. Da su nas tolko tlačili ne bi nas bilo, a ti bi se zvao Janš ili Bela.
Priznajem njihove velikomađarske težnje u 19 stoljeću no dotad smo ko država više bili multi kulti neg ova današnja beha.
A i sve kaj su napravili smo im mi dopustili (naš sabor), dakle ne krivit njih neg našu glupost.

Inače za Dalmaciju okrivi Mletke jer je to pripalo Veneciji, a ne Habsburzima.
Jes ti prespavo baš svaki sat povjesti u školi il kaj?

HercegBosna.org

Prvi sukobi Hrvata i islama 841.-871. g.

Online